报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 本周资金面宽松，利率债收益率整体小幅下行；市场风险资产前期下跌但周五情绪好转，隔夜市场部分资产显著反弹，流动性方面有望改善支持风险资产后续上涨；节前预估风险资产或进一步上冲，债券市场建议维持仓位过节，需关注节日期间潜在突发事件 [1][4] 根据相关目录分别进行总结 资金面与回购利率情况 - 本周 DR007 运行在 1.46 - 1.50% 区间，DR001 运行在 1.28 - 1.36% 区间，DR001 和 DR007 中枢较前周均下行 [1] 利率债收益率变动 - 国债方面，1 年期上行 2bp、3 年期下行 2bp，5 年期下行 2bp，7 年期下行 1bp，10 年期持平；国开债方面，1 年期下行 1bp，3 年期下行 2bp，5 年期下行 4bp，7 年期下行 3bp，10 年期下行 3bp [1] 国债国开债不同期限水平及变化 - 展示国债、国开债 1 年、3 年、5 年、7 年、10 年期限目前水平、上周水平、本月初水平、本年初水平，以及周度、当月、当年变化（BP） [2][3] 期限利差情况 - 2 月 6 日，国债 10 - 1Y 期限利差为 48.95bp，国开 10 - 1Y 期限利差为 39.44bp，较 1 月 30 日分别收窄 2.18bp 和 0.88bp [3] 市场情况与操作建议 - 本周市场风险资产延续下跌但周五情绪好转，隔夜市场美股、加密货币和贵金属显著反弹，前期涨幅过大基本面未变；美联储新主席提名引发疑虑，但日本政策有望增强全球流动性支持风险资产上涨；节前预估风险资产或上冲，流动性环境改善；债券市场建议接下来一周维持仓位过节；物价数据受春节错位影响参考性有限，需关注节日期间潜在突发事件 [4]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2025年产业债发行规模和净融资额显著提升，广义平台贡献明显，不同维度呈现不同特征，如债券类型上公募品种发力，企业性质上国企主导、民企转正，区域分布上北京领先且部分区域有增减变化，行业分布上电力和产业控股占比较大且各行业有不同表现，期限与成本上多数行业拉长期限、利差被压缩 [2][5] 根据相关目录分别进行总结 债券类型 - 发行占比上，一般中期票据占比超四成且继续提升，一般公司债和私募债占比提升，超短期融资债券占比下降，私募发行占比回升 [4] - 净融资方面，一般中期票据净融资规模最高，仅一般短期融资券净融资下降转负，交易所和协会产品在产业债上发力且集中在公募品种 [10] 企业性质 - 发行规模上，国企、民企、集体企业增长，公众企业下降，国企占比提升，民企扭转下降趋势 [13] - 净融资上，国企为主且增长，公众企业净融资为负且基本持平，民企终结连续7年负净融资转正，集体企业净融资规模小 [15] 区域分布 - 发行规模上，北京领先突破3万亿，12个区域下降，14个区域增幅超20%，西藏增幅超100%但总量最低 [19] - 净融资上，北京超万亿，2个区域净融资为负，21个区域净融资增长，部分区域下降明显 [21] 行业分布 - 发行规模上，电力超产业控股成最大行业，二者占比34.5%，4个行业发行量下降，航空、机械、电力等增长明显 [24] - 净融资上，电力超5000亿且增长156.8%，建筑施工和收费公路下降，半导体、机械等体现科创债支持效果，房地产开发最差 [26] 期限与成本 - 期限上，多数行业拉长债券期限，商业租赁和贸易3年以上占比不到50%，产业控股等行业3年以上占比超70% [28] - 成本上，纺织加权票面利率超3%，多个行业低于2%，发行规模超千亿行业中仅房地产开发和综合超2.5% [29]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 未提及 各目录总结 股权变更 - 黑石集团正就成为新世界发展最大单一股东进行深入谈判，若交易成行，持有约45%股份的郑家纯家族将放弃控制权，但目前尚未就潜在投资金额等达成协议 [2] 监管政策趋势 - 多地政府将地方政府债务风险防控作为2026年重点任务，中央经济工作会议要求积极有序化债、优化债务重组置换，专家指出需统筹“化债”与“发展” [2] - 房企不再被要求每月上报“三条红线”指标，但不上报不代表完全放开和行业底部确定，对房地产行业影响相对有限 [2] 拟发新债 - 中海宏洋地产拟发行2026年面向专业投资者公开发行公司债券（第一期），规模不超10亿元，期限3年，票面利率2.40% [2] 高管涉嫌违法违纪 - 中化石油安徽有限公司原副总经理施忠、中国建设银行青岛市分行原党委书记行长郝子建、华阳新材料科技集团有限公司原党委书记董事长翟红、康佳集团股份有限公司原党委书记董事局副主席周彬，均涉嫌严重违纪违法，正接受相关调查 [2] 划出资产 - 淮安开发控股有限公司拟无偿划出持有的4家公司股权，2024年度划出资产合计31.29亿元，分别占公司总资产、营业收入、净利润的3.00%、0.07%和 - 0.26%，对企业无实质性影响 [2][3] 新增被执行人 - 安顺市工业投资股份有限公司被列入失信被执行人名单，涉案金额100万元，目前存续债1只，金额15亿元，由贵州省国有资本运营有限责任公司担保 [3] 信用等级上调 - 新世纪评估将绍兴市上虞区水务集团有限公司信用等级由AA上调至AA+，展望维持稳定 [3]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 税期资金面波动温和，利率债收益率整体继续下行，十年国债收益率暂稳在 1.8%左右，预计春节前难继续下探 [1][2][7] - 股市呈现分化格局，大中盘股走弱、小盘股上涨，政策引导慢牛与市场资金乐观情绪的博弈或延续并带来市场波动 [7] - 海外债市核心受中东地缘政治冲突加剧影响，需高度关注；美联储议息会议市场普遍预期此次不会实施降息 [7] 根据相关目录分别进行总结 资金面情况 - 本周 DR007 运行在 1.48 - 1.51%区间，DR001 运行在 1.32 - 1.42%区间，中枢较前周变化不大，DR007 波动有所减小 [1] 利率债收益率情况 - 国债方面，1 年期上行 4bp、3 年期下行 1bp，5 年期下行 1bp，7 年期下行 3bp，10 年期下行 1bp；国开债方面，1 年期下行 1bp，3 年期下行 1bp，5 年期下行 3bp，7 年期下行 3bp，10 年期下行 5bp [2] 国债国开债变动情况 |品种|期限|目前水平|上周水平|本月初|本年初|周度变化（BP）|当月变化（BP）|当年变化（BP）| | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | ---- | |国债|1 年|1.28|1.24|1.33|1.33| +4| -5| -5| |国债|3 年|1.42|1.43|1.38|1.38| -1| +4| +4| |国债|5 年|1.60|1.61|1.62|1.62| -1| -2| -2| |国债|7 年|1.69|1.72|1.73|1.73| -3| -4| -4| |国债|10 年|1.83|1.84|1.84|1.84| -1| -1| -1| |国开|1 年|1.58|1.59|1.55|1.55| -1| +3| +3| |国开|3 年|1.70|1.71|1.69|1.69| -1| +1| +1| |国开|5 年|1.79|1.82|1.81|1.81| -3| -2| -2| |国开|7 年|1.92|1.95|1.95|1.95| -3| -3| -3| |国开|10 年|1.97|2.02|1.99|1.99| -5| -2| -2| [3] 期限利差情况 - 1 月 23 日，国债 10 - 1Y 期限利差为 54.79bp，国开 10 - 1Y 期限利差为 39.76bp，较 1 月 16 日分别收窄 5.21bp 和 2.34bp [5] 市场情况 - 国内债市摆脱开年弱势后表现向好，周五收益率小幅下行，但受股市扰动影响，收益率进一步下行空间受限；股市呈现分化格局，大中盘股走弱、小盘股上涨，政策引导慢牛与市场资金乐观情绪的博弈或延续并带来市场波动 [7] - 海外债市核心受中东地缘政治冲突加剧影响，美国航母部署中东推升区域风险，虽大概率不会爆发对伊战争，但各方误判可能性仍存；美联储在接下来一周议息会议市场普遍预期此次不会实施降息 [7]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 展望2026年，区域上需重点关注内蒙古、黑龙江和吉林等产业债到期规模大省，规避行业下行、盈利和融资渠道弱化主体；行业方面广义民营房企仍面临考验，其他行业集中性风险概率不高，但要关注经营竞争力弱等主体；转债方面需警惕弱资质主体和已出现重大风险主体的实质风险提前爆发 [2] 各部分内容总结 信用债整体情况 - 截至2026年1月6日，全国信用债存量余额36.18万亿元，其中城投债17.73万亿元占比49.00%，产业债18.45万亿元占比51.00% [5] - 北京存续债券规模超7万亿，江苏3万亿级别，广东、浙江和山东2 - 3万亿，部分省份1 - 1.5万亿，其余1万亿以下；内蒙古未来一年到期债券占比81.09%，黑龙江40.39%，云南、天津和浙江短期到期债券占比也较高 [5] - 江苏、浙江等信用类债券中城投债占比超八成，北京、内蒙古和海南产业类债券占比超九成 [7] 城投债情况 - 自2023年7月开启本轮化债，多个省份发行特殊再融资债券，融资平台债务压力缓解，城投债发行成本和信用利差下降，融资成本普遍低于3%，债务期限拉长 [10] - 2024年11月全国人大常委会增加债务限额和专项债置换隐性债务，2025年各地置换后债务平均利息成本降低超2.5个百分点，节约利息支出超4500亿元 [10] 产业债情况 各省份产业债情况 - 去除城投债后，北京产业类规模7万亿，广东2万亿以上，上海1万亿以上，其余1万亿以下；内蒙古产业类债券短期到期占比82.64%，西藏、黑龙江等到期比重也较大，北京、重庆等省份期限结构较好 [11] - 内蒙古、黑龙江和吉林2025年产业类债券发行对未来一年到期规模保障倍数低于1，其余省份在1.0以上；宁夏、广西等省份城投债到期压力或更大 [14] 产业债分行业情况 - 2025年违约行业涉及12个行业，产业控股和电力行业债券余额最大超2万亿，信息技术和医疗服务行业债券余额不足10亿 [15] - 造纸、汽车服务等5个行业未来一年债务占比超50%，期限结构较差，但除汽车服务外其余行业债券接续情况较好 [15] - 轨道交通、包装等行业未来一年偿付压力较大，轨道交通、供热为央国企信用风险较小，其余行业主体短债压力需关注 [15] 房地产行业情况 - 2025年房地产开发主体违约率高，新增万科、正兴隆违约；2025年我国房地产开发投资完成额同比下跌17.20%，跌幅扩大 [18] - 截至2026年1月6日，房地产开发企业存续债余额11,528.76亿元，集中在地方国企和央企，广义民企占比4.67%；未来一年到期金额3916.14亿元，占比33.97% [18] - 未来一年公众企业、中外合资企业和民营企业短债到期压力超40%，广义民企发行额为未来一年到期金额的76.93%，压力仍在 [20] - 国有房地产企业销售端受阻但债券续作能维持，中央国企债券再融资能力较强，地方国企未来一年债券到期规模及占比略高 [20] - 2026年民营房企重点关注龙湖和亿达发展，龙湖到期规模大且2025年未新增债券，亿达发展债券偿付压力较大 [23] 产业类主体亏损情况 - 大额亏损主体以房地产开发行业居多，还有央企鞍钢集团；亏损金额在50 - 100亿元的涉及房地产、电气设备等行业主体 [24][26] - 关注上述主体业绩变化，若无法摆脱亏损偿债压力将增大 [26] 产业类民营主体情况 - 伊利实业和海通恒信到期规模较大，伊利实业需借新还旧偿还缺口，海通恒信依赖借新还旧保障债券接续 [28] - 瑞茂通和中瑞实业债务危机下公开债走向违约或展期概率大，港华燃气长期资不抵债，其境内债由港华智慧能源担保 [28][29] ABS情况 - 2023 - 2025年，证监会主管ABS违约率分别为1.10%、0.77%和0.88%，穿透债务主体主要为已违约民营房地产主体 [32] - 截至2026年1月6日，债券市场ABS存续债余额25,021.96亿元，一年内到期金额3,541.59亿元，占比约14.15%，2025年发行额对未来一年到期金额覆盖倍数为3.97，接续情况较好 [32] - 房地产市场未企稳，民营房地产主体难发行以地产为底层资产的ABS，穿透债务主体为已违约民营地产的主体相应ABS违约不可避免 [32] 可转债情况 - 2025年新增2家中装建设和华铭智能可转债违约主体；截至2026年1月6日，债券市场存续可转债余额5553.51亿元，同比下降22.89%，广义民企占比64.73% [33] - 以行权计2026年到期可转债规模821.93亿元，占比14.80%，广义民企到期可转债压力较大 [33] - 存续可转债主体共402家，较上年下降133家，央企违约风险低，地方国企可转债兑付风险与国资持股比例和主体经营财务实力有关 [35] - 安徽鸿路钢结构等公司面临兑付压力，转股机制可降低信用风险；东方时尚驾驶学校等公司虽无需兑付但需关注经营等负面信息及实质风险提前爆发 [35][36]

财务表现与市场反应 - 2025年1-9月累计净利润为32.45亿元，同比增长324.38%[4] - 2025年第三季度单季净利润为11.02亿元，同比增长260.52%，但环比第二季度减少1.20亿元[4] - 三季报披露后次日（10月28日）股价收于327元，下跌3.91%[2] - 公司股价自年初至9月中旬累计涨幅超600%，随后回调超20%[2] 产能扩张与未来增长 - 公司在建工程从2024年末的2.57亿元激增至35.48亿元，增幅达1283.08%[6] - 通过定增募集18.76亿元，其中13.26亿元用于越南和泰国的高端PCB产能项目[6] - 新项目达产后将新增高阶HDI产能15万平方米/年（占2024年HDI产能16.13%）和高多层板产能150万平方米/年（占2024年多层板产能17.34%）[6] - 预计新产能可贡献年营业收入合计36亿元，占2024年PCB硬件收入的41.19%[6] - 国内新产能预计2025年11-12月投产，东南亚产能预计2026年年中释放[8] 行业地位与估值 - 截至10月29日，公司总市值达2950.48亿元，远超同行（如沪电股份1527.56亿元）[9] - 公司在印制电路板细分行业中，每股收益、现金流、三季度净利润等指标排名第一[9] - 公司深度绑定AI算力赛道，是AI高端PCB行业龙头及AI算力基础设施核心供应商[9] - 2025年1-9月公司利润总额为37.43亿元，同比增长346.52%，将有力推动区域税收增长[10]

报告投资评级 * 报告未明确给出“买入”、“卖出”等具体投资评级，但通过全面审视，揭示了华兴银行在多个关键领域面临严峻挑战，整体经营状况承压 [1][60] 报告核心观点 * 报告核心观点认为，华兴银行虽通过发行资本工具暂时提升了资本充足率，并在2024年通过投资业务对冲了部分盈利压力，但其面临的股权困境、资产质量真实风险、高负债成本、盈利结构脆弱及资本内生能力不足等根本性问题持续加剧，未来走出困境面临巨大挑战 [59][60][61] 公司治理 * 股权流动性困境持续加剧，第三大股东勤诚达控股持有的1.758亿股股权在2024年11月以1.81元/股的起拍价拍卖仍无人问津 [3] * 前十大股东持股比例合计由2023年末的83.18%下降至2024年末的81.21%，其中广东富骏投资发展有限公司减持1.58亿股，持股比例由6.61%降至4.64% [3] 资产端：贷款 * 截至2025年6月末，总资产4,869.10亿元，其中发放贷款及垫款2,504.55亿元，占51.44%，较年初增长3.50% [4] * 2024年末贷款期限仍以长期为主，1年以上占比57.95%，但1个月内短期贷款增幅显著，达33.28% [5] * 2024年末不良贷款余额37.48亿元，较上年增长5.10%，但不良贷款率微降0.04个百分点至1.53%，仍显著高于同期股份制商业银行1.22%的平均水平 [9] * 不良率下降主要源于贷款总额增长7.79%快于不良贷款增速，2024年处置不良贷款39.19亿元，其中核销14.36亿元 [12] * 可疑类贷款余额大幅增长257.72%至10.66亿元，阶段三贷款总额增长43.35%至55.05亿元，不良贷款认定率（阶段三/不良贷款余额）由92.85%大幅降至68.08% [14] * 若将未计入不良的17.57亿元阶段三贷款计入，不良率将突破2.0%，存在通过放宽认定标准以降低不良贷款率的可能 [14] * 2024年末逾期3个月以上贷款规模36.84亿元，激增51.42%，其占不良贷款的比例由68.23%跃升至98.29%，表明此前隐匿的不良贷款正在出清 [17] * 关注类贷款余额83.56亿元，其中房地产关注类贷款22.85亿元，占比27.35% [17] * 大量展期贷款（房地产展期贷款占比66.94%）未被计入关注或不良，未来转化为不良的可能性较大 [17] * 2024年末拨备覆盖率小幅回升至207.14%，仍低于同期股份制商业银行216.30%的平均水平 [19] 资产端：投资资产 * 截至2025年6月末，金融投资资产1,846.13亿元，占37.92%，较年初增长8.14% [4] * 2024年末债权投资信用损失准备合计28.73亿元，同比增长25.12%，其中阶段三规模同比大幅增长56.34% [22] * 投资资产主要涉及信托计划、资产管理计划及企业债券等，融资主体高度集中于房地产及制造业，面临严峻回收压力 [22] * 2024年末债权性投资中，未评级资产占比高达60.62%，主要为国债、政策性金融债、资产管理计划及信托计划，后两者底层资产透明度低、风险偏高 [25] 负债端 * 截至2025年6月末，总负债4,509.12亿元，吸收存款3,316.67亿元，占73.55%，较年初增长3.07% [28] * 存款结构中对公存款占比由80.99%下降至71.15%，但仍处偏高水平 [29] * 定期存款（含保证金）占比高达80.69%，2024年对公和个人定期存款平均成本率分别高达2.98%和3.38%，成本压力较大 [29] * 存款期限趋向短期化，1年期以内存款规模增长48.46%至1,208.21亿元，占比增至37.55%，在广东省内14家城农商行中处于垫底水平，远低于均值64.38% [29] * 同业负债中，卖出回购金融资产款较年初增长22.08%至222.00亿元，且期限全部在1个月以内 [28][30][32] * 同业存放款项中即时偿还比重由30.40%跃升至51.61%，流动性管理压力增大 [32] * 应付债券较年初微增0.64%至574.27亿元 [28] * 截至2025年8月22日，存续债余额611.50亿元，其中同业存单474.50亿元，商业银行次级债137.00亿元 [34] * 2024年以来发行3只商业银行次级债券合计80.00亿元，票面利率在3.00-3.75%区间，较此前显著下行 [34] 流动性 * 2024年流动性比例下降4.88个百分点至118.77%，主要因同业负债增长导致短期偿债压力上升，但仍远高于商业银行76.74%的平均水平 [36] * 存贷比上升2.70个百分点至78.39%，低于商业银行80.35%的平均水平 [36] * 流动性覆盖率提升10.35个百分点至146.96%，但仍低于同期商业银行154.73%的平均水平 [36] * 净稳定资金比例微增至110.68%，仍低于商业银行128.02%的平均水平，存在“短钱长用”的期限错配问题 [36][37] 营收与盈利 * 2024年营业收入83.67亿元，同比微降0.50% [39] * 利息净收入同比下降8.22%，占比降至64.09%；手续费及佣金净收入同比下降41.48%，占比降至3.69%；投资净收益同比增长29.57%至26.42亿元，占比升至31.58% [39][44] * 净息差收窄0.24个百分点至1.31%，显著低于同期股份制商业银行1.61%的平均水平 [42] * 投资收益增长主要源于交易性金融资产利息收益、其他债权投资收益及票据转让价差收益增加，但受市场波动影响大，稳定性弱 [44][46] * 2024年营业支出中信用减值损失显著增长21.68%至30.62亿元，规模超过管理费用，其中债权投资减值损失同比增幅高达211.45% [46] * 2024年所得税费用为-4.33亿元，主要因免税投资形成免税收入，以及加速处置不良导致递延所得税资产转回 [46] * 2024年净利润同比下降5.56%至28.52亿元，拨备前利润同比增长2.05%至54.81亿元，信用减值损失对利润侵蚀巨大 [48][49] 资本充足状况 * 2024年末，得益于发行永续债，核心一级资本充足率、一级资本充足率、资本充足率分别升至8.98%、11.11%、13.21% [50] * 2025年6月末，资本充足率进一步升至13.69%，但核心一级和一级资本充足率分别回落至8.76%和10.84%，仍远低于商业银行平均水平（15.58%、10.93%、12.46%） [50] * 2024年末杠杆率升至6.52%，仍低于商业银行6.80%的平均水平 [53] * 内生资本生成能力不足，资本补充可持续性较弱，若资产质量恶化将加速侵蚀资本 [53] 同业对比 * 与资产规模相近的4家城商行相比，华兴银行2024年营收和净利润处于中上游，但净息差明显偏低导致利息净收入占比垫底，投资净收益占比居首，依赖度高 [55] * 不良贷款率和拨备覆盖率在5家中均列第3位，资本充足率指标多处于中下游 [55] * 在广东省内5家城商行中，华兴银行总资产、营收、净利润排名中上游，净息差居首但利息净收入占比仅列第4，投资收益占比列第2 [56] * 不良贷款率列第4，拨备覆盖率列第2，核心一级资本充足率列第5，资本充足率列第4，资本充足情况整体偏弱 [56]

经济与产业概况 - 山东省2024年GDP为98,565.8亿元，全国排名第3，增速5.7%高于全国0.7个百分点[7][8] - 产业结构呈“三二一”模式，2024年三次产业占比分别为6.7%、40.2%和53.1%[13] - 2024年规模以上工业增加值增速为8.3%，居全国第6位，高于全国增速2.5个百分点[21] - 全省A股上市公司311家，总市值46,798.6亿元，其中中际旭创市值5,700.0亿元，占比12.2%[26] - 上市公司区域分布高度集中，青岛、烟台、济南三地合计163家，占总数52.4%[27][29] 财政与债务状况 - 2024年全省一般公共预算收入7,711.5亿元，全国排名第5，增速3.3%[31] - 2024年政府性基金收入4,832.1亿元，同比下降1.9%，近半数地级市负增长[31][33] - 截至2024年末，全省地方政府债务余额32,811.4亿元，全国排名第2[37] - 全省城投有息债务48,863.3亿元，广义债务率为651.1%[38][39] - 青岛市广义债务率达1,288.5%，偿债压力最大，济南市和威海市广义债务率也超500%[38][39]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 本周资金面平稳，利率债收益率整体继续上行，A股市场有望延续强势表现，债券市场可能呈现弱势震荡格局，10年国债在1.9%的水平上投资价值逐渐显现，接下来一周公布的经济数据预计维持较低水平，为债券市场提供一定支撑，需关注海外地缘政治事件对资本市场的影响 [1][6][7] 根据相关目录分别进行总结 资金面情况 - 本周DR007运行在1.43 - 1.47%的区间，DR001运行在1.26 - 1.27%的区间，整体较前周变动不大 [1] 利率债收益率情况 - 国债方面，1年期下行4bp、3年期上行8bp，5年期上行4bp，7年期上行3bp，10年期上行4bp；国开债方面，1年期上行3bp，3年期上行4bp，5年期上行4bp，7年期上行3bp，10年期上行4bp [1] - 1月9日，国债10 - 1Y期限利差为58.95bp，国开10 - 1Y期限利差为45.08bp，较1月4日分别放宽7.90bp和1.71bp [4] 市场表现及预期 - 近期股市表现强劲，开年五连阳，债券市场有独立性，10年国债收益率先飙升后周四周五有逢低买盘，未跟随股市上涨而下跌，物价数据中CPI略高于预期因鲜菜价格回升，非食品价格尤其是房租回落幅度大，PPI基本符合预期 [6] - 美国非农就业数据显示劳动力供给紧缩，降息概率维持低位，但鲍威尔被刑事立案引发市场对后续降息力度加大的预期，海外市场风险情绪高涨 [6]

报告行业投资评级 - 报告未明确给出对煤炭行业的整体投资评级，其核心分析围绕具体公司（山东能源）的信用评级事件及行业趋势展开 [1][49] 报告核心观点 - 穆迪下调山东能源评级是煤炭行业周期下行与公司个体经营压力叠加的必然结果，但市场反应平稳，表明投资者对其基本面和信用资质的预期相对稳定 [1][21][49] - 山东能源虽面临高杠杆和盈利下滑压力，但其资源禀赋突出、融资能力强，债务风险整体可控 [1][7][49] - 煤炭行业需求端受清洁能源替代和地产低迷压制，供给端产能过剩，整体呈供需宽松格局，但“反内卷”等政策有望对煤价形成支撑，预计价格将区间震荡，煤企利润降幅将收窄 [33][35][37][39][43][46][47][49] （一）评级调整事件回顾 - 2025年8月1日，穆迪将山东能源及其子公司兖矿能源的公司家族评级由Ba1下调至Ba2，展望调整为稳定 [4] - 下调主要原因是穆迪预期山东能源的杠杆率在未来12-18个月内将维持在约8.5倍的高位，源于高资本支出导致债务高企及煤价疲软导致EBITDA下降 [5] - 兖矿能源评级下调源于其与母公司的紧密信用关联 [5] （二）山东能源主体分析 （1）盈利 - 公司盈利能力受煤价波动影响显著：2022年净利润达历史高位240.41亿元，2024年降至152.03亿元 [8] - 2024年综合毛利率为9.81%，远低于行业均值24.17%，主要受低毛利率（不足1%）的贸易业务拖累，但其煤炭业务毛利率为31.59%，在头部煤企中处于中游水平 [8] - 2025年1-6月，净利润同比下降39.87%至48.07亿元，子公司兖矿能源净利润同比减少37.53%至68.08亿元 [11] - 预计2025年全年净利润将进一步下降，但降幅将有所收窄 [11] （2）债务 - 山东能源资产负债率持续上升，2024年末为72.84%，较行业均值（61.23%）高出约10个百分点 [15] - 2025年6月末，总有息债务为4475.83亿元，较年初增长6.25%，其中短期有息债务占比39.22%，期末现金等价物对短期债务保障倍数为0.71倍 [15] - 同期，子公司兖矿能源有息债务为1292.06亿元，较年初增长9.0%，短期有息债务占比43.18%，现金保障倍数为0.66倍 [15] - 2025年以来，山东能源与兖矿能源在一级市场债券融资成本有所降低，市场认可度较高，穆迪评级下调未对二级市场造成显著冲击 [21] （3）现金流 - 经营活动现金流波动大，2024年净额有所回升 [24] - 投资活动现金流长期大幅净流出，截至2024年末，在建及拟建项目尚需投资704.74亿元，未来投资支出压力大 [29] - 筹资活动现金流持续净流出，主要因股利分配和利息支出规模较大，2023年及2024年合计分别达441.19亿元和298.61亿元 [29] - 2025年6月末，现金及现金等价物余额为1239.43亿元 [29] （4）或有债务 - 2025年6月末，对外担保合计442.68亿元，担保比率15.29% [30] - 对关联方山东裕龙石化有限公司的担保金额持续增加，截至2025年3月末达275.74亿元，占全部对外担保的62.70% [30] - 裕龙石化公司2024年净利润亏损16.56亿元，且项目仍需大量后续资金投入，山东能源的或有债务负担预计将继续加重 [30] （5）外部支持 - 作为山东省主要国有煤企，在资源、整合、审批、信贷等方面获得政策支持 [31] - 2022-2024年，获得计入其他收益的政府补助分别为6.80亿元、10.26亿元和15.62亿元 [31][32] - 2023年，获得股东增资55.00亿元，注册资本增至302.00亿元 [32] （三）煤炭行业趋势与影响因素分析 （1）煤炭价格 - 2025年以来煤炭价格整体呈下行趋势，平均价格约为2024年同期的80%左右，7月起受供给收缩等因素支撑出现反弹 [33] - 长期需求未实质性改善，供需格局未根本扭转，未来价格仍面临压力 [33] （2）需求端 - **动力煤需求**：受清洁能源加速替代压制，2025年7月末太阳能和风电装机容量较2024年末分别增长25.14%和10.41%，远超火电装机2.92%的增幅 [35] - 截至2025年8月末，火电装机容量占比降至40.46%，发电量占比降至65.04% [35] - **炼焦煤需求**：与钢铁行业景气度高度相关，受地产低迷拖累，2025年1-8月房地产开发投资额累计同比增速为-12.80%，需求承压 [37][41] （3）供给端 - 国内产量整体增长，供给持续高位，2025年6月末产能利用率降至69.30%，产能过剩加剧 [39] - 2025年7-8月，受强降雨及超产核查政策影响，原煤产量同比分别下降3.80%和3.20% [43] - 进口煤方面，2025年3-7月主要来源国进口总量同比降幅均超10%，8月进口量同比降幅为6.35%，进口补给力度减弱 [44][46] （四）总结 - 穆迪下调山东能源评级是行业周期与个体经营叠加的结果，公司资源与融资优势使其债务风险可控，市场反应平稳 [49] - 煤炭行业需求疲软，供给过剩，呈供需宽松格局，但“反内卷”等政策有望支撑价格 [49] - 预计随着供应端调整优化及供暖季需求释放，煤炭价格将企稳并区间震荡，煤企全年利润降幅将收窄 [47][49]