报告行业投资评级 - 报告对银行行业整体及各子行业均给予“看好”评级 [3] 报告核心观点 - 高成本定期存款到期重定价有望支撑息差企稳 对公领域风险保持稳定 零售领域风险有望在经济复苏下实现缓解 银行板块业绩已步入修复通道 从PB-ROE匹配角度来看具备配置价值 [7] - 建议关注两类标的：一是资本实力雄厚 分红确定性强的标的 如工商银行 农业银行 二是区域经济活力强 基本面稳健的标的 如杭州银行 江苏银行 [7] 行情回顾总结 - **大盘表现**：本周（报告期）上证指数 沪深300指数涨跌幅分别为-0.44% 0.08% 中证全债 中证全债（净）指数涨跌幅分别为0.00% -0.05% [5][10] - **板块表现**：申万银行指数本周涨跌幅为0.86% 跑赢沪深300指数0.78个百分点 在申万一级行业中排名第8 [5][11] - **子板块表现**：国有行 股份行 城商行 农商行指数本周涨跌幅分别为0.35% -0.26% 3.11% 2.06% [5][11] - **个股表现**： - 国有行板块涨幅前三为中国银行（1.90%） 建设银行（0.81%） 工商银行（0.55%） [5][13] - 股份行板块涨幅前三为招商银行（3.12%） 华夏银行（0.16%） 民生银行（-0.27%） [5][14] - 城商行板块涨幅前五为青岛银行（15.49%） 宁波银行（6.80%） 杭州银行（5.76%） 齐鲁银行（5.05%） 长沙银行（4.16%） [5][14] - 农商行板块涨幅前五为渝农商行（5.88%） 张家港行（2.24%） 常熟银行（1.67%） 无锡银行（1.55%） 紫金银行（1.44%） [5][14] 数据跟踪总结 - **估值与交易**：截至2026年01月30日 银行板块PB-LF估值为0.65倍 位于近5年70.10%分位数水平 个股股息率中位数为4.54% 高出10年期国债到期收益率2.73个百分点 当周成交额占比为1.42% 环比上升0.22个百分点 当周换手率为2.04% 环比上升0.51个百分点 [6] - **流动性**：12月末M1 M2同比分别增长3.80% 8.50% M1-M2剪刀差为-4.70个百分点 当周央行净投放资金0.98万亿元 本年累计净投放资金1.31万亿元 [6] - **利率与信用利差**：截至2026年01月30日 7天OMO利率为1.40% 1年期 5年期LPR分别为3.00% 3.50% 10年期国债到期收益率为1.81% 周环比下降1.86个基点 5年期AAA级企业债 城投债信用利差分别为14.93个基点 17.02个基点 周环比分别变化+1.29个基点 -3.47个基点 [6] - **社融与信贷**：12月末社会融资规模存量为442.12万亿元 同比增长8.30% 12月单月社会融资规模增量为2.21万亿元 累计增量为35.60万亿元 同比分别变化-0.65万亿元 +3.35万亿元 12月末中资银行贷款余额 存款余额分别为265.21万亿元 308.51万亿元 同比分别增长6.94% 9.45% [6] 行业动态总结 - **美联储维持利率不变**：美联储决定将联邦基金利率目标区间维持在3.5%-3.75% 符合市场预期 声明指出经济活动以稳健速度扩张 通胀仍然略显偏高 删除了此前关于“劳动力市场走弱风险高于通胀上行风险”的措辞 市场普遍预计美联储至少将等到6月之后才可能再次调整利率 [33][35] - **美联储下任主席提名**：美国总统提名凯文·沃什为下一任美联储主席 市场分析认为其政策立场可能呈现“鹰派底色+务实灵活”特征 对通胀的容忍度可能更低 [35][36] - **中国发布消费贷款催收工作指引**：中国银行业协会发布《金融机构个人消费类贷款催收工作指引（试行）》 旨在规范催收行为 加强外部机构管理 强化内控 促进行业健康发展 [36][37][38] 推荐公司及评级 - 报告明确推荐四家公司并给出评级：工商银行（买入） 农业银行（增持） 杭州银行（买入） 江苏银行（买入） [4] - 报告提供了重点推荐公司的盈利预测与估值数据（截至2026年01月30日股价） [39] - 工商银行：2025E/2026E/2027E预测BPS为10.93/11.99/13.13元 对应PB为0.66/0.60/0.55倍 股价7.25元 [39] - 农业银行：2025E/2026E/2027E预测BPS为7.95/8.61/9.22元 对应PB为0.85/0.78/0.73倍 股价6.72元 [39] - 杭州银行：2025E/2026E/2027E预测BPS为18.26/20.91/24.11元 对应PB为0.88/0.77/0.67倍 股价16.16元 [39] - 江苏银行：2025E/2026E/2027E预测BPS为13.80/15.28/17.09元 对应PB为0.73/0.66/0.59倍 股价10.13元 [39]

险资权益市场配置趋势 - 在低利率与资产荒背景下，保险资金对权益市场的配置日益活跃，2026年开年以来已参与7家港股基石配售，认购金额近10亿元，并调研了310家A股上市公司，释放出强烈的市场信心信号 [1][8] 险资积极参与港股IPO基石投资 - 基石投资是港股市场特有的“压舱石”机制，险资正以此为抓手成为南下掘金的核心主力，在新消费、硬科技等赛道频繁出手，旨在优化长期资产配置并获取收益 [2][9] - 以“鸣鸣很忙”为例，该公司以236.6港元/股发行价募资33.36亿港元，吸引包括泰康人寿在内的8家基石投资者合计认购1.95亿美元，上市首日盘中最大涨幅达88.08%，收盘上涨69.09%，总市值一度突破900亿港元 [2][10] - 泰康人寿是此轮险资南下的“排头兵”，除鸣鸣很忙外，还参与了壁仞科技、智谱、瑞博生物、MINIMAX、兆易创新等多家企业的港股IPO基石投资，单家认购金额在0.78亿至2.33亿港元之间，覆盖AI、半导体、生物医药等核心赛道 [3][10] - 其他险资机构同步布局，平安人寿参与壁仞科技配售约1.17亿港元，新华资产（香港）参与兆易创新配售约0.78亿港元，大家人寿认购豪威集团股份耗资约0.78亿港元 [3][11] - 险资参与港股基石投资的核心动因在于资产配置优化与价值回归，利用港股历史估值底部的高安全边际和股息吸引力，缓解“利差损”压力，并通过长线持有实现长期增值与资产负债匹配 [3][11] 险资港股投资布局加速与展望 - 自2025年起，险资对港股基石投资全面加码，2020-2024年参与案例不超10家，而2025年以来7家险资机构已参与20家港股IPO配售，合计认购金额达46.79亿港元，并已收获丰厚回报 [4][12] - 预计未来随着美联储降息预期落地、全球流动性改善及内地政策引导，港股市场交投活跃度与估值修复空间将提升，险资将加速布局以抓住流动性宽松与资产估值错配的窗口，提升投资组合收益率 [4][12] 险资在A股市场的活跃投资 - 从2025年三季报看，保险机构现身713家A股公司前十大流通股东，第三季度新进个股203只，增持185只，调仓活跃 [6][13] - 2026年开年，太保资产通过大宗交易增持上海机场股份至5%，触发举牌，成为年内险资在A股市场的首笔举牌案例 [6][13] - 开年一个多月，险资已调研310家A股公司，除科技、医药外，消费板块成为近期重点，例如预制菜龙头千味央厨今年以来股价已上涨16% [6][13] - 千味央厨2025年前三季度总营收13.78亿元，同比增长1%，其中第三季度营收4.92亿元，同比增长4.27%，其产品已导入盒马、沃尔玛等主流新零售渠道 [6][13] - 预制菜行业标准化提升推动上下游协同，安井食品、千味央厨、味知香等龙头有望优先受益 [7][14] - 江苏银行成为1月险资调研的“头号目标”，共23家险资机构参与调研，焦点包括公司经营业绩、分红政策与股份增持计划 [7][14] 险资加码权益资产的驱动因素 - 低利率常态化背景下，险资加码权益资产是资产与负债端协同发展的必然趋势，高股息、现金流稳定的优质标的能有效增厚收益，匹配负债端资金需求 [7][14] - 监管层持续引导中长期资金入市，完善“长钱长投”制度，明确险资“耐心资本”定位，进一步增强了其布局权益市场的动力 [7][14] - 展望未来3-5年，长端利率中枢可能下行，险资资产再配置压力尚未完全释放，积极布局权益市场尤其是红利资产，是缓解自身“利差损”压力的优选路径 [7][14]

文章核心观点 - “我是厨神”江苏味道冬季美食推广活动是公司以“金融+美食”跨界联动方式，深度融入民生消费场景、激活餐饮消费的重要实践，体现了公司构建“金融+”生态、推进零售业务转型的战略方向[1][4][5] 活动概况与模式创新 - 活动由江苏省商务厅、省广电总台主办，公司独家冠名，自2025年12月6日启动至2026年1月31日收官，覆盖江苏十三城[1] - 活动形式多元，包括美食市集、厨神争霸赛及线上互动，成功点燃全省消费热情[1] - 公司打破传统金融服务模式，将金融服务台（“金融驿站”）搬至线下活动现场，让金融服务自然融入消费场景[2] 线下活动与直接成效 - 线下活动将十三场美食集市与厨神争霸赛落地全省街巷，汇聚泰州早茶、徐州地锅等各地苏味[2] - 公司在活动现场派发近百万元消费券，并邀请20余家本地企业设立主题展位，实现“苏味+苏品苏货”消费联动[2] - 现场“金融驿站”工作人员提供秩序引导、金融知识科普（如消保、反洗钱），并为消费者推介消费信贷产品，为餐饮商户解读经营扶持政策[2] 线上联动与流量运营 - 公司在自有平台与荔枝新闻App打造“我是厨神”线上专区，提供看直播、抽奖、传发票、投票一站式体验，撬动亿级流量关注[3] - 餐饮发票有奖活动构建“消费—开票—纳税—领券—再消费”循环，拉动餐饮消费开票近3000万元[3] - 线上“苏味”同款周周抽礼盒活动吸引超十万人次参与；新春团圆饭抽奖活动发放1000份团圆红包代金券[3] - 餐饮发票有奖活动将持续至2月23日，以延续消费热度[3] 对商户(B端)的支持与赋能 - 活动期间，公司投入600万元专项资金，对全省餐饮商户进行精准补贴[4] - 针对中小餐饮商户融资痛点，公司推出专属经营贷产品“苏味贷”，提供便捷融资支持[4] - 公司利用自身客户与渠道资源为合作商户引客导流，将活动流量转化为商户经营收益[4] - 该模式实现了“消费者得实惠、商户得客源、市场得活力”，并为公司沉淀了高质量的零售与商户客群[4] 未来计划与战略深化 - 2026年一季度，公司将再投入超150万元资金，联合各平台渠道并叠加贴息政策，推出支付立减、分期优惠等系列促消费活动[4] - 此次活动是继“苏超联赛”后，公司在文旅、餐饮消费场景持续深耕的体现，是其构建“金融+”生态、推进零售业务转型的必然举措[5] - 公司围绕“十三城炒菜文学”热点进行创意营销，投放地铁专列及社交媒体广告，实现上亿人次品牌触达，将金融品牌自然融入城市生活[5]

行业投资评级 - 报告对银行行业给予“买入”评级 [2] 核心观点 - 报告对浙江省163家区域性银行进行了全面梳理，核心在于通过分析其资产负债结构、盈利能力、资产质量及资本水平，并与上市银行进行对比，以评估其整体经营状况与特点 [1][6] 一、浙江省经济结构梳理 - **经济总量与结构**：2025年，杭州市GDP占全省比重达24.3%，宁波、温州、绍兴GDP分别为1.87万亿元、1.02万亿元、0.89万亿元，绍兴市GDP增速最高，达6.7% [15] - **金融资源**：2024年浙江省存款与贷款余额分别为23.0万亿元和23.8万亿元，同比分别增长4.0%和9.5%，杭州、宁波存贷款余额占全省比重较高 [18] 二、浙江163家区域性银行全梳理 （一）资产/资负结构 - **银行构成**：浙江省共有163家区域性商业银行，包括城商行13家、村镇银行64家、农商行83家、民营银行2家、资金互助社1家，其中2006-2010年、2011-2015年分别成立30家和49家 [20] - **资产规模**：区域内宁波银行、杭州银行规模较大，总资产分别为3.13万亿元和2.11万亿元 [22] - **资产增速**：2025年上半年（25H1），主要城商行资产同比增速为9.4%，低于上市城商行增速14.2%，主要农商行资产增速为8.0%，高于上市农商行增速6.7% [25] - **资产结构**：2019年起，浙江区域银行贷款占总资产比重逐渐提升，2024年城商行该比例为55.5%，同比提升95个基点（bp），农商行为59.3%，同比下降19bp [31] - **贷款结构**：以公司贷款为主，25H1城商行和农商行的公司贷款占比分别为72.4%和53.5% [33] - **对公贷款行业分布**：2024年对公贷款主要集中在制造业（平均占比22.2%）、租赁和商务服务业（20.1%）、批发和零售业（17.8%）及房地产业（11.2%） [36] - **房地产贷款敞口**：25H1城商行对公房地产贷款占总贷款比重平均为5.19%，低于上市城商行平均值6.15%，农商行平均为3.86%，高于上市城商行平均值3.53% [39] - **负债结构**：25H1浙江地区城商行负债端客户存款占比为77.5%，高于上市城商行66.2%，农商行客户存款占比87.0%，高于上市农商行83.4% [44] （二）息差/盈利能力 - **生息资产收益率**：25H1浙江省城商行生息资产收益率平均为3.7%，高于上市城商行的3.5%，农商行平均为3.2%，低于上市农商行平均水平3.3% [53] - **计息负债成本率**：25H1浙江省城商行计息负债成本率平均为1.9%，低于上市城商行，农商行平均为1.9%，高于上市农商行 [57] - **净息差**：25H1浙江省城商行净息差平均水平为1.87%，高于上市行平均值1.53%，农商行为1.46%，低于上市农商行平均水平1.53% [62] - **营收与利润增速**：25H1浙江省城商行营业收入增速平均为3.06%，低于上市城商行平均值5.36%，归母净利润增速平均为-4.70%，低于上市城商行平均水平6.08%；农商行营业收入增速平均为4.34%，高于上市农商行平均水平2.55%，归母净利润增速平均为7.26%，高于上市农商行平均水平6.03% [65][70] - **成本收入比**：25H1浙江省城商行成本收入比平均为32.68%，高于上市城商行的平均水平25.68%，农商行平均为26.70%，低于上市农商行平均水平27.06% [76] - **盈利能力指标**： - **ROA**：25H1浙江省城商行ROA平均为0.78%，高于上市城商行平均值1个基点（bp），农商行平均为0.82%，低于上市农商行平均水平10bp [78] - **ROE**：25H1浙江省城商行ROE平均为11.98%，低于上市城商行平均水平1bp，农商行平均为10.81%，低于上市农商行平均水平14bp [82] （三）资产质量/资本水平 - **不良率**：25H1浙江区域城商行平均不良率为0.98%，低于上市城商行平均值1.14%，农商行平均为0.95%，低于上市农商行平均值1.04% [87] - **拨备覆盖率**：25H1区域城商行平均拨备覆盖率为310.7%，高于上市城商行平均值304.4%，农商行平均为383.2%，高于上市农商行平均值354.8% [89] - **关注率**：25H1区域城商行平均关注率为1.21%，低于上市城商行平均值1.78%，农商行平均为2.08%，高于上市农商行平均值1.72% [91] - **逾期率**：25H1区域城商行平均逾期率为0.75%，低于上市行平均值1.81%，农商行平均为1.94%，高于上市农商行平均水平1.55% [94] - **资本充足率**：25H1区域城商行的资本充足率/核心一级资本充足率平均为13.6%/10.7%，农商行分别为14.8%/12.5%，与上市行基本持平且留有较高安全边际 [96]

市场整体表现 - 2月3日，城商行板块整体下跌0.59%，表现弱于大盘，当日上证指数上涨1.29%，深证成指上涨2.19% [1] - 板块内个股表现分化，青岛银行领涨，涨幅为2.09%，重庆银行领跌，跌幅为1.83% [1][2] 个股价格与交易表现 - **青岛银行**：收盘价5.37元，上涨2.09%，成交量109.23万手，成交额5.83亿元 [1] - **宁波银行**：收盘价30.70元，上涨0.56%，成交量35.29万手，成交额10.79亿元 [1] - **重庆银行**：收盘价10.18元，下跌1.83%，成交量12.29万手，成交额1.25亿元 [2] - **成都银行**：收盘价15.82元，下跌1.62%，成交量44.70万手，成交额7.10亿元 [2] - **北京银行**：收盘价5.28元，下跌1.31%，成交量196.28万手，成交额10.39亿元 [2] - **江苏银行**：收盘价10.00元，下跌0.70%，成交量100.76万手，成交额10.07亿元 [1][2] 板块资金流向 - 当日城商行板块整体呈现主力资金与游资净流入，散户资金净流出，主力资金净流入1.74亿元，游资资金净流入1.48亿元，散户资金净流出3.22亿元 [2] - **杭州银行**：主力资金净流入1.04亿元，主力净占比12.10%，游资净流出4050.93万元，散户净流出6365.45万元 [3] - **成都银行**：主力资金净流入7558.56万元，主力净占比10.64%，游资净流出902.16万元，散户净流出6656.40万元 [3] - **齐鲁银行**：主力资金净流入5426.26万元，主力净占比12.90%，游资净流入1103.29万元，散户净流出6529.55万元 [3] - **南京银行**：主力资金净流入3881.07万元，主力净占比6.06%，游资净流入3785.13万元，散户净流出7666.19万元 [3]

行业投资评级 - 投资评级：看好（维持）[1] 核心观点 - 理论测算表明，银行若保持风险加权资产6%-7%的增速，净息差的理论底线在1.44%-1.57%之间，而2025年第三季度商业银行净息差为1.42%，已低于此底线，表明资产扩张面临内生资本补充的硬约束，“稳息差”是2026年银行核心经营管理诉求之一[3][17] - 2025年存款定价“反内卷”推动息差企稳，预计2025年下半年上市银行存款成本率将再下降3个基点至1.50%左右[4][23] - 预计2026年上市银行净息差将小幅收窄4个基点，收窄压力主要集中在上半年[5][49] - 2026年上市银行存款平均成本率预计下降15个基点至1.35%[7][8] 净息差理论底线与现状 - 在分红比例30%等假设下，银行若持续保持风险加权资产6%-7%的增速，理论净息差底线约为1.44%-1.57%[3][17] - 2025年第三季度商业银行净息差为1.42%，已低于理论底线水平[3][17] 2025年存款成本与息差企稳分析 - 2025年上半年上市银行存款成本率下降26个基点，预计下半年再降3个基点至1.50%左右[4][23] - 存款成本改善有力支撑净息差企稳，2025年前三季度部分城农商行净息差已出现回升[23] - 2025年上半年存款成本率实际降幅26个基点中，有18个基点来自高息定期存款到期重定价的贡献[37] - 存款结构优化（期限缩短、高息存款占比下降）及存款利率自律上限降幅大于挂牌利率降幅，是实际存款成本降幅超理论值的主要原因[4][37][45] - 2025年5月调整后，国有大行和股份制银行3年期定期存款利率分别为1.55%和1.75%，较2021年分别下降170和175个基点，而挂牌利率降幅为150个基点[4][45] 2026年净息差展望与驱动因素 - **总体预测**：预计2026年上市银行净息差收窄3.9个基点，其中国有大行、股份制银行、城商行、农商行分别收窄3.3、5.9、5.0、0.2个基点[51][52] - **资产端影响（合计拖累净息差约14个基点）**： - 贷款LPR重定价影响净息差-2.5个基点[5][57] - 贷款LPR加点幅度压缩影响净息差-4.9个基点[5][67] - 配置盘债券（AC账户）重定价影响净息差-5.0个基点[5][78] - 债务置换影响净息差-2.3个基点[5][72] - **负债端影响（支撑净息差改善约10个基点）**： - 定期存款到期重定价支撑净息差改善10个基点[6][49] - **政策影响**： - 若央行在2026年第一季度降准50个基点，预计提振上市银行全年净息差0.46个基点[6][50] 2026年存款成本展望 - 预计2026年上市银行存款平均成本率下降15个基点至1.35%，其中国有大行、股份制银行、城商行、农商行分别为1.27%、1.51%、1.62%、1.42%[7][8] - 定期存款到期重定价是存款成本改善的核心，预计支撑存款成本率改善14.7个基点，其中第一季度改善9.9个基点，改善效果逐季减弱[8] - 2026年上市银行到期定期存款规模约为53.8万亿元，其中第一季度到期32.7万亿元，占比60%[7][109] - 国有大行到期定期存款规模为38万亿元，占上市银行比例超70%，其中第一季度到期23.7万亿元[7][109] - 2026年到期2年期及以上高息定期存款规模约为29万亿元[7] 投资建议 - **底仓配置**：大型国有银行，受益标的包括农业银行、工商银行[9] - **核心配置**：头部综合龙头，受益标的包括招商银行、兴业银行，推荐标的中信银行[9] - **弹性配置**：受益标的包括江苏银行、重庆银行、渝农商行[9]

景顺长城基金新增销售渠道 - 景顺长城基金管理有限公司自2026年2月3日起，新增湘财证券股份有限公司为旗下“景顺长城恒生消费交易型开放式指数证券投资基金发起式联接基金(QDII)”的销售机构 [1] - 景顺长城基金管理有限公司自2026年2月3日起，新增江苏银行股份有限公司“融联创同业交易平台”为旗下“景顺长城稳健增益债券型证券投资基金”的销售平台 [6] - 新增销售渠道后，投资者可通过湘财证券或江苏银行融联创平台办理相关基金的申购、赎回、定期定额投资及转换等业务，具体业务流程、费率优惠以销售机构规定为准 [1][6] 景顺长城中证有色金属矿业主题ETF开放申赎 - 景顺长城中证有色金属矿业主题交易型开放式指数证券投资基金（基金代码：560290）于2026年2月3日公告开放日常申购和赎回业务 [12] - 该基金申购和赎回的最小单位均为100万份，申购赎回代理券商可按照不超过申购或赎回份额0.3%的标准收取佣金 [12][13][14] - 基金管理人可根据市场情况设定当日申购或赎回份额上限，以控制总规模 [12][13] 景顺长城中证有色金属矿业主题ETF上市交易 - 景顺长城中证有色金属矿业主题交易型开放式指数证券投资基金（场内简称：景顺有色；扩位证券简称：有色ETF景顺）将于2026年2月6日开始在上海证券交易所上市交易 [23] - 该基金的上市交易公告书已于2026年2月3日在公司官网及中国证监会基金电子披露网站披露 [23]

市场整体表现 - 2月2日，城商行板块整体下跌0.3%，而当日上证指数下跌2.48%，深证成指下跌2.69% [1] - 板块内个股表现分化，上海银行领涨1.62%，齐鲁银行领跌1.55% [1][2] 个股价格与成交表现 - 涨幅居前的个股包括：上海银行收盘价66.6元，涨1.62%；北京银行收盘价5.35元，涨0.94%；南京银行收盘价10.62元，涨0.85% [1] - 跌幅居前的个股包括：齐鲁银行收盘价5.73元，跌1.55%；杭州银行收盘价15.92元，跌1.49%；贵阳银行收盘价5.73元，跌1.38% [2] - 成交额较高的个股包括：江苏银行成交额14.26亿元，北京银行成交额13.04亿元，宁波银行成交额13.69亿元 [1][2] 板块资金流向 - 当日城商行板块整体主力资金净流入1792.74万元，游资资金净流出213.19万元，散户资金净流出1579.54万元 [2] - 主力资金净流入居前的个股：上海银行主力净流入7152.89万元，主力净占比9.22%；江苏银行主力净流入5201.30万元，主力净占比3.65%；北京银行主力净流入4902.67万元，主力净占比3.76% [3] - 主力资金净流出或流入较少的个股：西安银行主力净流出1051.00元；重庆银行主力净流出30.71万元 [3]

研究范围与方法 - 本次研究聚焦于理财公司发行的纯固收产品，旨在从代销渠道为投资者筛选表现较优的在售产品 [1] - 榜单展示了产品近一月、近三月及近六月的年化业绩，并按近三月年化收益率排序，以反映其在近期市场波动中的多维度收益表现 [1] - 研究覆盖了包括工商银行、中国银行、农业银行、邮储银行、建设银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、民生银行、兴业银行、浦发银行、广发银行、浙商银行、华夏银行、平安银行、恒丰银行、渤海银行、北京银行、宁波银行、江苏银行、上海银行、南京银行、杭州银行、徽商银行、微众银行、网商银行、百信银行在内的28家代销机构 [1] 股份行代销纯固收产品表现 - 在股份行代销的榜单中，华夏理财的“天工日开理财产品11号(B份额)”近三月年化收益率最高，达14.28% [5] - 民生理财旗下多款产品表现突出，其中“富竹纯债182天持有期19号(A份额)”近三月年化收益率为8.99%，近六月为8.27% [5] - 民生理财“富竹纯债91天持有期33号(A份额)”近三月年化收益率为8.94%，近六月为6.76% [5] - 民生理财“富竹纯债369天持有期6号(A份额)”近三月年化收益率为8.83%，近六月为6.42% [6] - 平安理财“灵活策略双债周享180天持有5号(A份额)”近三月年化收益率为8.75%，近六月为7.25% [6] - 民生理财“富竹纯债182天持有期26号(F份额)”近三月年化收益率为8.67%，近六月为6.01% [6] - 民生理财“富竹纯债91天持有期9号(A份额)”近三月年化收益率为8.34%，近六月为6.48% [6] - 民生理财“富竹纯债7天持有期31号(E份额)”近三月年化收益率为7.92%，近六月为5.75% [6] - 平安理财“灵活成长添利日开60天持有9号(A份额)”近三月年化收益率为7.68%，近六月为5.58% [6] - 平安理财“灵活成长添利日开270天持有5号(A份额)”近三月年化收益率为7.36%，近六月为5.27% [6] 城商行代销纯固收产品表现 - 在城商行代销的榜单中，上银理财“鑫享利系列开放式(12个月)理财产品WPXK24M1203期-A份额”近三月年化收益率最高，达10.43% [9] - 上银理财“易享利-7天持有期7号A”近三月年化收益率为8.63%，近六月为5.91% [9] - 上银理财“易享利-21天持有期4号A”近三月年化收益率为8.22%，近六月为5.92% [9] - 上银理财“双周利8号A”近三月年化收益率为8.22%，近六月为5.82% [9] - 上银理财“易享利-1年持有期7号A”近三月年化收益率为8.14%，近六月为5.90% [9] - 上银理财“易享利-28天持有期7号A”近三月年化收益率为8.14%，近六月为5.65% [10] - 上银理财“易享利-1年持有期6号B”近三月年化收益率为8.09% [10] - 上银理财“鑫享利-3个月周期开放式9号A”近三月年化收益率为8.54%，近六月为5.39% [10] - 南银理财“鼎瑞悦稳(最低持有189天)3号(A份额)”近三月年化收益率为7.32% [10] - 上银理财“易享利-18天持有期4号A”近三月年化收益率为6.91%，近六月为5.42% [10] 互联网银行代销纯固收产品表现 - 在互联网银行代销的榜单中，中银理财“稳富(14天持有期)宁享版3号(A份额)”近三月年化收益率最高，达8.73%，其近一月年化收益率高达29.91% [13] - 信银理财“信享家庭收增强日开1号(G份额)”近三月年化收益率为6.59%，近六月为3.34% [13] - 浦银理财“最短持有期99号(B份额)”近三月年化收益率为5.96%，近六月为4.77%，其近一月年化收益率为14.85% [13] - 中邮理财“惠农·鸿运日开8号(A份额)”近三月年化收益率为4.48% [13] - 华夏理财“固定收益纯债最短持有30天理财产品U款(B份额)”近三月年化收益率为4.47%，近六月为6.73% [13] - 农银理财“农银进取·灵动90天ESG主题理财产品(N份额)”近三月年化收益率为4.11%，近六月为2.46% [13] - 民生理财“富竹纯债7天持有期21号(E份额)”近三月年化收益率为3.98%，近六月为4.18% [13] - 民生理财“富竹纯债28天持有期6号(F份额)”近三月年化收益率为3.86%，近六月为2.67% [14] - 浦银理财“半年鑫最短持有期65号(A份额)”近三月年化收益率为3.69% [14] - 民生理财“富竹纯债60天持有期5号(R份额)”近三月年化收益率为3.65% [14] 全渠道代销纯固收产品表现 - 在全渠道榜单中，浦银理财“力月露最短持有期32号理财”近三月年化收益率为9.29% [3] - 法巴农银理财“固定收益类1080天最短持有期1号”近三月年化收益率为7.42% [3] - 南银理财“鼎瑞瑞赢(最低持有189天)3号(B份额)”近三月年化收益率为7.32% [3] - 浦银理财“九月鑫(交享版)2号最短持有期理财产品(B份额)”近三月年化收益率为5.97%，近六月为4.37% [3] - 兴银理财“稳添利日盈增利113号日开固收类理财产品(A份额)”近三月年化收益率为5.88% [3] - 民生理财“富竹固收天天盈13号(A份额)”近三月年化收益率为5.64%，近六月为5.15% [3] - 光大理财“阳光金天天盈29号(私银)”近三月年化收益率为5.29% [3] - 信银理财“信享家庭收稳健日开56号(G份额)”近三月年化收益率为5.12%，近六月为5.15% [3] - 民生理财“富竹纯债7天持有期25号(M份额)”近三月年化收益率为5.12%，近六月为4.06% [3]

行业投资评级 - 报告对银行行业给出“推荐（维持）”评级 [7] 核心观点 - 银行板块在1月出现存贷款“双开门红”现象，行业经营压力有所减轻，存在企稳向好的条件 [2] - 银行整体已渡过风险加速暴露阶段，接近“存量消化期”，对公贷款风险可控，零售贷款风险主要集中在经营贷等行业共性问题 [5][59] - 银行普遍看好并积极发展财富管理等中间业务，以把握居民存款再平衡趋势下的机会 [5] - 银行对2026年购债持谨慎态度，普遍选择增加交易型仓位比重，同时EVE等监管指标的约束效力有所减退 [5] 周观察·动向 - **监管动态**：截至2025年末，银行业金融机构总资产达471万亿元，同比增长8.0%，其中大行、股份行、城商行、农商行资产增速分别为11.0%、4.7%、9.7%和5.2% [3][14] - **行业动态**：青岛银行2025年总资产8149.60亿元，同比增长18.12%，归母净利润51.88亿元，同比增长21.66%，不良率降至0.97% [16]；厦门银行2025年总资产4530.99亿元，同比增长11.11% [16]；兰州银行发布中期分红方案，每10股派现0.5元 [16] - **市场动态**：本周（报告期）万得全A指数下跌1.59%，申万银行板块上涨0.86%，显示防御属性 [3][18] 周综述·数据 - **资金运行态势**：本周央行公开市场净投放3805亿元 [21][22]，短端资金利率走势分化，DR001下行7.1个基点至1.33%，DR007上行9.9个基点至1.59% [23][25]；各期限Shibor全线小幅下行 [23] - **银行资产负债跟踪 - 资产端**： - **利率债**：利率债净融资12488亿元，较去年同期（10266亿元）略微多增，其中政府债净融资11457亿元 [29] - **国债收益率**：收益率曲线形态调整，1年期上行1.8个基点至1.30%，3年、5年、10年期分别下行2.1、2.0、1.9个基点，30年期微涨0.2个基点至2.29% [24][36] - **票据贴现**：1月末1M、3M和半年期票据利率分别为1.95%、1.45%、1.11%，较上期末变动+25bp、0bp、-2bp [4][42]；国有大行票据转贴现累计净买入规模为-527亿元，同比少增 [39] - **银行资产负债跟踪 - 负债端**： - **存款利率**：截至2026年1月29日，国有行1年期定期存款平均挂牌利率为0.96%，3年期为1.25% [51][53] - **同业存单**：本周发行总额3754亿元，净融资-914亿元；各期限同业存单收益率上行，1M期AAA级存单收益率上行4.5个基点至1.54% [55] 周评论·热点（银行调研核心发现） - **贷款“开门红”但结构分化**：调研银行（工行、交行、邮储、江苏、浦发）出现贷款“开门红”，但鉴于上年高基数，预计今年信贷总量同比持平，多增空间有限，投放方向以制造业为主 [5] - **存款“开门红”且搬家迹象不明显**：开年以来多数银行新增存款超上年同期，“存款搬家”迹象不明显，居民风险偏好有所修复但程度有限，定期存款活期化趋势有待观察 [5] - **中间业务成为发展重点**：银行一致看好中收业务，重点把握财富管理机会，公募销售新规影响下，与公募的合作关系将持续，基金配置规模取决于市场与产品性价比 [5] - **经营与风险判断**：调研银行普遍认为全年净息差将进一步下行但速度放缓，压力缓解 [59]；行业已渡过风险加速暴露阶段，对公贷款风险可控，零售贷款风险集中在经营贷等问题 [5][59]