2025年度中国系统重要性银行评估结果 - 中国人民银行与国家金融监督管理总局近期完成了2025年度中国系统重要性银行评估，共认定21家国内系统重要性银行 [1] - 21家银行按类型划分包括6家国有商业银行、10家股份制商业银行以及5家城市商业银行 [1] - 根据系统重要性得分从低到高，将银行分为五组：第一组11家、第二组4家、第三组2家、第四组4家，第五组暂无银行进入 [1] 系统重要性银行分组名单 - **第一组（11家）**：包括中国民生银行、中国光大银行、平安银行、华夏银行、宁波银行、江苏银行、北京银行、南京银行、广发银行、浙商银行、上海银行 [1] - **第二组（4家）**：包括兴业银行、中信银行、浦发银行、中国邮政储蓄银行 [1] - **第三组（2家）**：包括交通银行、招商银行 [1] - **第四组（4家）**：包括中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行 [1] 监管后续安排 - 监管机构下一步将依据《系统重要性银行附加监管规定（试行）》的要求，对系统重要性银行实施附加监管 [1] - 目标是发挥宏观审慎管理与微观审慎监管的合力，持续夯实附加监管框架 [1] - 最终目的是促进系统重要性银行安全稳健经营和健康发展，以更好地服务实体经济高质量发展 [1]

新闻核心观点 - 中国人民银行与国家金融监督管理总局联合发布了2025年度国内系统重要性银行名单，共认定21家银行，并依据系统重要性得分将其分为五组，旨在构建全面的宏观审慎管理体系并强化监管 [1] 评估结果与银行分组 - 2025年度共认定21家国内系统重要性银行，包括6家国有商业银行、10家股份制商业银行和5家城市商业银行 [1] - 按系统重要性得分从低到高分为五组：第一组11家银行，包括中国民生银行、中国光大银行、平安银行、华夏银行、宁波银行、江苏银行、北京银行、南京银行、广发银行、浙商银行、上海银行 [1] - 第二组包括4家银行：兴业银行、中信银行、浦发银行、中国邮政储蓄银行 [1] - 第三组包括2家银行：交通银行、招商银行 [1] - 第四组包括4家银行：中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行 [1] - 第五组在本次评估中暂无银行进入 [1] 后续监管方向 - 监管机构将依据《系统重要性银行附加监管规定（试行）》，协同宏观审慎管理与微观审慎监管，持续加强系统重要性银行的附加监管 [1] - 监管目标是促进系统重要性银行安全稳健经营和健康发展，以更好地服务实体经济高质量发展 [1]

2025年度中国系统重要性银行评估结果 - 中国人民银行与国家金融监督管理总局近期完成了2025年度中国系统重要性银行评估 认定21家国内系统重要性银行[1] - 21家银行按类型划分为国有商业银行6家 股份制商业银行10家 城市商业银行5家[1] 系统重要性银行分组名单 - 第一组包含11家银行 分别为中国民生银行 中国光大银行 平安银行 华夏银行 宁波银行 江苏银行 北京银行 南京银行 广发银行 浙商银行 上海银行[1] - 第二组包含4家银行 分别为兴业银行 中信银行 浦发银行 中国邮政储蓄银行[1] - 第三组包含2家银行 分别为交通银行 招商银行[1] - 第四组包含4家银行 分别为中国工商银行 中国银行 中国建设银行 中国农业银行[1] - 第五组目前暂无银行进入[1] 监管后续安排 - 监管机构将依据《系统重要性银行附加监管规定(试行)》要求 发挥宏观审慎管理与微观审慎监管合力[1] - 监管目标是持续夯实系统重要性银行附加监管 促进其安全稳健经营和健康发展 以更好服务实体经济高质量发展[1]

系统重要性银行评估结果 - 中国人民银行与国家金融监督管理总局近期完成了2025年度我国系统重要性银行评估 认定21家国内系统重要性银行[1] - 21家银行按类型划分包括6家国有商业银行 10家股份制商业银行以及5家城市商业银行[1] - 按系统重要性得分从低到高分为五组 第一组11家 第二组4家 第三组2家 第四组4家 第五组暂无银行进入[1] 银行分组详情 - 第一组包括中国民生银行 中国光大银行 平安银行 华夏银行 宁波银行 江苏银行 北京银行 南京银行 广发银行 浙商银行 上海银行[1] - 第二组包括兴业银行 中信银行 浦发银行 中国邮政储蓄银行[1] - 第三组包括交通银行 招商银行[1] - 第四组包括中国工商银行 中国银行 中国建设银行 中国农业银行[1] 监管后续安排 - 监管机构下一步将按照《系统重要性银行附加监管规定（试行）》要求 发挥宏观审慎管理与微观审慎监管合力[1] - 监管将持续夯实系统重要性银行附加监管 以促进其安全稳健经营和健康发展[1] - 监管目标是使系统重要性银行更好服务实体经济高质量发展[1]

评估结果与名单 - 2025年度中国系统重要性银行评估认定21家国内系统重要性银行，其中国有商业银行6家，股份制商业银行10家，城市商业银行5家 [1] - 按系统重要性得分从低到高分为五组，第一组包含11家银行，包括中国民生银行、中国光大银行、平安银行、华夏银行、宁波银行、江苏银行、北京银行、南京银行、广发银行、浙商银行、上海银行 [1] - 第二组包含4家银行，包括兴业银行、中信银行、浦发银行、中国邮政储蓄银行 [1] - 第三组包含2家银行，包括交通银行、招商银行 [1] - 第四组包含4家银行，包括中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行 [1] - 第五组暂无银行进入 [1] 监管背景与目的 - 此次评估由中国人民银行与国家金融监督管理总局开展，旨在构建覆盖全面的宏观审慎管理体系，强化系统重要性金融机构监管 [1] - 评估依据是《系统重要性银行评估办法》 [1] 后续监管方向 - 监管机构将按照《系统重要性银行附加监管规定（试行）》要求，发挥宏观审慎管理与微观审慎监管合力，持续夯实附加监管 [2] - 监管目标是促进系统重要性银行安全稳健经营和健康发展，更好服务实体经济高质量发展 [2]

2025年度中国系统重要性银行评估结果 - 中国人民银行与国家金融监督管理总局近期完成了2025年度我国系统重要性银行评估 认定21家国内系统重要性银行 [1] - 按机构类型划分 21家银行中包括6家国有商业银行 10家股份制商业银行 5家城市商业银行 [1] 银行分组与名单 - 按系统重要性得分从低到高分为五组 第五组暂无银行进入 [2] - 第一组包含11家银行 包括中国民生银行 中国光大银行 平安银行 华夏银行 宁波银行 江苏银行 北京银行 南京银行 广发银行 浙商银行 上海银行 [2] - 第二组包含4家银行 包括兴业银行 中信银行 浦发银行 中国邮政储蓄银行 [2] - 第三组包含2家银行 包括交通银行 招商银行 [2] - 第四组包含4家银行 包括中国工商银行 中国银行 中国建设银行 中国农业银行 [2] 监管后续安排 - 监管机构下一步将按照《系统重要性银行附加监管规定（试行）》要求 发挥宏观审慎管理与微观审慎监管合力 [2] - 监管目标是持续夯实系统重要性银行附加监管 促进其安全稳健经营和健康发展 以更好服务实体经济高质量发展 [2]

2025年度中国系统重要性银行评估结果 - 中国人民银行与国家金融监督管理总局近期完成了2025年度我国系统重要性银行评估 共认定21家国内系统重要性银行 [1][3] - 认定的21家银行包括6家国有商业银行 10家股份制商业银行以及5家城市商业银行 [1][3] 系统重要性银行分组详情 - 按系统重要性得分从低到高分为五组 第一组包含11家银行 具体为中国民生银行 中国光大银行 平安银行 华夏银行 宁波银行 江苏银行 北京银行 南京银行 广发银行 浙商银行 上海银行 [1][3] - 第二组包含4家银行 分别为兴业银行 中信银行 浦发银行 中国邮政储蓄银行 [1][3] - 第三组包含2家银行 分别为交通银行和招商银行 [1][3] - 第四组包含4家银行 分别为中国工商银行 中国银行 中国建设银行 中国农业银行 [1][3] - 第五组在本次评估中暂无银行进入 [1][3] 监管后续安排 - 监管机构下一步将按照《系统重要性银行附加监管规定（试行）》要求 发挥宏观审慎管理与微观审慎监管合力 持续夯实系统重要性银行附加监管 [1][3] - 监管目标是促进系统重要性银行安全稳健经营和健康发展 以更好服务实体经济高质量发展 [1][3]

行业投资评级 - 报告对银行行业给予“买入”评级 [2] 核心观点 - 报告核心观点为对川渝地区132家区域性银行进行全面梳理，重点分析其资产负债结构、盈利能力、资产质量及资本水平，并与上市银行进行对比 [1] 川渝经济结构梳理 - **四川省经济结构**：四川省肩负打造新时代推动西部大开发重要引擎、提升成渝地区双城经济圈发展能级、增强国家战略腹地支撑功能三大战略使命 [13] 成都市GDP占全省比重38.7%，其次为绵阳、宜宾、德阳，GDP分别为0.46万亿、0.41万亿、0.34万亿 [15] 2024年四川省存款与贷款金额分别为12.7万亿、8.3万亿，较上年同比增长9.0%、9.7% [18] - **重庆市经济结构**：重庆市以“产业大脑+未来工厂”新模式牵引“四侧”协同、促进“四链”融合，迭代升级“33618”现代制造业集群体系 [21] 2024年渝北区GDP占全市比重11.0%，其次为九龙坡、江北区、涪陵区 [23] 2024年重庆市存款与贷款金额分别为3.6万亿、4.4万亿，较上年同比增长17.9%、12.4% [25] 川渝区域性银行概况 - 川渝现阶段共有132家商业银行，按类型划分：城商行14家、村镇银行65家、农商行51家、民营银行2家 [27] 按成立时间划分，2006-2010年、2011-2015年分别有37家、66家商业银行成立 [27] - 注册资本方面，川渝区域注册资本5亿元以上银行共46家、1亿-5亿元银行39家，1千万-1亿元银行47家，其中四川银行以300.00亿元注册资本排名第1位 [31] - 从资产规模看，重庆农商行、成都银行规模较大，总资产分别为1.51万亿、1.25万亿，四川银行、重庆银行、三峡银行总资产超3000亿元 [31] 资产/资负结构 - **资产增速**：2017年以来，川渝地区主要城商行扩表加速，资产增速均高于上市城商行 [38] 25H1四川、重庆主要城商行资产增速分别为15.6%、18.2%，高于上市城商行资产增速14.2% [38] 主要农商行资产增速分别为11.8%、8.0%，高于上市农商行资产增速6.7% [38] 四川银行、重庆银行、绵阳银行、泸州银行增速靠前，25H1分别为29.3%、22.0%、16.8%、16.4% [40] - **资产结构**：2016年起，川渝区域银行贷款占总资产比重逐渐提升，2024年四川省城商行该比例为56.1%、同比提升1.4个百分点；农商行为49.2%、同比下降0.5个百分点 [45] 重庆市城商行该比例为50.6%、同比提升0.4个百分点；农商行为45.1%、同比提升0.2个百分点 [45] - **贷款结构**：以公司贷款为主，25H1四川城商行的公司贷款占比为87.8%，高于个人贷款的12.2% [50] 重庆城商行的公司贷款占比为79.1%，高于个人贷款的20.9% [50] 对公贷款以租赁和商务服务业、水利环境和公共设施管理业、制造业、批发和零售业为主 [51] 四川、重庆与城投相关四大行业平均占比分别为48.9%、61.5% [51] - **对公房地产占比**：25H1四川、重庆城商行对公房地产占总贷款比重分别为4.81%、1.95%，低于上市城商行平均水平6.15% [56] 四川农商行该比例为5.99%，高于上市农商行平均值3.53%，重庆农商行为0.76%，低于上市行水平 [56] - **存款结构**：从活期存款看，25H1四川省城商行的公司和个人活期存款占总存款比重分别为25.5%、7.9% [64] 从定期存款看，四川省城商行25H1公司和个人定期存款分别占比19.8%、44.9% [64] 农商行以个人定期存款为主，25H1四川省农商行公司和个人定期存款分别为7.5%、65.8% [64] 息差/盈利能力 - **生息资产收益率**：川渝区域银行生息资产收益率持续下行 [70] 25H1四川省城商行的生息资产收益率平均为4.3%、高于上市城商行平均水平3.8%，重庆市城商行平均为3.8%，持平于上市行 [70] 四川省农商行平均为3.0%、低于上市农商行平均水平3.6%，重庆市农商行平均为3.4%，低于上市农商行平均值 [70] 25H1泸州银行生息资产收益率为5.3%、乐山银行为4.4%、绵阳银行为4.2%，高于其他主要银行 [72] - **计息负债成本率**：川渝区域银行计息负债成本率持续下行 [77] 25H1四川、重庆城商行的计息负债成本率平均为2.5%、2.6%，均高于上市城商行平均水平 [77] 四川、重庆农商行平均计息成本负债率分别为1.7%、1.9%，均低于上市农商行 [77] 25H1南充商行、达州农商行计息负债成本率分别为0.8%、1.2%，低于其他主要银行 [79] - **净息差**：川渝区域银行净息差持续收窄，25H1四川、重庆城商行、农商行净息差均低于上市行 [82] 25H1泸州银行净息差为2.49%，绵阳银行为2.1%，高于其他主要银行 [84] - **营业收入增速**：25H1四川省城、农商行营业收入增速分别为10.7%、8.5%，均高于上市行平均水平 [87] 重庆城商行营业收入增速为7.4%，高于上市行平均值5.4%，农商行增速为0.5%，低于上市行平均水平 [87] 25H1乐山银行、四川银行营业收入增速分别为31.1%、27.2%，高于其他主要银行 [90] - **归母净利润增速**：25H1四川省城、农商行归母净利润增速分别为16.0%、7.6%，均高于上市行平均值 [93] 重庆市城、农商行分别为5.4%、4.6%，低于上市行平均水平 [93] 25H1乐山银行归母净利润增速为110.8%，显著高于其他主要银行 [95] - **成本收入比**：25H1四川、重庆城商行成本收入比平均为27.37%、26.81%，高于上市行的平均水平25.68% [98] 农商行分别为25.12%、26.58%，低于上市农商行平均水平27.06% [98] - **ROA与ROE**：25H1四川、重庆城商行ROA平均为0.71%、0.62%，低于上市城商行平均值0.77% [100] 四川省农商行平均为0.56%，低于上市农商行平均水平0.92%，重庆市农商行平均为1.00%，高于上市农商行 [100] 25H1四川、重庆城商行ROE平均为10.97%、9.86%，低于上市城商行平均水平11.99% [102] 农商行分别为13.18%、11.84%，高于上市农商行平均值10.95% [102] 资产质量/资本水平 - **不良率**：川渝区域银行不良率高于上市行 [104] 25H1四川、重庆城商行不良率分别为1.47%、1.46%，高于上市城商行平均值1.15% [104] 25H1农商行不良率为1.89%、1.18%，高于上市农商行平均值1.04% [104] - **拨备覆盖率**：25H1四川、重庆城商行平均拨备覆盖率为313.5%、233.7%，低于上市城商行平均值317.5% [107] 25H1四川省农商行平均拨备覆盖率为212.7%，低于上市农商行平均值362.1%，重庆农商行平均值为364.4%，高于上市农商行 [107] - **关注率与逾期率**：25H1四川城商行平均关注率为1.07%，低于上市行平均值1.78%，重庆城商行平均关注率为2.05%，高于上市城商行 [109] 25H1四川、重庆城商行逾期率平均为1.41%、1.58%，低于上市城商行平均水平1.81% [111] - **资本充足率**：25H1四川城商行的资本充足率/核心一级资本充足率平均为13.3%/10.9%，农商行分别为13.1%/11.7% [115] 重庆城商行的资本充足率/核心一级资本充足率平均为13.1%/10.9%，农商行分别为16.1%/14.9%，留有较高安全边际 [115] 重点公司估值 - 报告列出了包括工商银行、建设银行、招商银行、成都银行、重庆农商行等在内的多家银行A股及H股的估值与财务预测数据，均给予“买入”评级 [7]

固定收益：固收+基金2025年Q4季报分析 - 2025年Q4公募固收+基金规模延续增长，创历史新高，合计规模约2.83万亿元，较25Q3增长0.09万亿元，环比增长3.2% [2][6] - 规模增量主要来自于二级债基，25Q4二级债基规模增长2279亿元至15810亿元，而偏债混合、一级债基和可转债基金规模分别减少80亿元、1207亿元和116亿元 [6] - 负债可能主要来源于险资固收部、理财固收部、年金固收等机构资金，二级债基、一级债基、可转债基金的机构投资者持有规模占比分别约69.8%、65.3%和87.7% [6] - 头部机构集中度继续提升，截至2025年12月底，规模排名前十的基金公司合计规模占全市场比例从25Q3的46.0%提升至48.4%，前五名为景顺长城（2309亿元）、易方达（2219亿元）、汇添富基金（1571亿元）、富国基金、招商基金 [2][7] - 25Q4规模增长靠前的固收+基金主要为二级债基，例如景顺长城景盛双息收益债券（规模增长208亿元至451亿元）和永赢稳健增强债券（规模增长148亿元至497亿元） [7] - 固收+基金权益仓位提升至23Q4以来最高水平，25Q4全市场固收+基金的股票市值占比达到9.7%，较25Q3提升0.81个百分点，规模增长372亿元至3077亿元 [8] - 固收+基金主要增持制造业领域标的，25Q4制造业投资规模1722亿元，占比约63%，单季度增持规模241亿元，金融业和采矿业分列增持规模二、三位，分别增持78亿元和42亿元 [9] - 25Q4二级债基和一级债基成为增持可转债的主要力量，分别增配7.8亿元和47.5亿元，而可转债基金和偏债混合型基金则分别减持110.0亿元和22.8亿元 [10] - 从前五大重仓债券分析，固收+基金持续持有较多的银行转债，银行板块可转债以71.2%的规模占比保持主导地位，规模前十的重仓转债中银行行业占据四席，兴业转债以138.7亿元居首，规模较Q3增长18.1亿元 [11] - 固收+基金全年收益率较好，25年全年算术平均收益率为5.35%，其中可转债基金平均收益率达22.9%，但四季度平均收益率环比下滑至0.42% [12] 固定收益：理财规模跟踪月报（2026年1月） - 2026年1月理财规模季节性下降，测算截至1月末理财规模合计32.5万亿元，较上年末下降0.8万亿元，下降原因包括银行工作重心在存贷款开门红、理财经理引导客户赎回理财冲存款规模，以及理财收益“打榜”乱象规范的影响 [2][13] - 预计2月理财规模将回升1万亿元左右，存款利率较低及春节前企业发放年终奖有望带动规模明显回升，预计2026年全年理财规模有望增长3万亿元左右 [2][13] - 2026年1月理财公司固收类理财平均年化收益率回升至3.57%，纯固收理财当月平均年化收益率回升至2.83%，同期现金管理类理财产品平均近7日年化收益率1.24% [14] - 近两年银行计息负债成本率下行较快，A股上市银行整体25Q3计息负债成本率1.63%，较高点的23Q4下降54BP，预计25Q4将降至1.60%以下，26Q4或降至1.4%以下 [15] - 报告认为一季度长债收益率可能再度下行5-10BP，10年期国债收益率有望走向1.75%，30年期国债活跃券或重回2.2%以下，1年期大行同业存单利率或降至1.55%以下，预计2026年10年期国债收益率在1.6%-1.9%区间震荡 [2][16] 固定收益：25Q4基金持仓分析（银行板块） - 25Q4基金重仓银行板块市值占比从25Q3的3.6%反弹至4.4%，环比提升0.82个百分点，银行指数季度收益率从25Q3的-10.5%回升至4.6% [2][17] - 主动偏股基金重仓银行比例处于低位，25Q4占比从25Q3的1.8%微升至1.9%，对应市值从300.4亿元升至305.5亿元，而被动股票基金重仓银行板块市值从841.1亿元大幅增至1104.2亿元，占比从5.4%升至7.0% [4][18] - 招商银行继续成为基金重仓第一的银行个股，但其占比有所下降，25Q4兴业银行以环比11.98个百分点的占比提升成为最核心的增持标的 [18] - 25Q4主动偏股基金多增持PB估值相对适中的银行，宁波银行以4.79个百分点的环比增幅成为增持最突出的标的 [19] - 报告建议关注优质经济区域、具备稳健资产质量与较强风险管控能力的上市银行，并具体提及宁波银行、江苏银行、南京银行，认为其分别依托多元利润中心协同模式、聚焦核心区域及优质客群等优势 [4][20] 公用环保：海博思创首次覆盖 - 海博思创是国内储能系统集成龙头，根据标普全球能源统计，其在2024年全球电化学储能系统集成商新增储能装机规模排名前三，根据中国电力企业联合会统计，截至2024年底国内已投运电站装机量排名第一 [4][21] - 2025年前三季度，公司实现收入79.13亿元，同比增长52.23%，实现归母净利润6.23亿元，同比增长98.65% [21] - 国内方面，随着电力现货市场及容量电价机制落地，储能收益方式或愈发完善，市场驱动下储能装机有望维持良好增长，2025年中国新型储能新增装机66.43GW/189.48GWh，功率/能量规模分别同比增长52%/73% [22] - 国外方面，全球储能装机维持高增，2025年全球储能新增装机达到106GW，同比增速达46%，其中公用事业级储能占比达82%，公司产品已获得海外主要市场认证并建立合作关系，海外市场销售毛利率显著高于国内 [23][24] - 报告预计公司2025-2027年归母净利润分别为9.3亿元、22.3亿元、29.0亿元，同比增速分别为44%、140%、30% [25]

报告行业投资评级 - 看好（首次）[4] 报告核心观点 - 基金重仓银行比例在2025年第四季度止跌回升，配置价值凸显，主要受被动股票基金增持驱动，而主动偏股基金配置比例仍处历史低位[4][6] - 未来银行息差有望企稳，建议关注聚焦优质经济区域、具备稳健资产质量与较强风险管控能力的上市银行，如宁波银行、江苏银行、南京银行[4][44][47][48] 公募25Q4银行板块重仓比例变化 - **整体配置止跌回升**：2025年第四季度全市场公募基金重仓股中，银行板块市值占比从第三季度的3.6%反弹至4.4%，环比提升0.82个百分点[4][6] - **行业配置格局**：25Q4基金重仓以科技成长赛道为核心，电子板块占比20.2%居首，银行板块占比4.4%，重仓规模约1473亿元[6] - **资金流向切换**：25Q4资金呈现从部分高景气成长板块向周期、金融等板块切换的特征，银行板块占比环比上升，而电子、医药生物、电力设备等板块占比下滑显著[8] 不同类型基金持仓行为分析 - **被动股票基金是核心增量**：被动股票基金重仓股中银行板块市值从25Q3的841.1亿元大幅增至25Q4的1104.2亿元，对应板块占比从5.4%升至7.0%[4][19] - **主动偏股基金配置仍低**：主动偏股基金重仓股中银行板块占比从25Q3的1.8%微升至25Q4的1.9%，对应市值从300.4亿元升至305.5亿元，2020年以来长期不足5.0%[4][12] - **固收+基金配置稳定**：固收+基金重仓股中银行板块市值25Q4小幅增加5.5亿元至60.8亿元，占比从25Q3的5.1%微降至4.9%[4][15] - **内部结构变化**：被动股票基金大幅增持股份制银行（规模增加228.5亿元），国有大行配置也有所提升，而固收+基金略减持股份制银行[21] 银行板块市场表现 - **指数收益率大幅回升**：申万银行指数季度收益率从25Q3的-10.5%回升至25Q4的4.6%，环比大幅提升15.07个百分点[4][23] 公募基金重仓银行个股变化 - **持仓结构头部集中**：25Q4基金重仓银行股总市值呈现头部集中特征，招商银行以579.0亿元持股总市值遥遥领先，占板块整体持仓比重39.3%，兴业银行以339.2亿元紧随其后[28] - **核心增持与减持标的**： - 兴业银行成为最核心增持标的，其基金重仓市值占银行板块比重环比提升11.98个百分点，工商银行、上海银行、沪农商行等也获增持[4][32] - 招商银行成为减持最大标的，其占比环比减少7.19个百分点，成都银行、农业银行、中信银行等占比也出现回落[4][32] 主动偏股基金重仓银行个股偏好 - **持仓头部集中**：25Q4主动偏股基金重仓银行持股市值中，招商银行（71.06亿元）和宁波银行（52.46亿元）为最核心标的[37] - **增持偏好估值适中银行**：25Q4主动偏股基金多增持PB估值相对适中的银行，宁波银行以环比4.79个百分点的增幅成为增持最突出标的，兴业银行、中国银行、建设银行等也获增持[4][40] - **遭遇减持的标的**：成都银行（占比环比减少6.81个百分点）、杭州银行、民生银行、江苏银行、招商银行等遭遇减持[4][40] 投资分析关注重点 - **行业整体态势**：上市银行板块业绩呈现相对偏弱态势，25Q4配置占比回升主要受被动股票基金增持影响[44] - **个股成长性**：部分个股依托差异化经营策略展现出较强的成长性与发展潜力，受到主动偏股基金偏好[44] - **具体推荐标的**： - **宁波银行**：依托多元利润中心协同模式，在财富管理、科技金融等领域持续创新，子公司与母行协同构筑业务护城河[4][47] - **江苏银行**：聚焦江苏、辐射全国三大经济圈，资产规模持续领跑，盈利能力稳居行业第一梯队[4][48] - **南京银行**：辐射区域市场主体客群优质，居民财富水平和消费能力较强，拥有丰厚的区域金融资源[4][48]