炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 智通财经1月2日（记者高艳云）2025年A股圆满收官，主要指数全年全线飘红，券商金股组合同步交出 亮眼成绩单。 数据显示，年度收益排名前十的券商金股组合收益率均突破50%。具体来看，TOP10券商依次为：国元 证券（84.08%）、东北证券（68.38%）、开源证券（67.1%）、华鑫证券（62.23%）、东兴证券 （61.98%）、招商证券（60.5%）、光大证券（54.73%）、东莞证券（53.8%）、国泰海通 （53.53%）、长城证券（53.16%）。 东北证券今年推荐的金股组合中也是牛股频出，主要来自大科技板块。6、7月，东北证券连续2个月推 荐胜宏科技，该股这两个月的月度涨幅分别达到55%、43%；8月，东北证券推荐的思泉新材，当月涨 幅翻倍；10月推荐的蓝色光标，当月上涨约46%。此外，东北证券9月推荐的中国黄金国际、山东黄 金，也表现不俗。 | 序号 | 券商 | 年度收益 | 最佳金股 | | --- | --- | --- | --- | | 1 | 国元证券 | 84. 08% | 中钨高新 | | 2 | 东北证 ...

2 Hz C 团队介绍 招商电子鄢凡团队恭祝: 元旦喜乐, 万事顺意,新岁启程,共赴新章! 中性：公司股价变动幅度相对基准指数介于±5%之间 回避：公司股价表现弱于基准指数5%以上 行业评级 重要声明 特别提示 鄢凡： 北京大学信息管理、经济学双学士，光华管理学院硕士，18年证券从业经验，08-11年中信证券，11年加入招商证 券，现任研发中心董事总经理、电子行业首席分析师、TMT及中小盘大组主管。 团队成员： 程鑫、 谌薇、 涂锟山、 王虹宇、赵琳、 研究助理（王焱仟）。 团队荣誉： 11/12/14/15/16/17/19/20/21/22年《新财富》电子行业最佳分析师第2/5/2/2/4/3/3/4/3/5名， 11/12/14/15/16/17/18/19/20年《水晶球》电子2/4/1/2/3/3/2/3/3名，10/14/15/16/17/18/19/20年《金牛 奖》TMT/电子第1/2/3/3/3/3/2/2/1名，2018/2019 年最具价值金牛分析师。 投资评级定义 股票评级 以报告日起6个月内，公司股价相对同期市场基准（沪深300指数）的表现为标准： 强烈推荐：公司股价涨幅超基准指数2 ...

圣元环保投资亏损及信披违规事件 - 公司子公司厦门金陵基建筑工程有限公司认购的私募产品“深博宏图成长1号私募证券投资基金”出现重大损失，公司知悉后未及时予以披露，迟至12月26日晚间才披露，违反了《上市公司信息披露管理办法》[2][3] - 厦门证监局因此对圣元环保及公司董事长朱煜煊、总经理朱恒冰、董事会秘书陈文钰采取出具警示函的监督管理措施，并将相关情况记入诚信档案[3] - 子公司于2025年2月和3月认购该私募基金，认购金额为6000万元整，该基金风险等级为R4级(中高风险)，投资范围包括权益类、固定收益类、期货和衍生品类产品，并可参与融资融券交易[3][4] - 公司于12月9日计划赎回全部基金份额，12月12日收到的净值数据显示，基金单位净值从12月4日的0.9215元骤降至0.2596元，一周内累计净值增长率从-7.85%扩大至-74.04%，净值从5529.00万元缩水至1557.69万元[4] - 截至2025年12月25日，该基金最新单位净值为0.1846，累计净值增长率为-81.54%，亏损金额约4692万元，超过公司最近一个会计年度经审计净利润的10%[4][5] - 公司初步核实结果显示，基金管理人存在越权交易、违反信息披露义务、伪造基金份额净值信息等违法违规行为，基金托管人招商证券存在未履行监督核查义务的违规行为[5] - 公司已就此事向公安机关报警并被受理，同时向中国证监会深圳监管局举报并收到材料接收证明[5] 上市公司理财投资趋势变化 - 今年以来，随着利率下行而股市呈上升趋势，上市公司认购结构性存款产品的比重有所下降，其他更高收益产品的比重则出现上升趋势[2][6] - 截至12月31日，共有1161家A股上市公司购买了1.58万个理财产品，认购金额合计达9972.65亿元[6] - 其中，结构性存款产品认购金额合计达5897.94亿元，占比为59%，较2024年的64%有所下滑[6] - 与此同时，银行理财产品认购金额比重由9.22%上升至11.90%，证券公司理财认购金额比重由5.85%上升至7.07%，信托产品比重由1.88%上升至2.28%[6]

事件概述 - 圣元环保子公司厦门金陵基建筑工程有限公司使用6000万元闲置资金认购高风险私募基金，在9个月内亏损81.54%，账面价值蒸发近4700万元 [1][9] - 该事件被视作一起“教科书式”风险案例，涉及基金管理人恶意违规、托管人监督失效及投资者风控缺失等多重问题 [1][9] 事件时间线与过程 - 2025年2月至3月，圣元环保子公司认购“深博宏图成长1号私募证券投资基金”，该产品风险等级为R4（中高风险），与公司“稳健理财”初衷存在风险错配 [2][10][11] - 2025年12月4日前，基金管理人深圳深博信投投资管理有限公司提供的报告显示基金仅亏损约8% [4][13] - 2025年12月9日，公司提出赎回申请后危机爆发，12月12日收到的净值表显示基金单位净值在一周内断崖式暴跌73%，降至0.2596元 [4][13] - 截至2025年12月25日，基金累计亏损已达81.54% [4][13] - 事后调查发现，基金管理人长期伪造净值、进行越权交易，而托管人招商证券未能履行监督职责 [5][13] 巨亏原因分析：三重失守 - **基金管理人恶意违规**：深圳深博信投是主要责任方，其行为包括越权交易，将资金高度集中于京基智农和中创环保两只股票并通过信用账户加杠杆操作；长期伪造并提供虚假净值报告；严重违反信息披露义务 [5][14] - **托管人监督形同虚设**：基金托管人招商证券未能对管理人的净值造假和越权交易履行核查与报告义务，导致监督防线失效 [5][16] - **投资者自身风控缺失**：圣元环保将用于稳健理财的闲置资金投向高波动的R4级私募产品，存在风险错配；在投资期内仅依赖管理人报告，未进行有效独立核实，投后风险监控机制严重缺失 [6][16] 行业启示与私募筛选要点 - 该案例为投资者、资方及FOF机构筛选私募管理人及产品提供了风险教育 [7][17] - **定性评估核心**：筛选私募需重点考察管理人的公司治理、股权结构、投研团队专业背景与稳定性，验证其投资理念与行为一致性，并严格审视其风控体系有效性和合规记录 [7][17] - **定量分析核心**：需聚焦业绩的“质”，除观察历史净值表现（如收益率、最大回撤、夏普比率）外，更关键的是进行业绩归因，分析收益来源（市场β或投研能力α），并评估投资风格在不同市场周期下的稳定性 [7][17] - **组合管理与持续跟踪**：FOF机构基于宏微观研判，将优秀管理人进行组合配置，通过跨策略、跨风格的分散化投资平滑风险，并保持对底层产品的持续跟踪以动态优化调整 [7][17]

2025年A股IPO市场总结与券商竞争格局 - 2025年A股IPO市场收官，券商竞争格局落定，整体呈现头部券商稳固领先、中小券商在细分赛道突围的态势 [1][2] - 行业集中度高企，前5名券商合计承销IPO项目家数占据市场半壁江山 [2] 整体市场承销排名 - 2025年A股IPO承销家数排名前五的券商依次为：国泰海通（19家）、中信证券（17家）、中信建投（12家）、招商证券（10家）、华泰联合（9家）[3] 双创板块（科创板与创业板）竞争格局 - 双创板块是IPO支持科技与新兴产业融资的核心载体，2025年合计募资633.71亿元，占全年IPO募资总额近一半 [4] - **科创板**呈现头部集中态势：中信证券以168.95亿元承销规模、超过44%的市场份额领跑，其中摩尔线程单个项目贡献近72亿元承销规模 [4] - 科创板承销金额前五券商为：中信证券（168.95亿元）、中信建投（59.36亿元）、华泰联合（45.63亿元）、中金公司（17.11亿元）[4][5] - **创业板**承销领先券商：国泰海通与招商证券优势突出，承销金额分别为57.61亿元和45.46亿元，中信证券、申万宏源、中金公司紧随其后 [5][6] 北交所市场表现 - 北交所持续深化服务创新型中小企业，2025年新增26家企业上市 [7] - 从承销项目数量看，北交所前五券商依次为：招商证券（3家）、华泰联合（2家）、东方证券（2家）、国投证券（2家）、国金证券（2家）[7][8] - 从承销金额看，华泰联合以14.78亿元居首，招商证券为7.92亿元 [8] 投行业务质量评价 - 2025年证券公司投行业务质量评价结果公布，共有12家券商获得A类评价，较去年增加1家 [9] - 国泰海通、招商证券、华泰联合、中信证券、长城证券5家券商连续两年获评A类，展现出稳定的业务质量管控能力 [9] - 评价结果动态调整，反映了证券行业“严监管、强合规”的监管导向持续深化 [9] 2026年市场展望 - 展望2026年，IPO市场有望延续活跃态势，增长节奏趋于稳健，呈现“量稳质升”的结构性优化特征 [10] - 双创板块企业融资将迎来结构性扩容与质量提升，市场资源加速向国家战略产业倾斜 [10] - 半导体、人工智能、量子计算、商业航天、生物医药等领域的硬科技企业上市数量将进一步增加 [10] - 券商投行业务将围绕国家战略导向，在服务科技创新、产业升级中持续发力，行业差异化竞争将进一步加剧 [10]

2025年A股IPO市场格局总结 - 2025年A股IPO市场收官，行业格局呈现头部券商稳固领先、中小券商在细分赛道突围的竞争态势 [1] - 行业集中度高企，前5名券商合计承销IPO项目64家，占全市场承销家数约五成 [1] 整体IPO承销排名 - 国泰海通以19家承销家数位列第一，中信证券以17家紧随其后，中信建投、招商证券、华泰联合分列三至五位 [2] - 前五名券商具体承销家数为：国泰海通19家、中信证券17家、中信建投12家、招商证券10家、华泰联合0家 [2] 双创板块承销情况 - 双创板块（科创板与创业板）是支持科技与新兴产业融资的核心载体，合计募资633.71亿元，占全年IPO募资总额近一半 [3] - 科创板呈现头部集中态势，中信证券以168.95亿元承销规模占据44.64%的市场份额，领先所有券商 [3] - 明星科技企业项目对券商承销规模拉动效应显著，摩尔线程单项目为中信证券贡献近72亿元承销规模，沐曦股份项目规模近42亿元，占华泰联合科创板承销业务总规模的92% [3] 科创板承销排名 - 科创板承销金额前五券商为：中信证券168.95亿元、中信建投59.36亿元、国泰海通51.09亿元、中金公司17.11亿元、华泰联合45.63亿元 [4] - 科创板承销家数前五券商为：中信证券7家、中信建投4家、国泰海通3家、中金公司3家、华泰联合2家 [4] 创业板承销排名 - 创业板IPO承销前五券商中，国泰海通与招商证券领先优势较为突出 [4] - 创业板承销家数与金额前五为：国泰海通6家/57.61亿元、招商证券4家/45.46亿元、中信证券3家/17.03亿元、申万宏源3家/16.08亿元、中金公司2家/16.28亿元 [6] 北交所承销排名 - 北交所持续深化服务创新型中小企业的核心定位 [6] - 北交所承销排名前五的券商依次为：招商证券、华泰联合、东方证券、国投证券、国金证券 [6] - 北交所承销家数与金额前五为：招商证券3家/7.92亿元、华泰联合2家/14.78亿元、东方证券2家/5.65亿元、国投证券2家/4.74亿元、国金证券2家/4.67亿元 [7] 投行业务质量评价 - 中国证券业协会2025年证券公司投行业务质量评价结果公布，12家券商获得A类评价，较去年增加1家 [8] - 国泰海通、招商证券、华泰联合、中信证券、长城证券5家券商连续两年获评A类，展现出稳定的业务质量管控能力 [8] - 去年A类券商中过半在今年被调至B类，体现了评价体系的动态优化和证券行业“严监管、强合规”的监管导向持续深化 [8] 2026年市场展望 - 展望2026年，随着“十五五”规划启动实施及资本市场改革政策深化，IPO市场有望延续活跃态势，增长节奏趋于稳健，呈现“量稳质升”的结构性优化特征 [9] - 双创板块企业融资将迎来结构性扩容与质量提升，市场资源加速向国家战略产业倾斜 [9] - 半导体、人工智能、量子计算、商业航天、生物医药等领域的硬科技企业上市数量将进一步增加 [9] - 一批“卡脖子”技术攻坚企业和未来产业领军者有望登陆资本市场 [9] - 券商投行业务将围绕国家战略导向，在服务科技创新、产业升级中持续发力，行业差异化竞争将进一步加剧，头部券商与细分赛道龙头的竞争格局将持续演进 [9]

黄金市场核心驱动因素演变 - 传统上，黄金价格分析框架主要关注美元指数和美债利率，两者与金价呈反向的“跷跷板”关系 [11] - 自2022年起，这一传统关系被逐步打破，关键标志性事件是2022年10月美国政府没收俄罗斯央行在美资产，动摇了市场对美元信用体系的信任 [13] - 本轮金价上涨的最主要驱动力来自于各国央行大幅度增加黄金资产配置 [1][14] 央行购金与美元信用体系 - 2022年开始，各国央行持续大规模购金，成为驱动金价上行的核心力量 [1][14] - 在逆全球化及美元信用体系逐步衰退的背景下，黄金作为安全资产的重要性提升，正逐步取代美元成为各国的安全资产选择 [13][17] 美联储政策与金价影响 - 美联储货币政策对金价的影响可分为短期和中长期：短期主要影响市场情绪，造成金价扰动；中期在降息周期中，美债利率下行通常利好金价 [16] - 2025年12月美联储降息25个基点，且美联储主席表态偏鸽派，对金价形成一定利好 [15] - 市场高度关注美联储的独立性，若其独立性因政府影响而削弱，可能进一步动摇市场信任，长期推动金价上行 [2][17][18] 其他贵金属与有色金属价格驱动 - 铜、白银和黄金价格上行存在共因，即全球货币与财政的“双宽松”环境提供了宏观流动性支持 [2][20] - 各金属又受自身基本面驱动：铜受供给收缩（如矿山停产）与需求扩张（如AI数据中心需求爆发）影响；白银受贵金属板块带动及库存不足影响交割推动；黄金则受央行购金影响 [21] 黄金投资工具：ETF的优势与选择 - 黄金ETF通过在上海黄金交易所买入并持有AU9999现货来跟踪金价，核心优势在于流动性高，买卖按国际金价折算，避免了实物黄金的保管风险及卖出时的折价 [3] - 不同黄金ETF可能跟踪上海金（人民币/克计价）或伦敦金（美元/盎司计价），主要差异源于计价货币和汇率变动，但中长期趋势一致 [4][5] - 对于境内投资者，建议选择流动性宽裕、交易便利的投资标的 [5] 市场情绪与金价波动特征 - 2025年以来，黄金ETF整体份额增长超100%，个人投资者入场热情高涨 [6] - 短期大量资金涌入会推高交易情绪，导致金价出现明显上涨甚至短期偏高，随后情绪退散可能进入回调震荡期，今年4、5月份即出现过此类情况 [6] - 回顾2015年“中国大妈抢金热”，当时阶段性高点从长期看仍是低位，表明短期情绪扰动不必过度担忧 [7] 黄金资产的风险收益特征 - 黄金价格波动率显著低于权益类资产但高于债券，过去五年AU9999黄金价格波动率约在10%出头至15%，而沪深300指数年化波动率约20% [8] - 黄金ETF除面临黄金市场本身的波动风险外，还有特有的二级市场折溢价风险，即交易价格与基金净值（IOPV）可能发生偏离 [9] 黄金在资产配置中的角色与策略 - 黄金作为一类资产，其波动介于股票和债券之间，在资产组合中配置一定比例的黄金有助于改善收益 [24] - 配置比例建议在10%到20%之间，可根据投资者自身风险偏好动态调整，风险偏好高者可降低黄金占比，反之则提高 [25] - 对于看好黄金中长期逻辑（如央行购金、美元信用衰退）的投资者，可采用定投策略，无需择时，通过定时投资来平滑波动、摊薄成本，有望获得中长期收益 [25][26]

事件概述 - 圣元环保股份有限公司全资子公司厦门金陵基建筑工程有限公司以6000万元认购私募产品“深博宏图成长1号私募证券投资基金”后巨亏81.54% 亏损金额约4692万元 超过公司最近一个会计年度经审计净利润的10% [1][4] - 该私募基金管理人深圳深博信投投资管理有限公司被指存在越权交易 违反信息披露义务 伪造基金份额净值信息等违法违规行为 [1] - 事件引发监管关注 圣元环保及相关高管收到警示 公司实控人承诺对亏损进行兜底 [1] 投资亏损详情 - 子公司厦门金陵基于2025年3月认购该私募产品 认购金额为6000万元 [4] - 截至2025年12月25日 该基金最新单位净值为0.1846 累计净值增长率为-81.54% [4] - 净值造假在赎回时暴露 2025年12月12日收到的净值数据显示 基金单位净值从12月4日的0.9215元骤降至0.2596元 一周内累计净值增长率从-7.85%扩大至-74.04% 基金资产从5529.00万元缩水至1557.69万元 [4] 托管方招商证券的回应 - 招商证券托管部表示 该产品为R4级中高风险产品 无止损线约定 投资范围包含融资融券交易 主要投资于上市股票 [2] - 公司声明已按照法规和合同约定履行托管人职责 包括账户开立 清算交收 估值复核 投资监督等 并对产品投资比例 杠杆超标等违反合同情况履行了监督提示职责 [2] - 公司强调信息披露是管理人的职责 托管人无法定义务也无手段直接向投资者披露净值信息 在投资者联系公司前 并不知悉投资者收到的净值报告真伪 [2] - 经核查 投资者提供的用于验证的产品净值文件材料系经过篡改 该文件中附有招商证券用印文件验证平台链接 投资者可自行线上验证真伪 [2] - 对于管理人与投资者在基金合同之外达成的承诺函 公司表示不知情且无法定义务监督其执行情况 [3]

事件概述 - 上市公司圣元环保全资子公司厦门金陵基以6000万元认购私募产品“深博宏图成长1号私募证券投资基金”，截至2025年12月25日，该基金单位净值跌至0.1846，累计净值增长率为-81.54%，亏损约4692万元，亏损额超过公司最近一个会计年度经审计净利润的10% [8] - 该私募产品在赎回时净值造假问题暴露，2025年12月12日数据显示，其单位净值从12月4日的0.9215元骤降至0.2596元，一周内累计净值增长率从-7.85%扩大至-74.04%，基金资产从5529.00万元缩水至1557.69万元 [8] - 圣元环保及相关高管因此收到警示，公司实控人承诺对亏损进行兜底 [2] 涉事方责任与回应 - 圣元环保初步核实认为，基金管理人深圳深博信投投资管理有限公司存在越权交易、违反信息披露义务及伪造基金份额净值信息等违法违规行为，基金托管人招商证券存在未履行监督核查义务的违规行为 [4] - 招商证券托管部回应称，该产品为R4级（中高风险）产品，无止损线约定，投资运作与风险控制是管理人的职责，托管人已依据法规和合同履行了账户开立、清算交收、估值复核及投资监督等职责，并对投资比例、杠杆超标等违反合同情况履行了监督提示职责 [4] - 招商证券表示，信息披露是管理人的职责，托管人无法定义务也无手段直接向投资者披露净值，在投资者联系公司前，并不知悉投资者收到的净值报告真伪，经核查，投资者提供的净值文件材料系经过篡改 [5][6] - 招商证券指出，管理人与投资者在基金合同之外达成的承诺函，公司并不知情，也无法定义务监督其执行情况 [6]

中国证券业协会发布2025年证券公司业务质量评价结果 - 中国证券业协会于12月30日公布了2025年证券公司投行业务、财务顾问业务和债券业务执业质量三份评价结果 [1][2] - 评价旨在贯彻中央金融工作会议精神，落实新“国九条”等政策要求，激励行业强化使命担当与服务实体经济的能力 [2] - 评价结果的公开发布及监管使用，旨在促进证券公司提升执业质量、内控水平和服务能力，引导行业从价格竞争转向价值竞争 [11] 投行业务质量评价 - 评价对象为2024年度开展股票保荐、债券承销、并购重组财务顾问和北交所相关业务的93家证券公司 [2] - 评价结果分为A、B、C三类，其中A类12家、B类66家、C类15家 [2] - 评价主要反映四类投行业务的执业质量、内控制度、服务科技企业及支持并购重组等情况的相对水平，不涉及公司资信和业务资格评价 [5] - 获得A类评价的券商包括：东吴证券、国金证券、国泰海通、国投证券、国信证券、华泰联合、平安证券、长城证券、招商证券、中金公司、中信证券和中银证券 [3][6] 财务顾问业务质量评价 - 此项为针对2024年度沪深上市公司重大资产重组财务顾问业务的单项评价，共30家证券公司参评 [6] - 评价结果分为A、B、C三类，其中A类5家、B类19家、C类6家 [6] - 获得A类评价的券商为：华泰联合、银河证券、中金公司、中信建投和中信证券 [7] 债券业务执业质量评价 - 此项为针对2024年度公司债券业务的单项评价，同时兼顾了评价期后至结果发布前的部分重大违规事项影响 [8] - 评价主要反映债券业务合规内控、执业质量与服务能力的相对水平，不涉及公司资信和业务资格评价 [8] - 2024年度开展债券承销与受托管理业务的95家证券公司中，A类14家、B类62家、C类19家 [10] - 获得债券业务A类评价的券商包括：财信证券、东方证券、东吴证券、广发证券、国金证券、国开证券、国泰海通、国投证券、国信证券、平安证券、兴业证券、招商证券、中金公司、中信证券 [10]