二、关于《2025 年三季度利润预分配方案》的议案 议案表决情况：有效表决票 7 票，同意 7 票，反对 0 票，弃权 0 票。 重庆银行股份有限公司（以下简称"本行"）于 2025 年 10 月 22 日发出第 六届监事会第四十八次会议通知，会议以书面传签表决方式召开，表决截止日为 2025 年 10 月 24 日。会议应参会监事 7 名，实际参会监事 7 名。会议的召开符 合法律法规及《重庆银行股份有限公司章程》的有关规定。 会议审议通过了以下议案： 一、关于《重庆银行股份有限公司 2025 年第三季度报告》的议案 议案表决情况：有效表决票 7 票，同意 7 票，反对 0 票，弃权 0 票。 监事会认为，《重庆银行股份有限公司 2025 年第三季度报告》的编制和审 核程序符合有关法律、行政法规和监管规定，报告内容真实、准确、完整地反映 了本行实际情况。 证券代码：601963 证券简称：重庆银行 公告编号：2025-065 可转债代码：113056 可转债简称：重银转债 重庆银行股份有限公司 第六届监事会第四十八次会议决议公告 本行监事会及全体监事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或 者重大遗漏 ...

证券代码：601963 证券简称：重庆银行 公告编号：2025-064 可转债代码：113056 可转债简称：重银转债 重庆银行股份有限公司 第七届董事会第十五次会议决议公告 本行董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或 者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。 重庆银行股份有限公司（以下简称"本行"）于 2025 年 10 月 11 日发出第七 届董事会第十五次会议通知，会议于 10 月 24 日以现场会议方式在本行总行 27 楼三会议室召开。会议由高嵩董事主持，应参会董事 14 名，实际亲自参会董事 13 名，杨秀明董事长委托高嵩董事出席会议并代为行使表决权，本行监事、高 级管理人员列席了会议。会议的召开符合法律法规及《重庆银行股份有限公司章 程》的有关规定。 会议审议通过了以下议案： 一、关于《重庆银行股份有限公司 2025 年第三季度报告》的议案 议案表决情况：有效表决票 14 票，同意 14 票，反对 0 票，弃权 0 票。 本行董事会审计委员会已审议通过本议案，并同意提交董事会审议。 二、关于《2025 年三季度利润预分配方案》的议案 议案表决情况：有效表 ...

香港交易及結算所有限公司及香港聯合交易所有限公司對本公告的內容概不負責，對其 準確性或完整性亦不發表任何聲明，並明確表示，概不對因本公告全部或任何部份內容 而產生或因倚賴該等內容而引致的任何損失承擔任何責任。 - 1 - BANK OF CHONGQING CO., LTD. * * 1963 建議修訂公司章程和若干議事規則 茲提述重慶銀行股份有限公司*（「本行」）日期為2025年6月27日的公告，內容有關（其中包 括）不再設立監事會。 建議修訂公司章程 為在公司治理中進一步加强黨的領導，完善現代金融企業制度，加强內部管理，促進本 行穩健可持續發展，提升公司治理質效，根據《中華人民共和國公司法（2023修訂）》（「《公 司法》」）、《銀行保險機構公司治理準則》、《上市公司章程指引》（2025修訂）、《上市公司 獨立董事管理辦法》、《上海證券交易所股票上市規則》等法律、法規、規章及上市規則， 結合同業章程修訂情況和本行經營管理實際，本行董事會（「董事會」）審議並批准了對本 行現行公司章程（「公司章程」）的若干建議修訂，主要修訂內容涉及對黨建相關內容進行 梳理和完善、對股東的權利和義務、股東會的職權以及議事流程等 ...

板块整体表现 - 城商行板块在10月24日整体表现疲软，较上一交易日下跌0.77% [1] - 当日市场主要股指上涨，上证指数收于3950.31点，上涨0.71%，深证成指收于13289.18点，上涨2.02%，与城商行板块走势形成反差 [1] - 板块内个股普遍下跌，领跌股为厦门银行，跌幅达1.76% [2] 个股价格与成交情况 - 在统计的20只个股中，仅上海银行（上涨0.73%）和长沙银行（平盘）未出现下跌，其余18只个股均录得跌幅 [1][2] - 成交量最高的个股为郑州银行，成交150.26万手，成交额3.10亿元；北京银行成交251.51万手，成交额14.62亿元 [1][2] - 成交额最高的个股为北京银行（14.62亿元）和江苏银行（14.42亿元） [1][2] 板块资金流向 - 城商行板块整体呈现主力资金净流出状态，净流出金额为1.42亿元 [2] - 游资资金和散户资金则呈现净流入，金额分别为8585.05万元和5590.45万元 [2] - 江苏银行主力资金净流入最为显著，达1.64亿元，主力净占比11.35% [3] - 上海银行主力资金净流入7084.67万元，主力净占比8.62% [3] - 长沙银行和重庆银行主力资金净流出幅度较大，净流出金额分别为1404.48万元和1419.38万元，主力净占比分别为-9.04%和-8.72% [3]

作为银行主营的存贷款业务的营收体现，利息净收入对营业收入的贡献度最高，是商业银行最主要的收 入来源。保持合适的净息差水平有利于银行补充核心资本以及提升风险抵御能力。受贷款市场报价利率 (LPR)下调、存量房贷利率调整、存款期限结构变动等因素影响，当前商业银行息差压力犹存。 中报季落下帷幕，重庆银行在这场金融"大考"中脱颖而出，向市场交出了一份亮眼的成绩单。2025年上 半年，该行实现营业收入76.59亿元、净利润33.94亿元、净利息收入超58亿元，同比分别增长7%、 5.7%、12.2%。在人均、网均资产及利润等多项指标方面，保持全国上市城农商行较好水平，彰显出强 劲的发展态势。 立足城商行市场定位，重庆银行深度融入国家战略发展大局、加力做好金融"五篇大文章"。截至2025年 7月31日，资产总额达到10087亿元，提前完成"十四五"战略规划目标。资产规模稳步扩张的同时，资产 质量亦呈现出持续向好的态势，主要风控指标实现"三降一升"。截至6月末，该行不良贷款率、关注贷 款率、逾期贷款率分别为1.17%、2.05%、1.58%，较年初下降0.08、0.59、0.15个百分点；拨备覆盖率提 升3.2个百分点至2 ...

公司规模与财务表现 - 资产总额达10087亿元，较上年末增长1521亿元，增幅17.76%，成功迈入万亿银行行列 [1] - 存款规模超5400亿元，贷款规模超5000亿元，较年初分别增长14.8%和13.6%，贷款增量600亿元位居重庆市金融机构首位 [2] - 上半年实现营收近77亿元、利息净收入超58亿元、净利润近34亿元，同比分别增长7%、12.2%、5.7% [2] - 人均、网均资产及利润等多项指标保持全国上市城、农商行较好水平 [2] 资产质量与风险管控 - 不良贷款率降至1.17%，较年初下降0.08个百分点，降幅领先全国平均水平（全国商业银行不良率为1.49%） [3] - 关注类贷款占比为2.05%，较年初下降0.59个百分点；逾期贷款率为1.58%，下降0.15个百分点 [3] - 拨备覆盖率提升3.2个百分点至248.3%，远高于行业平均水平，风险抵补能力增强 [3] 服务国家与区域战略 - 向成渝地区双城经济圈提供信贷支持近1400亿元，新支持超90个区域重大项目 [4] - 服务西部陆海新通道建设融资余额超470亿元，同比增长175% [5] - 协调西部11家法人银行推广“柜面通”业务，让川渝两地超4000万个人客户享受“同城化”金融服务 [4] 产品创新与业务发展 - 打造“惠畅陆海”贸易金融品牌，构建涵盖供应链、跨境融等五大产品体系 [5] - 推进铁路运单物权化、多式联运“一单制”信用证业务，并在贵州成功复制推广 [6] - 成功发行中西部2025年首单50亿元小微企业专项金融债，票面利率1.98%创历史新低，连续三年累计发行规模达255亿元 [7] 普惠金融与小微企业支持 - “国标”口径小微企业贷款余额1822.48亿元，较上年末增长331.19亿元 [8] - “两增”口径普惠小微贷款余额709.39亿元，较上年末增长98.71亿元，贷款增量创历史同期新高 [8] - 创新推出全市首笔“工业绿效贷”及基于ESG评级的转型金融贷款，迭代数字信贷产品体系 [7]

MACD金叉信号形成，这些股涨势不错！ 格隆汇10月24日｜A股市场银行股今日普跌，其中，江阴银行跌超3%，西安银行、重庆银行、渝农商 行跌超1%，青岛银行、苏农银行跌近1%；农业银行逆势上涨0.5%。 | 代码 | 名称 | | 涨幅% ↑ | 总市值 | 年初至今涨幅% | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 002807 | 江阴银行 | | -3.06 | 125亿 | 22.07 | | 600928 | 西安银行 | | -1.20 | 184亿 | 17.17 | | 601963 | 重庆银行 | # | -1.07 | 354 乙 | 14.57 | | 601077 | 渝农商行 | | -1.00 | 789亿 | 20.40 | | 002948 | 青岛银行 | -306- | -0.95 | 302亿 | 38.02 | | 603323 | 苏农银行 | - | -0.94 | 107亿 | 15.09 | | 002839 | 张家港行 | 兼 | -0.87 | 111亿 | 11.80 | | 601009 | 南京银行 | 1 ...

公司现金管理决策 - 公司第五届董事会第七次会议审议通过，同意使用不超过人民币20,000万元的闲置募集资金进行现金管理，该额度可滚动使用 [1][14] - 公司于2025年10月22日使用闲置募集资金认购重庆银行结构性存款2025年第457期，认购金额为人民币3,500万元 [7][9] 理财产品赎回与认购详情 - 公司此前认购的重庆银行结构性存款2024年第540期已于2025年10月22日到期赎回，收回本金人民币3,500万元，并获得理财收益85.75万元 [1] - 新认购的理财产品期限为365天，金额为3,500万元人民币，为保本浮动收益型产品 [5][9] 募集资金基本情况 - 公司首次公开发行股票募集资金净额为人民币79,000.20万元 [4] - 截至2025年6月30日，公司货币资金为人民币160,892.34万元，本次委托理财金额占最近一期期末货币资金的2.18% [12] 资金管理目的与影响 - 使用闲置募集资金进行现金管理旨在提高资金使用效率，获得投资收益，为股东谋取更多投资回报 [2][12] - 该理财行为不影响募投项目正常进行，对公司未来主营业务、财务状况等不会造成重大影响 [9][12] 内部控制与监督机制 - 公司财务部负责理财产品管理，建立台账并进行跟踪分析，财务负责人审核后提交董事长审批 [7] - 公司审计部、独立董事、监事会及保荐人均有权对资金使用情况进行监督与检查 [8][10] 总体现金管理情况 - 截至公告日，公司已使用闲置募集资金现金管理额度为7,500万元（含本次），未超过董事会授权额度 [16] - 公司使用闲置募集资金进行现金管理不存在逾期未收回的情况 [16]

近期监管处罚 - 2025年10月22日，公司因贷款"三查"不尽职、投资业务不审慎被罚款220万元，相关负责人刘晓娜被警告[1] - 2021年至今，公司累计收到罚款超过1500万元，违规事项涵盖贷款管理、投资业务、反洗钱等多个领域[1][7] - 2021年12月，公司因信贷资金被挪用、违规收取委托贷款手续费、贷前调查不尽职形成"假按揭"贷款等多项违规被罚430万元[7] - 2022年6月，公司因违反反洗钱相关规定被罚395万元，具体包括未按规定履行客户身份识别义务、未按规定保存客户身份资料等[7] 财务业绩表现 - 2024年实现营业收入136.79亿元，同比增长3.54%，归属于股东的净利润51.17亿元，同比增长3.8%[3] - 利息净收入连续三年下降，2024年为101.76亿元，同比下降2.59%[4] - 净息差持续收窄，2024年为1.35%，较上年末下降0.17个百分点，在42家A股上市银行中位列倒数第四[4] - 手续费及佣金净收入8.88亿元，同比大增115.73%，投资收益23.62亿元，同比增长17.5%[4] 资产质量状况 - 整体不良贷款率1.25%，较上年末下降0.09个百分点，拨备覆盖率提升至245.08%[5] - 2024年大幅核销不良贷款30.49亿元，几乎是上年的2倍[5] - 零售贷款不良率达到2.71%，创历史最高值，其中个人按揭贷款不良率从0.77%升至1.49%，个人经营性贷款不良率从4.42%升至5.7%，信用卡透支不良率从1.99%升至3.04%[5][6] - 房地产业不良贷款率为5.63%，持有的重庆爱普地产5亿元企业债已逾期无法偿还[6] 高管团队变动 - 2023年以来完成董事长、行长及多名副行长的全面更替，形成"一正六副"的高管架构[8][9] - 新任管理团队呈现年轻化趋势，"70后"和"75后"成为主力军，董事长杨秀明生于1970年，行长高嵩、副行长侯曦蒙同为1970年生[10] - 新任高管中有两位来自重庆农商行，反映出公司希望借助外部力量推动内部改革的意图[10] 业务风险与挑战 - 贷款"三查"不尽职问题暴露出公司在风险管控体系上的明显短板[2] - 净息差持续下行反映出公司在资产负债管理方面面临严峻挑战，资产端收益率不断下行，负债端成本居高不下[4] - 依赖中间业务和投资收益的盈利模式并不稳固，收入的可持续性存在较大不确定性[4]

报告行业投资评级 - 行业投资评级为“看好”（维持）[6] 报告核心观点 - 外部环境不确定性增加，市场风险偏好回落，叠加保险开门红及机构获利了结诉求，看好2025年第四季度银行板块的相对收益[3] - 现阶段关注两条投资主线：基本面确定的优质中小行和基本面稳健、具备防御价值的国有大行[4][9] 投资资产驱动银行扩表与结构变化 - 2025年上半年金融投资同比增速持续提升至14.9%，驱动资产扩张，其占总资产比重稳定在30%左右[14] - 国有行和城商行金融投资增速明显，分别为16.5%和19.2%，城商行对金融资产投资依赖度较高，占比达40%[14] - 金融投资底层资产中利率债占主导，占比提升1.5个百分点至60.2%；信用债占比小幅提升至6.5%；非标资产和基金投资持续收缩[16] - 会计分类上，上市银行进一步增配其他综合收益账户（OCI），占比同比提升4个百分点至29%，减配摊余成本账户（AC），占比降至57%[22] - 金融投资利息收入贡献提升至26%，非息收入贡献提升至11.23%，主要受益于老券浮盈兑现[9][26][28] 银行平滑业绩波动的方式变化与空间测算 - 信用成本下降空间逼仄，拨备反哺利润动能减弱，25年上半年信用成本为0.78%，首次低于不良净生成率[30] - 投资收益尤其是AC资产兑现对业绩贡献持续抬升，24年以来上升斜率加大，银行平滑业绩波动的方式从利润表过渡到资产负债表[9][32] - 截至25年上半年，其他综合收益余额为4383.7亿元，占全年营收比重为7.8%，理论上可释放浮盈，其中农商行OCI浮盈较厚，占比达13.4%[39] - AC账户浮盈测算：账面价值与公允价值差额为3.25万亿元，假设按5%比例兑现，可兑现浮盈为1623亿元，占营收比重2.9%，其中国有行浮盈优势显著，占比3.5%[9][44] 银行兑现浮盈动机差异分析 - 业绩角度：中小行（城商行、农商行）浮盈兑现对业绩支撑力度最大，若维持24年兑现力度，25年上半年其营收增速将较实际增速下滑约4个和6个百分点，而国股行降幅较小；国有行即便维持兑现力度，营收增速仍可小幅回升[9][49] - 账户选择差异：多数城农商行OCI账户浮盈兑现明显，国有行AC账户兑现相对明显，除金融投资结构差异外，与大行需平衡银行账簿利率风险（IRRBB）管控压力相关[9][49] - 监管约束：部分国有大行经济价值权益变动占一级资本比例（ΔEVE/一级资本）贴近15%的监管上限；25年上半年尤其是第二季度国债发行久期拉长，大行承接长债能力受约束，进而加大AC浮盈兑现以平衡利率风险敞口[9] 三季度展望与投资建议 - 三季度债市整体走弱，长债利率上行幅度较大，预计银行仍有浮盈兑现诉求，但净息差基本企稳支撑利息收入，手续费收入回升，浮盈兑现诉求或较中报减弱[9] - 投资主线一：基本面确定的优质中小行，相关标的包括渝农商行、重庆银行、南京银行、杭州银行等[9] - 投资主线二：基本面稳健、具备防御价值的国有大行，相关标的包括工商银行、建设银行、农业银行等[9]