高管变动与交易所问询 - 天普股份董事会完成换届并聘任高级管理人员 收购方中昊芯英相关人员当选公司董事及高管 包括杨龚轶凡当选董事长 李琛龄 康啸当选董事 陈捷闻被聘任为副总经理及财务总监 康啸被聘任为董事会秘书[2] - 上交所问询函关注到 公司此前多次披露中昊芯英无改变主营业务或资产注入计划 但新任高管除总经理范建海外均无公司原有汽车零部件业务履历 要求说明人员安排考虑 对原有业务规划及任职能力[6] - 公司回应称 因实际控制人已变更为杨龚轶凡 为保障治理结构稳定及控制权平稳过渡而进行董事会换届 新团队具备多元化背景 范建海在汽车行业深耕二十余年 能保障持续运营 同时引入陈捷闻和康啸有助于公司规范发展 原部分高管仍留任可保证管理连续性[6] 股价波动与市场反应 - 近期天普股份股价剧烈波动 1月16日盘中一度跌停 尾盘拉升后收盘跌幅为6.88%[3] 中昊芯英IPO进展与潜在影响 - 上交所问询函指出 公司前期披露中昊芯英已启动独立IPO且与上市公司无关 但现中昊芯英关键管理人员已任职天普股份 要求说明对其独立IPO计划的潜在影响及是否构成实质障碍[8] - 公司回应称 经再次确认 中昊芯英已启动独立自主IPO 现已聘请中介机构并进入股份制改制阶段 其资本证券化路径与上市公司无关 未来36个月内不存在借壳上市计划[8] - 公司披露 为确保控制权稳定及平稳过渡 康啸及陈捷闻已从中昊芯英离职并入职天普股份 中昊芯英正通过内部选拔和外部招聘选聘新任董秘及财务总监 相关人员离职不会对其日常经营及IPO筹备造成重大不利影响[8]

公司治理与人事变动 - 2026年1月14日天普股份董事会换届选举，杨龚轶凡任董事长[3] - 2026年1月14日天普股份聘任范建海为总经理等高级管理人员[4] - 2020 - 2026年中昊芯英董高有变动，康啸和陈捷闻于2026年1月13日离职[13] 业务运营 - 公司将持续推进现有主营业务正常运营，维持经营管理团队稳定性[7] - 公司主要产品应用于传统油车整车制造，主营业务未发生重大变化[8] 中昊芯英情况 - 中昊芯英启动独立自主IPO工作，进入股改阶段，未来36个月无借壳上市计划[13] - 康啸和陈捷闻离职后，中昊芯英日常经营及IPO筹备未受重大不利影响[15] - 中昊芯英符合科创板和H股管理层连续性要求[17] - 中昊芯英原董秘和CFO任职天普股份对其独立IPO无重大不利影响[17] 立案相关 - 公司于2025年1月9日收到中国证监会下发的《立案告知书》[23] - 董事、高级管理人员候选人任职有相关限制条件[29] - 截止回复出具日，公司新任董高不存在不得任职情形[30] - 若未来调查结果影响任职资格，将启动程序进行人员调整[31]

公司治理与问询函回复 - 公司于2026年1月14日收到上海证券交易所关于董事及高级管理人员换届事项的问询函 [1] - 公司回复称将持续推进现有主营业务正常运营及发展 并维持原有经营管理团队的稳定性 [1] - 新任董事将在财务管理、合规治理及信息披露等方面为公司持续发展提出建议 为主营业务创造更好发展环境 [1] 主营业务状况 - 公司主要产品为汽车用高分子流体管路系统及密封系统零件及总成 [1] - 产品主要应用于传统油车整车制造 [1] - 截至目前 公司主营业务未发生重大变化 相关方对公司主营业务的计划也未发生重大变化 [1] 股东中昊芯英的资本运作计划 - 经公司再次确认 股东中昊芯英已启动独立自主的首次公开发行股票相关工作 [1] - 中昊芯英现已聘请相关中介机构并进入股份制改制阶段 [1] - 中昊芯英自身现有资本证券化路径与上市公司无关 [1] - 未来36个月内 中昊芯英不存在通过上市公司借壳上市的计划或安排 [1]

上交所重点监控股票交易情况 - 上交所于1月12日至1月16日对波动幅度较大的股票进行重点监控，涉及*ST正平、*ST亚振、国晟科技、航天动力、天普股份、上纬新材等[1] - *ST正平在1月12日至14日连续3个交易日跌停，累计跌幅达14.24%，随后在1月15日接近涨停，1月16日又下跌4.92%[1] - *ST亚振在2025年12月17日至2026年1月8日期间累计涨幅达43.74%，并于1月12日上演“地天板”涨停，1月16日再次涨停[1] - 国晟科技在1月12日至14日连续三个交易日内收盘价格涨幅偏离值累计超过20%，随后在1月15日及16日连续两天跌停[1] - 天普股份在1月12日、13日连续跌停，1月14日开盘跌停但收盘涨停，1月15日股价再次跌停[1] 相关股票具体价格波动数据 - 根据表格数据，1月16日，*ST正平（证券代码603843）股价下跌4.9180%[3] - 1月16日，*ST亚振（证券代码603388）股价上涨4.9924%[3] - 1月16日，天普股份（证券代码605255）股价下跌6.8810%[3] - 1月16日，上纬新材（证券代码688585）股价上涨8.6602%[3] 上交所自律监管措施 - 本周，上交所对365起拉抬打压、虚假申报等证券异常交易行为采取了自律监管措施[3] - 上交所对20起上市公司重大事项等进行了专项核查[3] 深交所自律监管措施 - 深交所对*ST铖昌部分存在异常交易行为的投资者采取了暂停交易等自律监管措施[4] - *ST铖昌因股价严重异常波动，于1月13日停牌核查，并于1月16日复牌后股价继续涨停[4] - *ST铖昌股价自2025年12月1日以来累计上涨约190.89%[5] - 1月12日至1月16日，深交所共对387起证券异常交易行为采取了自律监管措施[5] - 深交所对15起上市公司重大事项进行核查，并上报证监会5起涉嫌违法违规案件线索[5] 其他被监控公司情况 - 上纬新材自2025年7月以来累计涨幅较大，期间多次触及异常波动及严重异常波动[2]

上交所重点监控股票波动情况 - 上交所于1月12日至1月16日对*ST正平、*ST亚振、国晟科技、航天动力、天普股份、上纬新材等波动幅度较大的股票进行重点监控 [1] - 同期，上交所对365起拉抬打压、虚假申报等证券异常交易行为采取了自律监管措施，并对20起上市公司重大事项等进行专项核查 [3] *ST正平股价剧烈波动 - *ST正平在1月12日至1月14日连续3个交易日跌停，累计跌幅达14.24% [1] - 该股在1月15日接近涨停，随后于1月16日下跌4.92% [1] - 公司表示基本面未发生重大变化，股价剧烈交替波动已积累较高交易风险 [1] *ST亚振股价大幅上涨 - *ST亚振在2025年12月17日至2026年1月8日期间，累计涨幅达到43.74% [1] - 该股在1月12日上演“地天板”涨停，并于1月16日再次涨停 [1] 国晟科技股价先涨后跌 - 国晟科技在1月12日、1月13日、1月14日连续三个交易日内收盘价格涨幅偏离值累计超过20% [1] - 随后该股在1月15日、1月16日股价连续两天跌停 [1] - 具体数据显示，1月12日涨10.00%，1月13日涨7.5544%，1月14日涨10.0000%，1月15日跌9.9928%，1月16日跌9.9800% [3] 天普股份股价大幅震荡 - 天普股份在1月12日、1月13日股价连续跌停 [1] - 1月14日股价开盘跌停，收盘涨停 [1] - 1月15日股价再次跌停 [1] - 具体数据显示，1月12日跌9.9991%，1月13日跌9.9990%，1月14日涨10.0000%，1月15日跌10.0021%，1月16日跌6.8810% [3] 上纬新材累计涨幅较大 - 上纬新材自2025年7月以来累计涨幅较大，期间多次触及异常波动及严重异常波动 [2] - 具体数据显示，1月12日涨11.1883%，1月13日跌2.6858%，1月14日涨3.5109%，1月15日跌8.4145%，1月16日涨2.0988% [3] 深交所对*ST铖昌采取监管措施 - 深交所对*ST铖昌部分投资者暂停交易，因其在交易中存在影响股票交易正常秩序的异常交易行为 [4] - *ST铖昌股价出现严重异常波动，公司停牌核查后于1月16日复牌，复牌后股价继续涨停 [4] - 截至1月12日收盘，公司股票交易连续10个交易日内4次出现同向股票交易异常波动情形，属于严重异常波动 [4] *ST铖昌股价累计暴涨 - *ST铖昌股价自2025年12月1日以来已累计上涨约190.89% [5] 深交所本周监管行动汇总 - 1月12日至1月16日，深交所共对387起证券异常交易行为采取了自律监管措施，涉及盘中拉抬打压、虚假申报等情形 [5] - 同期，深交所共对15起上市公司重大事项进行核查，并上报证监会5起涉嫌违法违规案件线索 [5]

上交所自律监管与监控行动 - 2026年1月12日至1月16日期间，上交所对365起证券异常交易行为采取了自律监管措施，这些行为包括拉抬打压和虚假申报等[1] - 上交所对多只波动幅度较大的股票进行了重点监控，具体包括*ST正平、*ST亚振、国晟科技、航天动力、天普股份和上纬新材[1] - 同期，上交所对20起上市公司重大事项等进行了专项核查[1]

事件概述 - 天普股份在控股股东变更为AI芯片公司中昊芯英并完成董事会换届后，收到上海证券交易所的问询函，其股价在公告后出现连续大跌 [2] - 上交所问询的核心矛盾在于，新任董事及高管缺乏公司原有汽车零部件业务履历，这与公司此前“无资产注入计划”、“无借壳安排”的公告表述存在直接冲突 [2][4] - 公司因股票交易异常波动公告涉嫌重大遗漏，已被中国证监会立案调查 [9] 控制权变更与董事会重组 - 2025年8月，中昊芯英通过受让股份及对控股股东增资，合计控制天普股份68.29%的股份，成为新的控股股东，杨龚轶凡成为公司实际控制人 [6] - 2026年1月14日，公司完成第四届董事会换届，中昊芯英董事长及实控人杨龚轶凡当选为天普股份董事长，其多名相关人员当选董事或被聘任为高级管理人员 [3][4] - 新任高级管理人员中，除总经理范建海外，其余人员均无天普股份原有汽车零部件业务相关履历 [2][4] 监管关注与问询要点 - 上交所要求说明人员安排的主要考虑、对原有业务的经营管理规划，以及相关人员是否具备任职能力 [4] - 上交所质疑此次安排是否有利于上市公司主营业务发展，是否符合公司利益，以及公司主营业务的计划是否已发生重大变化 [4] - 上交所要求结合IPO条件论证，中昊芯英原董事会秘书和CFO任职天普股份，是否对其独立IPO计划构成实质障碍 [5] - 上交所指出，中昊芯英关键管理人员已任职天普股份，这与前期维护上市公司人员独立的承诺相违背，要求说明是否存在兼职及损害公司人员独立性的情况 [4][5] 市场反应与历史背景 - 在2025年8月控制权筹划变更公告发布后，因市场对AI芯片概念的追捧及对中昊芯英可能借壳的预期，天普股份2025年全年股价涨幅高达1631.7% [6] - 在收到问询函后，资本市场反应迅速，天普股份股价于1月15日跌停收盘，并于1月16日再次大幅下跌 [2] - 公司原实控人尤建义因年事已高且子女不愿接班，选择出售控制权变现 [6] - 中昊芯英成立于2020年10月，由前谷歌TPU核心研发团队负责人创立，掌握TPU架构AI芯片核心技术并已实现量产 [6] 公司前期披露与当前矛盾 - 在控制权变更期间及股价异动时，公司多次公告称：中昊芯英已启动独立IPO工作；未来36个月内不存在通过天普股份借壳上市的计划；未来12个月内无改变上市公司主营业务或进行资产注入的明确计划 [4][6][7] - 当前的董事会及高管换届安排，与上述“无资产注入计划”、“无借壳安排”的公告表述存在直接冲突 [2] - 随着新一届董事会换届完成，涉事的原董事会秘书已被正式替换 [9]

监管动态与公司立案调查 - 天普股份因股票交易异常波动公告涉嫌重大遗漏，被中国证监会立案调查，公告后首个交易日股价跌停 [2] - 向日葵因涉嫌信息披露违法违规，被中国证监会立案调查，公告后首个交易日股价以每股4.96元一字跌停 [2] 行政处罚与财务造假 - 聚石化学及其子公司通过虚假贸易业务，导致2023年半年度报告虚增营业收入约1.57亿元，虚减利润约166万元，公司被责令改正、警告并处罚款240万元 [3] - ST惠伦存在未按规定披露资金占用及虚增成本费用、收入等违法事实，导致2020至2022年年度报告存在重大遗漏或虚假记载，公司被责令改正、警告并处罚款300万元 [4] - 朗进科技及其子公司与关联方发生累计约4.15亿元的非经营性资金占用，未及时披露并导致2024年半年度报告存在重大遗漏，公司被警告并处罚款250万元 [4] - ST任子行在2020年至2022年上半年期间，通过子公司虚构资金循环，累计虚增营业收入约1.12亿元，虚增利润总额约7329万元，导致相关定期报告及发行文件存在虚假记载，公司被责令改正、警告并处罚款500万元 [6] 风险警示状态调整 - 新亚制程股票自1月13日起撤销其他风险警示，证券简称由“ST新亚”变更为“新亚制程” [5] - 易事特股票自1月14日起撤销其他风险警示，简称变更为“易事特” [5] - ST宁科因触及的退市风险警示情形已消除，股票自1月14日起撤销退市风险警示并继续实施其他风险警示，简称由“*ST宁科”变更为“ST宁科” [5] 投资者诉讼进展 - 部分投资者诉ST任子行证券虚假陈述责任纠纷案获得一审胜诉，诉讼时效尚未届满 [6] - 律师团队列出了涉及向日葵、天普股份、聚石化学、ST惠伦、朗进科技、新亚制程、易事特、ST宁科、ST任子行等多家公司的初步索赔条件及可登记损失的时间区间 [7]

上交所监管问询 - 天普股份于2026年1月14日收到上海证券交易所的问询函，涉及董事会换届选举及高级管理人员任职情况 [1][3] - 问询函指出，收购方中昊芯英的相关人员当选为公司董事及高级管理人员，但除总经理范建海外，其余人员均无原有汽车零部件业务相关履历 [1][4] - 问询函要求公司说明此次换届对原有业务的影响及相关人员的任职能力 [1][4] 公司面临的监管与调查 - 该公司已在2026年1月9日因股票交易异常波动公告涉嫌重大遗漏被中国证监会立案调查 [1][4] - 在立案调查前，公司已多次被监管关注，上交所于2025年12月31日向其发出监管工作函，处理事由为“涉嫌信息披露违规” [1][4] - 正式被立案调查标志着监管已从交易所自律监管升级至证监会行政调查 [2][5] 投资者索赔情况 - 因天普股份信息披露违规而可能遭受损失的投资者，现可依据《证券法》进行维权索赔 [2][5] - 暂定的索赔登记条件为：在2025年12月31日（含当日）之前买入，并在2026年1月1日之后卖出或仍持有而亏损 [2][5] - 供稿律师刘鹏专注证券维权19年，自2006年以来已成功为超过300家上市公司的中小投资者维权，在办案件数量超过14000起，胜诉率达99.2% [3][6]

监管动态与处罚 - 近期A股市场热度攀升，部分上市公司因沾上商业航天、脑机接口、人工智能等热门概念，存在信息披露不准确、风险提示不充分等问题，被监管层出具警示函或立案调查[1] - 被点名的公司包括杭萧钢构、电科数字、亚辉龙、英集芯、天普股份共5家公司[1][4] - 天普股份在2025年股价大涨16倍[1] 杭萧钢构案例详情 - 公司在上证E互动平台表示参与商业航天相关的大型液体运载火箭总装总测及回收复用基地（一期）工程总承包项目[5] - 经监管督促后补充公告称，公司主要负责相关工程项目生产车间厂房钢结构材料采购、制作及安装等相关施工工作，合同金额占公司2024年度经审计的营业收入的比例不到1%[5] - 上交所认为其E互动平台回复内容未能准确反映项目中标的具体实施工作，也未充分提示风险，对杭萧钢构及时任董事会秘书姚剑峰予以监管警示[5] 电科数字案例详情 - 公司通过上证E互动平台上传的《投资者关系活动记录表》中，回答了关于商业航天、AI业务、与华为合作等问题[6] - 经监管督促后披露风险提示公告称，公司智能计算、星载通信等卫星通信产品2025年全年订单约390万元，占整体业务比重不足0.1%[6] - 公司前述提到的进入量产阶段的AI产品2025年订单约1000万元，收入占比较低，未形成大规模销售[6] - 上交所认为其信息披露不准确、不完整，风险提示不充分，对电科数字及时任董事会秘书侯志平予以监管警示[6] 亚辉龙案例详情 - 公司沾上“脑机接口”概念，披露与深圳脑机星链科技有限公司签署《战略合作框架协议》[7] - 经上交所督促后发布补充公告称，合作方脑机星链目前在研产品的技术路线为非侵入式技术路径，尚无侵入式技术布局，且相关产品尚未进入注册申报阶段[7] - 公司股价在披露公告当日收盘上涨6.52%，成交量较前一个交易日增长299%[8] - 上交所认为其公告对合作方技术路径的表述前后不一致，也未充分提示风险，对亚辉龙及时任董事会秘书王鸣阳予以监管警示[8] 英集芯案例详情 - 公司沾上“脑机接口”热点，在上证E互动平台回复称已涉足脑机接口芯片领域，推出的IPA1299芯片可适用于脑电信号采集等场景，已量产出货[8] - 经监管督促后披露说明公告称，该芯片产品为与参股公司共同推出，尚处市场培育期，尚未实现规模化销售，其应用于非侵入式脑机接口领域，与侵入式技术路径存在显著差异[9] - 上交所认为其E互动平台回复内容未能准确反映产品推出主体、销售规模及技术路径差异，也未充分提示风险，对英集芯及董事会秘书吴任超予以监管警示[10] 天普股份案例详情 - 公司未及时澄清与热点概念的关联，在披露股票交易异常波动公告时称无开展人工智能相关业务的计划[10] - 但公司于2025年12月26日完成设立全资子公司天普欣才，其工商登记经营范围包括人工智能理论与算法软件开发、人工智能行业应用系统集成服务等[10] - 此后公司设立子公司事项被媒体报道并引发市场讨论，公司于2025年12月31日将子公司经营范围变更为橡胶制品制造、汽车零部件及配件制造等[10] - 上交所认为公司在市场已有传闻、股价异常波动后未针对性说明澄清，信息披露不准确、不完整，对天普股份和相关责任人予以监管警示[11] - 天普股份已被证监会立案调查[11] 公司历史信披问题 - 杭萧钢构涉及“泄露内幕信息第一案”，原证券事务代表等人泄露内幕信息，相关人员非法获利4037万元并获刑[3][18] - 亚辉龙在2020年IPO阶段便因财务数据前后不一致、披露口径差异等问题被证监会出具警示函[3][19] - 英集芯数月前曾因2023年年度业绩预告披露不准确，被上海证券交易所予以口头警示[3][19] 信息披露评级变化 - 5家公司中有3家信息披露评级出现明显滑坡[17] - 杭萧钢构2024年评级从B降至C[17] - 电科数字从2022年的A级连降至近两年的B级[17] - 天普股份2024年直接从B跌至D级，成为5家公司中评级最低的企业[17] 投资者互动平台表现 - 5家公司自2013年7月5日E互动平台上线以来，平均回复513个投资者问题[15] - 英集芯回复频率最低，约13天回复一个问题[15] - 亚辉龙和天普股份平均10天回复一个问题[15] - 电科数字互动频率最高，约2天回复一个问题[15] - 具体数据：杭萧钢构回复708个问题，对应3027个交易日，平均回复间隔5天；电科数字回复1536个问题，对应2893个交易日，平均间隔2天；亚辉龙回复119个问题，对应1134个交易日，平均间隔10天；英集芯回复74个问题，对应899个交易日，平均间隔13天；天普股份回复131个问题，对应1274个交易日，平均间隔10天[18] 专家观点与市场影响 - 中国人民大学教授郑志刚指出，蹭热点违背主业聚焦原则，触碰了信息披露“真实、透明”的核心要求[3] - 监管出手彰显了严管市场炒作、维护投资者权益的明确导向[3] - 上市公司应做好主业以给投资者带来增值回报，而非靠热点迎合投资者[12] - 误导投资者、传递不实信息，触碰了资本市场监管长期以来的重要抓手[13]