上交所重点监控股票波动情况 - 上交所于1月12日至1月16日对*ST正平、*ST亚振、国晟科技、航天动力、天普股份、上纬新材等波动幅度较大的股票进行重点监控 [1] - 同期，上交所对365起拉抬打压、虚假申报等证券异常交易行为采取了自律监管措施，并对20起上市公司重大事项等进行专项核查 [3] *ST正平股价剧烈波动 - *ST正平在1月12日至1月14日连续3个交易日跌停，累计跌幅达14.24% [1] - 该股在1月15日接近涨停，随后于1月16日下跌4.92% [1] - 公司表示基本面未发生重大变化，股价剧烈交替波动已积累较高交易风险 [1] *ST亚振股价大幅上涨 - *ST亚振在2025年12月17日至2026年1月8日期间，累计涨幅达到43.74% [1] - 该股在1月12日上演“地天板”涨停，并于1月16日再次涨停 [1] 国晟科技股价先涨后跌 - 国晟科技在1月12日、1月13日、1月14日连续三个交易日内收盘价格涨幅偏离值累计超过20% [1] - 随后该股在1月15日、1月16日股价连续两天跌停 [1] - 具体数据显示，1月12日涨10.00%，1月13日涨7.5544%，1月14日涨10.0000%，1月15日跌9.9928%，1月16日跌9.9800% [3] 天普股份股价大幅震荡 - 天普股份在1月12日、1月13日股价连续跌停 [1] - 1月14日股价开盘跌停，收盘涨停 [1] - 1月15日股价再次跌停 [1] - 具体数据显示，1月12日跌9.9991%，1月13日跌9.9990%，1月14日涨10.0000%，1月15日跌10.0021%，1月16日跌6.8810% [3] 上纬新材累计涨幅较大 - 上纬新材自2025年7月以来累计涨幅较大，期间多次触及异常波动及严重异常波动 [2] - 具体数据显示，1月12日涨11.1883%，1月13日跌2.6858%，1月14日涨3.5109%，1月15日跌8.4145%，1月16日涨2.0988% [3] 深交所对*ST铖昌采取监管措施 - 深交所对*ST铖昌部分投资者暂停交易，因其在交易中存在影响股票交易正常秩序的异常交易行为 [4] - *ST铖昌股价出现严重异常波动，公司停牌核查后于1月16日复牌，复牌后股价继续涨停 [4] - 截至1月12日收盘，公司股票交易连续10个交易日内4次出现同向股票交易异常波动情形，属于严重异常波动 [4] *ST铖昌股价累计暴涨 - *ST铖昌股价自2025年12月1日以来已累计上涨约190.89% [5] 深交所本周监管行动汇总 - 1月12日至1月16日，深交所共对387起证券异常交易行为采取了自律监管措施，涉及盘中拉抬打压、虚假申报等情形 [5] - 同期，深交所共对15起上市公司重大事项进行核查，并上报证监会5起涉嫌违法违规案件线索 [5]

上交所自律监管与监控行动 - 2026年1月12日至1月16日期间，上交所对365起证券异常交易行为采取了自律监管措施，这些行为包括拉抬打压和虚假申报等[1] - 上交所对多只波动幅度较大的股票进行了重点监控，具体包括*ST正平、*ST亚振、国晟科技、航天动力、天普股份和上纬新材[1] - 同期，上交所对20起上市公司重大事项等进行了专项核查[1]

事件概述 - 天普股份在控股股东变更为AI芯片公司中昊芯英并完成董事会换届后，收到上海证券交易所的问询函，其股价在公告后出现连续大跌 [2] - 上交所问询的核心矛盾在于，新任董事及高管缺乏公司原有汽车零部件业务履历，这与公司此前“无资产注入计划”、“无借壳安排”的公告表述存在直接冲突 [2][4] - 公司因股票交易异常波动公告涉嫌重大遗漏，已被中国证监会立案调查 [9] 控制权变更与董事会重组 - 2025年8月，中昊芯英通过受让股份及对控股股东增资，合计控制天普股份68.29%的股份，成为新的控股股东，杨龚轶凡成为公司实际控制人 [6] - 2026年1月14日，公司完成第四届董事会换届，中昊芯英董事长及实控人杨龚轶凡当选为天普股份董事长，其多名相关人员当选董事或被聘任为高级管理人员 [3][4] - 新任高级管理人员中，除总经理范建海外，其余人员均无天普股份原有汽车零部件业务相关履历 [2][4] 监管关注与问询要点 - 上交所要求说明人员安排的主要考虑、对原有业务的经营管理规划，以及相关人员是否具备任职能力 [4] - 上交所质疑此次安排是否有利于上市公司主营业务发展，是否符合公司利益，以及公司主营业务的计划是否已发生重大变化 [4] - 上交所要求结合IPO条件论证，中昊芯英原董事会秘书和CFO任职天普股份，是否对其独立IPO计划构成实质障碍 [5] - 上交所指出，中昊芯英关键管理人员已任职天普股份，这与前期维护上市公司人员独立的承诺相违背，要求说明是否存在兼职及损害公司人员独立性的情况 [4][5] 市场反应与历史背景 - 在2025年8月控制权筹划变更公告发布后，因市场对AI芯片概念的追捧及对中昊芯英可能借壳的预期，天普股份2025年全年股价涨幅高达1631.7% [6] - 在收到问询函后，资本市场反应迅速，天普股份股价于1月15日跌停收盘，并于1月16日再次大幅下跌 [2] - 公司原实控人尤建义因年事已高且子女不愿接班，选择出售控制权变现 [6] - 中昊芯英成立于2020年10月，由前谷歌TPU核心研发团队负责人创立，掌握TPU架构AI芯片核心技术并已实现量产 [6] 公司前期披露与当前矛盾 - 在控制权变更期间及股价异动时，公司多次公告称：中昊芯英已启动独立IPO工作；未来36个月内不存在通过天普股份借壳上市的计划；未来12个月内无改变上市公司主营业务或进行资产注入的明确计划 [4][6][7] - 当前的董事会及高管换届安排，与上述“无资产注入计划”、“无借壳安排”的公告表述存在直接冲突 [2] - 随着新一届董事会换届完成，涉事的原董事会秘书已被正式替换 [9]

监管动态与公司立案调查 - 天普股份因股票交易异常波动公告涉嫌重大遗漏，被中国证监会立案调查，公告后首个交易日股价跌停 [2] - 向日葵因涉嫌信息披露违法违规，被中国证监会立案调查，公告后首个交易日股价以每股4.96元一字跌停 [2] 行政处罚与财务造假 - 聚石化学及其子公司通过虚假贸易业务，导致2023年半年度报告虚增营业收入约1.57亿元，虚减利润约166万元，公司被责令改正、警告并处罚款240万元 [3] - ST惠伦存在未按规定披露资金占用及虚增成本费用、收入等违法事实，导致2020至2022年年度报告存在重大遗漏或虚假记载，公司被责令改正、警告并处罚款300万元 [4] - 朗进科技及其子公司与关联方发生累计约4.15亿元的非经营性资金占用，未及时披露并导致2024年半年度报告存在重大遗漏，公司被警告并处罚款250万元 [4] - ST任子行在2020年至2022年上半年期间，通过子公司虚构资金循环，累计虚增营业收入约1.12亿元，虚增利润总额约7329万元，导致相关定期报告及发行文件存在虚假记载，公司被责令改正、警告并处罚款500万元 [6] 风险警示状态调整 - 新亚制程股票自1月13日起撤销其他风险警示，证券简称由“ST新亚”变更为“新亚制程” [5] - 易事特股票自1月14日起撤销其他风险警示，简称变更为“易事特” [5] - ST宁科因触及的退市风险警示情形已消除，股票自1月14日起撤销退市风险警示并继续实施其他风险警示，简称由“*ST宁科”变更为“ST宁科” [5] 投资者诉讼进展 - 部分投资者诉ST任子行证券虚假陈述责任纠纷案获得一审胜诉，诉讼时效尚未届满 [6] - 律师团队列出了涉及向日葵、天普股份、聚石化学、ST惠伦、朗进科技、新亚制程、易事特、ST宁科、ST任子行等多家公司的初步索赔条件及可登记损失的时间区间 [7]

上交所监管问询 - 天普股份于2026年1月14日收到上海证券交易所的问询函，涉及董事会换届选举及高级管理人员任职情况 [1][3] - 问询函指出，收购方中昊芯英的相关人员当选为公司董事及高级管理人员，但除总经理范建海外，其余人员均无原有汽车零部件业务相关履历 [1][4] - 问询函要求公司说明此次换届对原有业务的影响及相关人员的任职能力 [1][4] 公司面临的监管与调查 - 该公司已在2026年1月9日因股票交易异常波动公告涉嫌重大遗漏被中国证监会立案调查 [1][4] - 在立案调查前，公司已多次被监管关注，上交所于2025年12月31日向其发出监管工作函，处理事由为“涉嫌信息披露违规” [1][4] - 正式被立案调查标志着监管已从交易所自律监管升级至证监会行政调查 [2][5] 投资者索赔情况 - 因天普股份信息披露违规而可能遭受损失的投资者，现可依据《证券法》进行维权索赔 [2][5] - 暂定的索赔登记条件为：在2025年12月31日（含当日）之前买入，并在2026年1月1日之后卖出或仍持有而亏损 [2][5] - 供稿律师刘鹏专注证券维权19年，自2006年以来已成功为超过300家上市公司的中小投资者维权，在办案件数量超过14000起，胜诉率达99.2% [3][6]

监管动态与处罚 - 近期A股市场热度攀升，部分上市公司因沾上商业航天、脑机接口、人工智能等热门概念，存在信息披露不准确、风险提示不充分等问题，被监管层出具警示函或立案调查[1] - 被点名的公司包括杭萧钢构、电科数字、亚辉龙、英集芯、天普股份共5家公司[1][4] - 天普股份在2025年股价大涨16倍[1] 杭萧钢构案例详情 - 公司在上证E互动平台表示参与商业航天相关的大型液体运载火箭总装总测及回收复用基地（一期）工程总承包项目[5] - 经监管督促后补充公告称，公司主要负责相关工程项目生产车间厂房钢结构材料采购、制作及安装等相关施工工作，合同金额占公司2024年度经审计的营业收入的比例不到1%[5] - 上交所认为其E互动平台回复内容未能准确反映项目中标的具体实施工作，也未充分提示风险，对杭萧钢构及时任董事会秘书姚剑峰予以监管警示[5] 电科数字案例详情 - 公司通过上证E互动平台上传的《投资者关系活动记录表》中，回答了关于商业航天、AI业务、与华为合作等问题[6] - 经监管督促后披露风险提示公告称，公司智能计算、星载通信等卫星通信产品2025年全年订单约390万元，占整体业务比重不足0.1%[6] - 公司前述提到的进入量产阶段的AI产品2025年订单约1000万元，收入占比较低，未形成大规模销售[6] - 上交所认为其信息披露不准确、不完整，风险提示不充分，对电科数字及时任董事会秘书侯志平予以监管警示[6] 亚辉龙案例详情 - 公司沾上“脑机接口”概念，披露与深圳脑机星链科技有限公司签署《战略合作框架协议》[7] - 经上交所督促后发布补充公告称，合作方脑机星链目前在研产品的技术路线为非侵入式技术路径，尚无侵入式技术布局，且相关产品尚未进入注册申报阶段[7] - 公司股价在披露公告当日收盘上涨6.52%，成交量较前一个交易日增长299%[8] - 上交所认为其公告对合作方技术路径的表述前后不一致，也未充分提示风险，对亚辉龙及时任董事会秘书王鸣阳予以监管警示[8] 英集芯案例详情 - 公司沾上“脑机接口”热点，在上证E互动平台回复称已涉足脑机接口芯片领域，推出的IPA1299芯片可适用于脑电信号采集等场景，已量产出货[8] - 经监管督促后披露说明公告称，该芯片产品为与参股公司共同推出，尚处市场培育期，尚未实现规模化销售，其应用于非侵入式脑机接口领域，与侵入式技术路径存在显著差异[9] - 上交所认为其E互动平台回复内容未能准确反映产品推出主体、销售规模及技术路径差异，也未充分提示风险，对英集芯及董事会秘书吴任超予以监管警示[10] 天普股份案例详情 - 公司未及时澄清与热点概念的关联，在披露股票交易异常波动公告时称无开展人工智能相关业务的计划[10] - 但公司于2025年12月26日完成设立全资子公司天普欣才，其工商登记经营范围包括人工智能理论与算法软件开发、人工智能行业应用系统集成服务等[10] - 此后公司设立子公司事项被媒体报道并引发市场讨论，公司于2025年12月31日将子公司经营范围变更为橡胶制品制造、汽车零部件及配件制造等[10] - 上交所认为公司在市场已有传闻、股价异常波动后未针对性说明澄清，信息披露不准确、不完整，对天普股份和相关责任人予以监管警示[11] - 天普股份已被证监会立案调查[11] 公司历史信披问题 - 杭萧钢构涉及“泄露内幕信息第一案”，原证券事务代表等人泄露内幕信息，相关人员非法获利4037万元并获刑[3][18] - 亚辉龙在2020年IPO阶段便因财务数据前后不一致、披露口径差异等问题被证监会出具警示函[3][19] - 英集芯数月前曾因2023年年度业绩预告披露不准确，被上海证券交易所予以口头警示[3][19] 信息披露评级变化 - 5家公司中有3家信息披露评级出现明显滑坡[17] - 杭萧钢构2024年评级从B降至C[17] - 电科数字从2022年的A级连降至近两年的B级[17] - 天普股份2024年直接从B跌至D级，成为5家公司中评级最低的企业[17] 投资者互动平台表现 - 5家公司自2013年7月5日E互动平台上线以来，平均回复513个投资者问题[15] - 英集芯回复频率最低，约13天回复一个问题[15] - 亚辉龙和天普股份平均10天回复一个问题[15] - 电科数字互动频率最高，约2天回复一个问题[15] - 具体数据：杭萧钢构回复708个问题，对应3027个交易日，平均回复间隔5天；电科数字回复1536个问题，对应2893个交易日，平均间隔2天；亚辉龙回复119个问题，对应1134个交易日，平均间隔10天；英集芯回复74个问题，对应899个交易日，平均间隔13天；天普股份回复131个问题，对应1274个交易日，平均间隔10天[18] 专家观点与市场影响 - 中国人民大学教授郑志刚指出，蹭热点违背主业聚焦原则，触碰了信息披露“真实、透明”的核心要求[3] - 监管出手彰显了严管市场炒作、维护投资者权益的明确导向[3] - 上市公司应做好主业以给投资者带来增值回报，而非靠热点迎合投资者[12] - 误导投资者、传递不实信息，触碰了资本市场监管长期以来的重要抓手[13]

监管动态与处罚原因 - 近期A股市场热度攀升，部分上市公司因沾上商业航天、脑机接口、人工智能等热门概念，存在信息披露不准确、风险提示不充分等问题，被监管层出具警示函或立案调查[1] - 杭萧钢构因在E互动平台关于商业航天项目的回复未能准确反映具体实施工作且风险提示不充分，被上交所予以监管警示[4] - 电科数字因在投资者关系活动记录表中关于卫星通信和AI产品的披露未能准确反映发展阶段、销售规模及影响，且风险提示不充分，被上交所予以监管警示[5][6] - 亚辉龙因涉及“脑机接口”概念的公告对合作方技术路径表述前后不一致且风险提示不充分，被上交所予以监管警示[6][7] - 英集芯因在E互动平台关于脑机接口芯片的回复未能准确反映产品推出主体、销售规模及技术路径差异，且风险提示不充分，被上交所予以监管警示[7][8] - 天普股份在设立经营范围涵盖人工智能的全资子公司后，未在股价异常波动公告中针对性澄清，且短时间内变更子公司经营范围，信息披露不准确不完整，被上交所予以监管警示并被证监会立案调查[9][10] 涉事公司具体问题与市场影响 - 杭萧钢构披露的商业航天项目合同金额占公司2024年度经审计营业收入的比例不到1%[4] - 电科数字披露其卫星通信产品2025年全年订单约390万元，占整体业务比重不足0.1%，AI产品2025年订单约1000万元，收入占比较低[5] - 亚辉龙披露涉及“脑机接口”合作后，其股价当日收盘上涨6.52%，成交量较前一个交易日增长299%[7] - 天普股份在2025年股价大涨16倍[1] - 专家指出，蹭热点行为违背上市公司聚焦主业的基本职责和信披“真实、透明”的核心原则[3][10][11] 公司历史信披记录与互动情况 - 5家公司在E互动平台自上线以来平均回复513个投资者问题，其中英集芯回复频率最低约13天回复一个问题，电科数字互动频率最高约2天回复一个问题[12] - 杭萧钢构在E互动平台累计回复708个问题，平均回复间隔5天[15] - 电科数字在E互动平台累计回复1536个问题，平均回复间隔2天[15] - 亚辉龙在E互动平台累计回复119个问题，平均回复间隔10天[15] - 英集芯在E互动平台累计回复74个问题，平均回复间隔13天[15] - 天普股份在E互动平台累计回复131个问题，平均回复间隔10天[15] 信息披露评级变化与违规历史 - 3家公司近年信息披露评级持续下滑：杭萧钢构2024年评级从B降至C；电科数字从2022年的A级连降至近两年的B级；天普股份2024年直接从B跌至D级[14] - 杭萧钢构历史上涉及“泄露内幕信息第一案”，原证券事务代表等人因内幕交易非法获利4037万元并获刑，2023年再因关联交易披露延迟被出具警示函[3][15][16] - 亚辉龙在2020年IPO阶段便因财务数据不一致、披露内容矛盾等问题被证监会出具警示函[3][16] - 英集芯曾因2023年年度业绩预告披露不准确被上交所予以口头警示[3][16]

监管动态与市场背景 - A股市场热度攀升且成交量屡创新高 部分上市公司因沾上热门概念股价暴涨引发监管重拳整治 [3] - 监管层对存在信息披露不准确、风险提示不充分等问题的公司出具警示函或立案调查 [3] 涉及公司与具体问题 - 杭萧钢构、电科数字、亚辉龙、英集芯、天普股份共5家公司因沾上商业航天、脑机接口、人工智能等热门概念被监管关注 [3] - 天普股份在2025年股价大涨16倍 [3] - 多家公司在历史上均涉及信披问题 例如杭萧钢构原证券事务代表等人因涉及“泄露内幕信息第一案”获刑 [1] - 亚辉龙在IPO阶段就因信披瑕疵被出具警示函 [1] - 英集芯数月前刚因业绩预告不准确遭警示 [1] 信息披露质量评估 - 3家公司近年信息披露评级持续下滑 [1] - 天普股份的信息披露评级更是从B级跌至D级 [1] - 多数公司在投资者互动平台日常投资者回复频率较低 [1]

公司控制权变更与管理层重组 - 公司实际控制人于2025年12月22日正式变更为中昊芯英创始人杨龚轶凡，相关方通过直接和间接持股合计控制公司68.29%的股份 [3] - 公司于2026年1月14日完成董事会提前换届，选举杨龚轶凡为董事长，并任命李琛龄、康啸为非独立董事，陈捷闻为副总经理及财务总监，新任管理层均与中昊芯英有密切关联 [2] - 此次管理层“大换血”与公司前期多次公告中“无改变主营业务计划”、“与股东中昊芯英自身现有资本证券化路径无关”等承诺形成明显反差，引发监管质疑是否“言行相悖” [2][4] 监管问询与关注焦点 - 上交所问询函要求公司说明本次换届人员安排的主要考虑、对原有业务的经营管理规划，以及相关人员是否具备任职能力，相关安排是否有利于上市公司主营业务发展和符合公司利益 [5] - 监管机构追问中昊芯英关键管理人员（原董秘和CFO）在公司任职，是否对其宣称的独立IPO计划构成实质障碍，相关安排是否与前期披露内容冲突 [5] - 上交所要求公司说明在中昊芯英任职的康啸、陈捷闻等人受聘后的其他兼职情况，是否违反人员独立性承诺，并要求立即整改 [6] 公司股价表现与市场反应 - 自2025年8月22日筹划控制权变更至12月30日，公司股价涨幅接近720%，期间多次发布股票交易异常波动公告 [3] - 公司股票于2025年12月30日因累计涨幅超7倍而停牌核查，复牌后股价在2026年1月12日至15日间上演“先连续两日跌停、再涨停、再跌停”的极端行情 [7] - 截至2026年1月15日，公司股价收报174.83元/股，较筹划控制权变更前仍上涨超过5.5倍 [7] 公司过往信息披露问题 - 公司因在股票交易异常波动公告中存在信息披露不准确、不完整，风险提示不充分，已被上交所予以监管警示 [2] - 公司于2026年1月9日被证监会以股票交易异常波动公告涉嫌重大遗漏为由立案调查 [2][7] - 公司近期还因利用子公司经营范围炒作AI热点概念未及时澄清，于2026年1月5日收到上交所监管警示函 [7]

文章核心观点 - 在A股市场热点题材受追捧的背景下，部分上市公司因涉嫌蹭商业航天、脑机接口、人工智能等热门概念，存在信息披露不准确、不完整及风险提示不充分等问题，遭到监管层出具警示函或立案调查[1] - 监管行动彰显了严管市场炒作、维护投资者权益的明确导向，蹭热点行为违背了上市公司聚焦主业的原则，并触碰了信息披露“真实、准确、完整、透明”的核心监管要求[1][9] 监管警示案例详情 - **杭萧钢构**：在上证E互动平台表示参与商业航天火箭总装总测基地项目，经监管督促后补充公告称，公司实际仅负责项目生产车间厂房的钢结构材料采购、制作及安装，相关合同金额占公司2024年度经审计营业收入的比例不到1%，因信息披露不准确、风险提示不充分被上交所监管警示[2] - **电科数字**：在投资者关系活动记录表中提及商业航天、AI业务，经监管督促后公告披露，其卫星通信产品2025年全年订单约390万元，占整体业务比重不足0.1%，AI产品2025年订单约1000万元，均未形成大规模销售且未来发展存在较大不确定性，因信息披露不准确、不完整被上交所监管警示[3] - **亚辉龙**：披露与深圳脑机星链科技有限公司签署涉及“脑机接口”的战略合作框架协议，但公告对合作方技术路径（是否包含侵入式）的表述前后不一致，且未充分提示合作不确定性，信息披露不准确、不完整，被上交所监管警示[4][5] - **英集芯**：在上证E互动平台回复称其IPA1299芯片已量产出货并适用于脑机接口场景，经监管督促后公告说明，该产品为与参股公司共同推出，尚处市场培育期未实现规模化销售，且应用于非侵入式路径，与国际侵入式路径存在显著差异，因信息披露不准确、风险提示不充分被上交所监管警示[6] - **天普股份**：在股价已多次异常波动背景下，设立经营范围涵盖人工智能相关业务的全资子公司，但在后续股票交易异常波动公告中未针对性说明澄清，且随后迅速变更子公司经营范围，因信息披露不准确、不完整、风险提示不充分被上交所监管警示，并已被证监会立案调查[7][8] 涉事公司历史信披问题与互动情况 - **历史信披违规记录**：多家涉事公司历史上存在信披问题，杭萧钢构曾涉及“泄露内幕信息第一案”，相关责任人非法获利4037万元并获刑，后续有关联交易披露延迟问题[14]；亚辉龙在IPO阶段便因财务数据不一致、披露内容矛盾等问题被出具警示函[15]；英集芯曾因2023年年度业绩预告披露不准确被口头警示[15] - **信息披露评级下滑**：5家公司中有3家信息披露评级近年持续下滑，杭萧钢构2024年评级从B降至C[12]；电科数字从2022年的A级连降至近两年的B级[12]；天普股份2024年评级直接从B跌至D级，为5家公司中最低[12] - **投资者互动平台回复频率**：自2013年7月5日E互动平台上线至2026年1月14日，5家公司平均回复513个投资者问题，其中英集芯回复频率最低约13天回复一个问题，亚辉龙和天普股份平均10天回复一个问题，电科数字互动频率最高约2天回复一个问题[10][11]