Workflow
奥联电子(300585)
icon
搜索文档
奥联电子(300585.SZ):刘军胜拟减持不超过3%股份
格隆汇APP· 2026-01-20 20:20
格隆汇1月20日丨奥联电子(维权)(300585.SZ)公布,股东刘军胜先生计划在自本公告披露之日起十五 个交易日后的三个月内,以集中竞价交易方式、大宗交易方式减持本公司股份不超过5,133,333股(即不 超过本公司股份总数的3%)。 ...
奥联电子:股东刘军胜拟减持不超3%公司股份
格隆汇APP· 2026-01-20 19:23
格隆汇1月20日|奥联电子(维权)公告,持股5%以上股东刘军胜计划在自公告披露之日起十五个交易 日后的三个月内,通过集中竞价或大宗交易方式减持公司股份不超过513.33万股,占公司总股本的 3%。 ...
奥联电子:股东刘军胜拟减持不超过3%
国际金融报· 2026-01-20 19:01
股东减持计划 - 公司持股5%以上股东刘军胜目前持有公司股份1867.42万股,占公司总股本比例为10.91% [1] - 该股东计划自公告披露之日起15个交易日后三个月内,通过集中竞价或大宗交易方式减持不超过513.33万股,占公司总股本比例为3% [1] - 其中,通过集中竞价方式减持,在任意连续90个自然日内减持股份总数不超过公司总股本的1% [1] - 通过大宗交易方式减持,减持股份总数不超过公司总股本的2% [1] - 减持价格将不低于公司首次公开发行股票的发行价格 [1] - 本次减持原因为股东个人资金规划安排 [1]
奥联电子:刘军胜拟减持不超3%股份
21世纪经济报道· 2026-01-20 19:01
股东减持计划 - 持股5%以上股东刘军胜计划减持不超过5,133,333股公司股份,占公司总股本的3% [1] - 减持方式包括集中竞价交易和大宗交易,减持期间为公告披露之日起十五个交易日后的三个月内 [1] - 减持价格将根据减持时的二级市场价格及交易方式确定,且不低于公司首次公开发行股票的发行价格 [1] 股东持股情况 - 截至公告日,刘军胜持有公司股份18,674,200股,占公司总股本的10.91% [1] - 计划减持的股份来源为公司首次公开发行股票之前持有的股份(包括首次公开发行股票后因权益分派实施资本公积金转增股本部分) [1] 减持原因与影响 - 本次减持原因为股东自身资金规划安排 [1] - 刘军胜不存在应当履行而未履行的承诺事项,本次拟减持事项与此前已披露的意向、承诺一致 [1] - 本次减持计划不会对公司治理结构、股权结构及未来持续经营产生重大影响,也不会导致公司控制权发生变更 [1]
奥联电子(300585) - 关于持股5%以上股东减持股份的预披露公告
2026-01-20 18:50
证券代码:300585 证券简称:奥联电子 公告编号:2026-001 南京奥联汽车电子电器股份有限公司 南京奥联汽车电子电器股份有限公司(以下简称"公司"或"本公司")于近 日收到公司股东刘军胜先生出具的《关于减持公司股份计划的告知函》,现将有关情 况公告如下: 一、股东的基本情况 | 股东名称 | 持股数量(股) | 持股比例 | | --- | --- | --- | | 刘军胜 | 18,674,200 | 10.91% | 二、本次减持计划的主要内容 (一)减持计划 关于持股5%以上股东减持股份的预披露公告 持股 5%以上股东刘军胜先生保证向本公司提供的信息内容真实、准确、完整, 没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。 本公司及董事会全体成员保证公告内容与信息披露义务人提供的信息一致。 特别提示: 持有南京奥联汽车电子电器股份有限公司股份 18,674,200 股(占本公司总股本 比例 10.91%)的股东刘军胜先生计划在自本公告披露之日起十五个交易日后的三个 月内,以集中竞价交易方式、大宗交易方式减持本公司股份不超过 5,133,333 股(即 不超过本公司股份总数的 3%)。 6、减持价格区间:根 ...
奥联电子涨2.08%,成交额1.09亿元,主力资金净流入321.35万元
新浪财经· 2026-01-09 11:10
股价与交易表现 - 1月9日盘中股价上涨2.08%,报19.65元/股,总市值33.62亿元 [1] - 当日成交额1.09亿元,换手率3.31% [1] - 今年以来股价累计上涨10.46%,近60日上涨13.26%,但近20日微跌0.51% [2] 资金流向 - 1月9日主力资金净流入321.35万元 [1] - 特大单买卖方面,买入155.86万元(占比1.43%),卖出369.06万元(占比3.39%) [1] - 大单买卖方面,买入2804.55万元(占比25.75%),卖出2270.00万元(占比20.84%) [1] 公司基本情况 - 公司全称为南京奥联汽车电子电器股份有限公司,成立于2001年6月21日,于2016年12月29日上市 [2] - 主营业务为汽车电子电器零部件的研发、生产和销售 [2] - 主营业务收入构成:电子油门踏板总成占37.46%,内后视镜总成占33.09%,换挡控制器占29.17%,其他占0.28% [2] 行业与概念归属 - 所属申万行业为汽车-汽车零部件-底盘与发动机系统 [2] - 所属概念板块包括生物医药、小米汽车概念、动物疫苗、钙钛矿电池、专精特新等 [2] 股东与股本结构 - 截至12月31日,股东户数为1.67万户,较上期增加11.26% [2] - 人均流通股为10236股,较上期减少10.12% [2] 财务业绩 - 2025年1月至9月,实现营业收入3.24亿元,同比增长1.08% [2] - 同期归母净利润为332.87万元,同比增长235.88% [2] 分红历史 - A股上市后累计派现7034.23万元 [3] - 近三年累计派现598.89万元 [3]
奥联电子股价涨5.04%,华泰柏瑞基金旗下1只基金重仓,持有8.19万股浮盈赚取7.62万元
新浪财经· 2026-01-08 11:22
公司股价与交易表现 - 1月8日,奥联电子股价上涨5.04%,报收19.38元/股,成交额达1.45亿元,换手率为4.48%,总市值为33.16亿元 [1] 公司基本信息与业务构成 - 南京奥联汽车电子电器股份有限公司成立于2001年6月21日,于2016年12月29日上市,主营业务为汽车电子电器零部件的研发、生产和销售 [1] - 公司主营业务收入构成为:电子油门踏板总成占37.46%,内后视镜总成占33.09%,换挡控制器占29.17%,其他(补充)占0.28% [1] 基金持仓与收益情况 - 华泰柏瑞基金旗下华泰柏瑞量化阿尔法A(005055)重仓奥联电子,为该基金第三季度第二大重仓股,持有8.19万股,占基金净值比例为0.53% [2] - 基于1月8日股价上涨,测算该基金持仓奥联电子单日浮盈约7.62万元 [2] - 华泰柏瑞量化阿尔法A基金最新规模为2.03亿元,今年以来收益为0.9%,近一年收益为31.43%,成立以来收益为78.44% [2] 相关基金经理信息 - 华泰柏瑞量化阿尔法A的基金经理为盛豪和孔令烨 [3] - 盛豪累计任职时间10年91天,现任基金资产总规模44.17亿元,任职期间最佳基金回报131.21%,最差基金回报-29.48% [3] - 孔令烨累计任职时间3年158天,现任基金资产总规模25.77亿元,任职期间最佳基金回报80.18%,最差基金回报-0.72% [3]
奥联电子跌2.02%,成交额1.82亿元,主力资金净流出3822.42万元
新浪证券· 2026-01-05 14:33
公司股价与交易表现 - 2025年1月5日盘中,奥联电子股价下跌2.02%,报收17.43元/股,总市值为29.82亿元 [1] - 当日成交额为1.82亿元,换手率达6.06% [1] - 当日主力资金呈净流出状态,净流出额为3822.42万元,其中特大单与大单均呈现净卖出 [1] - 年初至今股价下跌2.02%,近5个交易日股价下跌16.24%,近20日下跌3.17%,但近60日上涨7.86% [1] 公司财务与经营数据 - 2025年1月至9月,公司实现营业收入3.24亿元,较去年同期微增1.08% [2] - 2025年1月至9月,公司实现归母净利润332.87万元,同比增长235.88% [2] - 公司主营业务收入构成为:电子油门踏板总成占比37.46%,内后视镜总成占比33.09%,换挡控制器占比29.17%,其他业务占比0.28% [1] - 公司自A股上市后累计派发现金红利7034.23万元,近三年累计派现598.89万元 [3] 公司基本情况与市场分类 - 公司全称为南京奥联汽车电子电器股份有限公司,成立于2001年6月21日,于2016年12月29日上市 [1] - 公司主营业务为汽车电子电器零部件的研发、生产和销售 [1] - 在行业分类上,公司属于申万行业中的汽车-汽车零部件-底盘与发动机系统 [1] - 公司涉及的概念板块包括小米汽车概念、专精特新、传感器、奇瑞汽车概念、蔚来汽车概念等 [1] 股东结构 - 截至2024年12月19日,公司股东户数为1.50万户,较上一期增加3.97% [2] - 同期,人均流通股为11389股,较上一期减少3.81% [2]
上市公司控制权转让新动向:部分公司大股东锁定期延长至5年
经济观察报· 2026-01-03 12:21
文章核心观点 - 近期两家上市公司(天创时尚与奥联电子)在控制权变更交易中,收购方均承诺了长达60个月(5年)的股份锁定期,显著超过《上市公司收购管理办法》规定的18个月,这一“超长”锁定期安排可能释放了收购方长期持股、稳定公司发展并规避短期炒作风险的信号,其背景与收购方所属的热门产业(如精密制造、半导体)有关 [2][3][10][12] 天创时尚控制权变更交易详情 - 公司控股股东泉州禾天和第二大股东香港高创与收购方安徽先睿签署《股份转让协议》,转让合计19.95%的股份 [5] - 泉州禾天转让4595.90万股(占总股本10.95%),对价3.45亿元;香港高创转让3777.45万股(占总股本9.00%),对价2.83亿元;总转让价款为6.28亿元 [5] - 协议转让价格为7.50元/股,较停牌前股价8.33元/股折价约10%,以此计算公司整体估值约为31亿元 [5] - 交易完成后,安徽先睿持股增至19.95%,成为大股东;泉州禾天持股降至6.50%,香港高创持股降至4.61% [6] - 收购方安徽先睿承诺,所获股份自过户登记完成之日起60个月内不对外转让,且36个月内不质押 [7] - 原控股股东泉州禾天及实控人李林承诺剩余股份36个月内不转让;香港高创承诺剩余股份24个月内不转让 [7] 奥联电子控制权变更交易详情 - 公司控股股东瑞盈资产与收购方潮成创新签署协议,潮成创新拟受让3266.67万股,占公司总股本的19.09% [9] - 根据规定,收购方所获股份法定锁定期为18个月,但潮成创新及实控人自愿承诺锁定期延长至60个月 [9] - 收购方除可能因并购贷款需要质押股份外,承诺不存在其他利用所获股份进行质押融资的情形 [9] 公司财务与业务背景 - 天创时尚主营业务为时尚鞋履服饰,聚焦中高端女鞋 [4] - 公司2023年至2025年前三季度营收持续下滑,分别为12.74亿元、10.99亿元和7.44亿元,且净利润连续亏损 [5] - 收购方安徽先睿是为本次交易专门设立的主体,其母公司慈兴集团专业从事精密传动部件研发生产,产品覆盖汽车轴承、滚珠丝杠等,并在工业机器人核心零部件领域占据重要地位 [10] - 奥联电子的收购方潮成创新,其关联方潮成集团控股的海滨半导体是一家专注于半导体技术服务与芯片设计的科技企业 [11] “超长”锁定期现象分析与行业观察 - 天创时尚与奥联电子的案例并非孤例,两者交易方案设计类似,均未触发要约收购,仅通过协议转让获取股份 [3][8] - 资深投行人士分析,5年锁定期承诺可能与收购方所属产业(如精密制造、半导体)过于热门有关,较长锁定期有利于上市公司长期稳定,避免资产重组“烂尾”风险 [10] - 作为对比,同期友邦吊顶的控制权受让方承诺的锁定期仍为法规最低的18个月,其穿透后实控方业务聚焦于数字出版与信息技术服务 [11][12] - 市场猜测,控制权变更后的股权锁定期变化风向,可能与受让方的产业背景热门度及相应的二级市场炒作风险有关 [12]
上市公司控制权转让新动向:部分公司大股东锁定期延长至5年
经济观察报· 2026-01-03 12:20
文章核心观点 - 近期A股上市公司控制权转让案例中出现“超长”股份锁定期承诺 收购方自愿将锁定期从法规要求的18个月延长至60个月 并附加不质押承诺 这并非孤例 在天创时尚和奥联电子两家公司的交易中同时出现 [1][3] - 市场与投行人士关注此现象 认为超长锁定期安排可能与收购方产业背景热门、拟注入资产尚不成熟有关 旨在稳定公司长期发展并规避重组风险 而产业背景相对传统的案例锁定期仍为18个月 显示风向变化与产业热度及二级市场炒作风险相关 [10][12] 天创时尚控制权变更案例 - 公司主营中高端女鞋 近年业绩承压 2023年至2025年前三季度营收分别为12.74亿元、10.99亿元和7.44亿元 净利润连续亏损 [5] - 控股股东泉州禾天和股东香港高创拟向安徽先睿转让合计19.95%的股份 转让总价款6.28亿元 转让价格为7.50元/股 较停牌前股价8.33元/股折价约10% 公司整体估值约31亿元 [5] - 交易后 安徽先睿持股19.95%成为大股东 其承诺所获股份60个月内不转让 36个月内不质押 远超《上市公司收购管理办法》规定的18个月锁定期 原控股股东剩余股份锁定期为36个月 原股东香港高创剩余股份锁定期为24个月 [2][6] 奥联电子控制权变更案例 - 公司控股股东瑞盈资产拟向潮成创新协议转让19.09%的股份 交易不触及要约收购 [6][7] - 新股东潮成创新及实控人承诺 所获股份锁定期为60个月 远超法规要求的18个月 同时承诺除为并购贷款质押外 不利用所获股份进行其他质押融资 [8] 收购方产业背景分析 - 天创时尚的新控股股东安徽先睿是慈兴集团专为本次交易设立的全资子公司 慈兴集团主营汽车精密传动部件 并在工业机器人核心零部件领域地位重要 旗下公司主持起草了相关国家标准 [10] - 奥联电子的新控股股东潮成创新 其控股股东潮成集团控股了海滨半导体 该公司专注于半导体技术服务与芯片设计、人工智能软件开发等 [11] - 两家收购方均来自当前热门的先进制造与半导体产业 [10][11] 市场解读与对比案例 - 资深投行人士认为 超长锁定期可能与收购方所在产业热门、潜在注入资产尚不成熟有关 较长锁定期有利于上市公司长期稳定 避免重组“烂尾”风险 [10] - 作为对比 友邦吊顶同期公布的控制权转让方案中 受让方承诺的锁定期仍为法规最低要求的18个月 其穿透后实控方核心业务为数字出版与信息技术服务 [12] - 投行人士猜测 控制权变更后的锁定期变化风向 与受让方的产业背景热门度及相应的二级市场炒作风险有关 [12]