市场动态与因子表现 - 动量交易策略在周三遭遇历史性重挫，高盛的无约束动量组合(GSPRHIMO)创下自2022年以来表现最糟糕的一天，跌幅超过2023年1月Deepseek风暴后的AI抛售潮[1] - 周三市场出现极端因子逆转，动量因子遭受逾三年最严重回撤，摩根士丹利动量组合录得多倍标准差的下跌[8] - 抛售主要由多头策略减持驱动，投资者积极减持今年以来的赢家，导致高盛“过往赢家”组合(GSXUHMOM)严重拖累市场，该策略倾向于周期性高波动高贝塔主题[6][8] 市场结构波动与杠杆影响 - 市场表面平稳下暗藏剧烈波动，标普500指数成分股平均的1周实际波动率与整体指数波动率之比在上周四达到6.88，处于2023年以来第99个百分位，意味着个股平均波动幅度约是大盘指数的7倍[3][5] - 杠杆ETF再平衡是放大波动的主要推手，摩根士丹利估算周三杠杆ETF面临约180亿美元的抛压需求，使当天跻身历史前十之列，抛压集中于纳斯达克、科技股和半导体板块[12] - 做市商在期权市场的Gamma动态未能有效缓解压力，市场实质上呈现净Short Gamma状态，导致抛售压力累积时日内波动加剧[12] 板块轮动与资金流向 - 市场疲软主要源于早期领涨的拥挤主题遭抛售，包括AI受益股、AI电力、国家安全板块、比特币矿商及其他高贝塔高动量板块，而前期滞涨板块则强劲反弹[8] - 周三行情出现“逆AI”动态，早期周期股、化工、区域银行及部分大盘防御股表现出色，资金从之前最为共识的交易中撤出[10] - 今年以来表现强劲的板块经历剧烈反转，例如存储芯片、稀土及未盈利科技股回吐了大部分年内涨幅，所有动量敞口高的投资组合均下跌，而具有负动量的主题则全线反弹[15] 个股与指数表现分化 - 周三盘中近四分之三个股跑赢标普500指数，此乃历史罕见极端值，而指数本身却持续下行，凸显市场痛苦领域高度集中[14] - 与此前交易日相比，散户参与度明显缺席，机构抛售量稳定但未达极值，印证此次交易是仓位调整而非强制清算[14] - 高盛Prime Book数据显示净敞口处于高位（过去一年的第89百分位），若赢家板块出现更大规模回调，其造成的损失可能远超常规板块轮动[16] 机构观点与后市展望 - 高盛交易员认为，从历史经验看，类似周三的动量股回调往往是中期买入良机，但鉴于动量策略近期强势表现及高仓位配置，短期布局对冲仍具合理性[17] - 摩根士丹利交易台指出，其做空动量组合周三上涨了0.8%，拥挤板块持仓遭抛售：AI板块下跌8.5%，存储板块下跌6%，AI电力板块下跌8%[17] - 摩根士丹利策略师怀疑此次抛售可能是一次VaR（风险价值）冲击，迫使一些多头仓位去杠杆化，并认为这通常是买入机会，但需谨慎看待动量和拥挤多头头寸的下行风险[19]

市场事件与特征 - 2月5日市场发生“崩塌式”反转，动量共识交易遭遇集中抛售 [1] - 下跌呈现“指数相对克制、盘面内部剧烈”的结构性特征，抛压高度集中在纳指、科技与半导体等此前领涨且仓位拥挤的高贝塔主题 [1] - 盘中一度接近四分之三的股票跑赢标普500指数，反映痛点集中在少数拥挤的动量交易上 [2] 下跌原因分析 - 下跌由拥挤多头集中减仓叠加杠杆ETF再平衡的被动卖盘共同推动，放大了跌幅 [1] - 多空动量指数MSZZMOMO单日下跌约7.7%，为4个标准差级别的极端波动，主要由多头端拖累，动量多头MSQQUMOL下跌约5.7% [4] - 杠杆ETF再平衡带来约180亿美元的美股抛压，供给集中在纳斯达克、科技与半导体板块，并对多只热门个股造成单日超过1亿美元级别的卖出影响 [5] - 波动抬升与技术面偏离下的反转是主因，而非单一基本面“导火索” [2] - 当日更像是一次VaR冲击触发的仓位再平衡，抛售主要来自对年初大幅上涨股票的集中减仓 [2] 板块轮动与资金流向 - AI板块、国家安全、比特币矿股等高贝塔标的成为下跌核心，而周期股、化工和银行板块等相对跑赢，形成“反AI”式轮动 [1][4] - 散户当日净买入强度低，在过去一年里只有16%的天数比当天更低，且主要发生在下午市场反弹时段 [7] - 机构净卖出强度高，在过去一年里只有11%的天数比当天更高，且主要发生在上午时段 [7] - 散户买盘明显缺位，导致边际承接不足 [1] - 散户集中购买的股票与动量策略使用的股票重合度高，散户买盘缺位直接压制了动量因子 [9] 后续风险与市场结构 - 杠杆ETF再平衡导致的抛压并未结束，未来一周在波动率维持高位的情况下，估算仍有约100亿美元的抛售风险 [5] - 市场整体资金结构接近“净负gamma”，这会加剧波动与抛压反馈 [5] - 散户集中的股票在1月的回报与2月、3月回报呈负相关，历史上往往与报税季带来的流动性压力相伴 [9] - 在报税季前，散户资金可能继续偏弱，令下一轮抛压更难被吸收 [1][13] 机构观点与后市展望 - 摩根士丹利倾向于“反弹卖出”，因去杠杆/再平衡链条未必结束，且历史统计显示类似强度的动量单日暴跌后，1–2个月股价表现大概率下跌 [1][10] - 高盛交易端认为类似的大幅动量回撤在中期可能提供买点 [13] - 摩根士丹利判断更偏谨慎，核心在于仓位尚未完全出清，系统性供给尚未落地 [13] - 历史数据显示，当多空动量指数MSZZMOMO单日跌幅达7%或以上且伴随多头端弱势时，随后1-2个月股价表现中位数通常为负，第3个月转为正值，MSZZMOMO峰谷跌幅中位数约为22% [10]

行业表现 - 大型股票对冲基金在周三经历了近一年来最糟糕的单日表现[1] - 表现不佳的原因是科技股抛售导致拥挤交易的价值缩水[1] 信息来源 - 该观察由高盛在一份客户备忘录中提出[1] - 该备忘录于市场收盘后发布[1]

宏观经济前景与增长动力 - 国际货币基金组织将2026年中国经济增速预测值上调0.3个百分点[2] - 宏观经济前景日趋平衡且更具韧性 预计国内需求弱复苏与出口维持强劲的“双轨增长”格局将延续[2] - 2026年中国经济将延续“二元分化”格局 即制造与出口强劲 房地产仍处调整期 消费温和复苏 整体呈持续复苏态势[2] - 高盛预计中国的总出口增长在2026年将保持在大约5%的强劲水平[2] - 中国卓越的制造业竞争力与被低估的货币 令中国在许多其他经济体进口中的份额显著上升[2] - 随着中国制造商在全球扩张和在海外建厂 中间品和资本品的出口也将大幅上升[2] 政策预期与企业盈利 - 外资对促消费政策抱有较强预期 高盛认为2026年政府消费有望加速并抵消个人消费的疲软[3] - 服务消费增速预计将超过商品消费增速[3] - 财政政策预计将延续“积极稳健” 财政赤字可能维持在4%左右 地方政府专项债额度或小幅增加以支持重点基建投资[3] - 2024年下半年以来企业盈利见底并逐渐恢复 预计PPI回升将对以制造业为主的经济体的企业盈利产生直接影响[3] - 从A股来看 原材料、金融、工业等传统行业盈利修正非常明显[3] 外资配置与市场观点 - 宏观经济的稳健前景、产业升级的明确方向、较低的估值、与发达市场的低相关性 推动国际资金高度重视中国股票市场的配置价值[4] - 2026年外资预计将持续流入中国股市[4] - 海外主动型共同基金大约低配中国股票300个基点 每提高1个基点对应约50亿美元资金[4] - 港股拥有大量可与美股对标甚至替代的科技标的 且估值普遍低于美股 具备一定吸引力[4] - 科技仍将是重要主题之一 但也会受国内政策导向影响 若消费等领域出台增量政策可能催生新的结构性机会[4] 重点布局领域与板块 - 外资聚焦于AI、商业航天等科技领域 以及消费、医疗等具备结构性利好的领域[5] - 投资者对A股市场的关注呈现明显的结构性特征 更多聚焦于具备明确市场趋势的特定板块 如航空、芯片、AI医疗及防御属性的保险板块[5] - 政府对本土AI模型和芯片制造的明确支持 将为中国科技股进一步上涨奠定基础[5] - 低利率环境下国内投资者追逐收益 医疗保健企业“走出去”、新消费模式兴起及电网现代化等结构性利好 有望惠及金融、医疗保健、消费、材料和电力设备等行业[5] AI投资与电力主题 - 在AI投资方面 确定性最高的是电力[6] - AI投资有两个根本限制 一是资金是否充足 二是电力是否充足[6] - 美国未来大概率会面临电力短缺 美国在缺电的情况下必然需要采购中国制造的电力设备[6] - 中国制造的电力设备是全世界最强的 电力设备和技术已成为AI衍生出来的一个确定性高的投资方向[6] 投资策略建议 - 随着全球资产的高波动 投资者需要多资产配置 要选择具备真正分散效应的资产或策略 并确保所选资产具备长期保值增值能力[6]

美联储领导层更迭与政策展望 - 美联储将于今年完成领导层更迭，从“鲍威尔时代”进入“沃什时代”[1] - 市场曾因沃什过往的鹰派言论担忧其可能中断降息进程[1] 高盛对美联储未来货币政策的预测 - 高盛指出市场对沃什的政策取向存在误判，认为其领导下的美联储仍将推进降息[1] - 高盛外汇策略师Mike Cahill表示，“愿意降息是他获得这份工作的先决条件”[1] - 特朗普此前明确，若提名的美联储主席人选表达加息意愿将无法获得该职位，他坚信利率很快就会下调[1] - 高盛预计美联储将在2026年实施两次降息，分别在6月和9月各下调25个基点[1] 沃什对通胀与利率的核心观点 - 沃什认为特朗普政府2025年推行的放松管制政策与潜在支出削减，足以抵消关税对价格的一次性影响，从而抑制通胀上行[1] - 沃什将人工智能视为重要的通缩力量[1] - 沃什认为美联储不应仅因GDP强劲增长就维持高利率水平[1] 高盛对美联储资产负债表政策的判断 - 尽管沃什长期批评大规模资产负债表扭曲市场、加剧不平等并推高通胀，曾反对QE2并主张降息与缩表结合，但高盛预计其不会推动大幅缩表[2] - 原因在于美联储内部对充足准备金框架存在广泛支持，且激进缩表对风险资产破坏性过大[2] - 多数美联储决策者与工作人员认为，资产负债表随经济规模增长是负债需求上升与充裕准备金框架的必然结果[2] - 鲍威尔此前的相关演讲已为这一讨论定调，其他官员对大幅缩表的支持有限，因此高盛判断美联储资产负债表规模不会出现大幅缩减[2]

美联储主席更迭与政策展望 - 市场普遍担忧新任美联储主席沃什的鹰派言论可能导致降息进程停止，但高盛认为市场可能误判其实际立场，降息和量化宽松政策仍在考虑之中 [1] - 高盛指出，沃什获得提名的先决条件是愿意降息，特朗普也暗示不会提名支持加息的人选，并预期利率很快会下调 [1] - 高盛预计美联储今年将降息2次，初步预测6月降息25个基点，随后9月进行最后一次降息 [1][2] 对通胀与人工智能影响的看法 - 沃什似乎并不担心通胀根深蒂固，认为特朗普政府2025年的放松管制和潜在支出削减将足以抑制通胀，抵消关税影响 [2] - 沃什认为人工智能将成为一股重要的抑制通胀的力量，因此美联储不应仅因GDP强劲增长就维持高利率 [2] - 其他分析更为乐观，认为人工智能提高生产力并减少就业岗位，将为更宽松的政策铺平道路，预计美联储今年至少降息三次 [2] 对资产负债表（缩表）的政策预期 - 高盛不认为沃什会推动资产负债表大幅缩减，因美联储内部对“充足准备金”框架有广泛支持，且激进缩表对风险资产破坏性太大 [3] - 沃什长期批评美联储资产负债表，反对QE2，认为其扭曲市场并助长通胀，主张将降息与缩表结合以抵消对金融环境的影响 [3] - 高盛预计，尽管沃什希望缩表，但其他美联储官员可能不会给予太多支持，机构对当前方法有强烈偏好，因此资产负债表规模不会大幅缩减 [3]

贵金属市场近期表现与价格震荡 - 现货黄金价格在周四亚洲交易时段再度大跌，一度失守4800美元关口，回吐了周二上涨6.13%和周三上涨0.36%的反弹涨幅 [1] - 现货白银同步走弱，一度重挫16%，而其周三和周二涨幅分别为7.53%和3.44% [1] - 此次震荡源于上周五的历史性暴跌，当时黄金大跌逾9%，白银暴跌逾26% [1] - 多数投资者将抛售归咎于凯文・沃什获提名出任下任美联储主席，跌势延续至本周 [1] - 直至周一市场资金从科技和软件股回流至黄金等传统避险资产，贵金属才迎来反弹 [1] 贵金属牛市背景与驱动因素 - 黄金和白银的牛市始于2025年初，在地缘政治紧张局势升温的背景下，其避险属性推升了估值 [1] - 市场猜测随着美元走弱，黄金有望取代美元成为全球储备货币 [1] - 市场对美联储独立性受白宫干预的担忧，进一步助推了贵金属大涨 [1] - 白银价格还受到其工业属性、散户投资者及相关交易所交易基金的短期追捧提振 [1] 主要投行对黄金的观点与预测 - 瑞银策略师认为此次抛售只是结构性上涨趋势中的正常波动，并非牛市终结，判断黄金仍处于牛市中后段 [2] - 瑞银指出，通常标志黄金牛市终结的四大因素——实际利率持续高企、美元结构性走强、地缘政治局势企稳、央行公信力恢复——均尚未出现 [2] - 瑞银预测黄金价格下月将触及6200美元，年末回落至5900美元，且该行仍维持黄金多头头寸 [2] - 高盛分析师对黄金持看涨立场，认为其2026年12月黄金5400美元/盎司的预测价存在显著的上行风险 [2] - 高盛的看涨逻辑基于各国央行持续增持黄金储备，以及美联储降息背景下私人投资者加大黄金ETF买入力度 [2] - 美国银行同样看多黄金，预计未来数月金价有望触及6000美元/盎司，该行自2023年金价低于2000美元/盎司时便坚定看多 [3] 主要投行对白银的观点与警示 - 瑞银在贵金属抛售潮中直言，白银价格需进一步下跌才具有吸引力 [4] - 瑞银认为，对于波动率达60%至120%的资产，需有30%至60%的预期回报率才值得做多，而白银目前尚未达到这一水平 [4] - 2025年白银全年涨幅近150%，大幅跑赢黄金，但此次抛售使其价格较数日前创下的历史高点暴跌逾30% [5] - 瑞银预测，现货白银下月将回升至100美元关口，年末回落至85美元/盎司 [5] - 白银超过50%的需求来自工业应用，当前价格水平长期来看可能导致工业需求下降，因为终端用户会寻求优化使用量、降低成本 [5] - 高盛分析师对白银的态度远比黄金谨慎，核心原因是伦敦关键白银市场存在供应流动性收紧问题，这加剧了白银的极端价格波动 [5] - 美国银行策略师指出，白银价格此前已偏离其估算的60-70美元/盎司的公允价值区间，因此此次回调并不完全出乎意外 [6] 投行提及的潜在风险与不确定性 - 美国银行对近期金价的上涨速度及伴随的波动率攀升持一定担忧 [3] - 美国银行指出存在两大不确定性：特朗普政府在11月中期选举后的政策走向，以及本届政府后续能否顺利推行各项政策 [3] - 高盛分析师建议厌恶波动的投资者对白银保持谨慎 [5] - 美国银行策略师指出白银存在潜在上行阻力，例如太阳能电池板需求下滑 [5]

市场动态与极端波动 - 2026年2月4日，高盛的无约束动量组合(GSPRHIMO)创下自2022年以来表现最糟糕的一天，跌幅超过2025年1月Deepseek风暴后的AI抛售潮 [1] - 标普500指数成分股平均的1周实际波动率与整体指数波动率之比在近期达到6.88，处于2023年以来第99个百分位，意味着个股平均波动幅度约为大盘指数的7倍 [2][4] - 周三市场行情特殊，盘中近四分之三个股跑赢标普500指数，但指数本身持续下行，凸显市场痛苦领域高度集中 [14] 抛售驱动因素与特征 - 周三抛售主要源于多头策略（“过往赢家”组合GSXUHMOM）的严重拖累，该策略倾向于周期性高波动高贝塔主题 [6] - 抛售是极端因子逆转，动量因子遭受逾三年最严重回撤，主要由多头减持驱动，投资者积极减持今年以来的赢家 [8] - 市场疲软重度来源于早期领涨的拥挤主题：AI受益股、AI电力、国家安全板块、比特币矿商及其他高贝塔、高动量板块，而前期滞涨板块则强劲反弹 [8] - 杠杆ETF再平衡成为主要推手，摩根士丹利估算周三杠杆ETF面临约180亿美元的抛压需求，使当天跻身历史前十之列，抛压集中于纳斯达克、科技股和半导体板块 [12] - 做市商的伽马动态未能有效缓解压力，市场实质上呈现净Short Gamma状态，导致抛售压力累积时日内波动加剧 [12] 板块与主题表现反转 - 今年以来表现强劲的板块正经历剧烈反转：存储芯片、稀土及未盈利科技股均回吐大部分年内涨幅 [15] - 根据高盛数据，高动量主题在2月4日普遍大跌：高贝塔12个月赢家组合(GSXUHMOM)下跌9%，全球稀土组合(GSXGRARE)下跌551%，量子计算指数(GSX1QNT1)下跌8%，存储组合(GSTMTMEM)下跌6%，未盈利科技指数(GSX1NPTC)下跌8% [16] - 与此同时，具有负动量的主题全线反弹：高贝塔12个月输家组合(GSXULMOM)上涨2%，防御股（除商品）指数(GSX1DEFS)上涨1%，日常消费品组合(GSXUSTAP)上涨2% [16] - 摩根士丹利指出，拥挤板块持仓遭抛售：AI板块下跌8.5%，存储板块下跌6%，AI电力板块下跌8% [17] 机构观点与后市展望 - 高盛交易员认为，从历史经验看，类似周三的动量股回调往往是中期买入良机，但鉴于动量策略近期强势表现及高仓位配置，短期布局对冲仍具合理性 [17] - 摩根士丹利策略师观点类似，指出这通常是买入的好机会，但会保持谨慎，认为动量和拥挤的多头头寸仍有下行风险，即使短期可能反弹 [19] - 高盛Prime Book数据显示净敞口处于高位（过去一年的第89百分位），若赢家板块出现更大规模回调，其造成的损失可能远超常规板块轮动 [16] - 此次行情被视作一次“风险偏好转向逆转”时刻，是仓位调整而非强制清算，市场尚未出现恐慌性抛售或彻底投降的迹象 [14][17]

现货黄金价格行情 - 2月5日亚盘时段，现货黄金最新报价为4855.06美元/盎司，较前一交易日下跌108.48美元，跌幅2.19% [1] - 当日开盘价为4962.94美元/盎司，盘中最高触及5023.39美元/盎司，最低下探至4791.69美元/盎司 [1] - 4月黄金期货上周日线构筑偏空“关键反转”信号，市场对反弹延续性分歧显著，短线更易呈冲高回吐、震荡反复格局 [3] 机构观点与价格预测 - 高盛重申2026年底金价有望达到5400美元/盎司，核心逻辑在于全球央行稳健购金及美联储降息周期下私人投资者加大黄金ETF配置 [1] - 高盛指出该预测尚未计入私人部门若进一步扩大“多元化配置”所产生的额外需求，这或成为推升金价的潜在上行风险 [1] - 摩根大通预计在央行与投资者需求的双重支撑下，金价将在2026年底升至6300美元/盎司，并认为贵金属的上行趋势“动能仍有望保持完整” [2] 市场资金流向与情绪 - 彭博报道称，中国主要黄金ETF周二遭遇历史最大单日资金净流出，规模接近10亿美元，显示部分投资者信心受挫 [2] - 中国内地四只大型黄金ETF已连续两日出现资金外流，而就在上周它们才刚创下资金净流入的新高，资金流向的快速“反转”凸显市场情绪的脆弱与敏感 [2] 关键技术价位分析 - 首道上方阻力聚焦5000美元整数关，需有效站稳并日线收盘突破，方有望挑战隔夜高点5113.90美元 [3] - 突破5000美元后，5250美元将成为多头下一阶段的“硬目标”与重要压力带 [3] - 若反弹受阻回落，4900美元是短线多空分水岭，失守则或进一步回探4800美元支撑 [3] - 若抛压加剧，本周低点4423.20美元附近将是空头打开更大下行空间的关键技术支撑 [3]

报告行业投资评级 - 报告未明确给出对特定行业的投资评级，其内容聚焦于分析美联储潜在人事变动对宏观利率、资产负债表及金融市场的影响 [1][2][17] 报告的核心观点 - 高盛认为，凯文·沃什被提名为美联储主席若获确认，短期内不会导致货币政策发生重大变化 [17][20] - 市场对沃什的初步反应（长期收益率上升、美元反弹、贵金属下跌）主要基于其过去对美联储庞大资产负债表的鹰派批评，但高盛预计资产负债表规模不会大幅缩减，因美联储内部对当前充裕储备框架有广泛支持 [6][10][14][20] - 沃什在利率政策上可能偏鸽派，他呼吁降息，理由是预计政府的放松管制和人工智能将产生通缩效应，但他也主张降息应与缩减资产负债表同步进行以抵消对金融状况的影响 [3][8][10][12] - 沃什若想推动资产负债表缩减，更可行的路径是通过监管政策调整（如降低银行对准备金的需求），而非重启量化紧缩，但这需要时间且过程复杂 [14][18][22] - 沃什对金融监管持批评态度，认为当前框架给银行带来过高合规成本，不利于中小银行，并呼吁建立新的美国监管体系，对小型银行合并持更开放态度 [10][15][19] 根据相关目录分别进行总结 经济展望与利率政策 - 沃什在2024年秋季曾反对降息，担心美联储过早宣布战胜通胀 [8] - 2025年，他认为特朗普政府的放松管制和潜在支出削减将足以抑制通胀，抵消关税的一次性影响 [8] - 他近期呼吁降低联邦基金利率，部分原因是预计放松管制和人工智能带来的生产力提升将抑制通胀，认为人工智能将成为一股重要的通缩力量 [3][10][11][12] - 他主张美联储应在降息的同时缩减资产负债表，使两项政策对金融状况的影响相互抵消 [12] - 他对通胀担忧程度较低，这使他在当前政策辩论中可能站在鸽派阵营，但近期较少评论劳动力市场状况 [12] 美联储的资产负债表政策 - 沃什长期批评美联储的资产购买计划和庞大的资产负债表，其观点与现任政策制定者截然不同 [3][10][13] - 他反对第二轮量化宽松计划并因此辞职，此后持续呼吁缩减资产负债表规模 [13] - 他提出缩减资产负债表的理由包括：美联储在金融市场中角色过大、过去的购买导致资本错配并加剧不平等、资产负债表规模过大会加剧通胀、以及其持有资产补贴了政府融资成本 [13] - 高盛预计，即使沃什上任，资产负债表规模也不会大幅缩减，因为美联储内部对当前充裕储备框架有坚定支持，鲍威尔主席曾专门阐述其优势 [10][14][20] - 资产负债表若缩减，更可能通过监管改革降低银行对准备金需求来实现，但这需要美联储理事会多数成员支持或其他监管机构的配合 [14] 金融监管观点 - 沃什批评美联储的金融监管方式给银行带来过高合规成本，并不利于中小银行 [10][15] - 他认为监管机构应对小型银行的合并持更开放态度，减少监管不确定性 [3][15] - 他批评美联储在巴塞尔框架内与全球同行进行的谈判，认为其试图用复杂规则束缚美国银行 [15] - 他呼吁建立“新的、改革后的美国监管体系”，并赞扬了监管副主席鲍曼在构建新框架方面的早期工作 [10][16][19] 市场影响与交易观点 - 提名宣布后，金融市场反应为：长期债券收益率小幅上升，美元反弹，贵金属价格下跌 [6][10] - 美国国债交易员认为，掉期利差走低和收益率曲线变陡的趋势似乎已完全反映在价格中，30年期国债利差已从上周峰值-62跌至-67.5 [3][17] - 市场普遍认为沃什不会推动恢复量化紧缩政策，因为这对风险资产的破坏性太大 [3][17] - 外汇策略师指出，仅凭沃什过去的评论判断是错误的，情况已发生变化，降息意愿是其获得提名的前提条件 [18][21] - 欧洲利率交易主管认为，沃什希望减少美联储对国债市场的干预，其鹰派资产负债表立场并未完全转化为利率立场，他可能为获得工作而承诺降息 [23] - 欧洲利率主管指出，利率市场最初反应集中在其对资产负债表的批评上，导致收益率曲线陡峭化和互换利差收窄，但前端利率动向相对平缓 [24]