瑞银对瑞士政府资本新规的回应 - 瑞银正在评估所有选项以应对瑞士政府提出的资本要求 [1] - 公司计划在月底前发布正式评论 [1]

金价表现及目标价预期 - COMEX黄金期货主力合约盘中最高触及3731.9美元/盎司，再次刷新历史纪录[1] - 国内沪金期货收盘报842.08元/克，9月以来累计涨幅达7.37%[1] - 国际金价9月以来累计上涨超6%，超过8月份5%的月涨幅[2] - 摩根士丹利将黄金年底目标价设定为每盎司3800美元[2] - 瑞银预测到2026年6月金价将升至每盎司3700美元，并提到在地缘政治或经济状况恶化情况下金价可能升至4000美元[2] - 摩根大通预计今年第四季度金价平均达到3800美元/盎司，2026年第一季度现货市场突破4000美元/盎司，比之前预测提前一个季度[2] - 高盛维持黄金2025年底3700美元/盎司、2026年中期4000美元/盎司的目标价，并提到金价升至4500美元/盎司以上的可能性[3] 白银价格表现 - COMEX白银期货涨至逾43美元/盎司，沪银期货最高触及10152元/千克[1] - 沪银期货突破万元大关，年初以来COMEX白银期货累计涨幅达41%，跑赢黄金35%的同期涨幅[4] - 白银正接近42美元/盎司附近的一个长期阻力区，可能在中期内限制其涨幅[5] 推动贵金属上涨的因素 - 美联储政策转向预期、避险需求激增及供需结构失衡等多重因素共振下，贵金属牛市或进入加速阶段[1] - 黄金与美元的强负相关性仍是关键定价逻辑，美元指数若延续贬值趋势将直接利好以美元计价的贵金属[2] - 投资者需求已取代央行成为此轮金价上涨的催化剂[2] - 美联储独立性可能受到冲击，市场对于2026年的降息预期将持续加强[3] - 全球"去美元化"趋势加剧，印度等新兴市场央行黄金储备占比显著低于全球平均水平，各市场参与方都更有动力持续增加黄金资产的配置[3] - 市场对美元走软和美联储降息的关注会进一步推动贵金属价格上涨[4] - 贵金属价格上涨受益于美联储独立性受损、美元信誉继续下滑，并在美联储降息预期增强等因素共同作用下市场避险情绪保持高涨[5] - 美国就业市场持续走弱，新增非农就业已连续数月不及预期，失业率达到4.3%创近四年新高[5] - 市场预期美联储2025年底前将降息3次，历史上贵金属在降息周期的前期和中期有可能进入主升浪阶段[6] 机构对白银的观点 - 由于白银市场的规模不到黄金市场的十分之一，相对更少的资金便可推动价格发生变化，这使得白银市场更易急剧波动[4] - 不断攀高的银价最终会打压工业的白银需求，2010~2011年的白银投机狂潮导致白银需求一度停滞了十多年[4] - 黄金更适合用于实现投资组合多样化，而白银因其波动性更适用于投机情景[4] - 白银巨大的工业需求属性使其在宏观经济风险加剧时更容易受到冲击[5] 美联储政策预期 - 市场进一步加大了对于美联储降息的押注，利率期货显示9月有九成概率降息25个基点，一成概率降息50个基点，年内整体降息预期为3次[5]

行业与公司 * 纪要涉及美国宏观经济展望 行业研究由UBS经济学家团队完成[1][3] 核心观点与论据 **经济增长前景** * 美国实际GDP增长预计将从2023年的3 2%放缓至2024年的2 5% 并进一步降至2025年的1 1% 随后在2026和2027年小幅回升至1 6%和1 7%[4][5] * 2025年上半年年化增长率仅为1 4% 国内需求疲软[24][25] * 大规模关税政策将成为增长逆风 预计将引发全球贸易关系的重大重新排序 对经济增长构成阻力直至2026年[5][8] **通胀与关税影响** * 核心PCE通胀率预计将从2024年的2 8%升至2025年的3 2% 并维持该水平至2026年 到2027年才回落至2 4%[4][148] * 关税是推高通胀的主要风险 美国商品进口总额达3 2万亿美元 加权平均关税税率有效提升了约14个百分点 至约16% 为1900年以来的最高水平之一[6][7][13] * 若不考虑关税影响 核心通胀本应在2025年低于2 5%并在2026年接近目标水平 但现行关税政策将使通胀持续居高不下[99][100] **劳动力市场** * 失业率预计将从2024年的4 2%上升至2025年的4 6%和2026年的4 8% 2027年小幅回落至4 7%[4][148] * 非农就业人数（NFP）增长显著放缓 过去12个月月均增长12 2万人 私营部门月均增长11 1万人 潜在趋势估计分别为9 5万人和8万人[27][70] * 若GDP增长持续低于1 0% 就业市场可能收缩 推高失业率[70] **货币政策与美联储立场** * 联邦基金利率预计将从2024年的4 4%降至2025年的3 4% 2026年的3 1%和2027年的2 9%[4][148] * 美联储面临艰难处境 联邦基金利率工具无法阻止成本推动型通胀 但可能加剧劳动力市场疲软 预计美联储将降息并遵循“不造成伤害”原则[5][70][119] * 政策不确定性高企 美联储可能等待并只对严重的劳动力市场疲软做出反应 但可能为时已晚[119][120][142] **财政政策与人口结构** * 税收和支出法案的支持力度不及表面看来那么强 关税收入预计将抵消大部分减税成本 净效应是对增长的小幅提振[15] * 移民政策变化预计将减缓人口增长 从而降低潜在GDP增长率 从2024年的2 2%降至2025年的1 7%[18][19][23] * 联邦净利息支付占名义GDP的比例升至3 2% 为1996年以来的最高水平[110][111] **部门表现** * 家庭消费正在降温 2025年第二季度实际消费增长率仅为1 6% 关税推高进口商品价格将削弱实际可支配个人收入（DPI）[29][31] * 企业投资已然疲软 设备投资严重依赖进口 关税将推高企业成本和上游生产成本 使美国企业在国际竞争中处于不利地位[51][54] * 制造业在过去三个月中减少了约3万个工作岗位[54] 其他重要内容 **风险因素** * 主要风险包括关税导致经济硬着陆 通胀居高不下迫使美联储维持高利率（Higher for longer）以及经济衰退可能使利率重新面临零下限约束[130][132] * 政策不确定性处于高位 包括关税时间表 2025年底一系列税收条款到期以及高度依赖数据的美联储[9][12][142] **历史比较与周期位置** * 与2001年周期相比 非国防资本品（不包括飞机）的出货量水平显示出相似的疲软模式[140] * 在过去的五次宽松周期中 每次降幅都超过500个基点 如果出现经济衰退 大幅快速降息是典型做法[130][138] **数据质量与测量问题** * 目前劳动力市场分析在多个维度上受到测量问题的困扰 包括家庭调查和 payroll 调查的回复率[72]

行业与公司 * 该纪要聚焦于中国经济 特别是2025年9月前期的宏观经济数据、政策动态及高频活动指标[2] * 内容由UBS经济学家团队（Ning Zhang, Grace Wang, Jennifer Zhong, Tao Wang, Robin Xu）编制 涵盖对中国通胀、信贷、贸易、房地产及工业活动的分析[5] 核心观点与论据 经济数据与通胀 * 8月CPI同比增速超预期下滑至-0.4% 前值为0% 主要受食品价格疲软拖累 其中猪肉价格同比显著下降16.1%[3] * 8月PPI同比降幅收窄至-2.9% 前值为-3.6% 为2025年3月以来首次录得同比降幅收窄 环比稳定在0%[3] * 核心CPI同比微升0.1个百分点至0.9%[3] 信贷与金融 * 8月新增人民币贷款保持疲软 为5900亿元 较去年同期减少3100亿元 其中住户中长期贷款（200亿元）和企业中长期贷款（4700亿元）均同比降低[4] * 政府债券净发行保持强劲 为1.37万亿元 但仍比去年8月的高基数少2480亿元[4] * 社会融资规模（TSF）信贷增速放缓0.2个百分点至8.8% YoY 信贷脉冲也软化至GDP的2.7%（7月为3.2%）[4] * 住户存款继续呈现较大缺口（同比减少6000亿元） 而非银金融机构的新存款比去年8月多5500亿元 可能表明部分家庭资金从银行存款流向金融市场[4][6] 贸易与出口 * 8月出口增长放缓至4.4% YoY 前值为7.2% 略弱于市场预期但基本符合UBS预期[7] * 对美国出货量降幅扩大至-33% YoY 其月度出口值录得自4月美国互征关税公告以来的最低水平[7] * 对东盟和欧盟的出货增长似乎有所改善 分别达到22%和11% YoY[7] * 8月进口增长放缓至1.3% YoY 前值为4.1%[7] 高频活动指标 * 9月前11天30城房地产销售同比反弹至8% 8月为-10% 其中一、二、三线城市分别反弹至3%、12%、6% YoY[2] * 9月第一周港口货物吞吐量增速微升至6% YoY（8月为5%） 集装箱吞吐量增速加快至12% YoY（前值为8%）[2] * 中国集装箱运价指数（CCFI）在过去一周（9月6日至12日）继续环比平均下降-2% 而美国东海岸航线环比微升至0% 西海岸航线环比微降至-2% 两者同比均大幅下降约-40%[2] * 8月粗钢生产增长保持疲软 为-3% YoY（7月为-4%）[2] * 9月第一周汽车零售销售增长减弱至-4% YoY（8月为3%） 汽车批发增长软化至9% YoY（前值为12%）[2] * 上周（9月8-14日）国债净发行量进一步增加至4160亿元 新发行专项地方政府债券总额显著增加至1320亿元[2] 政策动态 * 财政部宣布提前下达明年新增地方政府债务额度 以支持地方政府融资平台（LGFV）债务置换 2024年和2025年前8个月已发行约4万亿元专项再融资地方政府债券（计划2024-26年总额度为6万亿元）平均利率降低超过2.5个百分点 节省利息成本超过4500亿元[8] * 中国据称正考虑要求政策性银行和国有银行向地方政府提供融资 以偿还企业欠款 若报告准确 新发放的银行贷款可能仍会授予LGFV[8] 未来展望 * 对于即将发布的8月数据 UBS预期房地产销售疲软（-6%至-8% YoY）房地产投资持续深度下降（-14%至-16% YoY）基础设施FAI和制造业FAI从7月的意外同比下降中回升 零售销售增长略好（4.1% YoY）以及工业生产力增长放缓（5.4% YoY）[9] * 中美高级官员计划于9月14-17日在西班牙举行新一轮贸易谈判 讨论关税、出口限制以及TikTok相关事宜 UBS的基本假设仍是 加权平均附加美国关税在未来几个季度可能徘徊在当前的30-35%水平左右[9] 其他重要内容 * 大量图表支持数据论点 包括中国集装箱运价指数（CCFI）[10][11]、30城房地产销售[12][13]、政府债券发行[14][15]、汽车零售销售[17][18]、港口吞吐量[20]、粗钢生产[21]、CPI与PPI[22][34]、贸易增长[25][26][35]、进口产品篮[28][29]、信贷增长[23][24]及新信贷流[31][32]

公司战略动向 - 瑞银正考虑将总部从瑞士苏黎世迁至美国以应对更严格的资本监管[1] - 公司高层已与美国政府官员会面为可能的战略转变做准备包括收购美国银行或进行合并[1] - 公司新闻发言人未否认就潜在美国新总部事宜与美政府官员会面[1] 监管环境与资本要求 - 瑞士政府于今年6月提出新资本要求将迫使瑞银增加260亿美元的"抗亏损缓冲资金"[1] - 公司坚决反对这种极端增幅认为该数额将导致其无法参与全球竞争[1] - 公司希望在美国获得更宽松的监管环境[1] 潜在总部选址与背景 - 早在今年7月份公司曾通报总部迁出瑞士的必要性正在增加彼时英国伦敦也是一个受欢迎的选址方案[2] - 瑞士仍在承受美国政府上月决定对该国产品征收39%关税带来的冲击[2] - 瑞士政府已寻求瑞银支持以争取更有利的贸易条款这可能为公司提供改善与政府关系的途径[2]

潜在总部搬迁 - 瑞银集团正考虑将总部从苏黎世迁至美国 以应对瑞士监管机构提出的更严格资本要求[1] - 搬迁计划尚处于初步讨论阶段 可能涉及收购或合并一家美国中型银行以增强市场地位[4] - 公司强调其意图仍是作为全球性银行将总部留在瑞士 但也在探索保障股东和利益相关者利益的方法[4] 瑞士监管改革 - 瑞士财政部于2025年6月提议 要求瑞银集团将其外国子公司的资本充足率从当前的60%提高至完全资本化[2] - 此项改革预计将使瑞银的一级普通股资本增加高达260亿美元[2] - 改革旨在加强瑞士银行体系稳定性 防止类似瑞信危机的再次发生 预计在2028年后实施[3] 瑞信整合进展 - 瑞银集团在整合瑞信方面稳步推进 已合并95家瑞士分行[5] - 自2022年底以来已实现91亿美元成本节约 完成其到2026年130亿美元节约目标的约70%[5] - 尽管遗留法律成本仍构成拖累 但公司有望在2026年前完成整合 巩固其财富管理主导地位和资本实力[5] 股价与同业表现 - 过去一年瑞银股价上涨36.7% 略高于行业36.3%的涨幅[7] - 同业汇丰控股当前财年盈利预期在过去60天内上调3.1% 过去一年股价飙升57.1%[11] - 同业新韩金融集团当前财年盈利预期在过去60天内上调7.1% 过去一年股价上涨15.3%[12]

瑞士议会与瑞银资本规则制定 - 瑞士上议院于周一否决了一项计划 该计划要求将所有针对瑞银的资本新规提交议会审议[1] - 此举为政府直接发布可能增加瑞银核心资本的措施扫清了道路[1]

文章核心观点 - 瑞士立法机构正就推迟实施提高银行资本要求的新规进行投票 若新规实施 瑞银的资本要求将显著增加约260亿美元（包括约30亿美元的无形资产评估新规和约230亿美元的海外子公司资本支持规定）[1] - 新规是瑞士为应对瑞银收购瑞士信贷后规模过大、潜在系统性风险而进行的金融监管改革的一部分[1] 立法进程与关键提案 - 瑞士上议院将于周一就一项提案进行投票 该提案将把涉及约30亿美元资本要求的立法与另一项更广泛的改革方案捆绑 后者将使瑞银资本要求大幅提高230亿美元[1] - 若提案通过 规模较小的改革方案（约30亿美元部分）生效时间将从原计划的2027年左右推迟至最迟2029年[1] - 瑞士下议院上周已投票否决了一项类似动议 若上议院通过 下议院将被迫重新辩论[1] 监管改革背景与内容 - 瑞士金融监管改革旨在应对瑞银在2023年收购瑞士信贷后规模过于庞大的问题 市场担忧瑞士在未来危机中无力救助[1] - 新规定更新了银行对无形资产（如递延税项资产、内部软件）的评估方式 对瑞银而言 这部分预计增加约30亿美元资本要求[1] - 另一部分更重要的规定要求瑞银在母公司层面全额支持其海外子公司的资本 预计将使资本要求增加约230亿美元 但该银行对此提出强烈反对[1] 市场反应 - 周一美股盘前 瑞银股价上涨1.60%[3]

AI应用现状与趋势 - 美国大型企业AI应用比例从6月15%的峰值回落至8月底约11%，但当前水平仍是去年同期的两倍以上 [1] - AI在金融、科技及法律服务等行业的渗透持续深化，在制造业中也正逐步实现关键突破 [1] - 企业定制化AI系统试点失败率高达95%，现成生成式AI工具满意度较高但定制项目面临挑战 [3] AI投资与资本支出 - 超大规模科技公司及AI领军企业计划巨额投入，未来十年每年需额外产生400亿美元收入以覆盖AI数据中心折旧成本 [3] - 2022至2025年全球AI资本支出预计达7800亿美元，2026年资本支出或升至5000亿美元 [7] - 科技巨头今年资本支出达3680亿美元，分析师普遍预期2025年第四季度至2026年将出现显著放缓 [8][9] AI商业化进展与收入机会 - 云服务提供商因AI商业化尝试实现强劲增长，亚马逊、微软和谷歌三大平台年同比增长均超过25% [6] - 全球潜在AI收入机会每年高达约1.5万亿美元，基于三分之一任务可自动化、劳动成本占比一半及AI供应商获取10%价值的假设 [7] - Databricks年收入实现50%增长达到40亿美元规模，显示客户正从AI服务中获得实际收益 [5] 市场估值与情绪 - 五大科技股（英伟达、微软、苹果、谷歌、亚马逊）市盈率为28倍，低于2021年峰值40倍和2000年科技泡沫时期50倍 [8] - AI概念股票2024年上涨32%，今年以来累计涨幅达17，当前估值受到强劲盈利增长支持 [7][8] - 若科技巨头将资本支出削减至2022年水平，AI相关收入损失将相当于标普500公司明年预计总销售增长的30% [5]

**行业与公司** * 行业聚焦于人工智能技术及其在各行业的应用 特别是医疗保健、消费和金融领域[2] * 公司涉及医疗设备公司、健康科技公司、专注于物理科学发现的公司的管理层以及风险投资和公开市场投资者[6][8][9] **核心观点与论据** **人工智能的变革潜力与市场关注** * 人工智能几乎肯定将在各个行业产生变革性影响 成功的实施和利用被视为公司未来的有利因素和差异化因素[2] * 投资者和行业高管正在讨论是否存在人工智能泡沫 尽管大多数人认为不存在 但对该问题的关注度很高[3] * 一项MIT分析报告指出 只有5%的企业生成式AI试点项目"实现了有意义的收入增长" 这引发了领域内的反思[3] **医疗保健领域的AI应用与挑战** * 人工智能有潜力加速研发过程 实现更便宜、更快速的药物开发[4] * 医生对新技术的采纳持谨慎态度 需要大型医疗中心的验证 同时关注AI是否会取代医生 但强调AI在补充护理方面的作用[6] * 对于诊断而言 支付和报销是获得访问权限的关键 目前只有不到1%的医疗保健AI应用被广泛使用[6] * 虚拟实验室代理等应用被认为可能已为企业级应用做好准备[7] **AI发现与数据的重要性** * 物理实验在发现过程中至关重要 没有实验的分析被视为"仅仅是思考"[8] * 新颖的专有数据生成仍将是创新的重要组成部分[8] **投资机会与市场格局** * 人工智能队友被视为一个新兴趋势 可能是一个价值数万亿美元的市场 特别是在某些行业劳动力短缺的背景下[9] * 人才短缺是AI公司面临的关键挑战[9] * 在公开市场 消费领域被视为近期可能实现货币化的领域 特别是通过订阅模式[9] * 对于初创公司而言 与大型语言模型基础厂商竞争具有挑战性 更有吸引力的机会在于找到蓝海机会或新颖用例[9] * 风险投资回报将高度集中 预计一小部分风险投资公司将获得AI热潮中的绝大部分利润[10] **人形机器人的技术路径争议** * 关于消费级人形机器人是否应为双足设计存在重大分歧 两位支持轮式设计的专家认为在大多数场景下已足够 并援引了符合ADA标准的轮椅可访问性[11] * 一位专家认为如果需要腿 从设计角度而言 创建具有四条腿和/或四条手臂的人形机器人更有意义 因为四条腿可以提高稳定性[11] * 另一位专家反驳了四足/蜘蛛状设计 认为双足主义在某些情况下很重要 并指出增加肢体数量可能会增加机器人的重量和成本[11] * 在生成式AI模型的整合上存在分歧 一些商业合同要求确认机器人模型不使用生成式AI 以确保所有动作都是可预测的 而其他专家则认为这可能会限制发展[11] **其他重要内容** * 投资私人公司存在固有风险 包括市场风险、融资风险和流动性风险 更适合能够承受高风险/高回报状况的投资者[12]