财务数据和关键指标变化 - **2025年全年业绩**：公司实现每股收益3.49美元，净利润近1.35亿美元，净息差为3.9% [4] - **2025年第四季度业绩**：公司实现净利润3400万美元，每股收益0.89美元，较第三季度略有下降，资产回报率为1.37% [5] - **净息差与净利息收入**：第四季度净息差环比上升6个基点至3.99%，为2023年第二季度以来最佳表现，净利息收入环比增加180万美元（增幅略低于2%）[6][12] - **拨备前净收入**：第四季度拨备前净收入为1.95%，环比上升6个基点 [6] - **信贷损失拨备**：第四季度信贷损失拨备率（ACL）环比下降8个基点，全年同比下降16个基点 [5][6] - **资本与股票回购**：第四季度有形普通股权益比率因股票回购下降29个基点，公司以平均每股38.20美元的价格回购了948,000股，总金额3620万美元，并宣布了新的1亿美元股票回购授权 [14] - **非利息收入与费用**：第四季度非利息收入增加50万美元，费用环比增加约80万美元，主要因薪酬福利及医疗成本上升 [13] - **2026年展望**：预计净息差将在3.9%中高区间保持相对稳定，净利息收入增长将来自生息资产增长，预计非利息费用同比增长约3%，季度运行率约为5800万美元 [13][14] 各条业务线数据和关键指标变化 - **贷款增长**：第四季度贷款增长近1亿美元，增幅4.5%，主要由商业银行推动 [6] - **商业与工业贷款**：第四季度商业与工业贷款余额增加5300万美元，增长源于循环额度增加和新客户获取，涉及零售、公用事业和服务行业 [8] - **商业房地产贷款**：第四季度商业房地产贷款余额增加3400万美元，完全由建筑贷款驱动，需求集中在多户住宅、仓库、仓储和工业资产类别 [8] - **消费贷款**：公司预计消费住房净值贷款将持续增长，以补充存款客户 [9] - **存款增长**：第四季度客户存款增长近6000万美元，增幅2.9%，活期存款占总余额的27% [6] - **未使用承诺**：支持未来增长的未使用商业建筑承诺环比增加了7800万美元 [8] 各个市场数据和关键指标变化 - **资产质量**：2025年全年净核销率为18个基点，第四季度因问题贷款解决导致核销增加，年化核销达1100万美元（54个基点）[5][11] - **不良资产**：第四季度不良资产增加600万美元，从62个基点上升至69个基点，但管理层认为仍处于可控水平 [11] - **批评与分类贷款**：第四季度批评与分类贷款减少3000万美元（降幅13%），过去三年累计减少50% [10] - **问题贷款解决**：第四季度完全解决了总额2900万美元的问题贷款 [10] - **2026年资产质量展望**：预计2026年全年资产质量表现将与2025年相似，重点在于减少不良资产并维持较低的批评与分类贷款水平 [11] 公司战略和发展方向和行业竞争 - **增长战略**：公司计划通过增加团队领导和银行家人才来加速商业领域的增长，重点是商业与工业贷款和商业房地产贷款 [9][22] - **贷款增长指引**：公司相信在保持资产质量的前提下，2026年实现中个位数百分比的贷款增长是可行的 [9] - **并购与资本配置**：公司正在进行跨地域的积极对话，并将并购视为优先事项，同时新授权的股票回购不会抑制其并购能力 [7][27] - **存款竞争**：随着美联储降息，竞争对手降低存款利率的速度比预期慢，但市场正在逐步调整，公司通过灵活的例外定价流程来应对竞争 [24][25][88] - **人工智能应用**：公司已在反洗钱、反欺诈合规、商业贷款承销和组合管理、以及内部沟通等领域应用人工智能工具，以提升效率和风险管控能力 [67][68][69] - **资产规模与监管**：公司资产规模即将超过100亿美元，预计将产生600万至700万美元的杜宾修正案相关费用，但管理层认为影响相对较小，重点仍是持续增长 [40] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - **经济展望**：管理层认为经济正在积极向好，但贷款增长预测将基于对GDP增长率和所服务市场有机增长潜力的合理估计，不会做出过于激进的预测 [20] - **利率环境**：公司预计其中性的利率风险头寸和定价纪律将缓解降息带来的影响，并从到期的固定利率互换组合、证券和固定贷款重新定价中获得顺风 [12] - **存款增长信心**：管理层对通过核心存款增长为贷款增长提供内部资金充满信心，这得益于在技术、人员和营销活动上的投资 [36][37] - **资产质量信心**：由于过去三年成功将批评与分类贷款减少了50%，管理层对2026年资产质量表现不差于2025年抱有信心 [51][52] 其他重要信息 - **员工贡献**：管理层感谢近1300名员工的努力和敬业精神，认为公司的业绩归功于他们 [5] - **贷款生产目标**：公司每年需要新增约15亿至17亿美元的总贷款，才能推动5%至7%的净贷款增长 [80] - **存款成本数据**：近期数据显示，存单成本约为3.82%，计息存款总成本约为2.50% [65][66] - **贷款重新定价**：公司每年约有10亿美元的固定/浮动贷款需要重新定价或替换 [62] 总结问答环节所有的提问和回答 问题: 贷款增长的限制因素是什么？是需求问题还是定价问题？[18] - 回答：限制因素主要在于确保新客户的资产质量符合公司维持低水平批评与分类贷款的标准，同时公司正在增加员工和银行家以覆盖所有市场和业务板块，第四季度商业与工业贷款和资产支持贷款活动的亮点为增长提供了顺风 [19] - 补充回答：增长预测也考虑了整体经济状况，公司不希望做出远高于GDP增长率或市场有机增长潜力的预测，并将继续增加团队人员 [20] 问题: 招聘重点是否集中在商业与工业贷款方面？[22] - 回答：加速商业领域增长是首要任务，招聘不仅针对商业与工业贷款，也包括商业房地产贷款和商业银行业务，旨在全面增加团队以支持增长和存款获取 [22] 问题: 存款成本趋势如何？这对净息差展望有何影响？[23] - 回答：随着美联储降息，竞争对手降低利率的速度比预期慢，但公司有信心将净息差维持在当前水平 [24] - 补充回答：第四季度初降息时竞争较为激烈，但随着市场利率跟进，情况有所好转，存单利率跌破4%所花时间比预期长，但目前进展更顺利 [25][26] 问题: 并购活动的最新情况如何？有无地域偏好？[27] - 回答：并购对话在各地区积极进行，仍是优先事项，同时股票回购授权使公司能够灵活应对市场机会，且不影响并购能力 [27] 问题: 贷款存款比率已超100%，如何为贷款增长提供资金？存款增长前景如何？[35] - 回答：预计可通过内部存款增长为贷款提供资金，第四季度客户存款增长强劲，公司专注于通过技术、人员和营销活动推动核心存款增长，以实现贷款与存款的平衡增长 [36][37] 问题: 2026年净息差指引中隐含的存款贝塔值是多少？[38] - 回答：计划中假设了更多降息，虽然资产端收益率也在变动，但总体存款贝塔值可能在30左右 [38] 问题: 是否有意将资产规模控制在100亿美元以下以推迟杜宾修正案的影响？[39] - 回答：目前没有此计划，预计杜宾修正案相关费用约为600万至700万美元，影响较小，重点仍是持续增长，若实现5%-6%的贷款增长，资产规模将显著超过100亿美元 [40] 问题: 第四季度1100万美元核销的具体情况？是否与上季度提及的贷款有关？[48] - 回答：核销直接与上季度已识别的商业房地产和商业与工业贷款相关，公司解决了这些贷款并相应减少了专项拨备，同时第四季度也有新的不良贷款形成，已足额拨备并制定了解决策略 [50] 问题: 费用增长预期和效率比率展望如何？[53] - 回答：预计效率比率将维持在中50%区间，费用方面，预计年度同比增长约3%，新增员工将主要集中在生产相关岗位，以限制薪酬福利的总体增长 [54] 问题: 当前贷款收益率和2026年贷款重新定价的预期如何？[60] - 回答：固定利率贷款和收到的固定利率互换组合仍带来一些正面贡献，但这一顺风将在年内逐渐减弱，浮动利率贷款的置换收益率差异不大，固定利率产品仍可能获得约25个基点的正利差 [60] 问题: 2026年固定贷款重新定价的规模是多少？[61] - 回答：每年约有10亿美元贷款需要替换，包括提前还款和分期偿还贷款，混合了固定和浮动利率产品 [62][63] 问题: 最新的资金成本或存款成本数据？存单成本下行空间？[64] - 回答：近期数据显示存单成本约为3.82%，计息存款总成本约为2.50%，随着利率进一步下调，存单成本有下行空间 [65][66] 问题: 目前如何使用人工智能工具？未来对损益表的潜在影响？[67] - 回答：人工智能已应用于反洗钱、反欺诈合规、商业贷款承销和组合管理（如财务报表自动展开）、以及内部沟通等领域，带来了数百万美元的潜在欺诈损失节省，但距离显著影响运营费用指引还有很长的路 [67][68][69][71] 问题: 第四季度贷款发放与偿还情况对比？[78] - 回答：第四季度贷款发放强劲，但偿还额也较高，主要因建筑贷款周期导致大量贷款被再融资流出银行，这消耗了部分贷款管道，公司正积极重建 [79] 问题: 今年计划增加的银行家是否有重点地域？[81] - 回答：招聘地域偏好不明显，重点是增加商业与工业贷款团队人员，商业房地产贷款团队在传统市场已较完善，但如有合适人选也会招聘，目标是增强客户获取能力，带动贷款和存款增长 [82] 问题: 存款方面的竞争因素如何？市场是否理性？[88] - 回答：第四季度初，当存单利率在4%左右时，竞争对手为留住存款提供较高利率，带来一些压力，但随后市场趋于理性，公司通过灵活的例外定价流程有效应对竞争，对存款增长能力感到乐观 [88][89]

文章核心观点 - 2025年国债期货市场在复杂宏观背景下实现量质双升，其作为债券市场“稳定器”与“价格发现锚”的功能进一步夯实，在支持国家战略与服务实体经济中发挥关键作用 [1] 市场运行：规模跃升与结构优化 - 截至2025年12月18日，2年、5年、10年、30年期国债期货全品种日均持仓量达63.64万手，较2024年上升29.46%；全品种日均成交量达32.47万手，同比大幅增长41.88% [2] - 2025年1至4月，国债期货日均成交与持仓就已分别同比增长45.7%和23.3% [2] - 30年期国债期货表现尤为活跃，日均成交量达12.55万手，持仓量稳定在14.43万手的高位，反映机构对超长期限利率风险管理工具的迫切需求 [2] - 2025年，各期限国债期货与对应现券的价格相关性均保持在99%以上，为现货市场提供了顺畅的风险出口，缓解了潜在抛压 [3] - 市场结构持续优化，2025年11月国债期货市场机构成交占比约八成，持仓占比约九成，专业投资者主导格局稳固 [3] - 公募基金、保险、养老金等中长期资金入市进一步深化，国债期货已成为各类主流资管机构进行资产负债管理和资产配置的标配工具 [3] 产品生态与开放布局 - 国债期货已覆盖从2年到30年的关键期限，初步形成有效的收益率曲线管理能力 [4] - 市场对产品体系扩容有进一步期待，中金所表示将在监管部门领导下，加强合约及业务规则设计论证，以增加金融风险管理工具供给 [4] - 国债期权的研发备受瞩目，作为非线性工具可满足机构对尾部风险管理和复杂策略构建的需求，相关仿真交易与测试已在稳步推进 [4] - 国债期货功能延伸至支持宏观政策实施与实体经济融资，在2025年政府债券发行规模显著增加的背景下，扮演了“护航者”角色 [4] - 债券承销商通过国债期货对冲从招标到上市期间的利率波动风险，有效提升了投标积极性与承销能力，保障了国债、地方债特别是超长期特别国债的平稳发行 [5] - 机构投资者通过国债期货管理信用债持仓的利率风险和做市业务风险，增强了持有和交易信用债的意愿与能力，提升了信用债市场的流动性和定价效率，间接助力实体企业以更合理的成本融资 [6] 赋能中长期资金：应用深化与功能升级 - 各类中长期资金对国债期货的运用日益深入和精细化，使其从风险“稳定器”升级为资产配置的“核心组件” [6] - 头部寿险公司积极利用30年期国债期货来有效拉长资产组合的整体久期，以系统性管理因资产负债错配而面临的长期利率风险 [6] - 年金基金利用国债期货进行战术性资产配置，通过建立多头头寸提前锁定未来债券配置成本，或利用其与权益资产的相关性对冲市场波动，起到“压舱石”作用 [7] - 参与国债期货的债券型公募基金，其平均风险调整后收益更具优势 [7] - 公募基金将国债期货用于流动性管理：面对大额申购时快速建立多头头寸以实现即时投资，避免冲击现货市场；面对赎回时反向操作以平滑组合波动 [7] 未来发展 - 中金所下一步将继续保障市场平稳规范运行，做优做强已上市品种，并进一步丰富市场参与者结构，深化中长期资金参与力度 [7] - 随着市场产品体系进一步完善、机构参与深度持续拓展，国债期货市场将在健全资本市场功能、服务金融强国建设中发挥更加关键而独特的作用 [7]

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 2025年以来债券市场步入波动加剧新周期，传统债券多头策略面临净值回撤压力，国债期货可成为债券投资组合中的“稳定器”与“进攻矛” [13] - 报告介绍公募基金国债期货参与现状，拆解负久期基金设计逻辑，探讨利用国债期货对冲利率风险实现债券资产“全天候”配置 [13] 各部分总结 公募基金国债期货参与现状 - 持仓规模逐渐增加，市占率1%：公募基金参与国债期货市场规模形成一定体量，2025年三季度末141只产品持有13,068手合约，多单3992手占全市场0.6%，空单9076手占全市场1.4% [15][17] - 持仓结构呈现空头主导：2025年三季度末，60只净多头、79只净空头，多头合约市值约56亿，空头约110亿，倾向空头对冲利率上行风险 [18] - 策略与合约选择：聚焦单一品种及期限：2025年三季度，63.8%基金仅持有单一期限品种合约，其中多头39只、空头51只，跨品种等持仓基金占比36.2% [23][24] - 公募基金主要集中配置于活跃合约：2025年三季度，T2512、TS2512、TL2512三个活跃合约合计持仓占比超90%，TL2512和T2512空头多于多头 [27] - 中长期纯债基金是配置国债期货的主力：2025年三季度末，中长期纯债基金47只参与居首且较二季度增4只，持有合约规模约87.8亿虽较二季度降但仍领先 [28][33] - 头部机构布局领先：2025年三季度末，嘉实、易方达各14只，招商10只，平安7只，博时6只，景顺长城、泰康、海富通各5只 [37] - 各产品配置国债期货强度差异较大：源于投资策略、风险承受力和利率风险判断不同，如易方达信用债空头配置高于平均，华泰保兴开元3个月合约市值与基金规模比达27.1% [40] 基于国债期货空头的负久期投资策略 - 存量“负久期”基金：存量少且负久期程度有限，可能因数据误差和监管要求，多为对冲利率风险，现券久期约一年，空头多为10年和30年期，组合久期多数在负一年以内 [3][46] - 构建“负久期”组合：满足监管下，基金投向现券和期货，空单市值占比30%，杠杆140%，卖空30年品种，现券选久期近0短债，最长负久期-7.1年 [3][50][51]

报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 2025 年以来债券市场进入波动加剧新周期，传统债券多头策略面临挑战，国债期货成为债券投资组合的重要工具；报告介绍公募基金国债期货参与现状，拆解负久期基金设计逻辑，探讨利用国债期货对冲利率风险实现债券资产“全天候”配置[13] 根据相关目录分别进行总结 公募基金国债期货参与现状 - 持仓规模逐渐增加，市占率 1%：公募基金参与国债期货市场规模形成一定体量，国债期货成为资产配置重要组成部分；2025 年三季度末，141 只公募基金持有 13,068 手国债期货，多单 3992 手占全市场 0.6%，空单 9076 手占 1.4%[15][17] - 持仓结构呈现空头主导：持仓结构“空头主导”，2025 年三季度末 60 只基金净多头、79 只净空头，多头合约市值约 56 亿，空头约 110 亿[18] - 策略与合约选择：聚焦单一品种及期限：单一品种空头持仓策略是主流，2025 年三季度持有单一期限品种合约的基金占比 63.8%，跨品种或期限占比 36.2%[23][24] - 公募基金主要集中配置于活跃合约：合约选择集中在 T2512、TS2512、TL2512 三个活跃合约，合计持仓占比超 90%，TL2512 和 T2512 空头多于多头[27] - 中长期纯债基金是配置国债期货的主力：中长期纯债基金是主力，2025 年三季度末有 47 只，较二季度增加 4 只；持有的合约规模约 87.8 亿元，虽较二季度下降但仍领先[28][33] - 头部机构布局领先：头部基金公司布局领先，2025 年三季度末嘉实、易方达各有 14 只相关产品，招商 10 只，平安 7 只，博时 6 只等[37] - 各产品配置国债期货强度差异较大：配置强度分化，源于投资策略、风险承受能力和利率风险判断不同；易方达信用债空头配置比例高于平均，华泰保兴开元 3 个月合约市值与基金规模比达 27.1%[40] 基于国债期货空头的负久期投资策略 - 存量“负久期”基金：存量“负久期”基金较少且负久期程度有限，可能因数据误差和监管要求；筛选出的基金持有现券久期约一年，空头持仓为 10 年和 30 年期，组合久期多数在负一年以内[46] - 构建“负久期”组合：在监管要求下，采取基金只投现券和国债期货、期货空单市值占比 30%、组合杠杆 140%、卖空 30 年品种、现券选短债等操作，负久期最长可达 -7.1 年[50][51][55]

中经记者 郝亚娟 夏欣 上海、北京报道 日前，兴银理财与中银理财成为首批获得银行间市场利率衍生品集中清算业务资质的理财公司，可独立 开展利率互换交易，通过"支付固定利率、收取浮动利率"对冲利率波动风险，增强产品净值稳定性。 资深金融监管政策专家周毅钦接受《中国经营报》记者采访时指出，获得资质后，理财公司可以以独立 主体身份直接进入银行间市场开展利率互换及其他业务，极大增强了业务开展的灵活性。同时，风险管 理能力增强，利率互换能够帮助理财公司通过"支付固定、收取浮动"的方式，对冲利率波动风险。 一位业内人士向记者表示："目前监管机构对此类牌照的发放仍持审慎态度。" 丰富利率风险管理工具 中银理财方面表示，积极参与银行间市场利率衍生品业务是中银理财丰富利率风险管控手段的重要举 措。集中清算利率互换业务的落地，既拓展了理财产品衍生品业务渠道，有利于降低利率波动对产品净 值的影响，提升资产配置灵活度，促进多元化投资策略发展，力争拓宽产品收益空间，同时也进一步丰 富了银行间利率衍生品市场参与主体，有助于构建多层次衍生产品市场体系。 整体来看，银行业理财登记托管中心发布的《中国银行业理财市场季度报告（2025年三季度）》 ...

公司业务突破 - 苏银金融租赁公司在银行间市场成功达成金融租赁行业首单人民币利率互换业务[1] - 该交易标志着公司在利率风险管理领域实现新突破，金融市场业务风险管理能力迈上新台阶[1] 交易执行与特点 - 本次交易在中国外汇交易中心、上海清算所的专业指导与全力支持下完成[1] - 交易实现了全程线上标准化交易与集中清算[1] - 交易有效降低了交易对手信用风险，并大幅提升了交易全流程的效率与透明度[1] 公司战略与行业影响 - 公司以服务实体经济为根本，以专业创新为驱动，积极响应银行间市场金融基础设施创新部署[1] - 公司主动探索运用利率风险管理工具优化金融供给[1] - 此次交易为金融租赁行业规范开展利率衍生品业务树立了标杆范例[1] 未来规划 - 公司将持续深化与中国外汇交易中心、上海清算所等核心金融基础设施的合作[1] - 公司将不断丰富风险管理工具箱，深挖利率衍生品在支持实体经济、赋能租赁主业中的多元应用场景[1] - 公司计划以精细化运营提升核心竞争力，为维护金融市场稳定运行、助力实体经济高质量发展注入更多金融动能[1]

会议概况 - 2025年12月19日，上海清算所举办银行间利率衍生品业务交流会，来自21家市场机构的30余位业务专家参会，机构类型包括国有银行、股份制银行、城商行、外资银行、证券公司、银行理财子公司及保险资管等 [1][3] 2025年业务发展回顾 - 产品与机制拓展：上线了3年期和7年期国开标准债券远期实物交割合约、1年期同业存单标准利率互换合约的集中清算业务，并将利率互换集中清算期限拓展至最长30年 [2][4] - 系统与市场培育：持续优化配套功能并推进利率衍生品清算系统升级，同时紧密联系人民银行分支机构开展市场培育，推动更广泛参与者运用银行间利率衍生品管理风险 [2][4] - 国际化与开放：通过“互换通”拓展了挂钩LPR标的利率互换集中清算，支持新增3家报价商展业，并引入中银香港成为上海清算所首家境外清算会员 [2][4] - 业务规模：截至2025年11月，银行间利率衍生品业务集中清算总量达到52.5万亿元，同比增长64.5% [2][4] 未来发展方向 - 产品与市场建设：未来将围绕丰富产品供给、加强市场培育、优化机制与系统、深化对外开放等方面开展工作，引导各类金融机构使用简单透明的银行间衍生品管理风险 [2][4] - 交流议题：参会代表围绕利率互换市场展望、标准化利率衍生品创新拓展、“互换通”优化、增值服务赋能等议题进行了沟通交流 [2][4] 机构定位与优势 - 上海清算所是中国人民银行主管的国家重要金融基础设施，定位为服务央行履职和服务上海国际金融中心建设 [3][5] - 依托集中清算与登记托管的“双支柱”业务协同优势，满足各类市场主体多样化风险管理需求，并着力提升利率衍生品清算服务能级 [3][5]

行业与公司 * 涉及的行业为保险行业，具体公司为中国人寿保险股份有限公司[1] 核心观点与论据 宏观与市场展望 * 对2026年利率的展望：预计利率可能在历史低位区间震荡，向下空间有限，向上空间存在[2][4] * 论据：基本面数据（投资、消费）相对疲弱[4] * 论据：反内卷政策可能带动CPI和PPI提升，国家提振消费战略可能改善供给强需求弱的局面，从而推动利率上升[2][4] * 论据：随着利率震荡上行及公募基金费率新规出台，长债投机买盘需求下降，利率有向上空间但过程可能曲折[2][4] * 对2026年股票市场的展望：长期看好，但大幅修复机会减少，以结构性机会为主[2][4] * 论据：经济企稳、政策提振、居民资产再配置支持公开市场权益上涨[4] * 论据：关注交易不拥挤、高业绩兑现及增量资金流入板块，同时关注顺周期稳定业绩收益板块及高股息配置板块[2][4] 投资配置策略与现状 * 债券配置策略：坚持中性偏灵活策略，根据市场供给和利率走势调整[2][5] * 论据：作为长周期经营行业，坚持资产负债匹配原则，对长债有需求[5] * 论据：若市场供给充足且利率走势向上，会适度配置长期限利率债；若处于低位波动区间，则优选收益有优势的信用债或非标固收品种[5] * 权益配置现状与策略：截至三季度末，公开市场权益（含股票、股票类基金及混合类基金）约占16%[2][5] * 论据：将根据监管政策、市场需求及公司组合管理需要合理安排配置空间，总体保持稳步优化配置[2][5] * 论据：公开市场权益是决定投资业绩的关键少数[5] * 资产负债久期管理：目前有效久期缺口在两年以下，是行业最低水平之一[2][6] * 论据：负债久期约10至11年左右，资产考虑保费现金流入后，大约为8年多[6] * 偿付能力因子调整影响：对增配权益影响较小，不会实质性影响增配行为[2][7] * 论据：由于过去几年股市波动大，长期持股难度较大，在目前持仓情况下偿付能力优惠影响小[7] * 论据：公司偿付能力充足，股票配置约束不强[7] * 高股息股票配置：截至三季度末，持有2,300多亿高股息股票，其中约2000亿归入OCI，占公开市场权益的大约20%[2][11] * 未来计划：提升FVOCI的占比，以降低股价波动对投资收益和公司利润的影响[2][11] * 入池标准：股息率大约为4%，管理人还需考核其综合投资收益[12] * 分红险与传统险资产配置差异：分红险在权益类资产上的占比略高于传统险[2][8][10] * 论据：分红险投资收益和风险由公司与客户共同承担，久期较短，保证成本较低，需要具有市场竞争力的分红水平[8] * 论据：传统险久期较长，更注重资产负债久期匹配[8] * 新会计准则下股票分类偏好：传统险业务OCI类股票占比更高；分红险业务TPL类股票占比相对更高[9] 负债端业务与财务 * 精算假设调整：预计2026年调整精算假设概率较小[3][13] * 影响：若不调整，预定利率下调但投资收益率假设不变，会带来利差改善，使2026年margin有所上升[13] * 利润率展望：预计2026年整体业务平均margin将通过降本增效等措施得到提升，努力提升利润率[3][14][15] * 2026年开门红情况：开门红和一季度整体业务情况较好[3][16] * 论据：较早启动前期准备，针对客户需求调整产品设计，严格按监管要求落实工作[16] * 论据：2025年分红险转型顺畅打下良好基础，资本市场态势良好[16] * 论据：2025年一季度个险新单业务承压，为2026年提供了相对较低的基数[16] * 分红险价值率：在新的预定利率水平下，分红险的价值率不显著低于传统险，即使略低也是相似水平[18] * 论据：分红险具有利率风险管理优势，与客户共享收益，其风险贴现率更低[18] * 产品策略：保持多元化产品策略，根据市场情况阶段性调整销售策略，以维持长期资产负债管理目标[19] * 应对利率环境：在当前利率下行和居民挪储环境下，认为保险产品是较好的资产配置选择，公司乐意承接挪储资金并积极应对市场变化[3][20] * 分红特储作用：分红特储可以起到平滑客户收益率的作用，年底肯定是正数[3][23] * 打平收益率：存量业务保证利率在2.9%以下且持续下降，考虑到其他因素后的打平收益率在2.5%以下[28] 渠道战略 * 银保渠道定位：战略支撑，增速明显好于个险，并预期未来保持较高增速[3][27] * 银保渠道竞争优势：通过扩展业务网点、建立稳定合作关系、利用品牌优势、产品设计优势、资产管理与支付联动优势及全渠道覆盖等方式形成差异化竞争力[3][27] * 报行合一影响：个险渠道已基本实行报行合一，佣金设计更多是递延而非总量下降[25] * 领导渠道实行报行合一后价值率显著提升；个险渠道费差略有扩大[26] 其他重要内容 * 2025年四季度投资表现：固收投资表现不如去年四季度（因利率震荡上行 vs 去年快速下行），股票投资整体表现较为稳健，全年投资收益在去年高基数上保持稳健[3] * 分红型重疾险：若2026年监管细则出台，公司会选择合适时机推出，其杠杆率相比传统型产品会有一定幅度提升[23] * 医保目录扩展影响：短期对商业健康险销售影响有限，长期看政府推动医商融合利于业务发展但需时间[24] * 费用分摊指引：精算师协会发布的人身险产品费用分摊指引与公司已进行的相关分摊基本一致，不会造成边际影响[25]

报告行业投资评级 - 报告未明确给出行业投资评级 [2] 报告的核心观点 - 银行理财行业在利率风险管理领域取得关键突破 兴银理财与中银理财成为首批获得银行间市场利率衍生品集中清算业务资质的理财公司 标志着此类机构正式以独立主体身份进入该市场 为行业通过主动利率风险管理来增强产品净值稳定性奠定了坚实基础 [4][12] - 理财公司加速布局权益市场 通过参与新股打新和推出策略化指数产品来增强收益和推动转型 宁银理财和兴银理财旗下10只理财产品合计获配沐曦股份新股4.23万股 招银理财推出了挂钩上证50ETF与沪深300ETF的备兑策略指数系列 [5][14][17] - 上周银行理财产品收益率表现分化 现金管理类产品收益微降而纯固收和固收+产品收益多数上升 债市受政策预期与基本面因素影响呈现震荡格局 展望后市 债市情绪料将继续受到抑制 整体大概率维持震荡 [6][22][23] - 上周银行理财产品破净率环比下降 但信用利差处于历史低位附近 后续若信用利差持续走扩 可能令破净率再次承压上行 [7][30][32] 监管和行业动态 - 兴银理财与中银理财成为首批获得银行间市场利率衍生品集中清算业务资质的理财公司 打破了此前只能通过母行间接参与的局面 [4][12] - 兴银理财已率先完成首单标准利率互换交易 中银理财亦宣布成功实现业务落地 [12] - 此次突破的本质是理财公司与母行权责关系的重构 理财公司成为自主决策、自负盈亏的独立经营主体 母行转变为提供信用担保与后台运营支持的“清算服务商” [13] - 此举意味着银行理财行业的竞争维度已从单一资产收益比拼 全面升级为“资产配置能力+风险对冲能力”相结合的组合管理能力较量 [13] 同业创新动态 - 宁银理财、兴银理财再度获配“沐曦股份”新股 两家公司旗下10只理财产品合计获配4.23万股 [5][14] - 宁银理财宁赢平衡增利国企红利混合类日开理财6号截至12月17日已参与30家上市公司IPO网下报价 成为银行理财产品中打新最积极的产品之一 [14] - 理财公司所青睐的打新项目多集中于汽车、电子、电力设备、医药生物等科技含量较高的制造业领域 [15] - 招银理财与中诚信指数联合推出了“中诚信-招银理财ETF备兑策略指数系列” 包含挂钩上证50ETF与沪深300ETF的两只备兑策略指数 [5][17] - 历史回测数据显示 自指数基日起至2025年11月底 50ETF备兑策略指数年化收益率为6.47% 夏普比率为0.38 300ETF备兑策略指数年化收益率为4.79% 夏普比率为0.33 均优于单纯持有对应ETF的表现 [18] 收益率表现 - 上周现金管理类产品近7日年化收益率录得1.27% 环比下降1BP 同期货币型基金近7日年化收益率报1.17% 环比上行1BP 两者收益差为0.10% 环比下降2BP [6][19][25] - 上周各期限纯固收和固收+产品收益多数上升 [6][22] - 上周债市收益率先下后上 10年国债活跃券收益率较上周上行1BP至1.84% [22] - 展望后市 债市整体大概率维持震荡格局 核心制约因素包括货币政策进一步宽松预期分歧、债市对基本面数据敏感度偏低、“股债跷跷板”效应影响以及公募销售新规正式稿尚未落地等 [6][23] - 在估值整改深化与低利率环境的双重驱动下 理财公司普遍下调业绩比较基准 预示着理财产品收益率中长期内或仍将承压 [24] 破净率跟踪 - 上周银行理财产品破净率2.64% 环比下降0.38个百分点 [7][30][36] - 上周信用利差环比同步收敛0.60BP 目前仍位于2024年9月以来的历史低位附近 [7][30][32] - 破净率与信用利差整体呈正相关 通常当破净率突破5%、信用利差调整幅度超过20BP时 理财产品负债端或面临赎回压力 [30]

监管与行业动态 - 上海清算所推动兴银理财与中银理财成为首批获得银行间市场利率衍生品集中清算业务资质的理财公司，标志着其可以独立主体身份进入市场，打破了此前只能通过母行间接参与的局面 [3][6] - 兴银理财已率先完成首单标准利率互换交易，中银理财也宣布成功实现业务落地，具备了常态化开展业务的全套操作与管理能力 [6] - 利率互换的核心功能在于通过现金流互换对冲利率波动风险，例如理财公司预判利率上行时，可通过“支付固定利率、收取浮动利率”的交易结构，以浮动利息收益抵补所持债券的市价下跌损失，增强产品净值稳定性 [6] - 此举本质上是理财公司与母行权责关系的重构，理财公司成为自主决策、自负盈亏的独立经营主体，母行则转变为提供信用担保与后台运营支持的“清算服务商” [7] - 2025年以来债券市场波动加剧，使得理财产品净值管理压力陡增，行业对直接、高效的利率风险对冲工具需求迫切，同时监管深化推动了风险隔离向业务实操层面深化 [8][9] - 此举意味着银行理财行业的竞争维度已从单一资产收益比拼，全面升级为“资产配置能力+风险对冲能力”相结合的组合管理能力较量 [9] 同业创新动态 - 宁银理财、兴银理财再度获配“沐曦股份”新股，两家公司旗下10只理财产品合计获配4.23万股 [3][10] - 宁银理财宁赢平衡增利国企红利混合类日开理财6号截至12月17日已参与30家上市公司IPO网下报价并成功获配，成为银行理财产品中打新最积极的产品之一 [10] - 理财公司加速布局A股、港股IPO，背后是政策支持与市场环境的双重驱动：内地新政赋予银行理财与公募基金同等IPO优先配售权，香港优化上市制度；低利率环境下理财资金亟需增强收益，“固收+”策略中权益资产配置重要性上升 [10] - 理财公司所青睐的打新项目多集中于汽车、电子、电力设备、医药生物等科技含量较高的制造业领域，这源于对市场机会的把握及支持硬科技企业、服务实体经济、深化“投贷联动”等战略考量 [11] - 理财公司参与打新面临权益投研能力尚在建设、权益底仓要求与当前产品权益投资占比不足存在矛盾、客户低风险偏好与新股潜在波动性存在错配等现实挑战 [11] - 招银理财与中诚信指数联合推出了“中诚信-招银理财ETF备兑策略指数系列”，包含挂钩上证50ETF与沪深300ETF的两只备兑策略指数，旨在以标准化、可回溯的方式呈现备兑期权策略的风险收益特征 [3][12][13] - 备兑策略指在持有ETF等标的资产的同时卖出相应数量的虚值认购期权，通过获得权利金收入增强持有资产收益，并在市场震荡或小幅下跌时提供一定下行保护 [13] - 历史回测数据显示，自指数基日起至2025年11月底，50ETF备兑策略指数年化收益率为6.47%，夏普比率为0.38；300ETF备兑策略指数年化收益率为4.79%，夏普比率为0.33，均优于单纯持有对应ETF的表现 [13] - 此举反映了理财公司在当前市场环境下积极推动策略化、工具化转型的趋势，为投资者提供了可追踪、可验证的业绩基准，并为未来发行挂钩型指数化产品奠定基础 [14] 收益率表现 - 上周（2025.12.8-2025.12.14）现金管理类产品近7日年化收益率录得1.27%，环比下降1BP；同期货币型基金近7日年化收益率报1.17%，环比上行1BP，两者收益差为0.10%，环比下降2BP [4][15] - 上周各期限纯固收和固收+产品收益多数上升，12月银行理财估值整改步入最后冲刺阶段，此前积累的存量浮盈释放或对产品净值形成了一定的“修饰”效果 [4][16] - 上周债市收益率先下后上，相继发布的出口、通胀和金融数据整体基本面仍显乏力，中央重要会议提出“适度宽松货币政策”并表示“灵活高效降准降息”，推动收益率下行；随后市场降息预期收敛、政府债供给担忧加剧及“利好兑现即止盈”交易思维影响，收益率转而上升 [4][16] - 全周来看，10年国债活跃券收益率较上周上行1BP至1.84% [16] - 展望后市，债市情绪料将继续受到抑制，整体大概率维持震荡格局，核心制约因素包括：市场对货币政策进一步宽松的预期存在分歧；债市对基本面数据敏感度持续偏低，利多消化空间有限；低利率环境下居民资产向权益市场转移的中长期趋势仍在延续，“股债跷跷板”效应持续；公募销售新规正式稿尚未落地，相关不确定性仍存 [5][17] - 在估值整改深化与低利率环境的双重驱动下，理财公司普遍下调业绩比较基准，预示着理财产品收益率中长期内或仍将承压 [18] 破净率跟踪 - 上周银行理财产品破净率2.64%，环比下降0.38个百分点；信用利差环比同步收敛0.60BP [5][20] - 破净率与信用利差整体呈正相关，通常当破净率突破5%、信用利差调整幅度超过20BP时，理财产品负债端或面临赎回压力 [20] - 当前信用利差仍然位于2024年9月以来的历史低位附近，性价比有限，若信用利差持续走扩，或将令破净率再次承压上行 [5][20]