能做的都做了，后续发展不再是一家公司所能决定的了。 TikTok 美国的停摆已经有充分的预兆，最早可以追溯到十多年前。 2012 年底，另一次美国总统大选，美国国会众议院情报委员会召开听证会，研究华为在美国做通信设备生 意是否危害国家安全。 华为积极应对。任正非亲自带领高管分别在深圳、香港接待了前美国总统卡特和一众美国议员。它的美国 公司花了上百万美元聘请律师游说，一位高级副总裁前往国会作证。结果虽然没有明确证据，但众议院情 报委员会依然裁定，华为对美国网络设施构成安全威胁。 听证会上，一位议员讲出了冲突的根本：只要有威胁的可能，国会就得做出反应，"不能像 9/11 那样，等 威胁成真再反应。" 文丨高洪浩 孙海宁 制图丨 黄帧昕 编辑丨黄俊杰 "抱歉，TikTok 现在无法使用。" 美国东部时间 1 月 19 日凌晨，当美国用户再打开 TikTok 时，只能看到 这一条消息，画面再也不能永远滑不到底了。 美国国会要求 TikTok"不卖就禁" 的法案如期生效。该法案涵盖所有字节、TikTok 运营的产品。同一时 间，Lemon8（图文社区）、CapCut（海外剪辑）、Lark（海外办公），甚至是沐瞳的游戏都 ...

TikTok上诉法案合宪性 - TikTok和字节跳动向美国法院提交诉状，请求判定《保护美国人免受外国对手控制应用程序侵害法案》违宪，并阻止禁令实施[3] - 法案要求字节跳动在270天内剥离TikTok美国业务，否则将面临禁令，公司认为这实质上是强制关闭[2][3] - TikTok在美国拥有1.7亿月活跃用户，全球用户超过10亿，公司认为法案将切断美国用户与全球社区的连接[6][10] 法案内容与影响 - 法案禁止应用商店和互联网托管服务为"外国对手控制应用程序"提供服务，特别点名字节跳动和TikTok[16][17] - 法案设立两类"外国对手控制应用程序"：一类自动包含字节跳动相关实体，另一类由总统酌情指定[17][18] - 公司认为法案将导致其美国业务被关闭，或被迫以极大折扣出售，构成对私有财产的非法征收[110][113] 公司反对理由 - 剥离在商业、技术上不可行，将导致美国TikTok成为"孤岛"，与全球10亿用户社区脱节[26][27] - 中国出口管制规定使出售推荐算法需要政府许可，技术上无法在270天内完成剥离[29] - 公司已投入20亿美元建立"德州项目"保护美国用户数据，并与CFIUS达成90页国家安全协议草案[8][20] 宪法争议点 - 公司认为法案违反第一修正案，限制1.7亿美国用户的言论自由，构成对特定发言者的歧视[47][52] - 法案被指是违宪的褫夺公民权法案，对特定公司集团实施立法惩罚[95][97] - 法案违反平等保护原则，对字节跳动采取比其他类似公司更严厉的标准[104][105] 行业背景 - TikTok全球平台由多国团队支持，源代码最初由中国工程师开发，但针对全球市场定制[11][13] - 字节跳动约58%股份由全球机构投资者持有，21%由创始人持有，21%由员工持有[14] - 公司除TikTok外还运营十多个面向国际市场的应用，包括内容分享、电子商务等平台[17]