越博动力财务造假案 - 南京越博动力系统股份有限公司在2018年至2022年期间通过虚构新能源汽车动力总成销售等业务、虚假出售资产等方式虚增营业收入和利润，相关年度报告存在虚假记载 [1] - 证监会拟对越博动力及相关责任人员给予警告，处以合计3080万元罚款，并对其中两名主体采取8至10年证券市场禁入措施 [1] - 在财务造假过程中，于某、贺某提供其控制或联络的多家公司配合越博动力开展虚假业务，与越博动力构成共同违法，证监会拟对其分别处以200万元、30万元罚款 [1] 证监会打击财务造假措施 - 财务造假是侵蚀市场根基的毒瘤，证监会近年来严格落实中央决策部署，聚焦重点领域和市场关切，严厉打击虚构业务、滥用会计政策等信息披露违法行为 [2] - 证监会紧盯公司实际控制人、控股股东、董监高等"关键少数"，严防保荐、审计、法律等中介机构"看门人"失守，通过压实主体责任、强化"全链条"追责等措施 [2] - 第三方主体配合、串通上市公司实施造假是近年来资本市场财务造假的新特点，证监会积极探索通过多种方式实现对配合造假方的严肃追责 [3] 财务造假综合惩防体系 - 证监会联合公安部、财政部等部委制定了《关于进一步做好资本市场财务造假综合惩防工作的意见》，确立了财务造假综合惩防体系 [3] - 在越博动力案中对配合造假方直接处罚是证监会落实中央要求的重要举措之一，后续还将综合运用直接立案处罚、移交有关主管部门处理、移送公安机关追究刑事责任等多种方式 [3] - 证监会坚持"追首恶"与"打帮凶"并举，进一步强化对造假责任人及配合造假方的追责，通过强化行政、民事、刑事立体化追责体系全面惩处财务造假的策划者、组织者、实施者、配合者 [4]

财务造假案件 - 南京越博动力系统股份有限公司在2018年至2022年期间通过虚构新能源汽车动力总成销售等业务、虚假出售资产等方式虚增营业收入和利润，相关年度报告存在虚假记载 [1] - 证监会对越博动力及相关责任人员给予警告，处以合计3080万元罚款，并对其中两名主体采取8至10年证券市场禁入措施 [1] - 于某、贺某提供其控制或联络的多家公司配合越博动力开展虚假业务，与越博动力构成共同违法，分别被处以200万元、30万元罚款 [1] 监管政策与措施 - 证监会近年来聚焦重点领域和市场关切，严厉打击虚构业务、滥用会计政策等信息披露违法行为，强调"长牙带刺"、"惩防治"并举 [2] - 证监会紧盯公司实际控制人、控股股东、董监高等"关键少数"，严防中介机构失守，通过压实主体责任、强化"全链条"追责等措施维护市场稳定 [2] - 证监会联合公安部、财政部等部委制定了《关于进一步做好资本市场财务造假综合惩防工作的意见》，确立了财务造假综合惩防体系 [3] 财务造假新特点与应对 - 第三方主体配合、串通上市公司实施造假，形成利益链、"生态圈"，是近年来资本市场财务造假的新特点 [3] - 证监会在越博动力案中对配合造假方直接处罚，后续将综合运用直接立案处罚、移交主管部门处理、移送公安机关追究刑事责任等方式强化追责 [3] - 证监会坚持"追首恶"与"打帮凶"并举，强化行政、民事、刑事立体化追责体系，全面惩处财务造假的策划者、组织者、实施者、配合者 [4] - 对于主动整改、积极配合调查有立功表现的配合造假主体，证监会将依法从轻、减轻或不予处罚 [4]

越博动力财务造假案 - 南京越博动力系统股份有限公司在2018年至2022年期间通过虚构新能源汽车动力总成销售等业务、虚假出售资产等方式虚增营业收入和利润 [1] - 相关年度报告存在虚假记载 公司及实际控制人、相关董监高等造假责任人被处以合计3080万元罚款 [1] - 两名配合造假主体于某、贺某分别被处以200万元、30万元罚款 并被采取8至10年证券市场禁入措施 [1] 证监会监管措施 - 财务造假是证监会重点打击对象 近年来聚焦重点领域和市场关切 严厉打击虚构业务、滥用会计政策等信息披露违法行为 [2] - 紧盯公司实际控制人、控股股东、董监高等"关键少数" 严防中介机构"看门人"失守 通过压实主体责任、强化"全链条"追责等措施 [2] - 第三方主体配合上市公司造假是财务造假新特点 扰乱市场秩序 污染市场生态 [3] 财务造假惩防体系 - 证监会联合公安部、财政部等部委制定《关于进一步做好资本市场财务造假综合惩防工作的意见》 确立财务造假综合惩防体系 [3] - 明确严厉打击配合造假、强化对配合造假方追责的工作内容 [3] - 后续将综合运用直接立案处罚、移交主管部门处理、移送公安机关追究刑事责任等多种方式 全面强化对配合造假方的追责 [3] 未来监管方向 - 坚持"追首恶"与"打帮凶"并举 强化对造假责任人及配合造假方的追责 [4] - 通过强化行政、民事、刑事立体化追责体系 全面惩处财务造假的策划者、组织者、实施者、配合者 [4] - 对于主动整改、积极配合调查有立功表现的相关配合造假主体 坚持宽严相济的执法政策 依法从轻、减轻或不予处罚 [4]

财务造假事件 - 公司子公司康铭盛通过销售返利不入账等方式虚增利润和应收账款，2020年虚增利润797.78万元，占公司当期利润总额绝对值的54.90% [2] - 截至2020年12月31日，康铭盛虚增应收账款1.48亿元，占公司当期披露总资产的5.40% [2] - 2021年康铭盛少记销售返利产生的销售费用548.73万元，虚增利润548.73万元，占公司当期利润总额绝对值的2.02% [2] - 截至2021年12月31日，康铭盛虚增应收账款1.58亿元，占公司当期披露总资产的9.31% [2] 收购与业绩承诺 - 2015年4月公司以支付现金和发行股份等方式收购康铭盛60%股权 [2] - 2017年12月8日公司以现金方式购买康铭盛35.7454%股权 [2] - 交易对方承诺康铭盛2018-2020年净利润分别不低于1.25亿元、1.40亿元、1.55亿元 [2] 责任人员认定 - 李迪初作为康铭盛执行董事，直接分管财务造假实施部门，应负主要责任 [3] - 彭立新作为康铭盛财务总监，知悉部分销售返利未入账，应负直接责任 [3] - 聂卫、肖业芳分别作为康铭盛总经理和国内事业部总监，参与实施财务造假 [3] - 王敏作为公司董事长，未能有效解决子公司管控问题，应负主管责任 [4] - 刘志刚、江玮等高管未能协同解决管控问题，应负直接责任 [4] 监管处罚措施 - 深圳证监局对公司处以400万元罚款 [4] - 对李迪初处以500万元罚款，对聂卫、彭立新分别处以300万元罚款 [4] - 对王敏、肖业芳分别处以250万元罚款，对刘志刚、江玮分别处以150万元罚款 [4] - 深圳证券交易所对李迪初公开认定五年不适合担任上市公司董监高 [5] - 对公司及相关责任人员给予公开谴责处分 [5]

核心观点 - 至纯科技在半导体国产化背景下实现8年营收增长近10倍（从2017年3.69亿增至2024年36.05亿），但财务数据揭示其增长存在"虚假繁荣"特征，表现为经营性现金流持续失血、应收账款畸高、资产泡沫及债务风险[2][9][55] - 公司多项财务指标与同业显著背离：应收账款占营收70%（同业最高38%）、合同负债占比仅9.07%（同业20%+）、固定资产占比74.74%（同业20%-30%）、毛利率下滑7.6个百分点（同业普遍上升）[10][14][15][28] - 2024年业绩暴雷：归母净利润同比大跌93.7%至2360万，扣非净利润首度亏损5740万，主要因计提2.36亿减值（信用减值1.96亿+资产减值0.4亿）[43][45] 财务异常 现金流与应收账款 - 连续8年经营性现金流净流出累计27.86亿，2022-2024年年均"失血"近7亿[9] - 2024年末应收账款28.34亿（较2017年增8.5倍），占营收70%，且客户信息被公司以"商业机密"为由模糊化处理（代号SY/IM/RY等）[10][16][18][20] - 前五大应收账款客户期后回款比例差异极大（最高80.57%，最低仅2.63%）[20] 资产泡沫 - 存货2024年末达31.18亿（较2017年增15倍），占总营收86.5%，周转天数435天（较2022年增加160天）[22][23][24] - 固定资产2024年末26.93亿（较2017年增20倍），占总营收74.74%，折旧率从7.5%跳涨至8.9%[25][28][52] - 同业对比显示公司资产效率低下：创造100元收入需75元设备（同业仅需20多元）[28] 债务风险 - 有息负债8年暴涨15倍至57.46亿（短期借款30.73亿+一年内到期负债11.18亿+长期借款15.55亿），有息负债率42.33%[55][57][58] - 2024年利息费用1.85亿（日均50万），占偿息前利润3.52亿的52.6%，账面货币资金不足9亿[58][61] - 2017年上市后累计股权募资26.83亿，2025年初仍在筹划定增，实控人质押持股44.23%[67][68][69] 经营异常 业绩波动与分红 - 2024年Q4单季爆亏1.69亿（前三季度盈利1.93亿），全年减值损失同比增1亿，其中其他应收款坏账计提暴增数十倍至8700万（占账面余额40%）[40][43][47][48] - 2022-2024年累计分红及回购2.2亿（现金分红比例96.4%），2024年亏损下仍分红1902万[63][64][65] 行业对比 - 半导体设备行业普遍存在验收周期长特点，但公司合同负债占比（9.07%）远低于北方华创/芯源微/正帆科技等（20%+）[13][14] - 2024年毛利率31.4%低于多数同业，且过去8年下滑7.6个百分点，与行业上升趋势背离[28][29][30]

公司退市与业务转型 - 公司股票已进入退市整理期，预计最后交易日期为2025年7月14日，终止上市后将转入全国中小企业股份转让系统 [1] - 公司原名为深圳九有股份有限公司，成立于1998年10月，主要从事综合性营销服务和化妆品销售业务 [2] - 2023年3月公司跨界化妆品赛道，以400万元收购佩冉化妆品40%股权，并将其纳入合并报表 [2] 财务表现与审计问题 - 2022-2024年公司营业收入分别为3.06亿元、4.04亿元和5.04亿元，归母净利润分别为-8025.62万元、-6787.48万元和2086.04万元 [2] - 2024年化妆品销售实现营业收入3.76亿元，同比增长118.84%，毛利率增加4.45个百分点至59.17% [2] - 2024年度财务会计报告和内部控制报告被出具无法表示意见的审计报告 [3][4] - 2025年第一季度营业收入同比下滑16.31%至1.099亿元，归母净利润为-566.72万元 [3] 财务造假与处罚 - 公司连续四年财务造假，未按规定披露关联交易，2020年年度报告虚增营业外收入6397.32万元，占当期披露利润总额的471.03% [5] - 2021-2023年通过虚构业务虚增收入和利润，其中2023年虚增营业收入1.64亿元，虚增利润总额1783.73万元 [6] - 中国证监会拟对公司处以850万元罚款，对原实际控制人李明处以1500万元罚款并采取10年市场禁入措施，罚款合计3610万元 [6]

信息披露问题 - 公司因涉嫌信息披露违法违规收到中国证监会《立案告知书》，这是自2020年以来第三次因信披问题被调查 [1] - 最新调查核心矛盾指向子公司济宁环保增塑剂项目在建工程未按规定转固定资产，导致2022年、2023年年报披露不准确 [2] - 追溯调整后，2022年归母净利润亏损从3244万元扩大至4689万元，2023年净利润由盈转亏754万元 [2] - 2020年财务造假案中，公司通过未合并境外主体、虚增收入成本等方式虚增2019年营收1.79亿元（占比14.24%） [3] - 多次出现"技术性失误"，包括财务人员抄错数字更正2017-2019年报，2021年误将股东总数填为股份总数 [3] 公司治理问题 - 监管反复立案显示公司治理结构存在深层缺陷 [4] - 2021年至今包括财务总监查正蓉、董秘王艳涛在内的多名核心高管离职，削弱内控稳定性 [4] 财务状况 - 2022-2024年营收从32.11亿元暴跌至12.74亿元，归母净利润累计亏损4.07亿元 [5] - 2024年亏损3.67亿元，同比扩大4766%，创历史最差纪录 [5] - 核心业务生物质能源受欧盟反倾销税冲击，收入同比骤降76.64% [5] - 截至2025年一季度资产负债率达80.45%，短期借款14.05亿元，货币资金仅剩2.3亿元，流动比率低至0.6 [6] - 2024年8月拟向实控人沈健定增募资3.67亿元用于偿贷，但沈健持股已质押29.03% [6] 经营前景 - 公司将扭亏希望寄托于连云港生物航煤项目投产及东南亚市场拓展 [7] - 一季度该项目采购导致经营性现金流净额同比下滑54.65% [7] - 欧盟反倾销政策长期化或持续压制出口复苏 [7]

公司信披违规问题 - 因涉嫌信息披露违法违规被证监会立案调查 主要涉及子公司会计差错问题 [1] - 2023年因在建工程未按规定转为固定资产导致年报披露不准确 被浙江证监局出具警示函 涉及金额1.52亿元(2022年)和1.53亿元(2023年) [3] - 2020年因未合并境外主体财务报表导致连续虚增营收 2019年年报虚增1.79亿元 2020年三季报虚增1.49亿元 [4] 财务数据异常 - 2023年会计差错更正后净利润由盈利208.88万元转为亏损754.02万元 [3] - 2017年营收从8.78亿元上调至8.83亿元 2018年子公司营收及流动资产数据重述 [4] - 2022-2024年扣非净利润累计亏损超4亿元 其中2024年单年亏损3.68亿元 [7] 负债与资本运作 - 资产负债率从2022年63.7%攀升至2025年一季度80.4% 总负债从18.98亿元(2022年)增至46.84亿元(2024年) [7] - 两次定增计划中一次失败 2023年拟向实控人定增募资3.67亿元用于偿债 [7] 股价与股东动向 - 股价从2023年中18元最高涨至65.54元(2025年3月) 但同期业绩持续亏损 [8] - 持股5.95%的股东中祥化纤拟减持不超过1%股份(75万股) 截至2025年3月尚未实施 [8] 监管处罚历史 - 2020年因信披违规被罚款100万元 3名高管合计罚款200万元 [4] - 近五年内两次被立案调查 上市以来频繁更正财报数据 [1][4]

公司违规行为 - 退市卓朗2019年至2023年年度报告存在虚假记载，未按规定及时披露对外担保，已收到中国证监会《行政处罚决定书》[1] - 子公司天津卓朗科技发展有限公司虚构服务器、软件和系统集成服务销售业务，虚增收入和利润，形成无商业实质的资金闭环[1] - 虚假销售业务涉及关联公司交易，货物无真实来源，销售过程无实际货物流转，回款主要来自卓朗发展[1] 责任人认定 - 张坤宇2019年8月至2022年10月任董事、副总经理，后任副董事长、总经理，全面负责经营管理并策划财务造假[1] - 戴颖2022年10月起任董事、副总经理并代行财务总监职责，负责财务工作并组织造假资金划转[1] 投资者诉讼 - 2025年3月27日公司披露两起投资者索赔诉讼，案件由天津市第一中级人民法院审理[2] - 索赔条件初步定为2019年9月21日至2024年3月14日买入且2024年3月15日卖出或仍持有的受损投资者[2]

证券欺诈案件判决 - 广州中院一审判决认定ST易事特因财务造假构成证券欺诈，需赔偿投资者损失，原实控人何思模承担连带责任 [2] - 该判决为历时数年的投资者维权战役首战告捷，将激活后续数千名受损投资者的索赔行动 [2] 财务造假细节 - 2017-2021年间通过虚假贸易循环交易、虚构代采业务、数据中心集成业务融资性造假等手段系统性粉饰财报 [3] - 五年累计虚增营业收入40.74亿元，虚增营业成本35.25亿元，虚增利润总额3429万元 [3] - 导致2017-2021年全部年度报告存在虚假记载，成为2024年证监会"严打财务造假"专项行动反面典型 [3] 监管处罚措施 - 公司被处以800万元顶格罚款 [3] - 原实控人何思模被开出1000万元个人罚单并实施十年市场禁入 [3] - 十余名参与造假的高管同时受到处罚 [3] 司法判决影响 - 法院明确认定了虚假陈述的实施日（2018年3月15日）和揭露日（2023年5月12日）等关键时点 [4] - 2018年3月15日至2023年5月11日期间买入且2023年5月12日后卖出或持有亏损的投资者均可主张索赔 [4] - 首例胜诉判决将大幅提升后续同类案件的维权效率 [4]