文章核心观点 - 河北证监局指导上市公司协会举办专题活动 核心主题为提升公司治理有效性 推动企业高质量发展[1] - 监管重点从以信息披露为核心转向公司治理监管与信息披露监管并重 2025年公司治理与内部控制列为现场检查重中之重[1] - 活动旨在助力上市公司完善治理机制 筑牢合规根基 通过监管解读与实务分享提供系统可操作的治理提升方案[1][3] 董事会秘书专业委员会活动要点 - 当前公司治理核心挑战在于制度执行不到位和治理结构不均衡[2] - 国有企业普遍面临执行弱和流程穿透力不足问题 需将合规管理全面嵌入业务流程[2] - 民营企业多受一股独大制约 亟待增强独立董事和董事会秘书的独立性以保护小股东权益[2] - 参会代表呼吁建立覆盖控股股东及其关联方的常态化交易审核机制 并强化内外部多层次沟通[2] 财务总监专业委员会活动要点 - 业财融合和系统控制成为热议焦点 有效内部控制须建立在一体化可追溯的信息系统基础上[2] - 整合业务流转票据管理和资金收付的ERP系统可提升运营效率 杜绝三流不一致导致的虚假交易和财务舞弊[2] - 审计委员会必须实质化运作 真正具备监督财务报告内部控制及关联交易的权责能力[2] 活动成效与行业影响 - 活动提供专业政策指导和真实风险案例剖析 内容直面公司治理难点与盲点[3] - 参会企业承诺将学习成果转化为内部治理升级具体行动 推动治理从形式合规迈向实质有效[3] - 目标为实现公司治理与内部控制从有形到有神 从合规到有效的深层转变[3]

财务报告与审计合规 - 纳斯达克上市公司需提交经独立审计的年度报告（Form 10-K），财务报告的真实性与透明度是年审核心 [2] - 审计需由PCAOB注册的审计机构执行，遵循美国GAAP或IFRS（针对外国公司），关键审计领域包括收入确认（ASC 606）、资产减值、金融工具估值及关联方交易披露 [3] - 若公司存在重大并购或剥离，需重点审计合并报表准确性及商誉减值测试合理性 [3] - 根据SOX法案404条款，管理层需对内部控制有效性出具书面评估，外部审计师需进行鉴证，关注内控缺陷尤其是重大缺陷（Material Weakness） [3] - 需检查年度财务数据与季度报告（Form 10-Q）、招股书等历史披露的一致性，关注非经常性损益及会计政策变更的合理性 [3] 公司治理与董事会合规 - 董事会多数成员需为独立董事（外国私人发行人可放宽至多数独立），审计委员会需全部由独立董事组成，且至少一名具备财务或会计专长 [3] - 需披露高管薪酬（如CEO、CFO）与公司业绩的关联性，符合SEC Regulation S-K要求，检查是否存在未披露的利益冲突 [3] - 确保股东投票权符合纳斯达克规则，尤其关注双重股权结构（AB股）的信息披露，如创始人股的投票权差异 [3] 信息披露与透明度 - 纳斯达克强调及时、准确、完整的信息披露，年审重点覆盖年度报告（Form 10-K）与代理声明（Proxy Statement） [4] - Form 10-K需涵盖业务描述、风险因素、管理层讨论（MD&A）、财务数据附注等，并更新重大变化 [6] - 代理声明需详细披露高管薪酬、股权激励计划（如ESOP）、股东提案及关联交易 [6] - 年审需回溯全年是否及时提交重大事件报告（Form 8-K），如重大并购、CEO离职、财务预警、法律诉讼进展，确保无延迟或遗漏 [4] - 检查年报及公开沟通中的前瞻性预测（如收入指引）是否标注安全港免责声明，并有合理依据 [5] 内部控制与风险管理 - 除SOX 404外，年审需评估公司整体风控体系，包括关键业务流程控制及风险管理制度 [6] - 检查财务报告相关流程（如采购到付款、销售到收款）的控制活动是否有效，防范舞弊或错误 [7] - IT系统控制（如数据安全、访问权限）需到位，尤其关注财务系统与业务系统的接口风险 [7] - 需披露主要风险（市场、信用、操作、合规）及应对措施，审计师会评估管理层对风险的识别、监控及应对能力，尤其是行业特有风险 [7] 上市规则与持续合规 - 纳斯达克对持续上市资格有严格要求，年审需核查上市维持标准，如公众持股量（≥125万股）、市值（≥3000万美元）、营收（≥1100万美元）等 [7] - 流动性要求包括公众股东数量（≥400人）、做市商数量（≥4家），股价需避免长期低于1美元 [7] - 需遵守其他合规义务，如反洗钱（AML）、数据隐私（GDPR、CCPA）、反腐败（FCPA）法规，以及关联交易审批和知识产权保护 [7] 特殊类型公司的额外重点 - 外国私人发行人（FPIs）可使用IFRS编制财报（无需调整为GAAP），但需额外披露与美国GAAP的差异，并遵守《1934年证券交易法》规则405 [7] - 新兴成长公司（EGCs）可简化部分披露（如高管薪酬细节、SOX 404(b)审计鉴证豁免），但年审仍需满足基本财务与治理要求 [7]

公司荣誉与认可 - 中国平安申报的保险集团次级监管内控一体化管理实践案例荣获"上市公司内部控制最佳实践"荣誉证书 [1] - 该奖项由中国上市公司协会在财政部会计司和中国证监会会计司指导下组织评选 [2] - 评选方高度认可公司在内部控制体系建设方面的成果，认为公司在集团管控、合规治理及内控建设上展现了先进水平与行业影响力 [2] 内部控制体系特点 - 定位清晰：集团内控管理发挥"后卫"和"守门员"作用，守住底线、管控风险、经营风险 [1] - 模式高效：以风险为基础、以数据为驱动，从注重合规形式转向更加关注内控实效 [1] - 科技赋能：通过统一风险语言和标签体系，实现"外规—制度—流程—问题—整改"的全流程闭环管控 [1] 管理机制创新 - 将风险管理转变为"精准可控"的主动管理模式，通过定量和定性管控相结合 [1] - 设置外规转化率、制度嵌入率和控制有效性等关键指标，内控一体化效率稳步提升 [1] - 内部控制是企业规范经营活动、防范内外部风险、提升管理效能与合规水平的关键管理机制 [1] 未来发展承诺 - 公司将持续完善内部控制与合规管理的长效机制 [2] - 进一步提升风险防控与运营效率，赋能公司高质量经营与发展 [2] - 为行业的健康有序发展作出更多贡献 [2]

业绩说明会召开情况 - 公司于2025年9月26日下午15:00-16:00通过价值在线平台以网络文字互动方式召开2025年半年度业绩说明会 [1] - 公司董事总经理黄苹、财务总监王永贵、董事会秘书曾庆生及独立董事刘英斌出席会议并与投资者互动交流 [2] - 会议召开公告已于2025年9月20日通过指定媒体及上交所网站披露 [1] 投资者问答内容 - 公司计划通过巩固游戏影视基本盘并挖掘影视产业链、游戏及信息技术服务增长潜力来提升第四季度经营业绩 [3] - 公司将持续加强内部控制监督检查，严防重大风险以推动持续稳健发展 [3] - 公司控股子公司参与出品电视剧《飞到我心上》，具体上线时间需关注相关平台动态 [4] - 控股子公司淘乐网络专注于回合制端游与手游研运一体模式，主要产品包括《桃花源记》端游手游、《桃花源记2》端游、《仙灵逍遥》手游及《少年仙界传》手游 [5] - 淘乐网络将持续优化原有游戏并拓展新合作渠道以提升整体盈利水平 [5] 信息披露渠道 - 本次业绩说明会完整互动交流内容可通过https://eseb.cn/1rGXRZb32OA查看 [6] - 公司对投资者的关注与支持表示衷心感谢 [6]

股票被实施其他风险警示 - 公司因2024年度财务报告内部控制被出具否定意见审计报告 于2025年5月6日被实施其他风险警示[2][3] - 天健会计师事务所出具否定意见审计报告 触发《上海证券交易所科创板股票上市规则》第12.9.1条第一款第(三)项规定[2][3] 管理层重大调整 - 原董事长兼总经理张宝已辞职 并不再代理董事会秘书职务[5] - 原财务总监袁建军已辞去副总经理及财务总监职务[5] - 2025年9月15日完成董事会换届 选举王振宇为董事长 方琪为总经理兼法定代表人[5] - 聘任濮卫锋为副总经理兼董事会秘书 王绍武为财务总监[5] 资金占用情况 - 实际控制人张宝通过供应商占用资金141.42百万人民币 占用销售货款49.92百万人民币 合计占用191.34百万人民币[18] - 截至公告日已收回30.00百万人民币 剩余资金正在追讨中[19] 法律追责进展 - 张宝于2025年8月1日因涉嫌职务侵占被公安机关立案侦查[19] - 2025年9月5日因涉嫌信息披露违法违规被中国证监会立案[19] - 目前张宝因涉嫌职务侵占罪已被采取强制措施[19] 内部控制改进措施 - 已聘请第三方审计机构及专业管理咨询机构进行全面内控梳理[4][17] - 财务部门已进行两次内部财会专业培训 重点学习企业会计准则[8][9] - 通过董监高微信群持续推送违规案例进行警示教育[12][13] - 计划招聘专业内部审计人员充实审计团队[14][15] - 优化股东大会流程 增加股东交流环节以强化外部监督[16][17] 工商登记变更 - 2025年9月27日完成工商变更登记 换发新营业执照[21][22] - 法定代表人变更为方琪 注册资本维持159.05百万人民币[22] - 公司类型为股份有限公司(上市、自然人投资或控股)[22] - 经营范围涵盖锂离子电池及原材料研发制造销售[22]

监管处罚 - 公司因会计基础工作不规范及内部控制不完善被安徽证监局采取行政监管措施 [1][2] - 会计基础问题包括部分工资计提凭证未附原始凭证 且凭证制单 复核与记账由同一人员完成 [2] - 内部控制问题涉及采购管理无书面询价记录 费用报销缺少关键佐证材料 奖金计算依据不统一及审批流程节点设置无依据 [2] 整改要求 - 公司被要求30日内完成整改并提交书面整改报告 [3] - 监管措施记入证券期货市场诚信档案 复议或诉讼期间措施不停止执行 [3] 公司回应 - 公司表示高度重视问题 将加强法律法规学习并积极整改 [4] - 强调本次监管措施不影响日常生产经营活动 后续将落实整改措施与责任人员 [4]

公司荣誉与行业认可 - 公司内部控制实践案例入选"2025年中国上市公司内部控制最佳实践案例"并获得国家级权威认可 [1] - 评选由中国上市公司协会主办 在财政部会计司和中国证监会会计司直接指导下开展 [3] - 评选经过案例征集和专家盲评等多轮严格筛选 最终入选案例将汇编成册报送监管部门并在全国推广 [3] 战略转型与业务表现 - 公司自2020年确立"高质量发展家电结构件业务 加快发展汽车结构件业务 提速发展新能源和医疗健康业务"战略 [5] - 2025年上半年新能源业务实现营业收入4.02亿元 较去年同期大幅增长177.09% [5] - 汽车业务板块实现营业收入5.07亿元 同比增长24.30% [5] - 两大业务板块营收贡献占比已超过60% 标志着公司业务转型取得实质性显著成效 [5] 内部控制体系价值 - 稳健高效的内部控制体系为公司战略顺利推进和业务快速发展提供坚实保障 [5] - 内部控制不仅是企业稳健发展的合规防线 更是驱动企业价值创造的核心引擎 [5] - 公司将以此次获奖为新起点 全面深化内控体系建设并持续提升管理水平与公司治理效能 [5] 行业交流与活动参与 - 2025年9月22日至23日在北京举办"中上协财专委走进上市公司系列行"主题培训暨内控案例结果发布交流活动 [3] - 公司财务总监孙震明代表公司出席活动并领取最佳案例奖杯 [3]

核心观点 - 金钼股份与宝钛股份荣获"2025年上市公司内部控制最佳实践案例"奖项 体现企业在内部控制机制创新和实践成效方面的卓越表现 [2][4] - 上市公司内部控制案例评选旨在发挥优秀案例示范效应 推动构建企业治理生态圈和内控实践的中国范式 [4] - 陕西有色金属集团通过持续深化内控建设 在风险防范和运营效率方面取得显著成果 为高质量发展提供保障 [6] 获奖情况 - 金钼集团与宝钛集团旗下金钼股份 宝钛股份双双获得内部控制最佳实践案例荣誉 [2] - 奖项由中国上市公司协会在9月22日至23日北京举行的发布交流活动中颁发 [2] - 企业在内部控制机制创新 实践成效和政策响应方面表现突出 [4] 内部控制价值 - 内部控制是规范企业经营管理 防范内外部风险 提升管理效率和保障战略目标的关键机制 [4] - 优秀内控实践能激发上市公司内生动力 构建企业治理生态圈 [4] - 内控建设在风险防范 运营效率和经济效益方面产生显著成果 [6] 集团发展战略 - 集团将以获奖为契机 继续坚守合规经营底线 提升治理水平和风险管控能力 [6] - 积极探索内控建设新路径和新举措 为实现产值倍增阶段性目标和创建世界一流企业提供保障 [6] - 总审计师率队出席活动 显示集团对内控工作的高度重视 [2]

核心观点 - 现代投资申报的内部控制案例荣获中国上市公司协会评选的"内部控制最佳实践案例" 从全国270家参选上市公司中脱颖而出[1] - 公司案例作为18家上市公司最佳案例之一集中展示 彰显其在创新性开展内部控制体系建设方面的卓越成效[1] - 公司推动内控体系从"形式合规"向"实质有效"跃升 体现内部控制在公司管理中的创新实践与价值创造[2] 评选活动背景 - 评选活动由中国上市公司协会在中国财政部会计司 中国证监会会计司指导下组织开展[1] - 现代投资申报案例题为《创新驱动发展 内控从风险防御向价值创造转型升级》[1] 公司内部控制体系特点 - 公司坚持"促合规 强内控 防风险"的管理理念 持续开展制度体系建设形成分级分类科学完善的制度体系[2] - 建立健全合规体系完善合规管理清单 创新性开展合规内控风险三位一体数字化系统建设[2] - 整合合规内控风险管控要求 建立风险识别应对预警处置的管控全链条[2] - 打通数据孤岛构建网络化集成管理平台 大幅提升管控时效性与宽广深度[2] - 将内控合规要求融入业务流程 风险评估嵌入战略决策 数字技术贯穿管理全链条[2] - 形成"全员参与 全程管控 全面覆盖"的立体化内控网络[2] 公司未来规划 - 将持续巩固和深化内部控制建设成果 持续完善合规内控风控体系[2] - 助力公司高质量发展[2] 行业认可 - 此次获评是对公司内部控制工作成效的充分肯定[2] - 是公司治理达到行业优秀水平的权威认证[2]

核心观点 - 公司因2015年合并报表范围内山东泰德部分贸易业务不符合收入确认条件 导致当年报告信息披露不准确 收到山东证监局警示函 [1] - 公司历史信息披露问题频发 2016年及2020年均因合并报表及收入确认问题收到交易所问询函 [2] - 山东泰德自2016年以来涉及司法案件29起 其中21起案件身份为被告 [2] - 事件反映公司在财务核算、内部控制及公司治理方面存在系统性缺陷 [1][2] 信息披露问题 - 2015年山东泰德贸易业务收入确认不符合条件 导致财务报告信息披露不准确 [1] - 2016年因纳入合并报表范围问题收到2015年报问询函 [2] - 2020年4月深交所就2019年年报下发问询函 涉及山东泰德营收情况及收入确认问题 [2] 公司治理与风险管控 - 山东泰德近年频繁卷入法律纠纷 2016年以来共涉及29起司法案件 其中21起为被告身份 [2] - 历史问题反映公司风险防控体系存在薄弱环节 未能有效解决遗留问题 [2] - 需加强内部控制建设 完善财务核算及信息披露流程 [2] 业务运营影响 - 事件损害投资者知情权并对公司市场形象造成负面影响 [1] - 需在业务转型过程中平衡新旧业务关系 妥善处理传统业务遗留问题 [2] - 公司需全面评估历史问题 制定解决方案并积极沟通解决法律纠纷 [2]