商业诋毁
搜索文档
品牌营销莫打“擦边球”
经济日报· 2025-05-22 06:38
品牌营销与商业诋毁 - 海信集团旗下聚好看科技因"Vidda官方微博"发布含有"米【mei】有耍猴,唯有彪霸""米【mei】有暴利,唯有让利"等语句的海报图文,被法院认定构成商业诋毁,需履行终审判决刊登声明消除影响 [1] - 商业诋毁是指损害他人商誉、侵犯他人商誉权的行为,常见形式包括刊登对比性广告、向客户及消费者散布虚假事实等,目的是贬损竞争对手以抬高自身 [1] - 法院判决警示品牌营销需避免打"擦边球",商业诋毁行为损人不利己 [1] 企业经营与市场竞争 - 贬损竞争对手并非正道,企业应立足市场、稳扎稳打,通过好产品赢得消费者认可 [1] - 企业需瞄准消费者需求和市场定位,精准把握消费趋势,凭实力而非不当手段赢得市场 [1] - 恶意诋毁不可取,诚信经营才能长远发展,企业应遵守法规、坚守底线,共同营造公平行业生态 [2] 法律风险与合规经营 - 日常语言若改变语境或场合可能触碰法律红线,看似"抖机灵"的谐音图文可能产生侵权风险 [1] - 企业需通过建章立制、有效运转确保依法经营和合规竞争 [2]
操纵近万账号诋毁小米,犯罪金额巨大!小米:多名嫌疑人被警方采取刑事强制措施
每日经济新闻· 2025-05-19 15:40
网络黑公关案件告破 - 小米法务部于5月19日宣布公安机关已对多名犯罪嫌疑人采取刑事强制措施 案件涉及有组织有预谋的网络黑公关活动 [1] - 犯罪团伙自2024年12月起利用文案自动生成软件捏造小米虚假信息 操纵近万个社交媒体账号进行恶意造谣和散播不实言论 [1] - 该团伙采用煽动网络对立情绪和踩一捧一方式进行恶意炒作 严重诋毁小米公司商誉 [1] 新型网络水军犯罪特征 - 案件反映出团伙作案组织严密 利用自动化软件批量生成黑稿且分发链条复杂 [3] - 犯罪金额巨大 对网络环境和企业商誉造成极其恶劣的影响 [3] - 小米法务部强调将坚决以法律手段保护自身合法权益 [3] 自媒体网络侵权案判决 - 5月14日法院就小米与自媒体"民之力"网络侵权责任纠纷作出一审判决 认定被告存在侮辱诽谤行为侵害小米名誉权 [5] - 判令被告删除抖音头条哔哩哔哩等七大平台侵权内容 发布声明消除影响并赔偿小米公司损失共计6万元 [5] - 被告在道歉信中承认视频造成公众对雷军及小米产生负面认知 对品牌形象造成严重损害 [6] 商业诋毁诉讼终审结果 - 小米法务部于5月13日披露诉聚好看科技商业诋毁案终审结果 二审法院驳回上诉维持原判 [9] - 聚好看公司通过微博账号发布侮辱贬损小米的虚假信息 损害小米商业信誉和商品声誉 [9] - 法院判令聚好看连续七日置顶声明消除影响 并赔偿小米经济损失及合理开支共计55万元 [9] - 法院认定聚好看在双十一节点通过标注拼音掩盖指向性 主观存在恶意且具有诋毁竞品提升销量的意图 [9]
小米胜诉!获赔55万元
第一财经· 2025-05-13 14:09
商业诋毁案件判决结果 - 法院一审判决认定聚好看公司通过微博账号"Vidda官方微博"发布侮辱、贬损小米公司的虚假信息和误导性信息,构成商业诋毁 [1] - 法院判令聚好看公司在微博置顶位置连续七日刊登声明消除影响,并赔偿小米公司经济损失及合理开支共计55万元 [1] - 二审法院终审判决驳回聚好看公司上诉,维持原判,认定其行为存在主观恶意 [1] 案件细节分析 - 聚好看公司将小米公司视为竞争对手,使用类似宣传口号如"年轻人第一台好电视"、"我们的征途是真正的星途大海" [1] - 聚好看公司通过标注拼音试图掩盖指向性,且在双十一节点发布诋毁内容,意图提升自身销量 [1] - 法院从语义、语境、特定主体对应性及公众认知角度认定聚好看公司发布内容明确指向小米公司 [1]
小米胜诉,获赔55万
新华网财经· 2025-05-13 12:17
小米诉聚好看商业诋毁案 - 法院一审判决认定聚好看通过微博发布侮辱贬损小米的虚假信息 损害小米商业信誉 构成商业诋毁 [1] - 法院判令聚好看需在微博置顶声明7日 并赔偿小米55万元 [1] - 二审维持原判 认定聚好看使用"年轻人第一台好电视"等类似宣传口号 主观存在恶意 [1] - 法院指出聚好看在双十一节点发布诋毁内容 意图提升自身销量 [1] 聚好看声明内容 - 聚好看微博海报使用"米【mei】有问题"等语句 法院认定指向小米公司 [4] - 聚好看声明承认相关语句易让公众认为"米"指向小米 损害小米声誉 [4] 案件背景 - 案件涉及2021年11月1日聚好看发布的微博海报内容 [4] - 二审终审判决于2023年8月31日作出 [1] - 聚好看于2023年5月10日发布消除影响声明 [4]
海信Vidda电视被判诋毁小米,相关负责人:将补足营销方面的不足
新浪财经· 2025-05-13 11:51
公司动态 - Vidda发布声明消除影响 法院判定其2021年11月1日发布的微博海报中"米【mei】有问题"等语句指向小米公司 构成商业诋毁 [1] - Vidda为海信集团2019年推出的子品牌 主打年轻人科技潮牌 产品覆盖智能电视 激光投影等品类 强调"潮酷"属性 [1] - 2021年Vidda为宣传电视新品发布争议性海报 小米公司认为损害其声誉 将Vidda所属公司聚好看科技告上法庭 [2] - 2024年3月法院一审认定Vidda海报文案具有明显指向性 存在借势营销意图 判决连续七日置顶声明并赔偿55万元 [4] - Vidda表示对部分事实存在异议并计划上诉 [4] 市场竞争格局 - 2025年1-4月国内线上电视市场 小米旗下红米品牌以20.76%市占率位列第一 Vidda以13%位列第二 [4] - 2025年一季度中国电视市场前八大品牌出货总量849万台 占全市场96% TCL 海信 小米分列前三 [5] - 2024年中国电视市场品牌整机出货量3596万台 同比下降1.6% 创2010年以来新低 [4] 行业趋势 - 中国智能电视市场面临增长压力 2024年出货量创十年新低 [4] - 电视品牌集中度持续提升 前八大品牌占据96%市场份额 [5] - 一季度市场逆势增长与"国补"政策密切相关 预计政策结束后存量市场竞争将更加激烈 [5]
小米与Vidda电视3年诉讼案二审判决 Vidda:将加强向优秀企业学习
每日经济新闻· 2025-05-13 09:35
案件背景与结果 - 法院终审判定Vidda电视2021年11月1日发布的宣传海报中“米【mei】有问题”等语句构成对小米公司的商业诋毁,损害其声誉 [1] - 法院判决Vidda电视需发布声明以消除影响,并在一审中判其赔偿小米公司经济损失50万元及连续7日刊登微博置顶声明 [1][2] - Vidda电视方面表示将就此次判决结果向法院申请发起再审 [1] 相关公司动态 - Vidda电视相关负责人表示诉讼已超过三年,公司成长很快,未来会继续加强学习以补足营销不足 [1] - 2025年1月至4月国内线上电视市场数据显示,小米旗下红米品牌以20.76%市占率位列第一,Vidda品牌以13%市占率位列第二 [2] 行业观察 - 家电行业人士指出电视行业形势天翻地覆,游戏电视、人工智能电视等新品层出不穷,新品牌乘势而上,营销手段变化很大 [2] - 行业人士希望品牌之间能理性竞争,最终为消费者提供更多更好选择,实现多赢局面 [2]
曝哪吒失去国资股东信任,丰田辟谣将其收购;博主喊话SU7 Ultra应卖80万而非50万,让真喜欢的人买;中美相互取消91%关税
雷峰网· 2025-05-13 08:24
中美贸易协议 - 中美达成关税暂缓协议 双方同意暂停实施24%的关税90天 美方取消91%的对华关税 中方取消91%的反制关税 [3] - 市场反应显著 美元指数上涨0.62%至101关口 现货黄金价格下跌2.18%至3253美元/盎司 布伦特原油期货上涨3.36%至66美元/桶 [5] - 分析师认为90天暂停期有助于缓解即期贸易摩擦 为长期稳定经济关系奠定基础 [5] 哪吒汽车困境 - 哪吒汽车投资人尤其是国资不再信任创始团队 最大股东南宁民生新能源产业投资合伙企业持股13.162% [7] - 360集团原计划投资29亿元 因财务问题仅注资19亿后终止 多家政府投资方已提出书面质询 [7] - 丰田汽车收购传闻遭双方辟谣 公司官网和APP曾出现断网情况 [8] 海信Vidda商业诋毁 - 法院判定Vidda发布的"米有屌丝"等文案损害小米声誉 构成商业诋毁 [9] - 聚好看科技需连续七日置顶声明消除影响 并赔偿小米55万元 [9] - Vidda为海信旗下电视&智能投影品牌 该案一审小米胜诉后Vidda已上诉 [10] 京东外卖乱象 - 京东外卖"品质堂食"被曝造假上线 存在套用资质、卫生条件差等问题 [13] - 平台此前强调只限"品质堂食餐厅"入驻 但审核机制形同虚设 [13] - 福州市监局已约谈平台 要求严守食品安全底线 [13] 小米汽车争议 - 博主称SU7 Ultra应定价80万而非50万 以筛选目标用户群体 [14] - 小米SU7 Ultra最终定价52.99万元 较预售价81.49万元降28.5万元 [15] - 4月新能源车销量榜显示小米汽车销售28,585辆 同比增长305% [18] 考拉海购下架 - 跨境电商平台考拉海购全网下架 阿里2019年以20亿美元全资收购 [15] - 该平台曾与天猫国际组成"无敌组合" 但最终难逃被整合命运 [16] 特斯拉内部矛盾 - 员工创建反马斯克网站 称其政治立场损害公司品牌 次日即被开除 [28] - 抗议者指出特斯拉需求下降源于领导层问题 而非产品本身 [28] 日产汽车危机 - 日产汽车将扩大裁员至2万人 占员工总数15% [35] - 2024财年预计净亏损达7000-7500亿日元 中国区销量暴跌12.2% [35] - 前CEO戈恩批评公司管理层决策缓慢 称日产已"奄奄一息" [31] 科技行业动态 - 华为与优必选科技合作开发人形机器人 聚焦家庭服务场景 [20] - 蚂蚁集团以17亿元出售Paytm 4%股份 不再是大股东 [21] - Kimi入驻小红书 从买量驱动转向内容社区策略 [23] - 苹果否认iPhone 16降价传闻 考虑提高iPhone 17售价 [26][32]
观车 · 论势 || “技术制胜”才是品牌竞争新范式
中国汽车报网· 2025-05-12 09:23
行业竞争行为分析 - 近期有汽车企业高管在公开场合以友商新能源汽车起火事件为切入点宣称竞品安全隐患频发[1] - 另有汽车品牌在新品发布会上直接展示竞品起火、断轴、失速的照片和视频引发舆论关注[1] - 此类公开“点名”竞争对手的行为本质上是想借助舆论力量快速打造自身品牌优势[2] 竞争策略潜在风险 - 负面言论可能从企业高管传导至经销商和用户群体形成“非此即彼”的二元对立导致市场割裂例如智能手机行业的“参数战”曾引发用户冲突损害行业形象[2] - 竞争焦点从提升产品性能转向“口水战”会降低消费者对技术创新的关注度透支技术信任[2] - 随着《反不正当竞争法》修订完善对“商业诋毁”行为的界定更清晰处罚力度加大企业言论越界可能面临法律制裁累积监管风险[2] 中国品牌市场成就 - 中国品牌在新能源等领域实现市场占有率重大突破并非依靠“拉踩对手”而是依靠技术迭代与产业协同[3] - 中国新能源乘用车全球占比持续提升2022年超63%2023年达64%2024年稳定在70.4%[3] - 亮眼成绩背后是中国企业在电池技术、辅助驾驶、智能座舱等关键领域取得重大突破[3] 行业正向发展路径 - 头部企业应肩负正向引导重任定位为“技术标准构建者”“消费者信任架构师”和“全球规则缔约方”[4] - 宁德时代、亿纬锂能等电池企业牵头制定电池安全规范华为推动车联网协议互通以降低无序竞争成本[4] - 企业应摒弃单一“参数比拼”转向“规范化引导”例如长城汽车发布越野分级标准引导消费者理解产品能力边界[4] 全球化竞争与规则制定 - 2024年世界知识产权组织数据显示中国在新能源汽车专利领域占比高达68%[4] - 国际标准化组织批准中国牵头的7项新能源汽车国际标准项目正式立项打破欧美车企百年技术规则垄断[4] - 中国品牌正从“跟随者”向“引领者”转变竞争焦点应从“口舌之争”转向“标准之争”从“市场份额之争”上升到“生态位之争”[5] 企业合作与社会责任 - 建立技术共享机制如宁德时代与宝马合作开发下一代电池技术既能保障商业利益又能推动行业进步[5] - 完善消费者权益保障体系可借鉴欧盟《新电池法》建立覆盖产品全生命周期的质量追溯机制将技术实力转化为用户信任[5] - 企业应主动承担社会责任如比亚迪在非洲建设光伏电站格力参与“一带一路”绿色基建项目将商业竞争提升至关注人类共同命运的高度[5]
玉石风波后,胖东来最新回应
新华网财经· 2025-05-08 15:50
胖东来玉石销售争议事件 - 胖东来发布和田玉、翡翠退货说明,承诺顾客可无条件退货且不扣任何费用,需保持商品完好并持购买凭证 [1] - 公司官网显示"已关闭"状态,创始人抖音账号发布10条消息但此前视频不可见 [3] - 官方通报显示2025年1-4月胖东来销售和田玉4177件,总金额2959.2175万元,平均毛利率不超过20% [4] - 一季度集团整体销售62.7亿元,净利3亿元,珠宝净利2583万元,和田玉销售额2190万元占珠宝部销售3.6% [6] - 珠宝部综合毛利率15%-16%,和田玉毛利率20%,10万以上珠宝毛利率15%,10万以下20% [8] 公司与博主的法律纠纷 - 玉石博主柴怼怼指控胖东来通过低成本玉石获取百倍暴利,称3万元玉石品质劣于同业3千元产品 [4] - 胖东来起诉柴怼怼商业诋毁和侵犯名誉权,索赔不低于500万元,案件已于4月25日立案 [9] - 抖音平台下架柴怼怼29条侵权视频并限制账号权限1个月 [9] - 法律专家指出若博主无法举证指控内容属实,可能构成名誉侵权和商业诋毁 [11] 行业反应与经营数据 - 永辉超市发布公开信支持胖东来,谴责网红恶意诋毁行为 [10] - 2025年1-3月经营数据显示:超市业务销售额26.0401亿元占比最大,珠宝部销售额6.09亿元 [7] - 公司宣布将陆续公开所有经营信息、技术信息和财务信息以促进行业透明化 [8]
胖东来突发,官网“已关闭”!许昌对胖东来玉石开展检查,结果公布:合规!
证券时报· 2025-05-06 12:58
市场监管检查结果 - 许昌市场监管部门对胖东来唯初珠宝有限公司和田玉销售进行日常检查 确认合规 [1] - 2025年1至4月共销售和田玉4177件 总金额2959.2175万元 平均毛利率不超过20% [4] - 抽查13件在售商品显示进货手续齐全 台账完备 鉴定机构资质合法 证书有效 [4] - 所有在售和田玉商品均按规定明码标价 [4] 网络侵权事件进展 - 网红"柴怼怼"指控胖东来玉石业务暴利("几百块的东西卖几千几万")并贬低产品质量 [4] - 公司4月8日发布针对3起网络侵权的回复说明 4月25日正式起诉"柴怼怼商业诋毁、侵犯名誉权" [4] - 抖音平台下架"柴怼怼"29条涉嫌侵权视频 限制账号权限1个月 后续将参考法院裁决处理 [5] - 创始人于东来表态若侵权行为未受处罚将关闭或离开企业 [4] 公司经营数据 - 4月单月销售额达17.49亿元 年度累计销售额突破80亿元(80.27亿元) [6] - 超市/珠宝/百货为三大核心业态 4月分别贡献9.47亿/1.85亿/1.76亿元 占当月总销售额74%以上 [6] - 年度累计销售额中超市/百货/珠宝分别达44.10亿/8.02亿/7.94亿元 合计占比74.83% [6] - 茶叶业态表现突出 年度累计销售额3.64亿元 [6] 平台动态调整 - 创始人抖音账号设为私密状态 [5] - 官网因维护升级暂时关闭 恢复时间未定 [5]