华为起诉传音控股专利侵权 - 华为向德国欧洲统一专利法院慕尼黑分庭起诉传音控股及其关联公司 指控其侵犯华为一项名为"偏移解码装置 偏移编码装置 图像滤波装置"的欧洲专利 [1] - 这是华为第二次状告传音控股侵权 此前曾因主题壁纸侵权索赔2000万元 双方于2020年6月达成和解 [1] - 传音控股在非洲市场排名第一 但近年来在拓展新市场时专利问题成其关键挑战 [1] 公司回应情况 - 记者分别联系了华为和传音控股方面了解情况 但截至发稿尚未获得回应 [1] 信息来源 - 新闻来源为每日经济新闻 [2] - 内容由是说芯语转载 [4]

公司动态 - 华为向德国欧洲统一专利法院慕尼黑分庭起诉传音控股及其关联公司 指控侵犯一项欧洲专利 专利名称为"偏移解码装置 偏移编码装置 图像滤波装置" [1] - 华为此前曾因主题壁纸侵权向传音控股索赔2000万元 双方于2020年6月达成和解 此次为第二次起诉 [1] 市场地位 - 传音控股在非洲市场排名第一 但近年来在拓展新市场时面临专利问题挑战 [1] 事件进展 - 记者于8月6日上午联系华为和传音控股了解情况 截至发稿未获得双方回应 [1]

专利诉讼事件 - 华为于6月20日向欧洲统一专利法院慕尼黑分庭起诉传音控股侵犯其欧洲专利EP2725797 该专利涉及图像滤波装置 通过限制偏移位深度和范围提高视频编码效率和存储器使用率 适用于智能手机图像显示模块[1] - 专利原始申请人为华为 首次申请日为2011年6月 PCT国际申请日为2012年6月 发明人为日本研发人员[1] - 此次为华为第二次起诉传音控股 2019年10月曾因主题壁纸著作权侵权索赔2000万元 双方于2020年6月达成和解但未披露细节[1][2] 公司业务与市场地位 - 传音控股主营手机为核心的智能终端设计研发生产销售 拥有TECNO itel Infinix三大品牌 功能机与智能机并行[2] - 公司占据非洲手机市场47%份额（2023年第一季度出货量900万部） 较历史高点57%有所下滑 但仍保持市场第一地位[2] - 在拓展东南亚 中东 南亚及拉美等新兴市场过程中 面临国际科技公司专利诉讼压力 2022年7月遭高通在印度起诉侵犯四项非标准基本专利[3] 专利争议背景 - 传音控股销售网络覆盖70余个新兴市场国家 公司认为部分专利权人要求按全球统一费率收取过高许可费[3] - 高通指出传音仅部分产品签署许可协议 绝大部分产品未获许可仍侵犯专利组合[3] - 专利问题成为公司发展过程中必须解决的关键问题[3]

电池企业竞争升级 - 全球第三的储能企业海辰储能高管冯登科因涉嫌侵犯商业秘密被警方采取强制措施 报案方为宁德时代 [1] - 案件与专利侵权相关 涉及2019年成立的深圳市海鸿新能源技术有限公司转让给海辰储能的多项"集流体"相关专利 [1] - 冯登科2017年从宁德时代离职后 先后加入宁德时代供应商金美新材和竞争对手海辰储能 [1] 涉案高管背景 - 冯登科最近公开职位为海辰储能子公司海辰绿能总裁 此前担任过海辰储能副总经理等职 [2] - 天眼查显示冯登科目前为海辰绿能法定代表人 [2] - 海辰储能声明冯登科不参与技术研发 现任职务仅负责商务领域业务开拓 [2] 案件影响 - 事件发生在海辰储能冲刺IPO关键时期 [2] - 海辰储能称第三方核查未发现商业秘密侵权行为 公司未使用相关技术 案件不会对经营造成重大影响 [2] 行业竞争态势 - 宁德时代近年频繁起诉竞争对手 包括塔菲尔新能源、中创新航、蜂巢能源等 [3] - 海辰储能多位核心高管出自宁德时代 双方存在长期纠纷 [3] - 宁德时代今年6月以不正当竞争为由起诉海辰储能 案件将于8月12日开庭 [3]

小米汽车市场表现 - 小米SU7首小时锁单量突破28.9万台，成为2025年上半年"现象级爆款" [1] - 上市15个月累计交付量突破30万台，提前完成全年目标 [4] - 单月交付量达2.8万台，远超蔚来2024年全年22辆的交付量 [6][33] 小米生态扩张 - 手机业务稳居国内前三，智能音箱市场形成三足鼎立格局 [6] - 发布自研芯片"玄戒O1"和"玄戒T1"，完善造芯领域布局 [6] 雷军个人IP效应 - 抖音账号粉丝量突破4500万，亲民形象圈粉无数 [8] - 个人IP为小米节省超10亿元广告费，形成"主账号+高管矩阵+粉丝UGC"三位一体传播机制 [39] - 调研显示97%的SU7车主认为雷军对品牌有积极影响，创始人魅力成下单第三大理由 [41] 行业竞争动态 - 余承东公开质疑小米汽车质量，称"按华为标准有些车厂的车一台都不能发货" [26] - 雷军以"诋毁本身就是一种仰望"回应，相关微博随后删除 [28] - 东风日产高管黄照昆质疑小米营销策略引发争议，最终道歉删帖 [30][32] 传统车企转型压力 - 长安汽车董事长朱华荣称雷军发布会关注度是传统车企的40倍 [36] - 鸿蒙智行2024年总销量44.5万辆，单品牌表现不及小米SU7 [33] - 东风日产面临销量下滑、工厂关闭、利润转亏困境 [34] 流量与产品的平衡 - 雷军直播因回避交付问题导致股价单日跌5%，市值蒸发400亿港元 [45] - 马云警示"企业家被神化"风险，强调产品力才是核心 [42] - 行业共识：流量点燃话题，产品体验决定市场终局 [47] 历史恩怨事件 - 猫王音响创始人曾德钧指控雷军2013年拒绝合作时态度恶劣 [15] - 小米公关晒会议记录反驳，称讨论项目实为"多房间Wi-Fi系统" [18] - 余承东与雷军十年交锋从手机延展至汽车领域，曾对簿公堂 [23][24]

337调查结果 - 美国国际贸易委员会（ITC）裁定GoPro指控的六项专利侵权争议中，五项不构成侵权或裁定GoPro专利权利要求无效，认定影石创新未违反《美国1930年关税法》337条款 [2] - 剩余一项外观专利侵权争议中，影石创新提出的新外观设计方案已获ITC确认不构成侵权 [2] - 公司专项工作组制定了充分的抗辩措施和风险应对策略，包括积极抗辩、准备新设计方案及申请IPR程序要求撤销GoPro涉案专利 [2] 公司法律行动 - 影石创新对GoPro在中国境内的相关主体提起专利侵权诉讼 [2][3] - 公司通过多种法律途径维护自身合法权益，部分涉案专利仍在USPTO无效审查阶段 [2] 市场地位与业绩 - 影石创新连续六年稳居全球全景相机市场份额第一，2023年市占率超过67% [4] - 公司在运动相机领域逐步赶超GoPro，成为全球最受欢迎的智能影像品牌之一 [4] 经营影响 - 本次337调查对公司目前的生产、经营不会造成实质性影响 [3]

337调查进展 - 美国GoPro公司于2024年3月29日向ITC提出337调查申请 指控公司及美国子公司相关产品侵犯其6项美国知识产权 涉及防抖算法 纵横比转换 水平校正 畸变校正及运动相机外观专利等技术 [1][2] - ITC初步裁决显示 公司仅部分出口美国产品落入1件外观专利保护范围 但新设计方案已被ITC认定不构成侵权 其余5件发明专利相关产品被确认不侵权或专利无效 [2] 公司应对措施 - 公司成立专项工作组并聘请美国律师团队积极应诉 制定充分抗辩措施及风险应对策略 [2] - 公司向USPTO申请IPR程序要求撤销GoPro涉案专利 部分专利仍在无效审查阶段 同时在中国对GoPro相关主体提起专利侵权诉讼 [2] - 公司准备的新设计方案已获ITC确认不构成侵权 [2] 事件影响 - 本次337调查为行政审查程序 不涉及专利损害赔偿 对公司当前生产经营无实质性影响 [3] - GoPro在加州中区法院提起的平行诉讼已于2024年6月3日被裁定中止审理 待337调查结案后恢复 最终判决结果尚不确定 [3]

诉讼案件概况 - 案件处于法院已立案受理阶段，尚未开庭审理 [1] - 公司作为原告起诉深圳市光鉴科技有限公司专利侵权 [1] - 涉案总金额为5,025万元，包括侵权损失赔偿5,000万元及合理费用25万元 [1] 诉讼当事人信息 - 原告为奥比中光科技集团股份有限公司，注册于深圳市南山区，法定代表人为黄源浩 [1] - 被告为深圳市光鉴科技有限公司，注册于深圳市福田区，法定代表人为朱力 [1] 诉讼事实与理由 - 公司指控被告未经许可长期实施侵害其2017XXXXXXXX.5号中国发明专利的行为 [1] - 被告侵权行为被认为严重破坏市场秩序并获取巨大商业利益 [1] 诉讼请求 - 要求被告立即停止制造、销售侵权产品并销毁相关库存及生产模具 [2] - 索赔金额包含侵权损失及合理费用合计5,025万元 [1] 对公司影响 - 诉讼系公司维护专利权益的正当举措，不影响正常生产经营 [1] - 案件尚未开庭，对公司本期及期后利润的影响存在不确定性 [2]

专利诉讼事件 - 联发科子公司HFI Innovation控告华为旗下五家子公司侵犯其欧洲专利EP2689624 [1] - 联发科表示这是对华为先前控告其专利侵权的回应 [2] - 华为与相关企业于2023年5月向深圳中级人民法院提起专利诉讼 8月又向上海 广州 杭州法院提起诉讼 [2] - 联发科2023年在英国法院对华为发动专利诉讼但未披露细节 [2] - 联发科主张的专利是一项LTE技术专利名为"增强型物理下行链路控制信道的搜索空间配置方法" [2] 专利纠纷背景 - 华为与联发科专利大战始于2022年3月 华为要求联发科支付5G标准必要专利许可权利金 [2] - 谈判破裂因联发科认为条款不符合公平 合理 无歧视(FRAND)原则 [2] - 华为2024年5月在深圳 广州等地就4G和5G关键专利侵权问题对联发科提起诉讼 [2] 最新诉讼进展 - 联发科及子公司HFI Innovation和MTK Wireless于2024年7月在英国法院对华为提起诉讼 [3] - 联发科控告华为侵犯其三项涉及4G/5G专利并寻求禁令 [3]

公司动态 - 中山联昌发现多家企业未经授权展出仿制其专利产品，经技术比对确认产品结构与功能参数完全一致 [1] - 部分侵权企业态度强硬拒绝下架涉事产品，公司联合公证处与律师事务所对侵权产品进行公正封存 [3] - 公司要求侵权方于6月20日前停止生产销售、销毁库存及模具并在媒体公开澄清，否则将提起行政投诉或民事诉讼 [3] 公司背景 - 中山联昌成立于1994年，总部位于广东省中山市，专注于日化类乳液泵、喷雾泵、气雾阀门及彩妆包材的研发生产与销售 [3] - 2004年通过成为宝洁泵头供应商逐步打开国际日化大牌市场，合作品牌包括宝洁、联合利华、欧莱雅、珀莱雅等 [3] 专利技术 - 侵权事件涉及公司全塑泵专利，该专利以塑料材质替代金属弹簧与玻璃珠实现泵头100%可整体回收 [3] - 专利具备回吸防滴液设计可将多于膏体自动回收，还包括防冲击下扣、防进水结构等设计 [3] 行业现状 - 专利侵权已成为知识产权侵权的重灾区，2024年1-8月专利侵权纠纷行政案件立案数达31238起 [3] - 浙江、广东、上海为侵权高发地区，2024年1-8月专利侵权立案数分别为9431、4522、2136起 [3] - 日化行业专利侵权案件多以商标仿冒为主，集中于洗发水、护肤品等高频消费品领域 [5] 行业案例 - 2024年资生堂诉广州聚以汇商贸有限公司等涉嫌仿冒其防晒品牌安热沙，索赔金额300万元为入华以来最高侵权索赔金额之一 [5] 行业影响 - 公司维权行动是对企业核心技术的捍卫也是对行业创新生态的有力捍卫 [5] - 全塑泵技术作为美妆包装绿色转型的关键突破，专利价值远超商业利益本身 [5] - 欧盟将禁止一次性塑料制品，到2025年将塑料瓶的回收率提高到90% [5] - 侵权恶性竞争会将行业拖回"低价仿制"的泥潭 [5]