商场开业与命名争议 - 浙江线下购物商场"胖都来"于5月1日开业，多位明星发视频祝贺，但名称被质疑碰瓷知名品牌"胖东来"[1] - 商场分为A、B两个区域，由同一老板持有，主营服装和日用百货，商品直接从周边工厂采购以保持低价[2] - 商场公众号称一期项目包含30万立方米物业，含5万立方米购物中心、3万立方米展销中心、2万立方米直播基地，二期3万平方米智慧商业综合体预计10月开放[2] 品牌名称解释与宣传 - 商场社交账号4月宣传时解释名称含义："胖"象征丰盈富足，"都"取自董事长姓氏，强调品质重于符号[2] - 宣传内容突出商品丰富度、价格实惠及服务贴心，将名称理念与经营策略关联[2] 法律纠纷与侵权认定 - 胖东来公司5月1日回应称已取证并向市场监管部门投诉，同时向"胖都来"邮寄律师函[3] - 胖东来工作人员证实投诉行为，认为"胖都来"名称易引发消费者混淆，已对相关社交账号取证[4] - 律师指出"胖都来"涉嫌商标侵权及不正当竞争，因名称与"胖东来"字形读音高度相似，易造成公众误认[4]

文章核心观点 任天堂起诉配件制造商Genki，指控其在Switch 2主机正式发布前透露部分细节，涉嫌侵犯商标权、虚假广告和不正当竞争，并就其计划销售的外设产品提出索赔要求 [1] 事件背景 - 今年1月CES 2025期间，Genki在Switch 2主机发布前声称拥有“一模一样”的实体复制品，复制品与当时流传的Switch 2泄露信息一致，引发热议 [3] - 任天堂法律团队前往Genki在CES的展位对质，会谈结束后Genki在展会结束前一天关闭展位 [3] 诉讼详情 - 任天堂美国公司起诉Genki，指控其在Switch 2复刻版上进行虚假广告、商标侵权和不正当竞争，该复刻版在Switch 2正式发布前已在CES亮相 [3] - 任天堂称Genki首席执行官社交媒体行为及对Switch 2配件的推广侵犯其商标权，要求Genki停止推广、销售或制作Switch或Switch 2配件的广告 [4] - 任天堂称Genki故意在4月2日发布“Genki Direct”视频推广Switch 2配件，当天任天堂公布Switch 2将于6月5日与《马里奥赛车世界》等游戏一同发售 [4] 诉讼进展 - 截至发稿，任天堂对Genki的诉讼仍在等待法官批准 [4]

品牌争议事件 - 浙江嘉兴胖都来卖场因名称与知名品牌胖东来相似引发争议，胖东来已取证并邮寄律师函[1][12] - 该事件在5月2日晚间登上微博热搜第二位，引发广泛关注[2] - 胖都来卖场开业活动有女明星参与，其社交账号此前也发布过多位明星的祝福视频[3][4] 公司背景信息 - 胖都来商业管理有限公司成立于2025年2月20日，注册资本1000万元，法定代表人都建明[15] - 公司经营范围包括商业综合体管理服务、日用百货销售、服装服饰批发等[15] - 公司注册地址为浙江省嘉兴市海宁市，地理位置接近杭州市[4][15] 双方回应 - 胖东来方面表示已向市场监管部门投诉，认为胖都来名称易造成消费者混淆[12][13] - 胖都来工作人员回应称命名源于老板姓氏"都"，否认刻意模仿胖东来[13] - 胖都来解释"胖"寓意丰盈富足，"都"取自董事长姓氏，强调品质是关键[13] 法律分析 - 律师认为"胖都来"涉嫌商标侵权和不正当竞争，因与"胖东来"名称高度近似[16][20] - 根据《反不正当竞争法》，擅自使用他人有影响力的企业名称属于违法行为[17] - 法院判断侵权会考虑商标注册情况、知名度、名称相似度和经营范围等因素[17] 舆论反应 - 网友批评胖都来"东施效颦"、"山寨的味道"[10] - 胖都来社交账号曾发布视频解释名称含义，强调经营理念[13] - 事件引发广泛讨论，成为网络热点话题[2][12]

来源丨21财经客户端、极目新闻、潇湘晨报、公开信息 5月1日，浙江嘉兴一家名为胖都来的卖场举办开业活动。因其名称与品牌胖东来相似，引发争议。 2日，胖东来方面回应称，已经取证并向对方邮寄律师函。 5月2日晚间，"胖东来向胖都来寄律师函"话题一度登上微博热搜第二位。 01 浙江胖都来卖场开业，活动现场有女明星参与 5月1日，浙江胖都来卖场在其账号发布了开业视频，活动现场有女明星参与。该账号此前发布 的视频中，也有多位明星艺人送上祝福。主页信息显示，该卖场位于嘉兴市海宁市，地理位置接 近杭州市。 寓意着丰盈、富足、 张俊 | 普吕作曲家 7 128 ♥ 121 1647 V 盈中控股 胖都来" H # and Ha PANG DU LAI 视频 胖都来盛 c | 0Q乐享生活 购在都来 AA 日十十五元 ♡ 1676 2 286 学来更多丰富的生活 e 如何为社会创造价值 PANG DII LA AA ■Q乐享生活 购在都来 と 时间: 5月1-3日 e PANG DU LAI YINGZHONG HOLDIN 搜索 興特 著名艾演员、制片人 3110 咱们这个胖都来 764 浙江胖都来卖场开业（截图自卖场社交账 ...

文章核心观点 浙江胖都来卖场开业名称与胖东来相似引发争议，胖东来已取证并寄律师函投诉，胖都来称未刻意模仿，律师认为其属商标侵权和不正当竞争行为 [1][13][18] 浙江胖都来卖场情况 - 5月1日在嘉兴海宁开业，活动现场有女明星参与，此前多位明星艺人送祝福，卖场售卖服装和日用百货 [2] - 卖场社交账号4月前后开始宣传开业，曾解释名字寓意，“胖”代表丰盈富足美好，“都”取自董事长姓氏 [14] - 所属浙江胖都来商业管理有限公司2月20日成立，注册资本1000万元，法定代表人为都建明 [16] 胖东来回应 - 已取证并向市场监督管理局提交投诉书，给胖都来公司邮寄律师函，会持续跟进并公示阶段性结果 [13] - 因胖东来是零售知名品牌有显著辨识度，胖都来宣传易造成消费者混淆 [14] 律师观点 - “胖都来”存在侵权碰瓷“胖东来”行为，属商标侵权和不正当竞争，法院判断侵权会综合多方面因素 [18] - “胖都来”以法定代表人姓氏解释名称不具合法性，不能排除侵权嫌疑，取名应避免冲突突出特色 [19]

5月2日晚间，"胖东来向胖都来寄律师函"话题一度登上微博热搜第二位。 浙江胖都来卖场开业 活动现场有女明星参与 5月1日，浙江胖都来卖场在其账号发布了开业视频，活动现场有女明星参与。该账号此前发布的视频中，也有多位明星艺人送上祝福。主页信 息显示，该卖场位于嘉兴市海宁市，地理位置接近杭州市。 5月1日，浙江嘉兴一家名为胖都来的卖场举办开业活动。因其名称与品牌胖东来相似，引发争议。2日，胖东来方面回应称，已经取证并向对 方邮寄律师函。 有网友发现，胖东来账号留言称，感谢大家对胖东来的关注和反馈，关于"胖都来"，他们已经取证并向市场监督管理局提交投诉书，也给"胖 都来"公司成功邮寄了律师函。 胖东来方面会持续跟进此事，有阶段性的结果也会通过他们的账号进行公示。 寓意着丰盈、 富足 le 著名作曲家 1647 121 128 胖都来" ' 盈中控股 D HEBA PANC DU LAI c) ●Q乐享生活 购在都来 AA UT 20 ♡ 1676 286 学来更多丰富的生活 如何发生会创造价值 EIT 下面 PANG DU LAL と Q乐享生活 购在都来 AA 时间: 5月1-3日 时间: 5月1-3日 PANG ...

商场名称争议 - 浙江新开业的线下购物商场"胖都来"因名称与知名零售品牌"胖东来"高度相似引发争议 [1] - "胖都来"公司解释名称含义："胖"寓意丰盈富足，"都"取自董事长姓氏，强调品质重于名称 [1] - 胖东来已就此事向浙江市场监管部门投诉，认为该名称易造成消费者混淆，并已向"胖都来"公司邮寄律师函 [3][4] 法律层面分析 - 律师指出"胖都来"涉嫌商标侵权及不正当竞争，因与"胖东来"仅一字之差且整体相似度高 [5] - 我国商标法规定在相同或类似服务上使用近似商标导致混淆的行为属于侵权 [5] - 商业模式本身不受知识产权法保护，但需遵守诚实信用原则，不得简单复制他人标识或傍取商誉 [6][7] 公司经营数据 - 胖东来4月销售额达17.49亿元，年度累计销售额突破80亿元至80.27亿元 [7]

转自：毕节市场监管 2025年3月3日，七星关区市场监管局接到消费者投诉 【下载黑猫投诉客户端】，称七星关区某烟酒店 经营的标称"贵州茅台集团天朝上品酒"不是由贵州茅台酒厂（集团）技术开发有限公司生产的商品，属 于假冒注册商标的商品。七星关区市场监管局立即对该烟酒店进行现场核查。 经查，该烟酒店共购进59瓶标称为"贵州茅台集团天朝上品酒"，已销售8瓶。上述商品经商标权利人贵 州茅台酒厂（集团）技术开发有限公司鉴定非其公司生产，属假冒注册商标商品。 现向社会公布 7起商标侵权典型案例 案例一 七星关区某烟酒店销售侵犯"天朝上品"注册商标专用权的白酒案 当事人销售侵犯"天朝上品"注册商标专用权的白酒的行为，违反了《中华人民共和国商标法》第五十七 条第三项之规定。依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，七星关区市场监管局对当事 人进行行政处罚。 案例二 为进一步发挥典型案例的示范引导作用 增强全市知识产权保护意识 黔西市某干货店销售侵犯"太太乐""双桥""莎麦"注册商标专用权的味精和鸡精案 2024年1月19日，黔西市市场监管局接到黔西市森林公安局移送案件线索：黔西市某干货店从生产假 冒"太太乐""双桥" ...

商标权属与侵权纠纷案 - 南某公司系知名葡萄酒品牌"Penfolds"注册商标权利人 并将"奔富"作为其中文名称长期使用 形成唯一对应关系 [2] - 案外人恶意抢注"奔富"商标导致南某公司2011年申请被驳回 经最高人民法院判决后重新进入初审公告阶段 [3] - 淮安华某公司注册近似商标"PENFOILLS""PENFUNILS"及受让"奔富尼澳"商标 并联合杭州正某公司销售侵权商品 [4] 未注册驰名商标认定依据 - "奔富"通过长期宣传销售积累商业价值 媒体及官方文件多次确认其与"Penfolds"的对应性 [2][8] - 法院依据商标法第14条 综合考量公众知晓度 使用持续时间 销售规模及宣传范围等因素认定"奔富"为未注册驰名商标 [8] - 抢注行为导致商标长期未获注册 但侵权行为判定需以驰名商标认定为前提 [8] 侵权行为判定与法律责任 - 淮安华某公司存在主观恶意 多次注册近似商标且无法合理解释 [9] - 两被告在商品及宣传中使用"奔富"标识构成相同侵权 "Penfunils"标识构成近似侵权 [9] - 法院判决两被告立即停止侵权 淮安华某公司赔偿100万元 杭州正某公司承担20万元连带责任 [5][10] 司法裁判要旨 - 对因抢注未注册但广为人知的商标 法院可综合使用历史及宣传投入等因素认定为驰名商标 [12] - 违反诚信原则抢注或使用未注册驰名商标的行为 应承担停止使用及赔偿损失责任 [12] 法律依据与案件索引 - 本案援引商标法第14条(驰名商标认定) 第57条(侵权判定)及第63条(赔偿责任)条款 [14] - 一审由南京市中级人民法院2018年受理 2020年1月作出生效判决 [14]

1993年起，来自新加坡的仁某置地集团在中国上海、南京、成都等地落子，陆续成立三家公司，凭 借"仁某滨江园""仁某广场"等高端项目迅速打响品牌。 远在西北地区，另一家"仁某公司"悄然成立。2004年起，一批高档住宅楼陆续落地甘肃省兰州 市，"国际""晶城"等楼盘名称前，均冠有"仁某"字样。但喜提新房的业主们浑然不觉，自己的舒适港湾 正陷入一场商标侵权和不正当竞争风波。 此"仁某" 非彼"仁某" 2015年，花旗银行、德意志银行致函仁某置地（成都）有限公司，提出参观访问其在兰州的"仁某 美林郡"项目。 从未在兰州布局，何来楼盘项目？"乌龙"事件让一家名为"兰州仁某房地产有限公司"的企业，进入 成都仁某公司的视野。后经调查发现，这家兰州的"仁某公司"，早已在当地开发了"仁某国际""仁某美 林郡""仁某晶城"等楼盘，2002年至2016年累计获利超4亿元。 2016年3月，成都仁某公司申请注册成立"兰州仁某置地有限公司"，但因兰州仁某公司的企业名称 注册行为，市场监督管理部门以"字号重名"为由未予核准。成都仁某公司未能顺利在兰州地区设立关联 公司、拓展"仁某"品牌的市场空间。 2016年5月，成都仁某公司以及上海仁 ...