行业动态与政策导向 - 中国保险行业协会组织召开人身保险业责任准备金评估利率专家咨询委员会2025年二季度例会 研究宏观经济形势、市场利率走势和行业发展情况 [1] - 人身保险业2025年上半年贯彻党中央、国务院决策部署 落实《关于加强监管防范风险推动保险业高质量发展的若干意见》 [1] - 深化个人营销体制改革 规范万能险和分红险 加强资产负债联动 持续推动产品转型 积极发展商业医疗保险 [1] 经营策略与市场定位 - 新会计准则对保险公司财务报表影响增大 行业发展面临新形势、新挑战 [1] - 人身险公司需增强市场敏感度和判断力 加强经济形势及行业发展规律研究 持续推进降本增效和产品转型 [1] - 筑牢风险为本、审慎经营理念 找准市场定位 全面提升经营能力和服务水平 [1] 产品利率与定价机制 - 保险业专家就人身保险产品预定利率发表意见 当前普通型人身保险产品预定利率研究值为1.99% [1]

险资举牌动态 - 瑞众人寿增持中信银行300万股 持股比例达5%触及举牌线 持股数量增至7.44亿股[1] - 今年已有6家保险公司举牌10家上市公司 其中9家为H股上市公司 银行股占比达50%[1] - 险资举牌频率显著提升 去年8家险企合计举牌20次 涉及18家A/H股上市公司[2] 银行股受青睐原因 - 银行股具备高股息率特征 国有大行H股平均股息率较A股高1.33个百分点[2] - H股投资享受税收优惠 通过沪港通深港通连续持股满12个月可免征企业所得税[3] - 银行股走势稳定且分红率高 符合险资长期稳定回报需求[2] 会计准则影响 - 新会计准则下高股息股票计入FVOCI科目 可平滑利润表波动[3] - 利率中枢下行环境下 高股息大盘股有助于应对资产荒压力[3] 战略协同效应 - 举牌可促进银保业务深度合作 例如新华保险举牌杭州银行后强化股权纽带关系[3] - 险资可通过举牌与被投银行形成业务协同 提升双方价值[3] 未来投资趋势 - 险资将持续关注现金流稳定、估值合理、处于成长性行业的上市公司[1][3] - 具备良好盈利能力与可持续发展潜力的公司将成为重点标的[3] - 拥有创新能力及广阔市场前景的成长型行业公司更受青睐[3]

险资举牌热潮概况 - 今年以来保险行业已披露11次举牌，延续2024年青睐高股息资产的风格 [1] - 本轮举牌风格与2023年一以贯之，2024年险资共在二级市场举牌20次 [4] - 举牌标的覆盖交运、环保、公用事业、电力设备、银行等行业，具有估值较低、股息率较高、分红稳定的特征 [4] 瑞众保险举牌案例 - 瑞众保险近期以每股31.9153港元均价买入100万股中国神华H股，耗资约3200万港元，持股比例达5%触发举牌 [2] - 3月中旬以每股5.9439港元均价增持300万股中信银行H股，耗资1783万港元，持股比例达5% [2] - 增持资金来源于自有资金账户、万能账户及分红账户中的保险责任准备金，通过港股通二级市场完成 [2] - 公司2023年6月开业，注册资本565亿元，2024年总保费收入2368亿元，位居寿险企业前五 [2] 举牌驱动因素：资产负债匹配与收益需求 - 低利率和资产荒环境下，险资有通过权益投资增厚长期稳定收益的迫切需求，以缓解潜在"利差损"压力 [1] - 面对每年千亿元级保费流入，瑞众保险有较大资产负债匹配压力，需强化管理以增强收益稳定性 [3] - 投资高股息股票有助于匹配险企长期的负债端需求，覆盖保险资金的负债端成本 [4][5] - 与十年前不同，本轮举牌更多从资本收益出发，无意参与上市公司经营，主要看中稳定的现金流和分红收入 [4] 新会计准则的影响 - 新会计准则下，高股息股票可被指定计入FVOCI账户，只有分红收入计入利润表，减少股价变动对财务报表的影响 [6] - 险企需要推动股票从交易类资产向OCI类资产转移，增加高股息股票配置，提高股息收入对收益的贡献 [7] - 上市险企自2023年起切换会计准则，非上市险企最晚于2026年实施，预计高股息、低估值、低波动、高ROE资产将继续受到青睐 [6][7] 市场偏好与特点 - H股以其折价优势、"性价比"和免税红利等特点，在举牌标的中占据较大比例 [4] - 险资更倾向于寻找底层资产安全、长期收益稳定的投资标的 [4] - 未来保险配置型资金对红利资产的重视和挖掘会持续强化 [7]

行业整体表现 - 72家人身险公司一季度合计实现保险业务收入1.35万亿元，净利润861.43亿元 [1] - 49家公司实现盈利，总盈利额886.33亿元，23家公司亏损，总亏损额24.90亿元 [3] - 与去年同期相比，实现盈利的公司数量和占比均有所提升 [3] 头部公司表现 - 中国人寿、平安人寿、太平洋人寿保险业务收入均超千亿元，分别为3544.09亿元、1738.46亿元、1002.16亿元 [2] - 中国人寿和平安人寿净利润断层式领先，分别为281.00亿元和205.03亿元 [3] - 另有5家险企一季度保险业务收入超过500亿元 [2] 业绩驱动因素 - 行业调整产品结构和定价方式，"报行合一"落地进一步压降费用 [3] - 2024年第四季度以来的投资浮盈逐步释放，一季度交易类金融资产估值盈利对利润形成正面贡献 [3] - 金融监管总局推动深化"报行合一"至个险渠道，压降不合规不合理费用 [4] 会计准则影响 - 多家险企一季度已采用新会计准则和偿二代二期规则核算核心经营指标 [5] - 新会计准则下险企利润对股市波动敏感，净资产受债市影响更多 [6] - 上市险企资产按市值计价，负债反映即时利率变化，业绩波动加剧 [6] 未来发展展望 - 消费者在健康管理、老年医疗、护理服务等方面需求逐步释放 [6] - 保险行业提供中长期现金流、投资管理服务等方面的优势将凸显 [6] - 人身险行业仍有较大发展潜力 [6]

险资举牌港股核心动因 - 上半年险资举牌17次 其中14次标的为港股上市公司 63%保险机构计划2025年加大港股投资规模 [1] - 险资运用余额近35万亿元 通过举牌港股实现资产配置优化 [1] 估值优势与股息吸引力 - 恒生指数市盈率10.7倍低于沪深300指数13.1倍 AH股溢价指数达129.94显示H股估值洼地特征 [2] - 国有大行H股股息率维持5% 部分能源股股息率超8% 低利率环境下高股息资产成为险资压舱石 [2] 港股优质资产结构 - 科技龙头腾讯美团小米深入产业互联网与AI战略 构筑港股科技集群创新引擎 [3] - 消费板块安踏李宁通过全球化提升溢价 海底捞等餐饮文化出海标杆探索全球增长点 [3] 资产配置战略价值 - 港股国际化程度高 资产价格波动与A股不同步 可显著降低投资组合整体波动 [4] - 香港成熟金融基础设施助力险资国际化配置 通过港股通投资亚洲新兴市场降低单一市场依赖 [4] 新会计准则适配性 - IFRS 9与IFRS 17准则实施后 将高股息港股计入FVOCI账户可使股息直接算作收益 [5] - 新准则下规避FVTPL账户股价波动对利润表的影响 通过港股配置平滑业绩波动 [5]

核心观点 - 险资举牌上市公司以稳定净资产收益率并降低净利润波动 年内举牌次数达18次 接近去年全年20次水平 [1][2][3] - 险资偏好高股息率标的 银行股占比达9次 5家公司股息率超过4% 港股标的占14次 [4][5] - 未来险资将加大对稳定收益和高成长性企业的投资 重点布局高新技术、新能源及医疗健康行业 [5][6] 举牌事件详情 - 利安人寿于7月1日增持江南水务110万股 总持股达4699.5391万股 占比5.03%触及举牌线 [1] - 以5.3元/股计算 持股市值达2.49亿元 占公司上季度末总资产0.2% 资金来源为自有资金和保险责任准备金 [2] - 江南水务主营供水及相关水处理业务 拥有6家全资子公司和8家参股公司 [2] 举牌动因分析 - 新会计准则实施后 持股超5%且派驻董事可计入长期股权投资 按权益法核算分摊净损益 [3] - 通过举牌高ROE标的稳定保险公司整体ROE水平 降低权益市场波动对净利润的影响 [3] 标的特征与市场偏好 - 险资举牌标的集中于银行、物流、能源行业 港股因股息率优势更受青睐 [4][5] - 港股红利资产对享受红利税豁免的险资具有显著配置价值 [5] 行业趋势展望 - 险资举牌频次有望持续增加 投资逻辑更注重长期价值与成长性 [5][6] - 未来投资方向将契合国家战略 重点布局高新技术、新能源及医疗健康领域 [6]

行业整体盈利表现 - 非上市人身险公司上半年净利润合计293亿元 同比大幅增加206亿元 [1] - 38家公司实现盈利 21家公司出现亏损 14家公司扭亏为盈 [1] 头部公司盈利集中度 - 11家公司净利润超过5亿元 合计286亿元 占总利润比例超过97% [1] - 泰康人寿以160亿元净利润蝉联榜首 同比增长近100亿元 [1] - 中邮人寿净利润超50亿元 上半年保费增速超12% [1] 盈利驱动因素 - 投资收益率上升及新会计准则启用推动利润增长 [1] - 银保系公司表现突出 11家高盈利公司中超过半数为银保系 包括工银安盛、中信保诚、农银人寿、交银人寿、建信人寿 [1] 亏损公司情况 - 2家公司亏损超5亿元 横琴人寿亏损8.4亿元 中银三星人寿亏损5.4亿元 [1] - 10家公司亏损在1-5亿元区间 包括爱心人寿、北大方正人寿、国联人寿等 [1] - 8家公司亏损在1亿元以内 [1]

偿付能力不达标险企 - 截至2025年8月初，147家非上市险企披露第二季度偿付能力报告，其中5家因综合风险评级为C类处于不达标状态[2][3] - 偿付能力达标需同时满足核心偿付能力充足率≥50%、综合偿付能力充足率≥100%、风险综合评级≥B类三项指标[4] - 华汇人寿连续13个季度评级为C类，主要因公司治理问题未完成整改，但偿付能力充足且流动性较好[4] - 安华农险因公司治理问题连续两季度评级为C类，正在推进整改[5] - 华安财险、亚太财险、前海财险面临管理层变动、股权质押等问题，其中亚太和前海连续多季度亏损[5] 寿险行业表现 - 2025年上半年非上市人身险企业净利润超290亿元，同比从不足百亿元大幅增长，亏损企业数量从30家减至21家[7] - 泰康人寿净利润159.98亿元（同比+164%）、中邮保险51.77亿元，两者断层领先[7] - 工银安盛、中意人寿、中信保诚净利润均超10亿元，中信保诚实现扭亏为盈[7] - 泰康养老从2023年亏损9.92亿元、2024上半年亏损14.5亿元转为盈利4.22亿元[7] - 新会计准则切换是利润增长主因之一，通过FVTPL资产公允价值变动影响净利润[8][9] - 2025年上半年人身险原保费收入2.77万亿元（同比+5.4%），其中寿险增长6.6%，健康险微增0.1%，意外险下降6.1%[10] - 银保渠道成为增长引擎，中邮保险、建信人寿等银行系险企保费收入实现两位数增长[11] 财险行业表现 - 2025年上半年76家财险公司保险业务收入2594.89亿元，净利润92.52亿元（同比+90%）[14] - 国寿财险、中华联合财险、英大财险三家净利润合计超40亿元，占行业总利润47.1%[14] - 30余家财险企业综合成本率低于100%，承保端优化是利润增长主因[14] - 车险改革成效显现，非车险业务如责任险、农业险贡献增量利润[15] - 中小财险公司可通过细分市场（农业险、宠物险等）和数字化手段实现差异化竞争[15]

经济观察报记者姜鑫 截至2025年8月初，有147家非上市保险企业(下称"险企")披露了第二季度偿付能力报告。 在已经披露偿付能力报告的险企中，有5家因综合风险评级处于偿付能力不达标状态。除偿付能力充足 率指标外，偿付能力报告中还披露了险企的保费收入、利润等业绩数据，让市场得以观察非上市险企的 经营情况。 经济观察报记者梳理发现，截至目前，仍有十几家险企未披露偿付能力报告。其中，瑞华健康保险因技 术原因延期披露，而其他险企已经连续多个季度未披露偿付能力报告。 5家险企未达标 偿付能力是保险公司偿还债务的能力，偿付能力充足率是评价保险公司经营稳定性的核心指标。 根据《保险公司偿付能力管理规定》，偿付能力监管指标包括核心偿付能力充足率、综合偿付能力充足 率、风险综合评级3个有机联系的指标。保险公司须同时满足核心偿付能力充足率不低于50%、综合偿 付能力充足率不低于100%、风险综合评级在B类及以上三项指标，才能被认定为偿付能力达标。 经济观察报记者梳理发现，2025年上半年，华汇人寿、华安财险、安华农险、亚太财险以及前海财险等 5家险企，因为综合风险评级为C类而成为偿付能力不达标的"差等生"。 具体来看，华汇人寿 ...

险资举牌规模与趋势 - 截至8月4日保险资金在A股及H股市场累计举牌达21次 超越去年全年水平 [1] - 举牌机构包括中国人寿 平安人寿 泰康人寿等十余家 标的涵盖银行 能源 公共事业等领域 [1][2] - 香港上市公司受险资青睐 例如中邮人寿持有绿色动力环保H股5.0722% 泰康人寿持有峰岹科技H股8.69% [2] 举牌动因与投资策略 - 险资通过高息股填补利率下行导致的现金收益缺口 重点关注银行 交运 公用事业等分红率较高行业 [3][4] - 新会计准则IFRS9实施推动险资增配FVOCI类资产 高息股计入FVOCI可降低利润波动 [4][6] - 部分举牌基于战略协同考量 如新华保险投资杭州银行促进银保业务协同 中邮人寿投资东航物流落实集团战略合作 [5] 政策环境与市场影响 - 财政部拉长国有险企考核周期 净资产收益率考核调整为年度30% 三年50% 五年20%权重组合 [7][8] - 国家金融监管总局将权益资产配置比例上限调高5% 为险资提供更大投资空间 [9] - 保险资金运用余额约33万亿元 实际A股投资比例约11% 距离25%政策上限仍有提升空间 [7] 产品创新与市场发展 - 险资系私募证券投资基金已设立6只 包括鸿鹄基金系列 泰康稳行一期 太保致远1号等 [9] - 长期投资试点始于2023年 通过私募基金形式拓展险资参与资本市场深度 [9]