行业整体表现与数据 - 截至发稿时，主要内险股股价普遍上涨，中国平安涨4.08%至71.4港元，新华保险涨3.89%至61.5港元，中国人寿涨3.62%至30.9港元，中国太保涨2.81%至38.72港元 [1] - 2025年前11个月，保险业总计实现保费收入57629亿元，同比增长7.6% [1] - 人身险公司实现保费收入41472亿元，同比增长9.1% [1] - 财险公司实现保费收入16157亿元，同比增长3.9% [1] 行业展望与驱动因素 - 市场需求依然旺盛，保险产品预定利率仍高于银行存款，相对吸引力明显 [1] - 对新单保费和NBV增长持乐观预期 [1] - 分红险占比继续提升有助于进一步优化负债成本 [1] - 储蓄险作为后资管新规时代少数可提供长期确定收益的金融产品，在净值化转型、非标转标驱动居民财富配置重构的过程中，有望持续承接居民庞大的稳健投资需求 [2] 寿险业务前景 - 看好2026年开门红新单增速超预期 [2] - 2026年开门红迎来一系列利好因素：近期5年期大额存单停售和3年期大额存单门槛提高背景下，储蓄险相对吸引力有望提升 [2] - 分红险在需求端的市场接受度和供给端的队伍销售能力预计有所提升 [2] - “报行合一”带动银保渠道价值率改善后，头部险企积极加大银保渠道布局 [2] 财险业务前景 - 看好非车险“报行合一”带动承保利润较快增长 [2]

行业投资评级 - 行业评级为“推荐” [1][4] 报告核心观点 - 人身险保费降幅在11月环比收窄，预计主要因前期“炒停售”影响消减及险企年末冲刺业绩目标 [1] - 财产险保费在11月同比增长，车险与非车险增速均由负转正，预计车险增长源于承保车辆数量增加，非车险增长源于险企年末冲刺业绩目标 [2] - 保险业资产总额稳健增长，主要来源于保费收入增长和投资资产增值 [3] - 需求侧，储蓄险预定利率仍高于银行存款，有望吸引部分存款流入；供给侧，银保渠道“报行合一”持续推进及“1+3”限制取消推动市场份额向头部集中，个险营销体制改革等政策加速供给侧改革，行业格局将持续优化 [4] 人身险业务分析 - 2025年1-11月人身险公司原保费收入41,472亿元，同比增长9.1% [1] - 1-11月寿险/健康险/意外险原保费收入分别为33,874/7,252/346亿元，同比分别增长11.5%/下降0.1%/下降9.5% [1] - 11月单月人身险公司原保费收入1,548亿元，同比下降2.4%，降幅较10月收窄2.2个百分点 [1] - 11月单月寿险/健康险/意外险原保费收入分别为1,126/402/20亿元，同比分别下降2.3%/2.0%/14.0%，降幅均较10月收窄 [1] - 2025年1-11月保户投资款新增交费（以万能险为主）5,575亿元，同比增长2.5%，其中11月单月同比增长7.8% [1] - 2025年1-11月投连险独立账户新增交费188亿元，同比增长16.7%，其中11月单月同比增长10.9%，增速由负转正 [1] 财产险业务分析 - 2025年1-11月财产险公司原保费收入16,157亿元，同比增长3.9% [2] - 1-11月车险/非车险原保费收入分别为8,432/7,725亿元，同比分别增长3.1%/4.8% [2] - 1-11月非车险中健康险/农险/责任险/意外险原保费收入分别为2,187/1,494/1,336/546亿元，同比分别增长11.4%/2.1%/3.9%/11.3% [2] - 11月单月财产险公司原保费收入1,248亿元，同比增长2.3%，增速由负转正 [2] - 11月单月车险原保费收入820亿元，同比增长1.9%，增速环比由负转正，预计主要系承保车辆数量同比增长 [2] - 11月单月非车险原保费收入428亿元，同比增长3.1%，增速亦环比由负转正 [2] - 11月单月农险/健康险/责任险/意外险原保费收入分别为44/95/91/44亿元，同比分别下降10.4%/增长33.7%/增长2.9%/增长8.9% [2] 行业资产状况 - 截至2025年11月末，保险业资产总额达406,463亿元，较2024年末增长13.2% [3] - 人身险公司/财产险公司资产总额达357,526/31,481亿元，分别较2024年末增长13.3%/8.5% [3] - 再保险公司资产总额8,523亿元，较2024年末增长2.9%；保险资管公司资产总额1,400亿元，较2024年末增长9.6% [3] - 截至2025年11月末，保险业净资产总额达36,797亿元，较2024年末增长10.7% [3] 重点公司盈利预测与估值 - 中国太保（601601.SH）：投资评级为“买入”，2025年预测EPS为4.73元，预测市盈率为8.08倍 [6] - 中国平安（601318.SH）：投资评级为“买入”，2025年预测EPS为6.99元，预测市盈率为9.14倍 [6] - 中国人寿（601628.SH）：投资评级为“买入”，2025年预测EPS为3.75元，预测市盈率为12.08倍 [6] - 新华保险（601336.SH）：投资评级为“买入”，2025年预测EPS为8.41元，预测市盈率为8.00倍 [6] - 中国人保（601319.SH）：投资评级为“买入”，2025年预测EPS为1.03元，预测市盈率为8.30倍 [6]

公司整体保费表现 - 前11个月中国太保总保费收入4380.04亿元，同比增长5.32% [1] - 寿险子公司保费收入2503.22亿元，同比增长9.4% [1] - 产险子公司保费收入1876.82亿元，同比增长0.3% [1] 寿险业务分析 - 寿险业务已走出代理人转型深水区，个险渠道保险营销员稳定在18.1万人，同比基本持平 [3] - 核心人力月人均首年规模保费同比增长16.6%至7.1万元 [3] - 前三季度寿险保费与新业务价值规模分别增长14.2%、31.2% [3] - 客群与产品结构优化，中高客及以上客户数占比同比提升4.8个百分点，渠道新保期缴中分红险占比提升至58.6% [3] - 11月寿险保费增速较10月出现明显下滑，原因是为备战2025年“开门红”而调整节奏 [4] 产险业务分析 - 产险业务增长陷入困境，增速落后行业水平3.6个百分点 [1] - 前三季度产险车险保费同比增长2.9%，非车险保费同比下降2.6%，整体微增0.1% [4] - 公司主动收缩个人信用保证险业务，相关保费同比下降129.9% [4] - 上半年非车险整体承保综合成本率为97.6%，剔除个人信用保证保险业务影响后可优化至94.8% [4] - 截至7月末，个人信用保证险业务风险敞口较年初缩小三分之一，预计2026年风险影响完全出清 [4] 行业对比与趋势 - 太保寿险增速与行业基本持平并呈现小幅领先 [1] - 太保产险增速落后于行业，与头部机构差距可能更大，例如众安在线前10个月保费增速达5.18% [1] - 10月之后多家险企保费增速集体下滑，与为“开门红”产品预录保费有关 [4]

美联储降息动因与前景 - 核心观点：美国就业数据恶化迫使美联储在通胀仍高于目标的情况下启动降息，以刺激经济并应对潜在的滞胀风险，同时降息也是美国为缓解巨额国债利息压力的战略选择 [2][4] - 2024年11月美国非农就业岗位减少3.2万个，远低于预期的增加7000个，创下两年半来最大降幅，显示就业市场疲软 [2] - 决定美联储政策的两大核心指标是就业和通胀，当前就业恶化是推动降息的关键因素 [4] - 美国存在陷入滞胀（高通胀与就业数据不佳并存）的风险 [4] - 美联储降息进程将持续，2026年降息节奏可能大幅加快，摩根士丹利预测2026年将有7次降息 [5][6] - 美国国债余额已接近37万亿美元，若利率降低2%，每年可节省约7500亿美元利息，接近其年度军费开支（约1万亿美元） [9][10] - 降息是美国“化债”组合拳的关键一环，旨在配合“大而美”法案发债，通过降低利息支出维持债务可持续性 [8][11][13] 美联储降息的战略考量与影响 - 核心观点：美联储降息并非主动意愿，而是迫于经济压力，此举将削弱美元霸权并导致资本外流，但为缓解国内债务压力所必需 [4] - 美联储此前坚持不降息，意在维持美元强势和全球金融霸权地位，防止资金抛售美元并流出美国 [4] - 降息将导致美元走弱，可能促使全球资金流向其他市场，包括中国 [4] - 前总统特朗普支持降息以推行弱势美元政策，核心目的之一是化解高额债务 [7][8] - 美联储领导层可能变更，预期将由鸽派人物接替鲍威尔，从而加速未来的降息进程 [28] 全球资产配置逻辑的转变 - 核心观点：美联储开启降息周期将引发全球流动性变化，驱动大类资产价格重估，现金类资产面临贬值压力，而黄金、大宗商品及中国资产可能受益 [15][16][22][25] - 现金及类现金资产进入贬值通道：全球宽松背景下，现金保值周期结束，国内存款及理财利率持续下行 [16][17][18] - 利好黄金、白银及大宗商品：美元走弱通常推动以美元计价的大宗商品价格上涨，包括铜、铝、稀土及黄金 [22] - 利空美元计价固收资产：美联储降息将导致美债、香港美元存单、储蓄险等产品的收益率下降 [23][24] - 中国资产迎来外部机遇：美联储降息为中国提供了更大的货币政策空间，中国可能跟进降息以稳定经济，特别是支撑房地产市场 [25][26] - 国内通胀压力抬头：中国11月CPI创20个月新高，预计明年缓慢抬升，加剧现金购买力的缩水 [19][20][21] 中美货币政策互动与国内经济影响 - 核心观点：美国降息将解除对中国货币政策的制约，中国可能加速进入降息周期以刺激经济复苏，尤其旨在稳定房地产市场 [25][26][28] - 中国此前在降息问题上与美国“比耐力”，担心率先降息会导致资本外流 [4][26] - 美国开启降息通道后，中国的降息空间被打开，低利率环境将加速到来 [26][28] - 降息旨在降低存量房贷和新增购房成本，以稳定仍在阴跌的房地产市场 [26] - 低利率环境有助于经济复苏，但会进一步打击现金价值和传统理财收益 [27]

居民存款流向分析 - 近期市场关于居民存款搬家的讨论升温，但银行数据显示存款并未大幅减少，也未发生直接大规模入市炒股的现象 [1][3][4] - 居民存款更多呈现向保险等其他投资领域转化的趋势，而非直接投入股市 [1][5] 银行基金销售情况 - 多家银行基金销量在三季度明显增加，某华东地区上市银行三季度基金销量较去年同期增长89% [3] - 最受客户欢迎的是挂钩指数的固收+类产品，与AI等科技领域相关的产品也较好卖，而直接购买白酒、医疗等专业领域基金产品不受宠 [3] - 股市持续火热带动银行理财中收增长，但直接入市炒股的客户不多 [3][4] 保险产品销售表现 - 保险产品销售大幅放量，某银行保险产品销量相比去年增长一倍，另一银行三季度保险销售较二季度增幅达13% [5] - 分红险、储蓄险等产品由于能保证固定收益并分享险资权益配置额外收益，在高息存款退出后因具备利率优势而受到高净值客户欢迎 [5][6] - 保险金信托总量明显增加，侧面佐证保险业红火 [7] 高储蓄客户投资偏好 - 拥有大量储蓄的客户投资风格偏向保守，更倾向于选择基金、理财、保险等稳健产品，而非直接炒股或购买高风险信托 [2][7] - 参照日本经验，在地产低迷和存款利率走低后，高储蓄人群会优先选择保险类等偏保守投资领域，存款直接入市信号并未体现 [7] 银行理财规模展望 - 展望2026年，理财规模增长的决定因素被认为是存款持续搬向各类资管产品，预计银行理财规模至少实现10%左右增长 [8] - 若2025年末理财规模为34万亿元，预计2026年规模将达到38万亿元左右 [8]

公司战略布局 - 京东通过获取香港保险经纪牌照并迅速更名，标志着其在香港构建的“零售-物流-金融”生态闭环趋于完整[3] - 从获牌到品牌更名仅间隔48小时，展现出极强的战略执行效率和对香港市场的重视[7] - 此次布局是公司对香港作为全球化支点战略价值的深度加注，国际化被视为未来发展的关键[3][20] 牌照与业务范围 - 获发的牌照号码为GB1101，业务范围涵盖一般保险及长期保险（包括相连长期业务），有效期至2028年10月13日[5][6] - 牌照兼具“一般业务”与“长期业务”资质，可同时开展车险、财险等短期保险以及寿险、储蓄险等长期高价值业务[8] - 公司实体为“京东保险顾问（香港）有限公司”，由京东创新信息科技有限公司全资控股，实控人为刘强东[5] 团队与本地化准备 - 京东在招聘平台密集放出香港保险团队岗位，如合规负责人、保险销售推动岗、运营总监等[5] - 招聘明确要求应聘者需持有香港保险牌照，熟悉本地市场与高净值客户服务，其中“合规负责人”一职要求具备8年以上香港保险经纪管理经验[9] - 岗位职责中提及“对接香港保监局及保险公司”，表明已启动与监管及同业机构的深度接轨[10] 市场背景与机遇 - 2024年香港保险市场毛保费总额达6378亿港元，新单保费2198亿港元，同比增长22%，创十年新高[13] - 内地访客贡献保费628亿港元，占比近三成，2025年首季长期业务新单保费同比激增43.1%[13] - 香港保险密度高居亚洲第一、全球第二，背靠内地广阔市场，成为巨头全球化布局的“桥头堡”[20] 同业对标与协同模式 - 招聘信息中强调需熟悉香港证监会1号牌（证券交易）与9号牌（资产管理）的运营管理，引发市场对“保险+资管”双赛道布局的遐想[11] - 对标云锋金融与万通保险的协同模式，阿里系通过云锋金融控股万通保险亚洲，2025年上半年新业务价值同比大增81%[11][14] - 腾讯联合英杰华、高瓴创立Blue，以数字化投保重塑用户体验，成为科技赋能保险的标杆[14] 内部资源与基础 - 自2018年参股京东安联财险至今，已形成“财险+经纪+代理”全牌照矩阵[15] - 依托电商场景推出退货运费险、碎屏险等创新产品，2024年京东安联保费突破百亿，互联网渠道占比超60%[15] - 海量用户行为数据为保险产品定制与风控提供底层支持[15] 香港业务发展历程 - 物流基建先行：2015年进入香港市场，2018年启动直邮仓与保税仓运营，至2023年香港与内地互寄单量增长130倍，日均揽收量增长超50倍[16] - 零售生态扩容：2023年港澳站免运费策略引爆跨境消费，2024年启动“买贵就赔”等本土化服务，今年8月收购佳宝超市90余家门店，9月签约打造京东MALL香港首店[16] - 金融闭环收官：保险经纪牌照落地，结合1/9号牌照筹备，正式构建“零售-物流-金融”三角生态[17] 生态协同优势 - 保险业务既可服务C端用户（如电商场景的履约险、消费险），亦可赋能B端供应链（如货运险、仓储险）[17] - 通过电商场景导流保险客户，降低获客成本，利用物流数据优化核保与理赔效率[23] - 结合线下零售网点提供保险咨询服务，实现O2O闭环[23]

内地资本布局香港保险市场概况 - 京东与越秀集团近期相继进入香港保险市场，标志着内地资本围绕跨境金融与大湾区保险的生态布局加速开展 [1][5] - 内地资本南下香港的核心驱动力在于香港保险牌照具备多币种保单、全球资产配置等独特国际化优势，旨在服务大湾区跨境需求 [1][5] - 香港保险市场正经历深刻重塑，内资企业面临品牌信任与本地化运营的新挑战 [1][9] 京东的香港市场进入策略 - 京东通过旗下公司取得保险经纪牌照，并更名为“京东保险顾问（香港）有限公司”，正式以自有品牌切入香港市场 [1][2] - 该牌照有效期自2025年10月14日至2028年10月13日，可经营一般及长期业务（包括相连长期保险） [1] - 京东已在招聘网站招募合规负责人、保险顾问等岗位，筹建香港本土化团队 [2] - 此前京东已通过参股的数字银行Livi银行与中银人寿、富卫保险合作，在香港保险分销领域布局 [2] - 京东进入香港市场是为了将保险纳入其“零售+金融”生态，强化客户服务闭环，并为海外布局积累经验 [2] 越秀集团的收购历程与股权结构 - 越秀集团在经历近十年竞购后，于2025年10月9日完成对香港人寿的全资控股交割 [2][3] - 越秀集团通过新成立的全资附属公司越秀保险控股间接持有香港人寿83.33%的股权，连同其旗下创兴银行子公司原有的16.67%股权，实现完全控制 [2] - 此次交易在2025年9月25日获得监管批准 [3] 内地资本南下香港的历史背景 - 内资南下早有迹象，2017年云锋金融联合蚂蚁金服等机构斥资131亿港元收购万通保险亚洲 [4] - 2018年，腾讯联合英杰华集团、高瓴资本打造香港首家网上人寿保险公司Blue [4] - 京东与越秀集团的入局是内地资本布局香港保险市场的延续与升级 [4][5] 香港保险市场的吸引力与核心优势 - 香港寿险牌照被视为“跨境通行证”，可同时做多币种保单、链接全球资产，是内地牌照无法替代的稀缺资源 [5] - 香港保险公司可投资全球股债不动产，在投资渠道上具有国际化优势 [5] - 香港作为国际金融中心，是连接内地与全球的重要桥梁，持有当地牌照可更灵活地服务跨境客户，开展离岸产品和财富管理业务 [5] - 大湾区的融合发展带来了养老、医疗、财富传承等跨境保险需求 [5] 香港保险市场生态的变革趋势 - 客户结构呈现“内地化”趋势，2024年香港长期保险业务新造保单保费达2198亿港元，同比增长21.4%，其中中国内地保单持有人贡献了628亿港元的新增保费 [6] - 市场未来将更聚焦于健康险、养老险和高端储蓄类产品，以回应内地高净值客户需求 [6] - 内资将“微信/支付宝小程序+直播投教+线上核保”整套科技打法引入香港，带动市场科技化 [6] - 香港保险业数字化水平较低，评估平均分仅51.1（满分100），传统保险公司后端理赔、核保仍依赖纸质流程 [7] - “养老化”成为重要趋势，内地险企把“养老保险+康养社区”模式输出香港，催生“保单+入住资格”一体化产品 [7] - 短期内香港保险市场将出现更多并购与整合，中长期可能形成外资/港资为主与内资主导的“两种模式”并行 [8] 内资企业面临的挑战与优势 - 内资企业在保险精算、风险管理、本地化合规等方面需补课，需在专业化经营与长期资本管理上投入更多 [9] - 内资险企的竞争优势是母公司可长期注入低成本资本，投资端承受波动能力高于香港本地中小险企 [9] - 短板是品牌信任与拥有150年历史的友邦、保诚差距甚远，缺乏营销渠道，前期投入大，风险高 [9] - 互联网平台具备庞大的用户群和数字化能力；国企则拥有稳健的资本来源和政府资源，能够快速形成品牌影响和服务网络 [9] - 在港内资险企更熟悉赴港内地客户的全球资产配置需求，其品牌也更容易赢得信任 [10] 香港保险市场整体表现 - 2024年香港保险密度高居亚洲首位、全球第二，保险渗透率达18.2% [11] - 2025年上半年，香港毛保费总额达4234亿港元，长期业务的新造保单保费为1737亿港元，同比上升50%；长期有效业务的保费收入总额为3650亿港元，同比上升33.7% [11]

行业监管动态 - 监管部门2025年以来保持高压整治态势，截至10月22日已针对保险“返佣”相关违规行为开出约156张罚单，累计罚款金额超过3000万元 [2][7] - 罚单呈现“高频次、广覆盖、严惩罚”特点，覆盖全国28个省份，涉及财产险公司、寿险公司、养老险公司等多类机构 [7][8] - 机构与个人“双罚制”已常态化，156张罚单中有143张同时点名责任人，部分人员被“禁业”，强化了从业人员合规责任 [8] 违规销售模式 - 保险销售市场中，“返佣”乱象衍生出更隐蔽形态，以往直接返还现金的方式被“赠送礼品”、“提供增值服务”等变相返佣手段所取代，如赠送出国游、医疗器械、加油卡等 [2] - 违规行为多指向“给予投保人保险合同约定以外的利益”，本质仍属于“承诺额外利益” [2][8] - 部分销售人员利用“保单借款”等方式诱导客户投保，甚至代为操作，导致客户后续无力承担长期保费 [3] 典型处罚案例 - 2025年8月，中国大地财产保险股份有限公司因“返佣”相关违规被罚款473万元，相关责任人员被罚款共计115万元 [7] - 2025年7月，中国太平洋人寿保险股份有限公司被罚款353万元，9名责任人被追责，罚款总额达70万元 [7] - 2025年6月，国泰财产保险有限责任公司被罚款196万元，2025年2月，新华人寿保险股份有限公司重庆分公司被罚款120万元，7名责任人被罚款总额达39万元 [7][8] 黑产运作链条 - 存在“中介牵线+投保人配合+高额返佣+短期退保”的套利陷阱，利用部分保险产品佣金或佣金叠加退保保单现金价值远超首期保费的特点牟取不法利益 [5][6] - 上海A保险经纪公司Z市分公司原承包人宋某，以承诺“高额返佣”、“保本付息”为诱饵安排多人投保，待保单生效拿到佣金后引导短期退保，最终因合同诈骗罪被判处有期徒刑12年，并处罚金35万元 [5][6] - 此类“返佣黑产”导致保险公司面临高额索赔，如案例中C公司向A公司索赔2000万元 [5] 违规行为后果 - 销售人员因违规承诺“买保险送金条”导致客户退保，最终被法院判决全额返还佣金和其他奖励，并需对保险公司承担赔偿责任 [3][10] - “返佣”行为背后往往伴随“虚列费用”，公司通过编制虚假理赔业务资料、虚列餐饮费或代理人费用等方式将资金投入到销售环节 [8] - 此类行为可能干扰投保人理性选择，破坏市场公平竞争秩序，并容易造成市场恶性竞争，影响行业健康发展 [8][10]

宏观经济环境 - 2024年下半年央行连续三次下调贷款利率，市场利率从2.75%下降至2.1% [1] - 2025年五年期存款利率跌破2%，几乎接近于零 [1][12] - 通胀数据走低，但消费支出并未明显回落，形成鲜明割裂感 [1] - 市场气氛保守，高达八成的受访者更看重本金安全，愿意冒险追求高收益的不足一成 [16] 居民储蓄与投资行为变化 - 居民对传统定期存款兴趣减弱，定期三年产品已无人问津 [8] - 投资偏好从股票、基金等风险资产转向寻求能锁定利率的产品，如储蓄险 [8][10][17] - 微信理财通的货币基金年化收益从春节前的2.5%跌至1.7% [5] - 债券型基金的平均收益在3%左右徘徊 [12] 房地产市场分化 - 二线城市房价出现松动，但核心地段的租金异常坚挺 [9] - 房产投资逻辑转变，现金流成为关键，例如广州中心城区“老破小”月租金净收入达6500元，而西安公寓租金比去年低800元 [6] - 市场逻辑从“买什么都会涨”转变为“只有能够变现的，才真正称得上是钱” [9] 银行及金融机构产品趋势 - 银行理财经理大力推广“锁利率产品”和“储蓄险” [1][8] - 年化3.2%、锁定十年的储蓄险合同受到市场追捧 [8] - 香港的储蓄险（如年化4%的美元险产品）悄然走俏，但因手续繁琐、条款复杂，实际购买者不多 [9]

**保险行业2025年中报综述：业绩平稳增长，戴维斯双击渐行渐近** **涉及行业与公司** * 行业为保险行业 公司包括中国平安、中国人保、中国太保、中国人寿、新华保险、中国太平[1] **核心观点与论据** **1 行业整体业绩与利润** * 2025年上半年保险行业业绩回暖得到确认 整体利润小幅增长 除中国平安归母净利润同比下降8.8%外 其他上市险企均实现正增长[2] * 上市险企归母净资产合计2.19万亿元 较年初增长1.2% 各公司增速区间为-13.3%至6.1%[2] **2 新业务价值（NBV）与内涵价值（EV）** * NBV动能强劲 增幅在20%至65%之间 主要受益于银保渠道加速及价值率改善[1][2] * NBV是内涵价值增长核心因素 各上市险企寿险EV较年初分别增长5.5%、8.2%、4.7%、8.1%[4] * 银保渠道NBV占比在26%-60%之间[4] **3 盈利结构分化** * 新准则下投资业绩成为盈利主导因素 各险企因投资策略差异表现分化[1][3] * 新华保险投资业绩占税前利润比例从去年同期43.9%上升至58.8% 中国人保从11.4%上升至34%[4] * 太保和平安仍以保险服务业绩为主导 体现负债端经营稳健[1][4] **4 负债端渠道分析** * 个险渠道代理人规模延续下降趋势 上半年六家公司代理人合计规模较年初下降3.5% 但人均MVA继续提升 如国寿优增人力同比提升27.6% 平安代理人人均AAV同比提升21.6%[5] * 银保渠道在报行合一推动下增效 占总保费比重同比提升11%-110% 新单价值率在12%-29%之间 已成为重要增长驱动[5] * 储蓄险仍为主流 保障型产品增速分化显著 如国寿上半年增速-28.8% 新华同比提升45%[5] **5 财产险业务表现** * 上半年财产险原保费收入增速放缓 但综合成本率明显优化 普遍回归95%-96%区间 平安最低为95% 太保最高为96%[6][7] * 车险业务增速放缓 新能源车险保持快速增长 平安承保新能源车数量同比增长49.3% 人保提升36%[6] * 非车业务专业化较强 在责任险、工程险等领域头部企业已形成壁垒 但非车责任、意外伤害、健康等综合成本率仍高于100% 存在优化空间[7] **6 投资端表现与收益** * 上半年五家上市险企净投资收益2852亿元 同比提升6% 总投资收益3674亿元 同比提高9% 综合投资收益4333亿元 同比增加14%[8] * 净投资收益率人保最高达3% 平安其次为3%[8] 总投资收益率人保第一 新华第二为3.59%[9] 综合投资收益率平安第一达4.24% 人保第二为4.23%[9] * 投资收益改善主要来自利息收入和股息[1][8] **7 资产配置趋势与结构** * 债券仍是资产配置主要方向 但增配OCI权益成为核心趋势[3][10] * 上市险企投资资产增速在5.1%至8.2%之间 平安最高8.2% 新华最低5.1%[10] * 债券类资产占比最高为中国太平76.5% 最低为人保49.7%[11] 债券整体以增配为主 太保债券占比提升幅度最高达15.65%[14] * 股基类资产占比持续提升 新华保险股基占比最高达18.7% 其次平安13.8% 国寿13.6%[11] 部分险企股基规模实现双位数增长 增速由高到低为人保、平安、人寿、太保[12] **8 OCI与TPL账户权益配置** * 新准则下各家险企以增配OCI为核心导向 其中国寿增配OCI贡献达83.9%[15] * 上市险企权益配置保持较高增速 平安权益增速达20.6% 国寿16%[15] 太保股票在权益中比重最高达78%[15] * OCI账户公允价值变动损益贡献提升 如平安由去年72%提升至80% 票息收入国寿、新华、人保明显提升[16] * TPL账户权益收益率部分公司显著下降 如平安、太保、人保从去年14%、12%、18%下降到-0%、2%、3%[16] **9 其他资产配置细节** * 非标资产除人保规模同比持平外 其他上市险企明显下滑 平安收缩24% 太保收缩7%[18] 非标资产占比新华和太平低于5% 人保、国寿、太保仍高于10%[18] 收益率平安和太保分别为4.37%和4.4%[18] * 定期存款结构差异明显 占比最高新华达20% 中国太平仅为4.5%[13] 除人保存款下降外 其他上市险企存款提升明显 平安存款增速最高24.6% 新华17.9%[19] 存款期限结构差异显著 国寿和太保以1~4年为主 新华大幅提升4~5年存款比例由2.4%增至25.3%[19] * 行业配置上险企大幅增配银行、食品饮料、传媒、医药生物和电信服务等行业[20] 国寿前十大重仓行业较一季度持股数提升9% 新华和太平下降2%[20] **10 资产负债到期结构** * 仅国寿、平安和太保披露到期结构 均以五年以上到期资产为主[21] 国寿五年以上到期资产占比由去年54.9%提升至55.5% 负债端五年以上占比高于50%[21] 平安五年以上到期资产占比由48.9%提升至49.1% 负债端五年以上占比超过85%[21] **11 股息与估值展望** * 国寿和人保股息收益率从去年3.7%和3.3%下降至1.2%[17] * 经济复苏周期下看好保险股修复弹性 低利率环境及产品成本反内卷将降低头部险企负债成本 提高市场份额[22] 加仓权益及政策支持下利差反转扩大趋势 人民币升值对核心保险股积极作用显著[22] * 建议关注经营成本与估值双低的中国太保 权益配置收益明显的新华保险 股息率良好且显著欠配的中国平安 估值较低且修复空间显著的中国太平与中国人寿[23] **其他重要但可能被忽略的内容** * 报行合一政策对银保渠道的增效作用显著[5] * 新能源车险在车险业务中保持快速增长[6] * 非车业务中责任险、意外伤害、健康等综合成本率压力仍大[7] * 部分公司如新华由于处置其他权益工具投资产生净损失[16] * 二季度加仓股票包括中国电信、伊利股份、中国神华等 增配比例均在10%以上[20]