2025年诺贝尔经济学奖核心观点 - 2025年诺贝尔经济学奖授予乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特，以表彰他们在“创新驱动的经济增长”领域的贡献，将“创造性破坏”从抽象概念发展为可分析的理论模型，并强调创新对长期增长的重要性 [2] 获奖者学术贡献与核心理论 - 菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特的核心贡献在于将约瑟夫·熊彼特的“创造性破坏”理论转化为可推导、可分析的内生增长模型，揭示了新事物取代旧事物的动态过程是经济增长的核心动力 [2][11] - 乔尔·莫基尔的研究从经济史角度阐明了技术进步和持续增长的前提条件，通过三条主线——追根溯源、量化验证和制度透视，分析了知识积累、制度设计与社会变革如何共同驱动工业革命和长期经济增长 [12][13][15][16] 对当前全球经济与政策的启示 - 阿吉翁明确反对贸易壁垒，指出“任何关税都是增长的绊脚石”，并强调需要更大的市场促进贸易和技术流动，欧盟应建立统一市场以激活科技创新，应对与美国的技术竞争 [6][7] - 阿吉翁认为人工智能将提升生产力并加速“创造性破坏”进程，而释放AI增长潜力的关键在于实施恰当的竞争政策 [7][10] - 莫基尔批评某些国家（如美国）的科研政策是“历史上最大的自摆乌龙”，强调政府需优先支持科研、教育并开放移民，以应对气候变化和人口老龄化等全球挑战，并指出中国等国家在支持创新方面的积极角色 [23][24] 创新与增长的机制保障 - 诺贝尔经济学奖评审委员会强调，经济增长并非理所当然，必须维护“创造性破坏”的机制，避免经济重回停滞状态 [24] - 莫基尔的研究表明，工业革命不仅是技术革命，更是思想观念的革命，启蒙运动培育的理性精神为技术突破铺平了道路，知识与制度的协同转化对持续增长至关重要 [16][18]

2025年诺贝尔经济学奖核心理论 - 奖项授予乔尔・莫基尔、菲利普・阿吉翁和彼得・豪伊特三位教授，以表彰他们对创新驱动经济增长理论的阐释 [2] 乔尔・莫基尔的核心贡献 - 构筑经济增长的"技术—制度—文化"分析框架，指出技术创新推动社会长期繁荣的根源在于知识体系的累积与传播，需要制度保障和文化支持 [3] - 强调文化与信念的作用，认为欧洲近代形成的对知识无限改进和技术持续提升的共同信念是推动创新的心理与社会基础 [3] - 阐释经济增长停滞源于知识体系封闭、制度僵化与文化排斥变革，而持续增长的社会具有开放知识结构、包容文化氛围与鼓励竞争的制度 [3] 菲利普・阿吉翁与彼得・豪伊特的核心贡献 - 建立创新主导的内生增长模型，将熊彼特"创造性破坏"概念形式化，认为更先进技术替代旧技术的持续更新过程推动长期增长 [3] - 揭示创新、竞争、市场结构和政策激励的关系，指出适度竞争激励企业研发，但过度竞争可能削弱垄断利润预期从而降低创新投资激励 [4] - 将制度内生化，推导出应围绕"创造性破坏"进行社会经济制度改革，揭示制度如何塑造创新激励并决定增长路径 [4] 对创新生态系统的启示 - 构建支持全面创新的生态系统，需加大基础研究与前沿科技投入，强化国家实验室体系与重点科研平台建设以提升原始创新能力 [5] - 注重完善科研生态与知识传播机制，深化科研体制改革，鼓励跨学科研究，破除科研资源分割和部门壁垒 [5] - 通过教育体系改革、数字资源共享、知识产权保护与学术交流平台建设，建立更加开放、合作的创新体系 [5] 对政策与制度环境的启示 - 政府应在竞争与创新间寻求平衡，制定合理竞争政策，避免内卷式竞争或过度垄断抑制创新活力 [6] - 加大教育投入，优化人才政策，完善金融体系，破除与新质生产力发展不相适应的生产关系束缚 [6] - 培育崇尚科学、宽容失败的社会氛围，为创新提供良好的政策和制度环境 [6] 对产业结构升级的启示 - 借鉴"创造性破坏"理论，建立健全生产要素再配置机制，引导资本、劳动力等要素从低效部门向高效部门流动 [6] - 鼓励企业加大研发投入，推动新技术、新产业、新业态、新模式发展，淘汰落后产能，大力发展绿色经济 [6] 对社会文化融合的启示 - 注重培养创新文化，弘扬开放创新、勇于探索的时代精神，将优秀传统文化与现代企业家精神深度融合 [7]

2025年诺贝尔经济学奖理论与中国经济反内卷 - 2025年诺贝尔经济学奖授予乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉翁与彼得·豪伊特，以表彰他们对创新驱动型经济增长的阐释，该理论为中国经济如何打破内卷困境提供了理论框架 [5] 莫基尔理论：创新生态系统 - 莫基尔指出技术进步的先决条件是知识启蒙与制度保障构成的创新生态系统，这揭示了资源有限下企业陷入技术趋同、价格竞争和研发不足恶性循环的深层症结 [7] - 工业革命起源于"培根计划"推动的知识扩散，类似地，中国2025年政府工作报告首次明确"投资于人"，通过人力资本积累筑牢创新根基 [7] - 瓦特改良蒸汽机依赖伯明翰工匠技能集聚，而北京中关村、杭州科创集群等案例印证了高校知识输出、资本市场与政府服务合力构建创新生态的重要性 [8] - 专利制度降低技术信息获取成本，中国民营经济促进法与知识产权保护力度加大提升了企业家创新信心，缓解了创新成果易被模仿的内卷痛点 [8] 阿吉翁与豪伊特理论：竞争与创新的平衡 - 阿吉翁和豪伊特提出竞争与创新呈倒U形关系，存在"黄金平衡点"：竞争不足缺乏创新动力，但过度竞争会扼杀创新 [10] - 中国新能源汽车行业去年因某车企限时促销导致A股汽车板块市值蒸发超千亿元，陷入"增收不增利"困境，体现了过度竞争压缩研发投入的熊彼特效应 [10] - 当前17家车企承诺"60天支付账期"的行业自律举措，是向最优竞争区间回归的积极信号 [10] - 竞争对创新的影响存在"前沿差异"：前沿企业可通过创新逃避竞争，而非前沿企业更易在过度竞争中丧失动力，这解释了部分传统行业内卷严重的现象 [11] 创造性破坏：从存量内卷到增量创新 - 创造性破坏理论强调通过创新淘汰旧产能、开辟新赛道，与中国倡导的"以新质生产力破解内卷"高度契合 [13] - 美国市值前十企业中九家为科技创新型企业，而中国A股市值前十长期由贵州茅台、工农中建和"两桶油"主导，仅宁德时代为科技企业，反映了创造性破坏机制的强弱差距 [13] - 破解内卷需推动"增量竞争"：智能驾驶技术创造新能源汽车新需求，胖东来以服务创新突破零售业内卷 [13] - 政策层面需避免"补贴竞赛"等内卷式招商，聚焦创新生态建设，并通过法治化手段打击恶性竞争，让制度引导竞争导向创新而非内卷 [13] 反内卷的核心路径 - 以制度筑生态，落实民营经济促进法与知识产权保护，让创新者敢投入、有回报 [15] - 以规范定边界，通过行业自律与政府监管将竞争控制在激发创新的最优区间，把握倒U形曲线平衡点 [15] - 以创新破困局，鼓励企业深耕技术研发与模式创新，从存量红海走向增量蓝海 [15]

2025年诺贝尔经济学奖核心观点 - 2025年诺贝尔经济学奖授予乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特，以表彰他们在“创新驱动的经济增长”领域的贡献，奖金总额为1100万瑞典克朗 [2][4] - 三位学者的研究横跨经济史与理论建模，核心在于将“创造性破坏”从抽象概念转化为可分析的理论模型，并警告抑制创新的政策会限制经济增长 [4] - 研究在AI重构产业和地缘政治重塑世界格局的关口，为如何实现长期繁荣提供了关键见解 [8] 菲利普·阿吉翁与彼得·豪伊特的理论贡献 - 阿吉翁和豪伊特的核心贡献是将熊彼特的“创造性破坏”概念构建成可推导的内生增长模型，揭示了新事物取代旧事物是经济增长的核心动力 [4][16] - 他们于1992年发表里程碑式论文《通过创造性破坏实现增长的模型》，首次用完整数学框架阐释新技术新产品进入市场会导致旧企业被淘汰的动态更替过程 [16] - 阿吉翁认为AI不仅是提升生产力的工具，更将彻底加速“创造性破坏”的进程，释放其增长潜力的关键在于实施恰当的竞争政策 [13][15] 乔尔·莫基尔的历史视角 - 莫基尔的研究通过经济史视角，从历史纵深中剖析技术进步、知识经济与工业革命的内在联系，揭示了经济增长不是短期爆发而是长期多种因素作用的结果 [19][20][23] - 其研究主线包括追根溯源技术突破的前提、量化验证历史数据对工业革命的影响，以及分析政治制度、文化土壤等如何为经济增长保驾护航 [20][22] - 莫基尔强调工业革命是思想观念的革命，启蒙运动的理性精神为技术突破铺平了道路，并指出能转化为实际技术的知识才真正驱动增长 [23] 对当前经济政策与全球格局的启示 - 阿吉翁强烈反对贸易壁垒，指出“任何关税都是增长的绊脚石”，认为欧盟需建立统一市场以促进经济要素流动，从而在与美国的科技竞争中抢占有利位置 [9][10][12] - 莫基尔批评某些政府（如特朗普政府）对高等教育和科研的攻击是“历史上最大的自摆乌龙”，强调需要将科技置于优先地位的政府来维持创新体系 [26] - 莫基尔指出创新能解决气候变化与人口老龄化等核心挑战，并强调政府需鼓励科学发展、开放移民以营造优秀人才工作的环境 [26][27]

2025年诺贝尔经济学奖与“创造性破坏”理论 - 2025年诺贝尔经济学奖授予乔尔•莫基尔、菲利普•阿吉翁和彼得•豪伊特三位经济学家，以表彰他们对“创新驱动型经济增长”的阐释，其中阿吉翁和豪伊特因“通过创造性破坏实现持续增长的理论”而获奖 [1] “创造性破坏”理论的传统观点 - “创造性破坏”概念由经济学家约瑟夫•熊彼特提出，指新的创新不断颠覆和取代旧技术、旧产品和旧生产方式的动态过程，该理论强调创新通过此机制驱动长期经济增长 [2] - 阿吉翁与豪伊特于1992年通过建立数学模型系统阐述了这一动态过程，提出创新积累和企业家活动是持续增长的核心动力，并将该理论纳入内生增长理论框架 [2] 邓正红软实力哲学的核心观点 - 邓正红软实力哲学的核心命题是“规则先于物质”，认为宇宙的本质在于隐性规则（软实力）与显性物质（硬实力）的动态平衡系统 [2] - 其主要观点包括非物质化能力激活硬资源、动态适应的活性特征以及需求第一性，强调经济的第一性是需求，创造是为需求服务 [2] - 该哲学认为创造是价值累积的过程，而非价值破坏，经济活动的本质是价值的创造和积累 [3][4] 对“创造性破坏”理论的批判 - 邓正红认为“创造性破坏”是一个伪命题，其批判基于价值累积而非破坏、需求导向以及经济停滞的合理性 [3] - 该观点指出创新应当服务于市场需求，而非为了创新而创新，许多企业将“颠覆式创新”奉为圭臬却忽略了真实需求，例如某社交平台每年投入数十亿研发“元宇宙社交”却未能解决基础技术问题，某清洁能源车企因忽视电池安全引发事故 [5] - 该观点认为经济重回停滞的状态是合理的且无可避免，因为经济发展有其内在规律，不应人为追求持续增长 [3][7] 东西方经济哲学的对比 - 在发展动力上，邓正红软实力哲学强调需求驱动，而西方经济学追求创新驱动 [8] - 在价值创造上，邓正红软实力哲学强调价值累积，而西方经济学追求创造性破坏 [8] - 在经济状态上，邓正红软实力哲学接受合理停滞，而西方经济学追求持续增长 [8] - 在核心机制上，邓正红软实力哲学强调规则先于物质，而西方经济学追求技术先于需求 [8] - 在评估标准上，邓正红软实力哲学强调市场需求满足度，而西方经济学追求创新效率与破坏力 [8] 实践案例与未来展望 - 中国高铁技术发展是“价值共生”的创新典范，其在吸收德日法等国技术优势基础上，通过系统集成创新实现了技术价值的指数级增长 [4] - 日本7-11便利店的单品管理革命和德国中小企业的“隐形冠军”模式是需求导向创新的典范，通过对消费痛点的持续深耕构建竞争壁垒 [6] - 研究显示，西方企业研发投入与市场回报的相关系数已降至0.3以下，而中国“专精特新”企业的对应数据保持在0.7以上，印证了需求导向创新的有效性 [11] - 未来经济学可能诞生第三条道路，以需求为锚点，以创新为手段，在“合理停滞”中孕育质变，实现“累积”与“破坏”、“规则”与“技术”的动态均衡 [9]

2025年诺贝尔经济学奖核心观点 - 2025年诺贝尔经济学奖授予乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特，以表彰其在解释“创新驱动的经济增长”方面的开创性贡献 [2] - 该理论为理解人工智能等技术变革如何塑造经济未来提供了关键框架 [2] 莫基尔的理论贡献 - 莫基尔通过研究工业革命等历史时期，论证“知识积累”与“文化环境”是创新爆发的关键前提 [3] - 其“增长的文化”理论认为，18世纪欧洲文化价值观的转变推动了科学知识向技术的转化，进而促进经济增长 [3] - 提出只有当社会形成鼓励质疑、崇尚科学、保护思想自由的“启蒙文化”时，技术进步才能成为推动长期繁荣的稳定力量 [3][4] 阿吉翁与豪伊特的理论贡献 - 阿吉翁与豪伊特于1987年共同提出“熊彼特式增长模型”，首次将“创造性破坏”概念数学化并纳入主流经济学分析 [5] - 核心观点包括：创新是利润驱动的；增长源于“破坏”，即新技术取代旧技术；今天的创新者可能成为明天阻碍未来创新的利益集团 [5] 理论在人工智能时代的应用 - AI技术是“创造性破坏”的典型范例，正快速替代大量传统工作岗位，在提升效率的同时带来结构性失业风险 [6][7] - 全球AI研发高度集中于少数科技巨头，它们具备设置壁垒、收购潜在竞争者的能力，可能抑制整个生态系统的创新活力 [8] - 技术创新的可持续性根植于开放、包容、理性的社会土壤，需要投资于教育、社会保障和开放文化等“软基础设施” [9]

文章核心观点 - 2025年诺贝尔经济学奖授予乔尔·莫基尔、菲利普·阿吉翁和彼得·豪伊特三位学者，表彰其在“创新驱动的经济增长”理论方面的贡献 [1] - 三位学者的理论系统性地揭示了创新如何内生于经济体系并成为持续增长的根本驱动力，为理解人工智能等技术变革提供了关键分析框架 [1][2] - 其理论核心包括知识积累与文化环境的重要性，以及将“创造性破坏”概念数学化的熊彼特式增长模型 [2][3] - 理论强调需通过政策设计、竞争机制和开放文化来引导技术变革，使其服务于更广泛的社会福祉 [4][5] 创新驱动增长的理论框架 - 传统新古典增长模型将技术进步视为外生变量，无法解释其内在动力，而获奖学者的研究解开了经济增长源泉的“黑箱” [2] - 莫基尔的研究强调“知识积累”与“文化环境”是创新爆发的关键前提，认为鼓励质疑、崇尚科学的“启蒙文化”是推动长期繁荣的稳定力量 [2] - 阿吉翁与豪伊特于1987年提出“熊彼特式增长模型”，首次将“创造性破坏”概念数学化并纳入主流经济学分析 [3] - 该模型核心观点为创新是利润驱动的，增长源于“破坏”，即新技术新企业取代旧技术老企业，同时今天的创新者可能成为明天阻碍未来创新的利益集团 [3] 人工智能时代的技术变革与应用 - 人工智能技术从实验室走向大规模应用，生成式AI、大语言模型等前沿技术正在重塑产业格局，是“创造性破坏”的典型范例 [5][6] - AI技术快速替代大量传统工作岗位，如客服、文案撰写、基础编程和图像设计，在提升效率的同时也带来了结构性失业的风险 [6] - 全球AI研发高度集中于少数几家科技巨头企业，这些企业拥有海量数据、强大算力和顶尖人才，但也具备了设置壁垒、收购潜在竞争者的能力 [7] - 若缺乏有效的反垄断和竞争政策，科技巨头的垄断地位可能抑制整个生态系统的创新活力 [7] 政策启示与未来发展重点 - 必须主动管理技术进步带来的结构性失业等破坏性后果，而非被动承受其阵痛 [4][6] - 需要强有力的反垄断政策来防止科技巨头抑制创新生态，政府需制定前瞻性法规以在促进发展与防范风险间取得平衡 [4][7] - 政府、市场和民间团体需协同合作，市场应保持开放竞争以鼓励中小企业和初创公司参与AI创新，民间团体需发挥监督作用倡导负责任的AI伦理 [7] - 需投资于教育、社会保障和开放文化等支撑长期创新的“软”环境，包括培养批判性思维和创造力的人才，建立完善的失业保障和再培训体系 [4][8] - 技术创新的可持续性根植于开放、包容、理性的社会土壤，真正的技术革命需要深厚的“软基础设施”支撑 [8]

技术创新与竞争格局 - 欧洲必须意识到不应再让美国和中国成为技术领导者 核心原因在于欧洲未能实现高科技领域的突破性创新 始终局限于中端技术的渐进式发展 [1][3] - 欧洲缺乏支持高科技突破性创新的合理政策与机构 尚未形成支持创新的完善金融生态系统 [3] - 中美已找到协调竞争政策与产业政策的方法 而欧洲曾以竞争政策之名对任何形式的产业政策持强烈反对态度 需要在国防、气候、人工智能、生物科技等领域协调这两种政策 [1][4] 经济增长与创新驱动 - 创新是经济增长的动力 创造性破坏会引发冲突 必须以建设性方式处理 否则创新会被因利益受损而抗拒变革的既有利益集团所阻碍 [6] - 市场规模越大 思想交流、技术转移及良性竞争的可能性就越高 任何阻碍开放的因素都是增长的障碍 [4] - 去全球化与关税壁垒是经济增长的障碍 会通过削弱规模效应来抑制创新 发动关税战只会缩小所有人的市场规模 [4][5] 政策与研发环境 - 特朗普政府对高等教育和科研的攻击被描述为历史上最大的自摆乌龙 至少是自中国明朝以来最严重的自伤行为 具有自我破坏性且完全由无关的政治因素驱动 [1][4] - 试图将制造业岗位迁回美国或许具有一定政治意义 但并非合理的经济政策 美国擅长设计跑鞋 但最好让其他国家来生产跑鞋 [5][6] - 欧洲央行前行长德拉吉的报告提出提振欧盟经济的建议 包括每年至少投入7500亿至8000亿欧元资金 [3]

2025年诺贝尔经济学奖与创新增长理论 - 2025年诺贝尔经济学奖授予了“创新驱动增长”方向的三位经济学家：菲利普·阿吉翁、彼得·豪伊特和乔尔·莫基尔 [3][5] - 颁奖背景是生成式AI等技术创新正对语言、艺术、法律、教育、金融等领域进行“创造性破坏” [3] - 阿吉翁和豪伊特系统性地提出了“创造性破坏”的内生增长模型，将熊彼特的思想从经济哲学转化为严格证明的数理模型 [7][13] 阿吉翁与豪伊特的核心理论框架 - 核心贡献是构建了动态垄断模型，经济增长被视为一连串“微型革命”的结果，每次创新提升生产率并让旧技术体系消亡 [15][16] - 提出了“倒U型曲线”来解释竞争与创新的关系，指出创新最旺盛的区间来自适度竞争，过度垄断或过度竞争都会抑制创新 [18][22][23] - 将这种机制称为“逃离竞争效应”，即恐惧与希望的平衡是创新的原动力，企业为逃离竞争而加大研发投入 [23][24] - 理论被广泛应用于专利制度、反垄断政策、教育投资等领域，并为AI监管、平台治理等现实问题提供了逻辑雏形 [24] 理论的政策启示与应用 - 政府的核心任务不是替代市场，而是创造适合增长的制度环境，维持创新的张力 [26] - 反垄断的核心不是“一刀切”地解散大公司，而是维护市场的可进入性和可争夺性，警惕由封锁式优势导致的排他与惰性 [29] - 反内卷不等于限制一切竞争，应避免单纯价格战压缩创新回报，鼓励差异化与技术路线之争 [29] - 产业政策与竞争政策应互补，对前沿技术领域提供长期透明的研发支持，同时保持市场开放，以激发“逃离竞争效应” [31] 莫基尔的补充视角与诺奖的整体意义 - 莫基尔从经济史学角度研究思想、制度与技术的互动，回答了“创新为何会成为一种长期的社会常态” [33] - 阿吉翁和豪伊特解释了“创新如何转化为增长”，莫基尔则追溯了“产生创新制度的文明背景” [34] - 本次诺奖通过不对称的奖金分配，强调了增长既需要严格的微观机制，也需要宽阔的宏观文明背景，两者结合才能看清现代经济的齿轮 [34]

新能源汽车与智能交通 - 成都发生一起小米SU7交通事故，车辆与前方车辆碰撞后越过绿化带起火燃烧，造成驾驶员死亡，初步调查显示驾驶员涉嫌酒后驾驶[3] - 极星汽车已关闭其在中国市场的最后一家直营门店，该门店位于上海前滩，公司回应称正在战略性地调整在华业务模式以更好地契合市场，并转向线上销售[9] - 亿航智能发布新款电动垂直起降飞行器VT35，中国市场预售价不低于650万元/台，该产品满载航程不小于200公里，经济巡航时速不低于216公里/小时[20][21] - 乘联分会数据显示，9月新能源车厂商批发渗透率达53.5%，较去年同期提升4.4个百分点，其中自主品牌新能源车渗透率为68.3%，而主流合资品牌渗透率仅有6.6%[25] - 雷克萨斯公布全新LS概念车预告图，新车将采用MPV形式并拥有6个轮子，计划在东京车展首发亮相[23] - 沃兰特航空完成数亿元人民币B轮融资，由华映资本领投，其VE25-100机型已成功完成首次无保护飞行，计划近期开展有人驾驶飞行试验[19] 消费电子与科技行业 - 苹果CEO库克在抖音完成其面向中国消费者的直播带货首秀，并宣布iPhone Air将于下周在中国正式发售，10月17日开始接受预订[10] - 三大运营商宣布eSIM手机业务正式落地，中国联通在线预约人数已达68356人，中国移动和中国电信也分别公布了业务办理渠道[10] - 大疆近期突然宣布大幅降价引发热议，官方回应称为"双十一"常规促销，影石创新CEO为此向消费者致歉并发放100元无门槛代金券[14] - 微软自10月14日起停止对Windows 10系统提供安全更新和技术支持，建议用户升级至Windows 11系统[17] - 苹果或将于本周通过线上公告发布三款新品，包括搭载M5芯片的iPad Pro、Vision Pro及MacBook Pro，这将是M5芯片首次亮相[14] - 加速进化发布升级款机器人Booster T1，该机器人结合千诀类脑大模型开发，可听懂模糊语言指令并全自主做家务[20] 人工智能与科技创新 - OpenAI与博通宣布达成战略合作，计划共同部署10GW定制AI加速器，博通计划于2026年下半年开始部署AI加速器和网络系统机架，并于2029年底完成[13] - 马斯克公布"巨硬"项目最新进展，称该项目目标是创建一家"能够做任何事情"的公司，类似苹果让其他公司制造手机的模式[16] - 九识智能完成由蚂蚁集团领投的新一轮数亿美元融资，该公司是中国L4无人驾驶Robovan领域开创者，在快递和邮政等领域市场占有率超过70%[19] - 未来智能完成亿元级A轮融资，由蚂蚁集团领投，这是该公司年内第三次获得市场投资[19] - 2025年诺贝尔经济学奖授予三位经济学家，表彰他们"对创新驱动型经济增长的阐释"，委员会强调必须维护创造性破坏机制以避免经济停滞[5] 企业动态与战略调整 - 辛杰因个人原因辞任万科董事长职务，由黄力平接任董事长[13] - 满帮集团内部发文取消周六"奋斗日"安排实现双休，但强调不代表弱化奋斗精神，面对市场竞争仍需保持拼搏意识[13] - 宗泽后创立的新品牌娃小智宣布全国订货会将于10月26日举行，加盟商在6个月内订货金额达10万元以上可获得区县经销经营权，公司将主打AD钙奶产品[13] - 西贝回应注册新公司称不代表将开展预制菜新业务，新公司主要用于开展门店经营，主营业务为餐饮服务[16] - 众泰汽车公告称停止处置子公司部分闲置固定资产及债务重组[19] - 三星中国公司发生工商变更，李大成由董事长改任董事，同时多位主要人员发生变更[19] 资本市场与融资活动 - 赛力斯集团通过港交所上市聆讯，联席保荐人为中金公司和中国银河国际[19] - 无忧跳动完成近亿元人民币A轮融资，由太平医疗健康基金领投，资金将用于加速卵圆孔未闭完整解决方案产业化[19] - 造物时代完成数千万元人民币Pre-A轮融资，由启明创投独家领投，资金将用于核心技术研发迭代和全球市场渠道建设[19]