Workflow
动态定价
icon
搜索文档
特斯拉 Robotaxi 开始按行驶里程计费:11 英里约 13.7 美元
搜狐财经· 2025-07-30 23:21
定价策略调整 - 特斯拉Robotaxi在奥斯汀推出动态定价模式,根据行程长度调整价格,短途收费较低,长途收费较高 [1][3] - 从固定收费4.20美元调整为6.90美元后,再次修改为动态定价 [3] - 地理围栏一端到另一端11英里行程收费13.70美元,低于优步同路线16美元的价格 [5] 服务扩展计划 - 公司计划未来几周将Robotaxi服务扩展到加利福尼亚 [13] - 将在未来一周内进一步扩大奥斯汀地理围栏范围 [13] - 预计一两周内服务范围将大幅超过竞争对手 [13] 运营数据 - 应用程序更新至v25.7.10版本,包含漏洞修复和微小改进 [3] - 车辆预计到达时间为4分钟后,可等待15分钟 [8][9] - 优步同路线服务价格为16.79-20.92美元,高于特斯拉13.71美元 [11]
外国游客热衷探访“上海之根” 松江打造“留客”场景 建设全球游客“微度假”目的地
解放日报· 2025-07-04 09:42
国际文旅品牌打造 - 松江通过文化解码、场景重构、全球叙事成为国际游客深度体验中国的新选择,推出"地下酒店探秘""千年斜塔解谜""水下遗址寻根"新三件套文旅产品 [1] - 松江区邀请40余家韩国入境旅行社开发"自然+文化+科技"主题线路,采用"政府搭台、企业唱戏"模式对接国际市场 [2] - 制作多语种文旅宣传短视频及电子手册,通过境外社交媒体定向投放,邀请国际网红大V探访获得百万级播放量 [2] 政策与市场联动 - 免签政策推出后松江区主动邀请韩国驻沪总领事推动多领域合作,佘山世茂洲际酒店境外旅客预订量较去年涨幅超100% [2] - 松江与黄浦区推出"黄浦松江游览"联票覆盖多个景点,通过"一江·一河·一山"古今对话延长游客停留时间 [3] - 联票采用"动态定价"模式实现资源整合,游客可自由组合行程并享受酒店餐饮折扣 [3] 场景化服务创新 - 构建"本土+国际"菜单体系,广富林希尔顿酒店推出崧泽主题美食复刻良渚陶器造型餐点 [4] - 深坑酒店餐厅设计"地质奇观主题套餐"模仿岩层纹理餐具,佘山天马星空村咖啡馆提供农耕文化拉花咖啡 [4] - 通过精细化服务和场景化体验打破文化壁垒,将文化元素融入酒店餐饮场所 [4]
从“青岛啤酒交易所”爆红看文旅产业创新
证券日报之声· 2025-06-09 01:11
文旅产业创新模式 - 通过动态定价机制将啤酒消费转化为即时博弈体验,热门品类单日涨幅可达20%,有效平衡供需矛盾 [2] - 采用股市交易规则重构消费场景,30款啤酒价格每10分钟根据销量波动,单日销量达120万毫升 [1][2] - 以"青岛啤酒交易所"装置为核心吸引日均超万人次客流,成为城市文旅创新标杆 [1] 品牌年轻化与IP运营 - 青岛啤酒通过创新形式将百年IP转化为潮流符号,赢得Z世代青睐 [2] - 所有啤酒由青岛啤酒经销商直供,确保销量暴增时口感稳定,形成口碑裂变基础 [2] - 结合趣味接酒等沉浸式体验,赋予消费者情绪价值,端午假期带动周边业态营业额激增 [2][3] 城市更新与商业生态 - 台东步行街通过技术赋能激活文化IP,形成"消费生态雨林",实现老街区数字化突围 [3] - 政府定位为"全国示范步行街",企业技术赋能催生跨界融合业态如脱口秀剧场与国潮品牌 [3] - 端午假期客流量达224 5万人次,印证体验经济对商业逻辑的重构效应 [2][3] 行业趋势洞察 - 文旅产业竞争焦点从景观转向体验深度,Z世代消费需求推动业态创新 [3] - 动态定价与数字技术应用成为传统商业空间焕新的关键工具 [2][3] - 历史文化街区转型为数字技术试验场,产生传统与现代的化学反应 [3]
假期酒店订单突遭取消或涨价 OTA平台呼吁市场规范各方共守
深圳商报· 2025-05-16 01:01
酒店民宿行业五一假期"毁约"现象 - 社交平台涌现大量投诉,反映酒店民宿在消费者抵达后单方面取消订单、临时涨价或要求补缴数倍差价,严重损害消费体验 [1] - 典型案例:深圳市民三月预订的五一酒店在入住当天被告知无法办理,现场重订价格暴涨数倍,最终通过旅游平台协调解决 [1] - 商家毁约手段包括虚构"设备升级"理由、诱导消费者通过私人渠道低价取消订单等,利用假期供需失衡牟取暴利 [1] 毁约行为背后的行业动因 - 假期集中出行导致热门地区房源紧张,部分商家发现散客愿支付数倍溢价后,通过隐蔽手段(如谎称装修)欺骗已预订顾客 [2] - 相较于节前毁约,节中毁约维权成本更高:消费者因行程紧迫被迫接受涨价,且后续维权意愿低 [2] - 动态定价虽是市场常态,但部分消费者误将价格波动归咎于OTA平台"杀熟",实际定价权在酒店民宿资源方 [2] 平台应对措施与行业机制 - 携程等主流平台推出保障措施:优先协调原酒店升级或预订周边同等级酒店并承担差价,对违约商家实施警告、流量降权等处罚 [2] - OTA平台澄清定价机制:平台收益与商家实际订单量挂钩,高价导致订单流失会损害平台长期利益,不存在系统性"杀熟"行为 [2] - "越搜越贵"现象源于低价房型售罄后系统自动展示高价房源,以及不同代理商拿房成本差异导致的价格分层 [3] 消费者应对建议 - 选择透明化程度高、保障机制完善的平台可有效规避商家投机行为 [3] - 动态定价的核心逻辑是供需平衡,消费者需区分合理价格浮动与恶意涨价 [2][3]
五一酒店民宿再现“毁约” 竟因节中毁约成本低
扬子晚报网· 2025-05-09 20:10
行业现象分析 - 五一假期期间酒店民宿行业出现大规模"毁约"现象 商家通过临时取消订单 强制涨价或要求补缴数倍差价等方式牟利 导致消费者权益受损 [1][6] - 典型案例显示 有消费者提前两个月预订的酒店在入住当天被无故取消 重新预订价格暴涨数倍 部分区域经济型酒店价格突破500元/晚 且房源极度紧张 [3][7] - 商家常用话术包括"装修""设备故障"等借口 利用假期供需失衡实施投机行为 该现象在节中时段尤为突出 因消费者维权成本高而更具隐蔽性 [7] 平台应对机制 - 主流OTA平台如携程已建立服务保障体系 对确认后毁约的商家采取协调升级房型 预订替代酒店并承担差价等措施 同时对违规商家实施警告和流量降权处罚 [7] - 平台定价机制澄清显示 酒店民宿掌握最终定价权 OTA仅提供信息展示服务 其收益与商家实际成交量直接挂钩 不存在系统性"杀熟"动机 [8] - 价格分层现象主要源于实时供需变化 当低价房型售罄后平台只能展示高价房源 不同代理商的拿房成本差异也会导致同一房型价格分化 [9] 市场供需特征 - 节假日动态定价属于正常市场调节行为 但部分商家将溢价幅度推高至原价3倍以上 远超合理上浮范围 [3][8] - 热门旅游目的地出现结构性供需矛盾 如某消费者反映五一期间300元以下房源完全消失 500元以内仅剩低端宾馆 被迫选择高价公寓仍遭遇退单 [3] - 行业需建立更透明的价格形成机制 消费者应优先选择保障体系完善的平台以规避投机风险 [9]
Frontdoor(FTDR) - 2025 Q1 - Earnings Call Transcript
2025-05-01 20:30
财务数据和关键指标变化 - 第一季度营收增长13%,达4.26亿美元,净收入增长9%,达3700万美元,调整后EBITDA增长41%,达1亿美元,每股收益增长13%,达0.49美元,调整后每股收益增长46%,达0.64美元 [4][17][18] - 第一季度毛利润增长21%,达2.35亿美元,毛利率提高380个基点,达55% [19] - 第一季度调整后EBITDA增加至1亿美元,超出预期中点2500万美元,主要因合同索赔成本和收入转化情况好于预期 [23][25] - 第一季度经营活动净现金为创纪录的1.24亿美元,自由现金流增长60%,达1.17亿美元,自由现金流收益率为9% [25][26] - 公司提高全年营收展望至20.3 - 2.05亿美元,调整后EBITDA展望至5 - 5.2亿美元,毛利润率展望至54 - 55%,SG&A展望至6.5 - 6.7亿美元 [30][31][34] 各条业务线数据和关键指标变化 DTC渠道 - 第一季度DTC会员数量同比增长15%,达31万,主要因02/10和4%的有机增长,且自去年第二季度末已连续三个季度有机增长 [6] - 第一季度DTC营收因促销定价策略下降9%,但公司接受此营收权衡,因新会员增长是首要战略重点,且有能力以高比率续约会员 [9] 房地产渠道 - 2025年3月现有房屋销售下滑5.9%,至季节性调整后的年率402万套,中位销售价格连续21个月上涨,30年抵押贷款利率平均接近7%,未售出房屋库存增长8.1%,至133万套 [10] - 第一季度房地产新会员数量同比下降6%,2025年第一季度留存率为79.9%,因会员服务增强、产品差异化和创新等因素表现良好 [11] 非保修及其他业务 - 公司提高2025年HVAC项目营收展望至1.05亿美元,Moen合作项目已扩展至21个州,新的房屋结构保修业务预计2025年产生4400万美元营收 [15][16] 各个市场数据和关键指标变化 - 2025年3月现有房屋销售下滑5.9%,至季节性调整后的年率402万套,中位销售价格攀升至40.37万美元,30年抵押贷款利率平均接近7%,未售出房屋库存增长8.1%,至133万套 [10] 公司战略和发展方向和行业竞争 - 公司首要战略重点是扩大会员基础,其次是增加非保修业务的营收和规模,第三是优化Two Ten Homebuyers Warranty的整合 [5] - 公司通过营销活动、品牌重塑、折扣策略等推动DTC业务的有机增长,同时增强会员服务、提高留存率、创新产品以提升竞争力 [6][8][11] - 公司积极应对成本通胀,通过与制造伙伴沟通、优化承包商网络、动态定价等方式管理成本和保护利润率 [20][21][22] 管理层对经营环境和未来前景的评论 - 公司在宏观经济环境挑战下仍表现出色,连续12个季度超越市场共识,且提高了几乎所有方面的指引,财务状况良好,被认为被低估 [36][37] - 公司对第二季度和未来前景充满信心,虽无业务能完全抵御衰退,但公司有应对困难时期的经验,且已做好规划和执行 [38][39] 其他重要信息 - 公司自2021年初的高点以来,估值下降超50%,目前调整后EBITDA的倍数为8倍,管理层认为公司被低估 [35][36] - 公司将2025年股票回购目标提高至至少2亿美元,已在今年前四个月向股东返还超1亿美元现金,回购超200万股 [29][30] 问答环节所有提问和回答 问题1: 关税对公司业务的影响 - 第一季度几乎没有通胀,HVAC有贡献,虽有供应商提价,但公司会灵活应对,且在下半年的指引中已考虑关税因素 [41] 问题2: 新制冷剂对维修和销售的影响 - 公司正在处理旧设备,已确保其供应,同时采用新标准的新设备,目前来看是有益的,公司密切管理此过渡时期 [42][43] 问题3: 第一季度储备收益中,家庭保修和Two Ten的占比 - 有利发展约为700万美元,未细分Two Ten和公司其他部分的占比 [46] 问题4: 剔除不利天气影响后,服务请求数量的趋势及全年预期 - 事件数量增加主要因Two Ten的加入,公司仍预计全年约400万次 [52] 问题5: 直销渠道的促销频率及可持续性 - 今年采用了不同的促销定价策略,脉冲式短时长活动,公司认为可以持续,接受营收抵消以驱动会员数量增长,且整体业务组合表现良好 [54][55] 问题6: 第一季度业绩超预期的驱动因素 - 主要是非保修和保修续约业务,非保修业务包括HVAC和Moen,续约业务主要是会员体验改善带来的量的增长,超预期的利润主要因合同索赔成本和收入转化情况好 [61][62] 问题7: 供应商提价时,其他供应商的反应及此次情况是否不同 - 公司在水加热器、HVAC设备、电器和零部件方面未看到通胀,部分合同已锁定至2025年,公司供应链团队有能力管理,且疫情后的经验使其处于有利地位 [65][66][67] 问题8: 第二季度D2C业务10%增长的驱动因素 - 公司积极使用折扣策略,该策略的势头将延续至第二季度 [73] 问题9: 年初提高2025年毛利率指引的信心来源及是否假设当前关税税率不变 - 公司将第一季度的良好表现延续至全年,预计上半年通胀较低,下半年为中高个位数,考虑了关税不确定性、正常化天气和事件数量增加等因素后,仍提高了毛利率指引 [75][76][77] 问题10: 房地产业务增长的驱动因素及是否假设市场反弹或促销活动的作用 - 主要是Two Ten的加入,其有强大的房地产投资组合,同时有机房地产业务表现略有改善 [85] 问题11: 留存率的趋势及驱动因素 - 公司通过扩大呼叫计划、增加首选承包商、加强营销等一系列举措提高留存率,预计将持续,Two Ten也有较强的留存率 [87][88]
「犹豫几分钟涨了100元」,酒店定价谁说了算?
36氪· 2025-03-20 20:28
文章核心观点 文章围绕酒店客房价格展开探讨,指出酒店客房价格受市场供求关系影响,采用动态定价模式,且同一酒店同种房型在不同平台价格存在差异,其定价受酒店、平台等多因素影响 [2][6][11] 酒店价格时刻变化原因 - 酒店根据市场供求关系自行调整价格,入住率高时可能涨价,节假日需求大成本提升也会提价,需求低时则降价促销,这种定价模式叫动态定价,广泛存在于酒店、机票、出行等领域 [6] - 以洲际酒店为例,3月13日北京三里屯通盈中心洲际酒店豪华房双床价格,官网10分钟内从1520.76元涨至1606.32元,总价从1773.21元涨至1872.97元,各OTA平台价格也随之变化 [4][5] - 洲际酒店集团与Revenue Analytics合作,通过收入管理系统N2Pricing实现价格优化等功能,该系统可根据竞争对手等数据推荐房价,检测特殊事件自动提价;华住集团2018年推出的收入管理系统能自动调整房价 [7] 不同平台价格不一原因 - 市场供求关系影响酒店和平台定价话语权,供不应求时酒店掌握定价权,供过于求时OTA平台对低线城市酒店更强势;部分大型酒店集团因品牌效应和会员体系对OTA平台议价能力强、流量依赖性低 [11] - 各平台渠道来源杂乱、议价能力有区别,且对于高佣金率酒店,OTA平台可能牺牲部分收益做优惠;在线旅行平台酒店资源来自直采或代理商,成本价不同导致售价不同,平台不掌握定价权 [12] - 举例万豪、希尔顿等酒店官网与OTA平台价格有差异,部分酒店如速8官网价格高于OTA平台 [9][10]