市场叙事与监管逻辑 - 2026开年市场叙事交易热潮已显疲态，基本面驱动的慢牛逻辑正在回归 [1][16] - 近期监管层对网络信息的规范管理，实质是遏制单纯叙事交易引发的市场大起大落风险 [1][16] - 引导投资者从叙事交易转向基本面交易，是政府弥补市场失灵的必然之举，与2025年动用“类平准基金”托市逻辑一致 [1][16] 股市的核心职能定位 - 在中国式现代化进程中，股市的核心职能被凝练为“资产负债表修复、科技成长融资、存量资产市场化定价”的三重闭环 [2][17] - “资产负债表修复”是民生起点，旨在通过股市慢牛实现居民股票资产稳健增值，对冲财富结构风险并提振消费 [3][18] - “科技成长融资与公司治理赋能”是核心引擎，旨在为硬科技等战略领域提供全生命周期融资支持并推动公司治理现代化 [4][19][20] - “存量资产市场化定价”旨在通过证券化与公开定价盘活存量资源，优化配置效率并服务于国家战略 [5][21] - 三重职能相互支撑、动态联动，共同构成“金融活、经济活”的实践，使股市转变为服务现代化的金融枢纽 [5][21] 当前职能发挥的失衡表现 - 截至2026年初，A股市场三大职能发挥不均衡，是政府干预市场失灵的核心依据 [7][23] - 资产负债表修复进展滞后：截至2025年末，居民股票资产占家庭总财富比例仍不足10%，显著低于发达国家20%-30%的水平 [7][23] - 科技成长融资职能落地相对扎实：截至2025年，科创板、北交所已累计为超1200家硬科技企业融资超过1.5万亿元，其中半导体、人工智能、新能源等战略领域占比超40% [7][23] - 国有资产市场化定价面临挑战：2025年中证国企指数市盈率仅为11倍，显著低于沪深300的15倍，反映存量资产价值未获市场充分认可 [8][24] 历史教训与市场运行启示 - 历史多次大起大落的核心教训在于市场运行脱离“服务实体经济”本质，陷入“政策驱动—资金炒作—泡沫破裂”的恶性循环 [9][25] - 2007年牛市资金主要涌入周期股与题材股，未能有效支撑科技产业升级与居民资产负债表修复，泡沫破裂后居民财富缩水 [9][25] - 2015年杠杆牛因场外配资泛滥，科创企业未获长期资本支持，监管去杠杆引发千股跌停，威胁金融稳定 [9][25] - 2020年后结构性行情虽聚焦硬科技，科创板为战略新兴产业累计融资超8000亿元，但仍暴露出市场易受情绪驱动、缺乏长期资金约束的缺陷 [9][25] - 股市健康运行必须以三大职能为锚，依托“政策托底+机制约束+长期资金”的三重保障 [10][26] 政府干预的逻辑与方向 - 因中国股市具有显著的公共产品属性和外部性，当投资者行为短期化、情绪化导致市场失灵时，政府适度干预是弥补失灵、维护公共利益的必然要求 [11][27] - 政府干预的本质是在市场机制基础上补充政策托底，确保金融服务于实业、民生与现代化大局 [11][27] - 政府纠正市场失灵的具体方向包括：守住民生底线以保障资产负债表修复职能；维护产业升级以确保科技成长融资职能不偏离；保障国有资产战略价值以实现市场化定价职能；防范系统性金融风险扩散 [12][28] 资产配置策略启示 - 2026年资产配置应追求长期稳健增值，拥抱基本面驱动的慢牛行情，而非短期博弈 [13][29] - 资产负债表修复职能启示优先配置宽基资产：在居民储蓄高企背景下，宽基ETF（如沪深300、中证500）与“固收+”策略应成为大类资产底仓核心，以实现盈利驱动的稳健升值 [14][30] - 科技成长融资职能指向硬科技的战略配置：科创板、北交所汇聚的半导体、人工智能、新能源等优质标的应占据权益仓位成长核心，投资者应聚焦业绩兑现与产业趋势 [15][30] - 存量资产市场化定价职能启示关注优质存量资产的重估机会，伴随证券化加速与治理优化，其价值将逐步修复 [15][30] - 总体资产配置应以基本面为锚，构建“宽基底仓+科技成长+国企价值”的均衡组合，长期持有并分享金融服务实业的制度红利 [15][31]

对等关税 - 美国特朗普政府实施的“对等关税”政策旨在重建全球贸易秩序，但实际打破了多边贸易框架平衡，引发供应链紊乱与市场预期动荡 [2] - 该政策对美国经济造成反噬，据测算使美国家庭食品成本同比上升，直接推升核心通胀，政策反复加剧不确定性，2025年4月宣布初期即引发美股技术性熊市，10年期美债收益率单周飙升至4.5% [2] - 中国通过精准对等调整关税、优化供应链布局进行反制，不仅稳住出口份额，更推动高端制造加速替代，全年中国股票基金净流入，印证了“风险可控+增长确定”的资产逻辑 [2][18] 中国资产重估 - 2025年资本市场最核心的事件是“中国资产重估”的系统性展开，这是制度变革深化、技术突破落地与全球角色升级三重逻辑共振的必然结果，标志着资产定价向长期价值回归 [3][19] - 制度变革构成重估基石，包括《推动公募基金高质量发展行动方案》带来的生态重塑、常态化稳市机制建立，以及二十届四中全会明确的长期改革方向，提升了政策连贯性与预期稳定性，吸引长线资金 [3][19] - 技术变革注入核心动能，AI商业化落地、高端制造智能化、半导体自主可控等领域的突破形成“技术攻关—商业变现—资本反哺”闭环，推动资产盈利中枢系统性上移 [3][19] - 全球角色升级拓展价值边界，中国作为国际秩序维护者与公共产品提供者的角色愈发清晰，“一带一路”倡议、全球治理规则制定及稳定全球供应链的“压舱石”作用，凸显了中国资产的“安全边际”与“确定性价值” [4][20] 黄金 - 2025年现货黄金突破历史新高，其走强的核心原因是美元信用体系出现裂痕，美联储决策分歧暴露其独立性受政治扰动，政策摇摆削弱了美元信用根基 [5][21] - 美联储降息预期构成直接推力，市场对持续降息的押注升温，低利率环境降低持有黄金的机会成本，叠加美元走弱形成双重利好 [5][21] - 投资者行为出现结构性分化，黄金代币的崛起印证实物锚定的不可替代性，黄金与AI的配置差异凸显了“确定性防守”与“成长性博弈”的逻辑分野 [5][21] 类平准基金 - 2025年中国资本市场关键治理创新是类平准基金的机制化落地，其实质是对资本市场功能重新定位、以公共力量纠正市场失灵的重大宏观决策 [6][22] - 其核心价值体现在风险化解的系统性设计上，中央汇金明确类平准基金定位，以万亿级资金储备与ETF增持行动形成“资金托底—预期稳锚”的双重防护，阻断资产负债表衰退螺旋 [6][23] - 更关键的意义在于预期管理的效能升级，类平准基金及时出手、持续增持的市场化操作，配合央行再贷款后盾与保险资金入市扩容的“组合拳”，构建起多层次稳市缓冲带，有效修复投资者信心 [6][23] 资本市场的包容性 - “资本市场的包容性”成为2025年政策与市场核心共识，是“科技-产业-金融”生态重构的制度载体 [7][24] - 包容性核心体现为生态适配性升级，科创板科创成长层的设立通过多元估值体系接纳未盈利硬科技企业，配合并购重组对高估值研发标的的认可，让资本精准对接新质生产力 [7][24] - 其底层是政企与监管关系的厘清，政府定调服务科技创新，监管以市场化边界为原则，通过新“国九条”构建“1+N”制度体系，体现了有效市场与有为政府的平衡 [7][24] - 监管操作精细化，网下投资者白名单规范询价行为，IPO预先审阅机制保护技术安全，在包容创新同时筑牢风险防线，投融资两端协同发力为“十五五”产业升级夯实资本基础 [7][24] ETF - 2025年ETF市场以近六万亿元规模登顶亚洲第一，成为资本市场最具代表性的生态变革符号 [8][25] - ETF的崛起是市场效率进化的必然，其便捷高效特性完美适配AI主导的投研智能化时代，平均0.15%的管理费率仅为主动基金的五分之一，让年轻投资者与中小资金得以低成本参与，2025年“00后”ETF投资者同比激增 [9][25] - ETF的调控价值凸显，中央汇金通过ETF增持进行逆周期配置，精准熨平市场波动，成为稳定预期的关键市场化抓手 [9][25] - ETF也带来行为金融学效应，跨境ETF因T+0机制与赚钱效应引发溢价炒作和“羊群效应”，投资者跟风导致部分产品溢价率过高并引发剧烈回调 [9][26] - 从配置维度看，Smart Beta与指数增强ETF的创新让“被动打底+主动增强”成为机构主流策略，覆盖AI、机器人等赛道的主题ETF成为捕捉新质生产力红利的精准工具 [10][26] “寒王”登顶 - 2025年A股股王更迭，寒武纪股价超越贵州茅台，这标志着中国经济从消费驱动向创新驱动转型，是“科技—产业—金融”共生逻辑的生动演绎 [10][27] - “寒王”崛起的核心是主导产业范式转换，寒武纪以营收爆发式增长、首次实现规模化盈利的业绩，印证了AI芯片产业从技术攻坚到商业变现的跨越，呼应了“十五五”规划将AI置于战略核心的导向 [10][27] - 从寒武纪代表的AI芯片，到光模块、PCB等算力基础设施环节，相关企业共同构建起自主可控的算力产业链，资本对科技板块的追捧本质是对科技自立自强确定性的定价 [11][28] 稀土 - 2025年稀土成为A股战略资源板块核心主线，其行情是资源革命与技术变革共振的必然结果，也是大国博弈与产业安全的价值兑现 [12][29] - 稀土是技术革命的资源根基，中国萃取技术实现99.999%纯度分离，铈磁体产业化突破让资源利用率翻倍，成为新质生产力的资源支撑 [12][29] - 作为全球博弈的战略武器，中国掌控85%的全球冶炼产能与90%的专利储备，出口调控可直接影响全球军工与科技供应链，其完整的产业链布局让中国在AI、新能源等关键领域避免被“卡脖子” [12][13][29] 情绪消费 - 2025年“情绪消费”成为A股消费板块新主线，相关主题基金年内收益颇丰，这是消费从物质满足向精神价值跃迁的体现 [14][30] - 其核心是消费需求的结构性切换，从“悦己经济”下的国潮文创到“疗愈消费”中的宠物智能用品，以“情感共鸣+场景创新”打破传统消费增长瓶颈，2025年情绪消费相关企业营收增速显著高于传统消费板块 [14][30] - 在经济结构转型期，消费者更愿为情感价值付费，资本市场通过差异化估值体系，让具备IP运营能力、场景营造力的企业获得溢价 [14][30] 叙事交易 - 2025年“叙事交易”成为A股市场生态变革的核心符号，其本质是行为金融的实践延伸，叙事通过病毒式传播形成集体共情，使资产价格偏离基本面，AI算力、人形机器人等主题的脉冲式行情均源于此 [15][31] - 这直接驱动居民资产配置转向，呈现“存款搬家—叙事跟风”特征，即住户存款减少的同时，非银存款增加，资金通过主题产品追逐热点 [15][32] - 信息不对称加剧非理性行为，社交平台的碎片化信息与算法推荐形成“确认性偏差”，而主题ETF“一键打包叙事标的”的特性进一步催化这一过程，使资金快速涌入并放大价格波动 [15][32]

文章核心观点 - 当前市场上涨主要由2025年延续的“叙事交易”驱动，而非业绩驱动，随着监管层纠正市场失灵，叙事交易或进入尾声，市场将回归基本面驱动 [1][19] - 2025年是叙事驱动的行为金融大年，宏观不确定性使叙事替代基本面成为资产定价核心，行为偏差放大其效应，导致资产价格与基本面短期脱钩 [9][14] - 2026年叙事交易将逐步退潮，宏观不确定性边际收敛、核心叙事面临证伪、资金格局逆转以及认知偏差纠偏，将推动市场重回基本面定价 [17][18][33][34] 市场回顾 - **大类资产表现**：上周白银表现突出，周涨幅为13.4%，年初至今上涨27.4%，在大类资产中领先；科创50、恒生科技涨幅居前；黄金延续涨势；焦煤下跌2% [2][20] - **行业板块表现**：前期表现突出的国防军工上周下跌4.9%，房地产下跌3.5%，这两大板块前期叙事交易特征明显 [2][20] - **调整原因**：房地产板块调整源于政策重新定位及对前期“添油”举措的修正；军工和航天通信板块调整则因对“十五五”规划确定的未来产业预期已有所透支 [2][20] 叙事交易的基本分析 - **本质**：在宏观不确定性主导的市场中，投资者有限理性与群体心理偏差使“叙事”替代基本面数据成为资产定价的核心锚点，是行为偏差主导下资产价格对基本面的短期偏离与重构 [5][23] - **核心行为特征**： - 认知锚定优先于数据验证：叙事构建的“未来预期场景”成为决策核心锚点，基本面硬数据被暂时搁置 [6][24] - 估值与基本面短期深度脱钩：叙事升温期提前透支未来收益形成估值溢价，降温时估值回调与企业实际经营脱节 [6][24] - 资金博弈主导行情周期：行情启动依赖游资点火与散户跟风，形成“叙事-资金-价格”的闭环博弈，终结于叙事证伪或资金获利了结 [6][24] - **适用条件**： - 市场结构：散户占比高、题材炒作活跃的市场更易滋生叙事交易 [7][25] - 宏观环境：全球不确定性上升时，基本面数据解释力弱化，叙事成为填补认知空白的工具 [7][25] - 叙事属性：具备政策催化、技术想象空间、情感共鸣点的主题更易形成强共识 [7][25] 2025年至今全球资产叙事交易解析 - **贵金属**：“美元信用弱化”叙事叠加通胀高企、财政赤字扩张背景，触发避险需求，形成“叙事-避险需求-价格上涨”的闭环，推动贵金属脱离供需基本面领涨全球 [10][27] - **AI科技股**：机构渲染“未来万亿市场空间”预期，锚定效应使投资者忽视短期盈利不足，散户跟风涌入导致纳斯达克100科技板块估值溢价达历史高位 [11][28] - **新兴市场资源股**：“贸易再平衡+资源禀赋”叙事契合全球产业链重构趋势，吸引资金再配置，价值重估脱离短期供需数据 [12][29][30] - **传统消费股**：“AI替代传统行业”叙事导致投资者忽视消费行业盈利韧性，损失厌恶心理促使资金回避，估值持续受压 [12][31] - **美元指数**：“财政赤字高企+通胀粘性难消”构成看空叙事，确认偏误引导资金流动，实现叙事自我实现 [13][31] - **原油**：“地缘冲突升级+能源安全”叙事成为焦点，羊群效应使价格随消息宽幅震荡，而非供需格局变化 [14][31] 叙事交易盛行的原因 - **基本面解释力部分失效**：中美经济博弈、地缘冲突常态化使宏观数据信号模糊，传统定价锚失去指引意义，资本从基本面锚定转向情绪锚定 [15][32] - **行为偏差放大器效应激活**：散户占比高的市场结构下，有限理性、确认偏误与羊群效应形成闭环，游资通过主题点火让叙事快速转化为资金扎堆行为 [15][32] - **全球资本配置节奏混沌**：产业链重构、通胀粘性等多变量交织，投资者难以形成一致基本面判断，具备催化剂的叙事成为最优交易抓手 [16][32] 2026年叙事交易展望 - **宏观不确定性边际收敛**：全球经济博弈、地缘冲突进入阶段性落地期，通胀与利率趋势性信号逐步清晰，基本面硬数据解释力重新抬升，资本定价将从情绪锚定切换至盈利锚定 [17][33] - **核心叙事面临证伪**：2025年狂奔的AI造梦叙事、贵金属避险叙事等已提前透支远期收益，2026年将迎来技术落地、政策兑现的关键验证窗口 [17][33] - **资金供需格局逆转**：2026年全球流动性格局调整，机构配置策略转向盈利驱动的确定性布局，散户情绪资金撤离题材赛道，“叙事-资金-价格”传导链条断裂 [17][34] - **认知偏差纠偏机制生效**：2025年被估值压制的传统消费等逆叙事资产，其稳定盈利韧性将被市场重新认知，资本回流基本面扎实的资产 [18][34]

大宗商品市场剧烈分化 - 伦敦期铜价格单日狂飙6.6%，创下历史新高[1] - 白银价格则出现崩盘式下跌，单日跌幅达11%[1] - 市场呈现清晰切割，资金从过度拥挤的“叙事交易”品种撤离，涌入有现实供需支撑的品种[3] 强势品种：铜与原油 - 铜价上涨的核心驱动是全球供应紧张[1] - 原油价格上涨则受到地缘政治变数的影响[1] - 对于铜、油等强势品种，趋势仍在，但策略上不建议追高，应等待回调至关键均线后再考虑顺势操作[3] 弱势品种：黄金与白银 - 金银价格在创下纪录高位后遭遇大幅抛售[1] - 下跌主因是年末流动性稀薄背景下的残酷获利了结[1] - 此次下跌是情绪与流动性双杀，策略上切勿盲目抄底，应等待日线级别企稳后采取右侧交易[4] 市场逻辑与资金流向 - 市场正在交易现实与清算泡沫之间做出选择[1] - 资金流动方向明确，从“叙事交易”转向“现实紧缺”的品种[3] - 当前市场为投资者提供了两条主要路径：追随“现实紧缺”的顺风车，或博弈“情绪退潮”的反弹[4]

2025年市场回顾 - 截至12月12日，2025年大类资产累计收益排序为：黄金 > 创业板指 > 科创50 > LME期货铜 > 欧股 > 恒指 > 日股 > MSCI新兴市场 > 纳指 > 沪深300 > 全球债券 > 南华综合 > 中债 > 0 > 美元 > 原油 > 做多波动率策略[4] - “科技+有色+黄金”组合（创业板指+LME期货铜+伦敦金）年内累计收益达130.3%，而“沪深300+美元指数+布伦特原油”组合收益为-8.3%，两者极差138.6%创2013年以来新高[5] - 简单的多资产年度再平衡策略（沪深300 30%，中债新综合25%，黄金10%，发达市场股指10%，中债企业债总指数25%）年度累计收益为17.5%，但表现落后于多数股市[6] - 2025年资产轮动速度反季节性，7-9月大幅下降，资产单边极致时间延长，与历史波动规律显著不同[6] - 衡量市场趋同性的CSAD指标在12月首周低至0.62%，靠近历史10%分位（0.4%），显示强叙事资产反复活跃，市场趋同性增强[11] 2026年展望与配置 - 展望2026年，大类资产定价主线或是“叙事+宏观因子”的综合，叙事收敛但非逆转，企业盈利定价权将回升[9] - 对于策略，轮动速度由慢转快时适合采用均值回归和多元分散策略，此时大类资产回归低相关性，“分散化、均衡化”的β收益或将回归[10] - 基于“叙事+宏观”因子风险平价框架，2026年配置建议超配股商、低配债券、黄金变化不大[35] - 2026年国内名义GDP增速预计四个季度分别为4.7%、5.2%、5.3%、5.2%，年中附近实际与名义GDP形成交叉，初步走出通缩[32] - 市场可能低估资产极化后的“脆弱性”、日元波动和肥尾概率；高估美联储鸽派立场、国内通胀修复斜率和地产局部风险[44]

2025年大类资产表现回顾 - 2025年大类资产在“叙事抱团”下呈现新老资产极致分化，黄金领涨大类资产，位于风险收益比顶端 [1][18] - 全球呈现股强债弱格局，股市表现新兴市场强于发达市场，商品中有色金属表现亮眼，显著领跑黑色系与原油 [1][18] - 资产轮动方面，上半年反复反转，下半年持续单边 [1][18] - 简单的多资产年度再平衡策略（非买入持有）虽连续第三年正收益，但表现明显落后于多数股市，仅高于中美债券、美元与原油 [1][20] - 趋势跟踪策略（CTA）表现持续优于均值回归策略 [1][18] - 截至12月12日，2025年大类资产YTD排序为：黄金 > 创业板指 > 科创50 > LME期货铜 > 欧股 > 恒指 > 日股 > MSCI新兴市场 > 纳指 > 沪深300 > 全球债券 > 南华综合 > 中债 > 0 > 美元 > 原油 > 做多波动率策略 [18] - “科技+有色+黄金”成为高收益且高拥挤的资产组合，“创业板指+LME期货铜+伦敦金”YTD收益为130.3%，而“沪深300+美元指数+布伦特原油期货”YTD收益为-8.3%，两者极差达138.6%，处于2013年以来历史新高 [18] 2025年资产轮动框架变化 - 2025年资产轮动框架不同于以往经典的经济周期映射关系（如美林时钟、普林格时钟），主要受“叙事交易”驱动，因其具备短期难以证伪的胜率预期 [2][22][24] - 从量化视角看，2025年资产轮动速度已震荡下行近两个季度，且反季节性地处于极致低位，预计在宏观势能回归过程中会有所加快 [2][22] - 2026年大类资产的定价主线或是“叙事+宏观因子”的综合，叙事尚未逆转但已开始松动，可能与2025年形成一定的“镜像”关系 [2][22][25] 叙事交易与流动性的关系 - 短期流动性是资产上涨的“开关”，叙事交易则是资产涨幅的“放大器” [3][27] - 通过CSAD指标观察，2025年“叙事交易”升温使得非短期流动性变化带来的市场趋同性明显强化 [3][27] - 2025年10月下旬至12月，随着美联储降息预期反复校准，CSAD与剥离了流动性的CSAD差异先显著收窄后有所走扩，显示短期里流动性与叙事交易存在共生关系 [3][27] - 12月首周美联储降息落地后，大类资产CSAD重新低至0.62%，靠近历史10%分位对应的0.4%，显示强叙事资产仍反复活跃 [28] 资产相关性观察 - 资产相关性存在三种典型情形：趋势粘性、均值回复、向新的基本面漂移 [4][30] - 2025年中国资产中，股债负相关性正从极致回归，股商正相关正在极致化路上，股债波动比收敛尚未极致化 [5][38] - 万得全A与10年国债利率的DCC相关性在2025年四个季度分别为-0.15、-0.22、-0.28、-0.26 [39] - 国内股债波动率差异在2025年明显收敛，万得全A年化波动从去年的24.8%降至17.6%，中债新综合指数年化波动从1.3%升至1.5%，两者波动比值从18.92倍降至12.11倍 [39] 美元资产表现 - 2025年上半年是典型的“去美元化”叙事交易，美国市场“股债汇三杀”频繁出现，下半年此类频次明显下降，叙事交易定价权减弱 [5][34][35] - 2025年上半年美国发生四次股债汇三杀，下半年新增一次发生在11月12日至14日 [35] - 四季度美元与美债负相关性重新回升，意味着传统流动性因子的定价权回升 [5][36] 中美资产交叉表现 - 2025年上半年在“去美元化”叙事下中美资产分道扬镳，下半年在“AI叙事+流动性定价权回升”下极致共振 [6][42] - 四季度中美宽基权益呈偏强正相关性，中美科技股正相关性至近年高位 [6][42] - 中国科技股与美债的负相关性正从极致回归，意味着美债利率下行从估值角度利于科技资产上涨 [6][42] 另类资产表现 - 黄金与美元资产的负相关正从极致回归，黄金与发达国家超长债的负相关正在极致化路上 [6][45] - 黄金与A股正相关性在下半年大幅提升，与美股先呈跷跷板后有所减轻 [46] 高频交易行为与领先滞后关系 - 2025年中国资产响应叙事冲击的速度变快，成为全球市场变化的“领先者”，美股欧股成为跟随者，而铜金始终保持“领先者”地位 [7][48][49] - 这间接说明“去美元叙事”和“中美AI重估”等近年流行的叙事在边际上对中国资产利多更明显 [7][49] 2025年叙事流行的宏观背景 - 叙事流行与全球经济软硬数据分化、流动性预期先改善、资产荒转移有关 [8][52] - 2025年美国硬数据与软数据明显分化，为叙事流行提供了土壤 [52][53] - 2023-2024年债市受益于“稳健性资产荒”，2025年前三季度股市受益于“高收益资产荒”，四季度初步显现均衡苗头 [8][54] 2026年资产赔率展望 - 美宽基股指估值较贵但未极致；国内股指静态赔率不显著，动态赔率取决于后续名义GDP走势；欧股与美债赔率中等，金银铜贵至性价比低位 [9][56] - 12月首周，“万得全A P/E-名义GDP增速”为18.12，处滚动五年+1.60倍标准差；标普500席勒市盈率-名义美国GDP轧差为35.38，处+1.72倍标准差 [57][58] - 若2026年国内名义GDP增速回升至5.0%，当前全A估值对应的偏离度将回归至+1.40倍标准差 [59] - 美国高收益债利差（OAS）已收窄至269BP的极致低位，对后续流动性松紧极为敏感 [60] - 市场宽度厚且仍有空间的资产依次是标普500、万得全A、欧股；筹码集中度较为健康的是万得全A、恒指、标普500 [10][56] - 资产比价显示：万得全A ≈ 美债 ≈ 美股 < 中债，白银 < 黄金 < 铜 < 油 [10][56][62] - 综合赔率顺序为：黑色 > 美元 > 人民币 > 中债 > 港股 > A股 > 美债 > 美股 > 有色 > 黄金 [10][56] 2026年资产胜率展望 - 内外共同变数在于“通胀”，国内重斜率，海外重粘度 [11][64] - 国内基准情形下，2026年实际GDP前稳后高（四个季度预计为4.9%、4.9%、4.9%、5.0%），名义增速逐季回升（四个季度预计为4.7%、5.2%、5.3%、5.2%），年中附近两者形成交汇 [65][66] - 海外方面，经济“软着陆”是基准情形，市场预期美联储2026年降息1~2次 [11][64] - 美债、美股、日股、新兴市场股票、日元、人民币汇率正在定价“美国降息相对温和+经济具有一定韧性”的环境；铜金计价更激进的降息 [11][64] - 综合胜率排序为：港股 > A股 > 人民币 > 有色 > 黑色 > 美股 > 中债 > 美债 > 黄金 > 美元 [11][64] 2026年宏观择时与资产配置 - M1-BCI-PPI择时模型提示沪深300在2026年胜率顺风，该策略自2024年以来收益为36.65% [12][70][71] - 股债性价比择时策略显示，债券部分纠偏了2023-2024年的极致定价，但尚未触及极具性价比的信号，经调整后的股债性价比处于2015年以来49.6%分位 [12][70][72] - 最新一期（2025年11月中旬-12月中旬）股债择时策略对应的权益仓位为71.4%，债券仓位为28.6% [73] - 基于“叙事+宏观”因子的风险平价模型展望2026年，提示超配股票和商品，低配债券，黄金配置变化不大 [13][75] - 回顾2024年9月24日至2025年，该模型提示股票仓位从18.3%增至31.2%，商品仓位从12.6%增至27.1%，债券仓位从58.4%降至35.1% [13][75][76] 2026年资产风格展望 - 科技风格赔率约束偏大，红利风格胜率偏逆风，哑铃资产（两端）将弱于中间资产 [14][79] - 两套择时模型最新信号提示，科技资产相对万得全A的仓位为35%，红利资产相对万得全A的仓位为31.5%，均处于偏低配状态 [14][79][80][81] - 科技资产可能因海外流动性波折而波动加大，若美债利率在“降息+软着陆”环境下反弹，将对科技资产形成压力 [14][79] 2026年黄金定价展望 - 黄金与实际利率的敏感度有所回升，最新久期参数回升至4.6，凸性维持1227 [15][83] - 在谨慎、中性与乐观的降息假设下，黄金价格中枢较当前可能变动-1.3%、4.8%、8.4% [15][83] - 前两种情形下，与基本面匹配的金价将运行于4292~4553美元/盎司，乐观情形对应金价中枢升至4714美元/盎司 [15][83] - 截至12月11日，COMEX期货黄金、伦敦金、沪金自11月以来分别上行7.10%、5.46%、3.35% [84] - SPDR黄金ETF持有量已至1050.83吨，今年国内黄金ETF流入量增加616.45亿元，较2024年的150亿元左右显著增加 [86]