文章核心观点 - 中国的城市化进程具有罕见的“压缩性”特征，在短短40年内走完了发达国家上百年的路，这导致了土地变革快于人的变革，并形成了独特的“土地驱动”模式[9][10][12] - 快速城市化背景下，城乡二元结构和户籍制度造成了大规模人口（约2.61亿）的身份与福利错配，引发了“城市中的农村人”的身份焦虑和居住问题[12][17] - 中国城镇居民住房条件在过去四十余年经历了从“有”到“均”再到追求“品质”的演变，人均住房建筑面积从1978年的6.7平方米增长到2022年的约40平方米[18] - 房地产行业正经历从投资属性向居住属性的深刻结构性转型，进入以“居住舒适度”为核心、追求高质量和“好房子”的第四代发展阶段[23][24] - 针对城市化进程中的问题，正在通过户籍福利改革、土地财政模式转变、公共服务精准匹配以及建设全国统一大市场等系统性方案进行渐进式解决[26][29][30] 被压缩的城市化进程 - 中国的城市化率从30%到70%仅用40年，而美国用了100年，进程被高度压缩[9] - 2001年至2025年，中国常住人口城镇化率从37.66%猛增至67.89%，年均增长率通常超过1个百分点[9][10] - 压缩性城市化导致土地变革快于人的变革，2020年常住人口与户籍人口城镇化率之间存在18.49个百分点的鸿沟，涉及人口达2.61亿人[12] - “土地驱动”城市化模式由三场关键改革奠定：1994年分税制改革、1998年住房市场化改革、2002-2004年全面推行的土地招拍挂制度[12] - 户籍制度的锁定效应和城乡福利差异，使农民工群体在城市面临公共服务限制和身份认同错位，形成“离土离乡”的“民工潮”[12][17] 在城市的居住问题与房地产行业演变 - 改革开放四十余年间，中国城镇居民人均住房建筑面积从1978年的6.7平方米增长到2022年的约40平方米[18] - **起步时代（1980年代）**：住房紧缺，1985年人均居住面积仅6.3平方米，以“老公房”为代表，解决从0到1的居住问题[19] - **标准化时代（1998年房改后）**：住房全面商品化，“商品房”概念普及，2000年至2010年商品房销售面积年均增长19.3%，解决从“有”到“均”的问题[20][22] - **改善时代**：住房特征转向面积增大、环境优化、配套完善，购房者开始追求居住价值和情绪价值，“品质改善型”需求崛起[23] - **转型时代（当前及未来）**：市场向居住属性回归，进入第四代发展阶段，超过60%的购房者将“居住舒适度”作为首要考虑因素，行业向高质量、绿色、智能化转型[23][24] 系统性解决方案与未来方向 - **第一步：改革户籍与福利**：推动公共服务“跟人走”，目标到2027年基本公共教育初步实现优质均衡，到2035年绝大多数县城义务教育优质均衡，医保已加快实现“常住就能参保”[26][28] - **第二步：转变土地财政模式**：发展逻辑从“一次性卖地”转向“长期运营产业与人”，以上海闵行区2026年供地计划为例，产业用地（80-100公顷）规划远超商品住宅（40-50公顷）[29] - **第三步：公共服务精准匹配**：推行“人地钱挂钩”改革，让财政资源和编制配置跟随人口流动，利用大数据预测需求以提前布局[30] - **第四步：建设全国统一大市场**：促进要素自由流动，2025年省际贸易额占全国销售额比重已升至41.1%，旨在终结地方“竞次”游戏，推动区域合作[30]

文章核心观点 - 文章认为教育的根本目标是培养健全人格和获得生活方向，而不仅仅是传授知识或追求分数[1][12] - 当前全球教育面临全球化与本土特色、科技趋同与文化差异、以及激烈竞争压力等多重挑战，需要找到平衡与调适之道[3][4][5][11] - 中国的教育制度在成功扫盲和与国际接轨的同时，也受历史考试文化影响，存在过度强调分数、标准单一和学生压力巨大等问题，需探索符合自身社会结构的改革路径[6][7][11] 教育的定义与根本目标 - 教育是将人类幼体从生物体转变为社会体和文化体的过程，通过输入资讯（知识）、累积学术、最终上升为智慧来实现[2] - 教育始于出生，其含义是训练初生生命成为人类社会一份子，共享并创造人类文化与智慧[3] - 教育的重大目标是培养健全人格和获得如何生活的方向，这比获取文凭更为根本和重要[1][12] 全球化时代的教育挑战 - 第一个难关是教育的国际化如何与经济的全球化协同发展，不同国家的教育制度需考虑互通与借鉴[3] - 第二个难关是科技的全球化与文化的差异化如何调适，科技文明趋同但各国文化背景独特，教育需在一致化中保留特色[4] - 现状是东西方文化特殊性无法避免相当程度的一致性，这种同异共存构成了各处发展教育的挑战[5] 中国教育的现状与问题 - 中国教育已有一百多年接续全球化又保持特色的历史，但通性与特色共存常难以融合[5] - 受历史文官考试制度影响，社会普遍重视分数与循序渐进的一致性，中学阶段学习过程非常紧张，学生承受巨大压力[6][11] - 当前教育制度在成功扫盲后，需让孩子们理解知识正在扩大并引发多元，但以同一标准考验同一类型能力的模式，使学生难以适应知识信息爆炸与多元化的实况[6][7] - 大多数中国家庭极其重视子女教育并尽力提供引导，但家长常因自身教育背景所限而力不从心，校外补课又受财力与时间限制，形成普遍窘境[7] - 中国教育的竞争已演变为一场不断竞赛的“长跑”，目标锁定国内外优秀大学，导致过程舍本逐末，过分追求分数而非学习本身[11] 教育制度与结构的国际比较 - 世界上大多数国家采用固定分级的教育规划（小学、中学、大学、研究生或职业教育），这种制度在使学生适应知识分化的同时，也造成了各阶层学生在知识和见识上的贫富优劣之分[7] - 一些国家在小学三年级等早期阶段进行分流，决定了孩子一生的初步方向，这种分化被类比为不公平的“种姓制度”[7] - 美国教育特色是将教育任务委托于政府及社会，源于其社会结构趋向男女完全平等、双职工家庭无暇兼顾教育[8] - 中国整体发展方向逐步模仿美国模式，但需注意欧洲教育制度与美国不同，中国应选择合适部分并发展自己完整的制度[8] - 中美核心差异在于价值排序：美国个人主义色彩浓厚，主张个人权利大于一切；中国则普遍认为绝不能牺牲孩子的教育，常全家动员参与教育，而非将责任一概交付国家与社会[8] 城市化对教育环境的影响 - 近二十年来中国快速城市化，除了若干山区，基本都已城镇化，孩子们成长环境脱离了传统的亲密邻里和亲戚关系[9] - 城市孩子与自然接触不亲密，生活在水泥路面和车辆中，居住环境是关门闭户的高楼公寓，邻里很少见面，导致人是寂寞和孤独的[10] - 当前教育走向全球共同体和群体一致性，若成为“寂寞之途”，将是人类自己造成的重大灾难[10] - 建议利用中国城市化进程中的“小区观念”，进行合理规划，为孩子们预留自由来往、玩耍交流的空间，为成人提供互动开放空间，以恢复社区亲密性[10] - 社区亲密性对孩子的成长至关重要，有助于培养开放、合作、容忍的心态，避免形成孤立自私的性格，对整个人生产生积极影响[11]

文章核心观点 - 传统史学将人口流动与城市化紧密关联 但近代早期英国的人口流动具有多维面向 除推动城市化的“标准式”长距离迁移外 更普遍的是短距离、非“标准式”的流动 后者在乡村社会占据主流 并深刻影响了劳动力市场形成、社会结构乃至政治变革 为17世纪资产阶级革命奠定了基础 [1][3][8] 人口流动的类型与特征 - 人口流动在地域空间上呈现两种类型：一种是长距离、有序的“标准式”流动 从乡村迁移到城镇乃至伦敦 直接推动城市化 另一种是短距离、无序的非“标准式”流动 多见于村庄或村镇之间 并未直接推动城市化 [1] - 直至工业革命前夕 英国城市人口比例从未超过25% 16世纪初仅为15%左右 这意味着近代早期仅不足1/5的乡村人口通过永久迁移融入城市 80%以上的人口参与的是非“标准式”人口流动 [4] - 大部分居民流动距离约为10英里左右 有些村民主要在村庄四五英里范围内频繁流动 呈现显著的“短距离”“地方化”倾向 其中季节性流动在农忙时尤为突出 [4] 非“标准式”流动的主流地位与结构性影响 - 非“标准式”人口流动并非边缘现象 从所占比例和参与群体的普遍性来看 它在人口流动网络中居于主流地位 是近代早期英国人口流动的基本事实 [6] - 当日常“流动性”与“生产性”结合 呈现常态性和规律性时 非“标准式”人口流动已演变为一种社会“结构” 在一定程度上规范和制约着城乡社会生活乃至生产关系的变革 [6] - 季节性人口流动现象深植于农业社会环境 穿越历史时空未因王朝更迭而消失 因其与农业生产的季节性紧密相连 [5] 人口流动的社会经济功能 - 各种形式的人口流动编织成一张网络 连接着谷物种植区、牧区、乡村工业区、内陆山区与沿海贸易港口 将分散的乡村与城市联结在一起 [6] - 城乡之间 尤其是广大乡村之间通过人口流动实现了人力、物资、技术乃至思想观念的交流 跨地区的、统一的民族市场由此形成 [6] - 人口流动扮演了“交往”的角色 是生产力保持和发展的重要条件 适用于民族内部的发展进步 [6] 人口流动的政治影响与革命基调 - 人口流动的特征之一是“过度流动性”和“向下流动”趋向 都铎和斯图亚特王朝政府曾以暴力手段限制迁移 因大量“生计型”移民涌入城市造成流民问题 威胁统治秩序 [7] - “过度流动性”与圈地运动密切相关 圈地运动制造了“无地或少地的农业无产阶级” 瓦解了乡村共同体 迫使大量村民向外寻求生存机会 增强了乡村社会流动性 [7] - 宗教改革期间 亨利八世解散修道院 切断了地方贫困人口的传统救济来源 加剧了“生计型”移民的生存困境 [7] - 据研究 1590至1639年间 城市中等阶级出现了规模显著的“向下流动” 社会上层亦出现相同趋向 这与1548至1589年间的“向上流动”态势形成对比 经济地位恶化可能引发政治激进化 是伦敦、诺里奇等城市市民阶层在内战中行为激进的原因 最终为17世纪资产阶级革命奠定了基调 [7]

中国工业化与城市化进程 - 中国在30多年内完成了西方国家200多年的工业化与城市化进程，实现了从农耕文明向工业文明和现代文明的跨越[1] - 工业化铸就了国家的“站起来”，城市化实现了“富起来”，而现代化路径将引领国家“强起来”[2] - 1949年末全国城镇常住人口为5765万人，2024年末达到94350万人，增长超过88000万人，增量相当于欧盟27国总人口的近两倍[3] - 城镇化率从1949年的低水平提升至2024年的67%，1978年至2024年间提高了49.08个百分点，速度快于英美等发达国家同阶段用时[3] 城市化发展阶段与特征 - 中国城市化经历了单个城市内生发展、都市圈协同联动、城市群一体化高质量发展三个阶段[4] - 当前城市化处于工业化转向信息化、智能化的时代，实践比西方百年前的城市化更为丰富[4] - 城市化存在“强劲又脆弱”的特点，扩张快但质量低，过程充满风险[4] - 大城市化趋势明显，产生了北京、上海、广州、深圳等人口超2000万的超大城市，并带来“大城市病”[4] 城市发展的全球背景与动力 - 城市贡献了全球80%以上的GDP，但同时也产生了全球70%的温室气体排放[5] - 联合国可持续发展目标11要求到2030年使城市具有包容性、安全性、复原力和可持续性[5] - 城市发展动力模式从传统生产要素（土地、资金、劳动）驱动，演进到人力资本驱动，再发展到以设施便利吸引创意资本的阶段[8] - 后工业时代城市的核心竞争力在于知识生产和创意创新，服务业成为主要就业领域[9] 城市转型与高质量发展 - 城市转型体现为从个体成长到区域一体化发展，以及从制造生产向知识、创意、人才竞争转化[13] - 产业转型方向是从高速增长转向高质量发展，从传统制造业升级为先进制造业和现代服务业[13] - 生态转型强调人与自然和谐共生，提供优质生态产品以满足对优美环境的需求[14] - 人文转型关注文化传承与精神追求，“新乡土”生活成为部分人群的向往[14] “一带一路”与城市文化交流 - “十五五”规划建议提出推进以人为本的新型城镇化，包括农业转移人口市民化、城市群一体化、城市更新等[12] - “一带一路”建设强调政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通，其中心相通是关键[16] - 促进城市间文化交流需依靠文艺演出、文化展览、人员培训等合作，并发挥专家学者和文化工作者的作用[16] - 新型智库在传播中国声音、服务“一带一路”大局、提供智力支持方面具有独特作用[17]

全球城市化趋势与预测 - 到2050年，全球三分之二的人口增长将发生在城市，未来全球城市人口增长将主要聚集在亚洲和非洲国家 [1] - 预计2025年至2050年的城市人口增量中，超过一半来自印度、尼日利亚、巴基斯坦、刚果（金）、埃及、孟加拉国、埃塞俄比亚7国 [1] - 全球城市人口占比从1950年的20%升至2025年的45%，人口超过1000万的特大城市数量从1975年的8个增至2025年的33个，且超过一半位于亚洲 [1] 城市化的经济与民生驱动因素 - 城市化程度与国家人均收入之间存在系统性关系：城市人口比重越高，经济生产率和国家收入水平越高 [2] - 城市集中带来的人口密度、基础设施效率、生产力提升是经济发展的基础性动力，高密度城市环境使劳动市场更活跃，企业更容易获取劳动力 [2] - 城市具备更好的医疗、教育、就业机会、公共交通、基础设施等条件，这些差异是推动人口由农村向城市迁移的主要原因，表明城市化能显著改善民生 [2] 城市化进程中的挑战与问题 - 城市人口增长过快导致城市压力过大，包括住房需求激增、道路拥堵加剧、公共交通不堪重负，以及教育与医疗资源紧缺 [3] - 无序城市扩张带来弊端，当前城市建成区扩张速度已远高于人口增长速度，自1970年以来，新增城市土地中60%来自可耕土地，城市扩张被认为威胁粮食安全和生态系统 [3] - 全球约10亿人仍居住在非正式居住区，缺乏清洁供水、污水处理、电力、住房安全等基本保障 [3] 应对策略：综合规划与治理 - 需制定综合城市化战略，依靠“国家城市政策”实现协同治理与均衡发展，整合住房、土地利用、交通、基础服务等政策，形成协调一致的国家框架 [4] - 为减少能源消耗和土地浪费，建议优先发展紧凑型城市，通过“紧凑、连接、协调”模式控制无序扩张和保护生态空间 [4] - 需把城市、乡镇和农村纳入整体城乡一体化治理，通过投资交通、数字连通性、基础设施等强化城乡联系，实现空间结构的协调发展 [4] 应对策略：具体领域措施 - 在快速城市化地区，建议加强住房、交通、水与卫生设施供给，确保可负担与公平性，同时推动非正式居住区升级 [5] - 针对老龄化和气候变化等问题，需规划建设“适老城市”，包括无障碍设施、社区照护、养老服务等，以及加快气候适应建设，增强城市应对高温、洪涝、风暴等气候风险的能力 [5]

全球城市化现状与标准 - 联合国首次采用统一标准定义城市和城镇，城市需至少拥有5万人口且人口密度不低于每平方公里1500人，城镇需至少有5000名居民且人口密度不少于每平方公里300人 [1] - 基于新标准，2025年全球有81%的人口居住在城市地区，其中45%居住在城市，36%居住在城镇，农村人口比例为19% [2] - 到2050年，全球城市人口比例预计将上升至83%，农村人口预计在本世纪40年代达到峰值后下降 [2] 城市化驱动因素的区域差异 - 东亚与南亚的城市化主要由国内农村人口向城市迁移驱动，迁移动因包括教育、就业和社交生活 [2] - 欧洲与北美的城市化中国际移民起着更大作用 [2] - 撒哈拉沙漠以南非洲的城市化主要源自城市人口出生率高于死亡率 [2] 城市化的环境影响与健康关联 - 城市扩张若规划不善，如公共交通网络不足，会导致居民过度依赖汽车，增加碳排放 [3] - 合理规划的城市交通系统能提供比农村地区更节能的出行方式 [3] - 城市居民更易暴露于空气污染和极端高温环境，增加患心血管与阿尔茨海默病等疾病的风险 [3] - 城市化带来的健康益处包括更及时和全面的医疗服务，以及更便利的社交机会 [3] 数据应用与政策指导 - 新的城市化估算将帮助联合国评估其2030年可持续发展目标的推进情况，即实现包容、安全、有韧性、可持续的城市和人类居住区 [2] - 相关数据将为政府间气候变化专门委员会的报告提供支撑，进一步指导全球减缓气候变暖的政策制定 [2]

好的，请查阅根据您提供的电话会议记录整理的关键要点总结。 纪要涉及的公司 * 公司为斯凯孚（SKF），股票代码为SKFRY [1] * 会议为斯凯孚2025年资本市场日，核心议题是将公司分拆为两个独立的业务：工业业务和汽车业务 [1][2][6] 核心观点与论据 一、 分拆战略的价值创造逻辑 * 分拆旨在“解锁价值”，使工业业务和汽车业务能更专注地发展，充分发挥各自潜力 [1][6] * 将两个业务比喻为种得太近的树，会相互争夺资源（如阳光），分拆是为其创造独立成长空间 [16] * 分拆的根本原因在于两个业务的商业模式存在根本差异 [17] * 汽车业务：受电气化转型影响大，特点是长期合同、大批量生产 [17] * 工业业务：合同周期较短、小批量生产，成功关键在于适应性、敏捷性和可及性 [17] * 分拆计划正按原定计划推进，目标在2026年中完成汽车业务的上市，目前无重大风险警示 [18][19] 二、 未来工业业务的战略与财务目标 * **财务目标**（分拆后）[20][21][240][241][243] * 有机增长：超过工业轴承市场增长率1个百分点（假设市场年增长3%，则公司目标为4%）[20][176] * 调整后营业利润率：中期（2-3年）目标超过17%，长期完全潜力目标超过19% [21][38] * 资本使用回报率：长期目标提升至20% [21][252] * **增长战略**（四大策略）[46][47][118] * 利用优势行业和地区：重点关注受数字化、自动化、脱碳电气化、城市化、地缘政治（基础设施与国防）等大趋势利好的行业（如铁路、国防、数据中心），这些行业占公司原始设备制造商销售额的65% [47][51][52] * 扩大服务与智能解决方案业务：该业务具有高利润率、资本密集度低的特点，能增强客户粘性 [32][79][84] * 服务业务过去复合年增长率为10%，目前监控着全球400万个资产，与3000家客户签订服务合同 [87][88] * 服务业务能带来显著价值，例如在某矿业客户案例中，服务收入20年间的复合年增长率达18%，远高于产品销售的4% [91][92] * 加速专业工业解决方案业务：该板块占工业净销售额的25%，包括航空航天、磁性解决方案、润滑系统和密封解决方案四个独立运营的子公司 [29][30][96][100] * 当前首要任务是提升该板块的利润率，目标是在2-3年内达到与轴承解决方案业务同等的水平 [33][100] * 航空航天业务已实现利润率提升8个百分点，并实现14%的复合年增长率 [104][105] * 通过并购补充增长：重点进行规模在2.5亿至10亿瑞典克朗之间的补强型收购，以填补产品、地域或技术空白 [34][115][116] 三、 运营效率提升与创新 * **供应链与区域化** [216][217] * 目标是将各区域业务的区域化率（即区域内销售由区域内生产的比例）提升至70% [218] * 已完成中国市场的区域化布局（接近70%），并实现交货期缩短20%和成本降低30% [219][221] * 下一步重点是提升印度和东南亚的区域化率（目前为46%），并相应调整欧洲的产能 [219][223] * **产品组合管理**：在过去18个月中将产品线减少了25%，简化了运营复杂度 [74] * **定价策略**：从成本加成模式转向基于价值的定价，通过新流程和工具更好地量化产品价值 [76][77] * **客户中心型创新** [180][181] * 70%的研发项目与客户共同进行，以增强客户粘性并驱动售后市场业务 [195] * 创新案例如用于工业电机的混合陶瓷轴承，可将产品寿命延长至4倍 [199] * 利用人工智能等数字化工具有效提升内部效率和客户服务，如SKF产品助手能在7秒内回答技术问题 [207] 其他重要内容 一、 分拆相关的财务细节 * **一次性成本**：与汽车业务分拆相关的总成本预计约为25亿瑞典克朗，截至2025年9月已确认10亿瑞典克朗 [256] * **合同制造**：分拆后初期，工业业务将为汽车业务提供合同制造，这部分收入约占工业销售额的5%，在财务目标中已被排除 [242][281] * **协同效应流失与裁员计划**：已启动一项重组计划，目标到2027年实现20亿瑞典克朗的成本节约，以抵消分拆带来的协同效应流失 [40][164][251] * **资本结构**：分拆后，工业业务目标净负债率低于2倍，以保持投资级评级并为并购留出空间；汽车业务目标净负债率低于1倍 [258] 二、 财务目标实现的路径 * 利润率从当前约15.9%提升至中期超过17%，主要依赖增长复苏、区域化与生产力措施、以及重组计划带来的效益 [243][244][247] * 利润率从中期进一步提升至长期超过19%，将依赖于持续的增长杠杆、工业供应链模型的现代化（如部署新的ERP系统）以及全球业务服务的进一步优化 [249][250] 三、 问答环节澄清要点 * 4%的有机增长目标与历史目标（5%）不同，是因为历史目标包含了收购贡献，而新目标仅为有机增长 [173] * 专业工业解决方案中的四个业务被归为一类，是因为它们拥有独特且端到端的价值链，便于推行分权化管理模式，目前无意进一步分拆或出售 [133][136] * 服务业务与分销商网络是互补关系，而非竞争关系，复杂服务由SKF提供，较简单的服务则为分销商创造机会 [143][144]

全球铜矿产量预测 - 2025年全球铜矿产量增长率从4月预测的2.3%下调至1.4%，主要因印尼Grasberg和刚果民主共和国Kamoa矿山重大事故的负面影响 [1] - 2026年全球铜矿产量增长率预计升至2.3%，得益于新扩建产能释放、智利秘鲁赞比亚产量改善及印尼运营率恢复 [1] - 增长亦归因于蒙古Oyu Tolgoi扩建、俄罗斯新Malmyz矿山产量爬坡，以及刚果民主共和国、巴西、伊朗等多国中小型矿山投产 [1] 全球精炼铜产量预测 - 2025年全球精炼铜产量预计增长约3.4%，主要支撑因素为中国产能持续扩张、刚果民主共和国、印度、印尼新产能投产及赞比亚运营率提高 [2] - 2025年原生精炼铜产量预计增长3%，再生精炼铜产量预计增长4.5% [3] - 2026年全球精炼铜产量预计小幅增长0.9%，原生电解精炼铜产量增长将受精矿供应紧张限制，但湿法冶炼产量预计增长2.2%，再生精炼铜产量预计增长6% [3] 全球精炼铜消费量预测 - 2025年全球精炼铜表观消费量预计增长约3%，其中中国消费量预计增长约3.3%，全球其他地区消费量预计增长2.5% [4] - 2026年全球消费量增长率预计放缓至约2.1%，主要受中国消费增长率降至1%的影响，中国目前约占全球精炼铜消费量的58% [5] - 亚洲继续成为全球增长主要驱动力，而欧盟和日本需求疲软，全球消费受能源转型、数字化、印度等国产能发展支持 [6] 全球精炼铜市场平衡预测 - ICSG预计2025年全球精炼铜市场将有约17.8万吨供应过剩，略低于4月预测 [7] - 2026年预计将出现约15万吨供应短缺，而4月份预测为过剩20.9万吨，转向短缺归因于精炼铜产量受铜精矿供应减少限制而低于预期 [7] - ICSG指出中国未报告库存变化可能显著影响全球供需平衡，其表观需求计算未考虑国家储备局、保税区等库存变化 [7]

上市公司盈利长期增长动力 - 上市公司整体盈利长期呈上涨趋势 [5] - 上市公司可通过提高其提供的商品和服务价格来抵抗通货膨胀 从而带动收入和盈利上涨 [6] - 科技进步和城市化等推动生产效率提高 是上市公司盈利长期增长的另一个核心动力 [7][8]

上市公司盈利长期增长动力 - 通货膨胀推动物价普遍上涨 上市公司通过提高商品和服务价格抵抗通胀 [7][9] - 科技创新应用于各行各业 带来超过80%的经济增长 [10] - 城市化提升生产效率 百万人口城市居民生产效率较小型地区提高约50% [10] - 全球化促进国家间优势产业输出 实现互通共赢 [10] 通胀衡量指标 - CPI消费者价格指数通过268类基础消费品价格衡量物价整体走势 [8]