纪要涉及的行业或公司 * **行业**：钨行业（涵盖上游矿产、中游加工及下游应用）[1] * **公司**：嘉兴国际、新金路、贝杰特（作为估值较低的投资标的被提及）[3][6] 核心观点与论据 * **核心观点：供需紧张驱动钨价持续上涨，投资价值凸显**[1][3][5] * **需求端双轮驱动**：军用需求与民用需求共同构成强劲拉动力[1][5] * **军用需求**：美国军费提升（特朗普提出2027年军费提升至1.5万亿美元）促使各国增加战略备库，钨在军工领域（如穿甲弹、装甲车）应用占比约10%-15%，直接拉动采购需求[1][2] * **民用需求**：2025年四季度后，民用需求开始显著贡献，刀具企业成功顺价，释放加工环节利润；若PMI持续高于50并伴随降息，硬质合金等民用需求增长可观，参考历史中国硬质合金产量年化增速达10%-20%[1][4][5] * **供应端增速疲软**：预计2026年国内钨矿产量下降，海外小幅增加，总体供应增速克制，约2%-3%；即使2027-2028年部分矿山释放，总供给增速也仅为4%-5%，考虑再生料后总增长可能仅为3%[1][5] * **价格与库存支撑**：当前钨精矿价格约45万元/吨；历史上钨价曾在战争时期超越黄金；全球钨库存低位，中国实施出口管制，共同推高价格[1][2][3] * **产业链利润传导改善**：2025年四季度后，刀具企业涨价函成功顺价，解决了过去矿价上涨但加工环节利润不涨的问题，使得一体化企业矿产和加工环节均能盈利，并通过外购矿石推高APT和钨粉价格[1][4] 其他重要内容 * **宏观经济指标**：12月国内PMI超预期达50以上，数控机床和挖掘机等终端产品产量增速较高，为需求提供宏观支撑[1][5] * **投资标的估值**：在当前钨价下，多数相关标的估值处于较低水平，下游标的估值通常在15倍以内，中游标的约20倍左右，而嘉兴国际、新金路、贝杰特等公司估值更低，投资价值凸显[3][6]

公司治理与股东行动 - 第一大股东海南大禾公开征集表决权 计划在9月临时股东大会上罢免三位董事（罗甸 于续刚 唐光泽）并选举新董事刘小龙 [1][2] - 海南大禾通过官方渠道指控现董事会管理层涉嫌挪用甚至侵占公司巨额资金 并警示公司退市风险高悬 [3] - 公司内部存在严重分歧 部分董事连续三次对问询函回函提出反对意见 各方意见仍未统一 [4][14] 资金占用争议 - 审计机构出具无法表示意见的审计报告 指出2024年公司通过8家贸易商进行季度性资金流转（每季度初转出资金 季度末收回） 存在资金占用重大风险 [7][9][10] - 公司辩称战略备库行为合理（始于2022年 目的为保供保价及锁定原材料价格） 但审计委员会认定该行为不符合商业实质 应属非经营性资金占用 [13][15] - 化工行业人士指出战略备库供应商需具备定价话语权 而相关贸易商均不具备此条件 [16] - 涉及资金总额未明确披露 但单笔资金流转规模达数亿元级别（如石河子怡科还款1.3753亿元 厦门怡科股权转让款3.23亿元） [19][20] 交易合规性质疑 - 石河子怡科偿还回购款1.3753亿元后 公司立即以战略备库名义将资金转至贸易商 资金去向异常 [19] - 厦门怡科收到股权转让款3.23亿元后 立即转出3.07亿元 资金流向主体存在异常 [20] - 资金提供方纽福克斯法定代表人佟飞 与资金终点北京森沃法定代表人为同一人 形成资金循环流转 [22] - 审计委员会认定石河子怡科还款为虚假还款 需全额计提坏账准备 并推测股权收购构成非经营资金占用的一部分 [24] 实际控制人争议 - 董事刘锐明指认裴剑为公司实际控制人 指控其与管理层（包括原董事长罗甸 财务总监隋静媛）及外部人士勾结侵占资金 [29] - 公司年报声明无实际控制人 但内部人士透露裴剑享有专车司机待遇 高管称其"领导" 且三任董事长均直接向其汇报 [39][40][41] - 裴剑与涉嫌资金占用的芮奈贸易存在关联：该贸易商前股东徐巍现任上海华锦实业总经理（与金力泰前第一大股东华锦资产历史关联） 且徐巍全资持股的公司曾由裴剑全资持有 [32][35] - 监管介入后裴剑不再现身公司 公司管理层对其实控人身份问题讳莫如深 [30][41]

资金异常流转 - 公司2024年近15亿资金异常流转，包括超9亿"战略备库资金"和4.61亿元股权投资款 [1][3] - 战略备库资金转出9.31亿元，转回9.3亿元，实际采购仅2900余万元，资金流向与采购需求严重背离 [1][3] - 向芮奈贸易付款5.9亿元，退款5.62亿元，采购仅2725.84万元；向悦芮贸易付款2.03亿元，退款2.02亿元，采购仅74.88万元 [3] - 战略备库预付款转化率不足4%，实际亏损571.32万元 [3] - 2025年继续向5家供应商转出2.56亿元，退款1.21亿元，采购仅1370万元，剩余未还款1.21亿元 [4] 战略备库问题 - 战略备库采用"季初转季末回"模式，疑似控制预付账款金额，避免审计发现 [2][6] - 2022-2024年采购占比从78.12%降至3.18%，资金成本从136.26万元增至756.05万元 [6] - 芮奈和悦芮两家供应商占战略备库付款比例超85% [6] - 审计委员会认为供应商受同一主体控制，涉嫌非经营性资金占用 [7][8] - 公司称仅芮奈涉嫌非经营性资金占用，其他供应商资金流向定期存单、保证金等 [7] 股权投资异常 - 两笔合计4.61亿元怡钛积股权投资款流向不明，部分资金经层层划转流向配资公司 [1][4] - 1.38亿元股权回购款支付给战略备库供应商，3.23亿元收购款来自压缩战略备库回款 [4] - 审计委员会认为收购厦门怡科股权是非经营资金占用主体用于平衡资金 [2][11] - 董事刘锐明指控股权交易形成资金闭环，涉嫌侵占上市公司资产 [11][12] 公司治理争议 - 3名董事对问询回复投反对票，认为回复"避重就轻，罔顾事实" [1][8] - 董事指控管理层与实际控制人勾结，通过供应商侵占公司资金 [1][8] - 公司称无控股股东和实际控制人，但供应商实控人与公司历史高管存在关联 [8] - 审计委员会与公司对资金占用认定存在分歧 [7][8]

资金异常流转 - 公司2024年通过8家贸易商进行"季初转季末回"异常资金流转 累计转出9.31亿元 转回9.3亿元 实际采购仅2900余万元 资金流向与采购需求严重背离 [3][7] - 向芮奈贸易付款5.9亿元 退款5.62亿元 采购仅2725.84万元 向悦芮贸易付款2.03亿元 退款2.02亿元 采购仅74.88万元 [7] - 战略备库预付款转化率不足4% 实际占用资金成本756.05万元 扣除节约成本后实际亏损571.32万元 [7] 股权投资异常 - 公司2024年向怡钛积支付两笔股权投资款合计4.61亿元 资金最终流向不明 部分资金经层层划转流向配资公司 [3][8] - 回收的1.38亿元股权回购款支付给战略备库供应商 3.23亿元收购款来自压缩战略备库回款 [8] - 未还款余额1.21亿元及怡钛积长期股权投资合计占净资产比例超50% [8] 战略备库问题 - 2022-2024年战略备库采购占比从78.12%降至3.18% 资金成本从136.26万元增至756.05万元 [10] - 芮奈和悦芮两家供应商连续三年资金往来占比超60% 2024年占比超85% [10] - 2024年战略备库行为不符合正常采购锁价商业实质 采用季初转季末回形式控制预付账款金额 [4][11] 资金占用争议 - 审计委员会认为战略备库供应商受同一主体控制 资金往来符合非经营性占用特征 [5][11] - 董事刘锐明指控管理层与实际控制人勾结 通过供应商通道侵占公司资金 [3][13] - 公司称仅芮奈涉嫌非经营性占用 8家供应商资金流向定期存单等 属于内控缺陷 [11] 股权交易资金链 - 1.38亿元股权回购款经天津云启等渠道流转后 最终通过供应商转至北京森沃资本 [15] - 3.23亿元收购款支付后 厦门怡科将3.07亿元转至武汉晟天 [15] - 刘锐明指控资金最终流向配资公司 与战略备库资金流向的配资公司重叠 [17]

核心观点 - 公司近15亿资金异常流转 涉及战略备库和股权投资 被质疑存在非经营性资金占用 部分董事对回复内容提出反对 认为管理层与实际控制人勾结侵占公司资金 [1][2][3] 战略备库资金异常 - 2024年以战略备库名义向8家贸易商支付超9亿元 实际采购仅2900余万元 资金流向与采购需求严重背离 [1][3] - 资金流转呈现"季初转出 季末转回"特征 累计转出9.31亿元 转回9.3亿元 实际采购转化率不足4% [3][6] - 向芮奈付款5.9亿元 采购仅2725.84万元 向悦芮付款2.03亿元 采购仅74.88万元 [3] - 2022-2024年战略备库采购占比持续下降 分别为78.12% 29.73% 3.18% 资金成本逐年增加至756.05万元 [6] - 2025年仍存在类似情况 向5家供应商转出2.56亿元 退款1.21亿元 采购仅1370万元 未还款余额1.21亿元 [4] 股权投资资金异常 - 2024年支付两笔怡钛积股权投资款合计4.61亿元 资金最终流向不明 涉嫌流向配资公司 [1][4] - 股权回购款1.38亿元支付给战略备库供应商 3.23亿元收购款来自压缩战略备库回款 [4][10] - 资金流转涉及多家关联方 石河子怡科 厦门怡科 深圳怡钛积受同一控制人控制 [11][12] 资金占用争议 - 审计委员会认为战略备库行为不符合商业实质 旨在控制财务报告预付账款金额 符合非经营资金占用特征 [2][7] - 公司称仅芮奈涉嫌非经营性资金占用 但审计委员会认为只要资金往来与采购金额不一致即存在占用 [7] - 战略备库供应商芮奈和悦芮连续三年资金往来占比超60% 2024年占比超过85% [6] - 2025年5家供应商实控人均为钱程 与公司历史法定代表人存在关联关系 [8] 董事反对意见 - 三名董事对问询回复投反对票 认为回复避重就轻 罔顾事实 [1] - 董事刘锐明指出战略备库供应商是受同一主体控制的资金通道 管理层与实际控制人裴剑等人勾结侵占资金 [1][8] - 认为股权交易形成一揽子交易 目的是侵占上市公司资产及掩盖资金占用真相 [11] - 公司称反对意见系个人观点 立案调查尚未终结 事项均未有明确结论 [12] 财务影响 - 截至2025年一季度末 公司净资产8.61亿元 未还款余额及长期股权投资合计占净资产比例超过50% [5] - 2024年战略备库实际亏损571.32万元 资金占用成本756.05万元 采购节约成本仅184.73万元 [3]