文章核心观点 - 全球科技版图并非仅由中美主导，英国、韩国、新加坡、瑞士、德国、加拿大等多个国家正在孕育具有全球影响力的科技公司，共同参与定义未来科技 [10][12][38] - 不同国家和地区的科技发展路径各异，英国依靠科研与创业连接，韩国依靠制造与产业升级，新加坡依靠政府主动建设生态，这些模式共同构成了多元化的全球创新图景 [17][24][33] - 未来科技可能更像一场由不同国家共同完成的接力赛，而非单一中心的扩散，技术进步由不同土壤中的探索共同推动 [12][36] 英国：科技“文艺复兴” - DeepMind 2010年在伦敦成立，仅6年后凭借AlphaGo实现人工智能飞跃，2014年谷歌以5亿美元收购时仅有75名员工、无产品无营收，如今被视为被美国公司低价带走的“王冠上的明珠” [14][15] - 2014年谷歌营收已达660亿美元，5亿美元收购DeepMind最终成为最有意义的收购之一 [15] - 如今英国已成为美中之外最重要的科技经济体之一，围绕DeepMind形成一批规模可观的新公司，如Checkout.com、Revolut和Global Switch估值达数百亿美元 [16] - 英国在人工智能领域拥有强大人才基础，毕业生来自帝国理工、伦敦大学、牛津和剑桥，伦敦同时聚集金融、传媒、法律、创意产业和政府机构，初创公司可在小范围内接触人才、客户、资本和政策制定者 [16] - 欧洲需要的是在科研、商业价值和公共利益之间寻找更可持续的道路，而非原封不动复制硅谷模式 [17] 韩国：从假发到第三代科技公司 - 韩国财阀控制前10家超过四分之一的企业资产，前5家占据韩国股市总市值一半以上，前十大财阀收入总和超过1万亿美元，高于许多国家GDP [18][19] - 财阀从纺织、胶合板、假发等起家，20世纪60年代假发是韩国第三大出口商品，每赚10美元外汇就有1美元来自假发，美国市场约三分之一假发来自韩国 [19] - 现代汽车从小型建筑公司成长为全球第三大汽车制造商，在美国电动汽车市场销量仅次于特斯拉 [19] - SK海力士成为全球领先的高带宽内存芯片制造商，其产品是英伟达GPU的重要组件 [19] - 亚洲金融危机后，人才从财阀流出，金范洙和李海珍在三星结识后分别创建Kakao和Naver，前者从通信软件发展为覆盖社交、支付、出行和内容的综合平台，后者成为韩国最重要搜索引擎之一，两家公司均成长为数百亿美元规模 [20] - 韩国科技发展分三阶段：第一阶段为三星、现代等财阀从低附加值产品进入全球高端制造；第二阶段为Naver和Kakao等互联网平台公司；第三阶段为Krafton、Sendbird、Twelve Labs、Moloco、GenEdit、Lunit等公司，凭借真正技术优势参与全球竞争，进入人工智能癌症筛查、基因疗法等前沿领域 [21][22] - 许多新一代韩国公司同时在韩国和美国开展业务，从成立之初就把自己视为跨国企业 [23] 新加坡：政府从零打造创业生态 - 新加坡缺乏自然资源，通过提高人口质量和吸引海外人才，从最贫穷国家之一成长为人均财富位居世界前列的经济体 [25] - 全球大量科技公司包括亚马逊、谷歌、微软、Meta、阿里巴巴、腾讯和字节跳动在新加坡建立区域业务，技术、资本和人才外溢孕育出初创公司生态圈 [25] - 1999年新加坡成立科技创业创新基金，投入10亿美元，以有限合伙人身份投资海外风险投资基金并吸引它们在新加坡建立机构，部分政府背景风投基金后来成为阿里巴巴、百度等公司的早期投资者 [26] - 新加坡管理的私募股权和风险投资资产规模超过东南亚其他国家总和，尽管人口仅约500万 [26] - 新加坡政府用资金弥合本土私营经济薄弱缺口：首次创业者每投入1美元政府可提供数倍资助，拥有样品的企业可申请科技开发资金，深科技公司可获得政府与私人资本共同投资 [28] - 新加坡政府本身成为新技术的积极使用者，数字技术直接用于交通、公共服务和城市治理，“智慧国”是覆盖国家运行方式的整体战略 [29][30] - 新加坡模式难以复制：它是城市也是国家，只有一个中央政府，可以把货币、财政、贸易、外交和市政事务放在同一套战略中协调 [31] 全球创新版图与科技竞争 - 宁德时代、LG、SK On等主要电池制造商位于亚洲；英国Arm公司设计的芯片架构应用于全球90%以上移动设备；瑞士日内瓦地下百米深处的大型强子对撞机技术成就比肩国际空间站和哈勃望远镜 [38] - 中国的5G、移动支付、电动汽车、工业机器人、锂电池等技术应用规模已超过全世界其他地区总和 [38] - 硅谷的成功密码开始向更多地区扩散，高价值科技公司数量之多、增长速度之快、分布范围之广均前所未见 [38] - 不同地区成为孕育新事物的沃土，解释因素包括制度因素（高等教育、科研激励、公司创立与融资）和文化因素（社会如何理解风险、失败、合作、权威与长期投入） [33] - 技术并非孤立于环境而存在，所有技术都是环境的产物，由社会变革孕育而成 [33]