万科与万达诉讼案件最新进展 - 公司于2025年1月22日通过深交所互动易回应投资者 案件目前进展为已依法查封冻结万达集团股权资产 但后续能否通过法拍变现存在不确定性[3] - 公司明确表示 本案件对公司业绩不会造成重大影响[3] 诉讼案件背景与历史沿革 - 案件根源可追溯至2019年双方合作的“长春国际影都”项目 万达当时拟斥资200亿元打造文旅住宅综合项目 并引入万科共同开发[6] - 合作模式为万达负责文旅板块 万科负责操盘住宅板块 万科旗下海南万骏管理服务有限公司通过增资成为项目公司长春北方影都投资有限公司15%的股东[6] - 2019年9月至2020年6月间 万科分两次向万达子公司万达地产支付了合计50亿元合作款[6] - 合作于2021年6月提前终止 万达虽已向万科返还52.4亿元资金 但双方就投资款善后事项产生分歧 进而引发财务纠纷[7] 纠纷升级与法律行动 - 2023年6月 双方的矛盾升级 万科申请冻结了大连万达集团持有的万达商管约19.79亿元股权 冻结期限至2026年6月4日[7] - 对于此次股权冻结 万达集团当时表示 双方在长春项目中存在10余亿元财务纠纷 并认为万科冻结的19亿股权价值大幅超过了纠纷金额[7] - 2025年10月 工商信息显示 法院公开了海南万骏管理服务有限公司起诉大连万达集团股份有限公司、万达地产集团有限公司、王健林合同纠纷案件的开庭信息[7] - 该案件已于2025年11月3日在上海市第二中级人民法院开庭审理[7]

核心诉讼事件概述 - 公司已向兰州市城关区人民法院提起诉讼，要求持股5%以上股东、董事马红富支付其全资子公司青海圣源牧场搬迁损失差额1999.85万元及相应资金占用费，合计涉案金额达2107.38万元 [1] - 本案源于公司2017年IPO时控股股东马红富作出的公开承诺，即若公司下属牧场因政策调整被列入禁养区而搬迁，政府补偿不足以弥补损失时，差额部分将由其个人承担 [1] - 本案已于2026年1月19日获得法院受理，案号为(2026)甘0102民初2711号，首次开庭时间定于2026年3月12日 [2] 诉讼背景与承诺依据 - 2019年4月，湟源县人民政府向圣源牧场发出《限期关停通知书》，要求其在4月30日前完成关停 [1] - 圣源牧场关停后，因与当地政府就补偿金额无法达成一致，于2020年3月提起诉讼，要求补偿搬迁损失4841.08万元 [1] - 青海省高级人民法院于2024年4月16日作出终审判决，判令湟源县人民政府补偿圣源牧场搬迁损失505.49万元，该金额与牧场实际损失存在较大差距 [1] 损失金额计算依据 - 圣源牧场建筑物、构筑物截至2017年6月30日的净值为3875万元，招股说明书预测若相关资产全部报废，预计搬迁损失为3875万元 [2] - 自2017年7月至2025年12月31日期间，圣源牧场累计计提折旧1369.66万元，资产净值降至2505.34万元 [2] - 扣除政府补偿的505.49万元后，未弥补损失为1999.85万元，公司认为该笔差额依据承诺应由马红富承担 [2] 诉讼具体诉求与财务影响 - 公司请求法院判令马红富支付搬迁损失1999.85万元，并支付逾期付款资金占用费107.53万元（暂计至2025年12月19日），合计2107.38万元 [2] - 资金占用费按一年期贷款市场报价利率自2024年4月16日起计算 [2] - 本次诉讼涉案金额占公司最近一期经审计净资产的1.93%，对公司本期及期后利润的影响存在不确定性 [2] 其他诉讼情况 - 近12个月内公司及控股子公司另有11起小额诉讼和仲裁事项，主要为合同纠纷、劳动争议等 [3] - 该11起小额诉讼涉案总金额554.70万元，占公司净资产的0.51%，未达到重大诉讼披露标准 [3]

诉讼进展 - 房屋买卖合同纠纷案件二审判决已生效并进入执行阶段 公司需向杨昊瑜支付款项4850.86万元及违约金、保全保险费等[2][3] - 该房屋买卖合同纠纷源于子公司永安房地产与杨昊瑜的48套房产合同被撤销 公司于2023年4月以4754.25万元收购了相关债权但未按期支付完毕[2] - 建设工程施工合同纠纷案件一审判决公司不承担支付责任 相关工程款767.25万元及利息由其他被告方支付[4] - 房屋买卖合同纠纷预计对公司利润产生不利影响 而建设工程施工合同纠纷预计不会影响利润[1][5] 2025年度业绩预告 - 公司预计2025年度归属于上市公司股东的净利润约为-1.95亿元 与去年同期相比减亏约6亿元[8][10] - 公司预计2025年度归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润约为-1.45亿元[9][11] - 上年同期（2024年）归属于上市公司股东的净利润为-8.06亿元 扣除非经常性损益的净利润为-1.88亿元[12] - 本期业绩亏损主要受存量资产减值、商誉减值和诉讼等因素影响 减亏主要因与深圳富奥康管理有限公司缔约过失责任纠纷案件等计提预计赔偿损失减少[14]

公司业绩预告 - 公司预计2025年度归属于上市公司股东的净利润为负值，2025年度经营业绩将出现亏损 [2] - 公司2025年前三季度实现营收424.34亿元，同比下降22.21% [4] - 公司2025年前三季度归母净利润为-7.10亿元，扣非归母净利润为-15.02亿元 [4] 公司资产处置与市场影响 - 2025年4月至10月期间，公司对红旗连锁完成了3次减持 [4] - 2025年12月22日，公司拟通过集中竞价减持红旗连锁不超过1360万股 [4] - 该减持计划公告次日，红旗连锁股价收报6.15元/股，单日大跌8.07% [4] 公司法律诉讼 - 截至2025年12月6日，公司及下属公司新增诉讼及仲裁涉案总金额高达4.95亿元 [4] - 该涉案金额相当于公司2024年经审计净资产绝对值的11.14% [4] - 在总计近5亿元的涉案金额中，公司作为原告主动发起的案件仅占约3812万元 [4] - 公司作为被告被动应对的金额超4.57亿元，占比超过九成 [4] - 相关纠纷主要集中于与房地产开发商的租赁合同纠纷以及与供应商之间的供零纠纷 [4]

银行账户冻结情况 - 公司及子公司部分银行账户存在解除冻结及新增冻结情况 具体进展未在公告中详细列示[1] - 截至2025年12月31日 公司及子公司因涉诉被冻结的银行账户金额共计653.74万元 占公司最近一期经审计净资产的0.87%[2] - 银行账户被冻结主要原因为公司与相关方存在建设工程施工合同纠纷、原材料买卖合同纠纷、借款合同纠纷等 相关案件原告或法院采取了保全或执行措施[1] 银行账户冻结对公司的影响 - 被冻结银行账户为非主要经营账户 未对公司资金收付和正常的经营活动造成实质性影响[2] - 该事项不属于《深圳证券交易所股票上市规则》第9.8.1条规定的情形[2] 2025年度公司诉讼概况 - 2025年度 公司作为原告共计新增诉讼案件120起 涉诉金额共计34,380.43万元[5] - 2025年度 公司作为被告新增且未结诉讼案件24起 涉诉金额共计5,459.28万元[5] - 公司作为原告新增诉讼涉诉金额占最近一期经审计净资产的45.87% 作为被告新增且未结诉讼涉诉金额占最近一期经审计净资产的7.28%[6] 公司发起诉讼的原因与目的 - 公司各板块应收账款回收不及预期[5] - 公司通过法律诉讼手段旨在加快应收账款资金回笼、改善现金流状况 避免短期流动性风险 并减少应收账款计提坏账准备对公司利润的影响[5] 公司作为被告的诉讼类型 - 公司作为被告的新增且未结诉讼主要为买卖合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、借款合同纠纷等[5] 诉讼事项对公司的影响 - 公司积极采取法律诉讼手段加快应收账款资金回笼 有利于确保经营活动正常开展 改善现金流 减少坏账准备对利润的影响[6] - 公司将积极妥善处理相关被诉事项 以维护公司和股东利益[6]

公司与特定客户的合同纠纷及和解情况 - 公司因买卖合同纠纷对重建第一市政公司提起诉讼，诉讼请求包括支付货款、资金占用损失及相关费用，暂合计979.15万元 [1] - 双方已于2025年12月29日签署《执行和解协议》，重建第一市政公司将分两期支付剩余货款及受理费 [1] 公司近期涉诉总体情况 - 自2024年10月10日至2025年4月1日期间，公司涉及84起诉讼及仲裁案件，涉及本金金额为2.22亿元 [1] - 自2025年9月2日后，公司新增49项诉讼及仲裁案件，涉及资金为1.34亿元 [1] 涉诉事项对公司财务的影响 - 由于部分案件尚未完结，公司暂无法判断相关诉讼及仲裁事项对公司利润的具体影响 [1]

核心观点 - 公司及控股子公司过去12个月内累计诉讼仲裁涉案金额高达约11.25亿元，其中未结诉讼金额达5.44亿元，占最近一期经审计净资产绝对值的51.79%，法律风险敞口急剧扩大 [1][2] 诉讼规模与增长趋势 - 过去4个月内，累计案件数量从51起激增至135起，新增84起，增幅高达165% [2] - 过去4个月内，累计涉案总金额从约3.48亿元激增至11.25亿元，增加7.77亿元，增幅达223% [2] - 未结诉讼金额占净资产比例从33.14%跃升至51.79%，提升18.65个百分点 [2] - 尽管已有5.81亿元金额的案件撤诉或结案，但新增案件的爆发速度远超结案效率 [2] 案件结构与特征 - 公司作为被告的案件占绝对主导，占比从8月公告的66.67%大幅攀升至12月公告的90.37%（122起），主动起诉案件仅13起 [3] - 大额纠纷集中爆发，多起案件涉案金额超过2000万元，其中无锡帝科电子材料股份有限公司提起的买卖合同纠纷涉案金额最高，达9342.68万元 [3] - 小额诉讼（1000万元以下）数量激增，从8月的44件（合计1.09亿元）增至12月的124件（合计1.91亿元） [4] 重点案件情况 - 主要纠纷类型集中在买卖合同、建设工程施工合同等领域 [2][3] - 除无锡帝科案件外，中国十五冶金建设集团有限公司的建设工程施工合同纠纷涉案6085.34万元，公司已提起反诉 [3] - 中冶天工集团有限公司相关纠纷涉案3745.63万元 [3] - 回溯8月公告，陕西隆基乐叶光伏科技有限公司的产品责任纠纷涉诉金额8744万元，公司已上诉 [4] - 中国电子系统工程第三建设有限公司的建设工程施工合同纠纷涉案5120.96万元，已进入被执行阶段 [4]

债务逾期与催收 - 公司及全资子公司收到债权人中国长城资产管理股份有限公司大连市分公司发来的《逾期债务催收通知书》和《担保人履行责任通知书》[2] - 截至9月30日，公司拖欠长城资管的债务本金、利息、罚息、复利及违约金等全部应付款项暂共计约2.45亿元[2] - 上述债务逾期事项导致公司及全资子公司面临支付的款项暂合计占公司最近一期经审计净资产的108.17%[2] 历史债务重组协议 - 2020年8月24日，公司及全资子公司海南新大洲实业有限责任公司与长城资管签署《债务重组协议》，约定重组债务本金为2.06亿元[3] - 同日，公司、新大洲投资及新大洲实业与长城资管签署另一份《债务重组协议》，约定重组债务本金为1.14亿元[3] - 公司后续签署了补充协议，对尚未归还的债务本金进行展期，并为1.14亿元的债务追加了担保物[3] 当前逾期债务详情 - 长城资管通知公司构成违约，尚欠本金合计2.04亿元，罚息、复利及违约金等合计超过4100万元，应在3日内清偿全部应付款项2.45亿元[4] - 全资子公司新大洲投资需为单笔债务提供连带责任保证担保，该笔债务公司尚欠本金7245.48万元，新大洲投资需为8737.32万元的应付款项承担担保责任[4] - 公司正积极与债权人沟通，在大股东协助下争取尽快妥善处理债务逾期事项[4] 涉诉进展与负债确认 - 牙克石市人民政府起诉公司，请求支付内蒙古牙克石市大兴安岭林区长焰煤资源普查探矿权权益款剩余金额2151.16万元及相应利息、违约金等[6] - 对比最初诉讼请求的2851.16万元，更新后的诉讼请求基数减少了700万元[6] - 公司已将未支付款项2151.16万元确认负债入账，预计对本期或期后利润无其他重大影响[6]

公司管理层变动 - 国都证券完成高级管理人员换届 原7人高管团队中5人职位调整 仅总经理张晖和副总经理张志军未变动[1] - 副总经理李锐晋升为常务副总经理 曾在中信建投、中金公司等机构任职 2019年6月加入国都证券[2] - 李锐曾于2024年10月25日至2025年2月11日期间代行总经理职务近4个月 因原总经理杨江权涉嫌违法持有股票被立案调查[2] - 魏泽鸿卸任副总经理 保留合规总监和首席风险官职务 出生于1966年4月 2001年底加入公司[3] - 赵红宇卸任副总经理 保留首席信息官职务 出生于1971年1月 2020年12月起在公司任职[3] - 董事会秘书李永梅到龄退休 财务总监张丽英兼任董事会秘书职务 张丽英2025年6月起担任财务总监[3] - 管理层调整发生在2025年5月15日董事会换届改组后 浙商证券成为控股股东 实际控制人变更为浙江省交通投资集团有限公司[3] 财务业绩表现 - 2025年上半年营业收入7.49亿元 同比下降4.42%[4] - 2025年上半年净利润3.60亿元 同比下降7.70%[4] - 归属于母公司股东的净利润3.58亿元 同比下降8.10%[4] - 公允价值变动收益4093.40万元 同比下降77.43%[4] 重大诉讼披露 - 首次披露两起涉案金额超过1000万元的诉讼纠纷[1][4] - 第一起纠纷涉及基金份额转让仲裁 国都创投要求晨鸣纸业支付剩余转让价款6255万元和违约金115.26万元[5] - 晨鸣纸业仅支付100万元 国都创投已提起仲裁申请并要求晨鸣控股承担连带责任[5] - 第二起诉讼为债券虚假陈述责任纠纷 北京福升投资管理有限公司要求成龙建设及中介机构承担连带赔偿责任[5] - 主张赔偿金额合计5125.37万元 国都证券作为被诉中介机构之一[5] - 成龙建设因信息披露违法违规被证监会行政处罚[6]

事项概述 - 公司与澳银投资代位权纠纷一案已取得判决结果，因有待执行款项未能如期支付，公司被相关法院列为失信被执行人 [1] - 相关事项此前已通过《证券时报》和巨潮资讯网多次公告披露 [1] 进展情况 - 公司收到上海市黄浦区人民法院《执行裁定书》，拟变卖公司名下东莞新东方科技有限公司1200万元的股权份额 [1] 公司应对措施及可能影响 - 前任控股股东上海鸿孜引入专网通信业务造成公司巨额损失，但因涉案人员刑事案件未结案，公司暂无法启动民事索赔程序 [2] - 公司已委托上海卓隽律师事务所协助处理案件，积极向司法机关主张权利 [2] - 高温硅橡胶业务日常经营未受重大影响 [2] - 东莞新东方1200万元股权（占比15%）存在被司法拍卖风险，可能对公司合并财务数据产生影响，具体金额尚无法判断 [2] - 公司将继续主张权利并履行信息披露义务 [2] 其他诉讼仲裁事项 - 公司及控股子公司东莞新东方存在诉讼事项，无其他应披露未披露的重大诉讼仲裁 [2] - 公司因涉嫌信息披露违法违规被中国证监会立案调查，累计收到226份起诉材料，涉诉金额2571.63万元 [2] - 上海观峰与富欧航电合同纠纷一审判决公司支付货款449.29万元及利息，法院已裁定维持原判并拍卖查封设备 [3] - 上海观峰与上海大华租赁合同纠纷判决支付租金等154.17万元，公司不承担连带责任 [3] - 东莞新东方与东莞市亿凡硅橡胶科技有限公司存在合同纠纷及反诉 [6]