美国总统特朗普日前再次搅动全球金融市场神经，他明确表示将很快任命下一任美联储主席，并强调这 位人选必须是一位相信"大幅"降息的信徒。这番表态不仅关乎美国货币政策走向，更触及现代央行独立 性的核心议题，一场关于利率、权力与制度平衡的微妙博弈已然展开。 从更广阔的视角审视，特朗普对美联储的施压反映了全球范围内央行独立性面临的普遍挑战。当经济增 长放缓、债务负担加重时，政治人物往往倾向于寻求货币政策的快速缓解，而忽视长期通胀风险与金融 稳定。然而，历史经验反复证明，将货币政策政治化最终可能削弱市场信心、加剧经济波动。 当前美国经济正处于微妙时刻：通胀虽有所缓和但仍高于目标，劳动力市场保持韧性，而全球增长前景 充满不确定性。在此环境下，美联储的任何决策都需在刺激经济与防范风险之间寻求精细平衡。特朗普 寻求的"大幅降息"若脱离经济基本面，不仅难以实现其降低抵押贷款利率的初衷，还可能埋下未来通胀 再度飙升的隐患。 无论最终谁将执掌美联储，他都将在政治期望与经济现实、短期诉求与长期健康之间走钢丝。美联储的 独立性不是特权，而是确保货币政策为美国长远经济利益服务的制度保障。在政治呼声日益高涨的今 天，维护这一独立性比以往任何 ...

12月10日，美联储宣布，将联邦基金利率目标区间下调25个基点至3.5%-3.75%之间。这是美联储年内第 三次降息。自再次执政以来，特朗普已多次公开指责美联储降息"动作迟缓"。尽管这一降息决定符合特 朗普的诉求，但他仍然批评降息幅度太小。这表明美联储与特朗普政府之间的分歧仍未有效弥合。外界 对未来美联储货币政策的研判，不能再仅依据传统的经济指标变化，更应考虑政治对货币政策的影响。 美联储内部的分歧也凸显货币政策政治化倾向。在本次美联储投票决定降息25个基点过程中，12名委员 中有3名投下反对票。这是自2019年以来出现反对票最多的情况，反映出美联储内部对于货币政策的分 歧正在加大。特朗普任命的美联储理事斯蒂芬•米兰投下反对票的理由是，他认为应降息50个基点。白 宫国家经济委员会主任哈西特表示，美联储有充足的降息空间，可能还需要进一步降息。特朗普则表示 降息幅度应扩大两倍。 减少财政债务利息支出是特朗普政府要求大幅降息的直接动因。截至2025年12月11日，美国国债超过 37.7万亿美元。按照3.5%的联邦基金利率测算，联邦政府每年需支付利息超过1.32万亿美元。而美联储 每降息一个百分点，联邦政府的债务利息 ...

文章核心观点 - 阿波罗全球管理公司首席经济学家团队提出2026年投资者应重点关注的五大核心市场风险 包括上行和下行风险 [1] 美国经济前景 - 2026年美国经济增长可能再次加速 因贸易战风险消退且《大而美法案》有望提振需求 [1] - 风险在于强劲增长可能催生新的通胀压力 若物价重新攀升将削弱美联储降息意愿 冲击市场看涨逻辑 [1] 全球经济增长动力 - 2026年全球其他地区将迎来增长复苏 制造业活动增加及各国持续投资工业基础将推动全球经济 [2] - 全球工业复兴将推动增长 多国聚焦本土先进制造业产能建设 加大对基础设施 能源 国防和供应链的投资 [2] 美联储货币政策风险 - 市场核心议题是美联储降息 但存在新主席将货币政策政治化的风险 [3] - 若新任美联储主席纯粹出于政治原因降息 可能导致通胀进一步飙升 后续需更激进加息 从而大幅削弱股市看涨前景 [3] 人工智能行业风险 - 市场对AI的乐观情绪可能被高估 2026年AI泡沫或将破裂 [4] - 若AI泡沫破裂 “七巨头”股票可能引发大幅市场回调 同时大型科技巨头的资本支出也会随之减少 [4] 债券市场风险 - 2026年可能出现新一轮借贷浪潮 导致各国政府和企业大量发行债券 [5] - 若新债发行潮来临 债券供应超出市场承受能力可能推高利率 给股市 信贷市场及整体经济带来新压力 [5]

事件概述 - 2025年10月1日至11月9日，美国联邦政府经历持续40天的创纪录停摆，超越2018-2019年35天的历史纪录 [1] - 停摆由《平价医疗法案》补贴延期争议引发，表面是两党政策对立，实则是包含权力重构、利益输送、制度博弈在内的复合型政商角力 [1] - 参议院以60:40的投票结果通过“持续决议案”辩论程序，政府资金授权延长至2026年1月30日，4000余份联邦雇员裁员通知被撤销 [2] 经济影响 - 国会预算办公室测算，停摆每持续一周导致四季度GDP年化增长率下降1-2个百分点，累计造成约140亿美元的永久产出损失 [4] - 高盛预测四季度GDP增速可能降至1.0%，较停摆前预期下滑0.8个百分点 [4] - 航空业受冲击最为直接，达美航空单日损失达800万美元，西南航空、联合航空累计取消超1300架次航班 [4] - 农业领域，4200万低收入群体食品券发放受阻，中小农场主贷款违约率升至5.3%，农业部被迫动用46.5亿美元应急资金 [4] - 科技业因FDA审批延迟，硅谷初创企业损失超20亿美元融资 [4] - 130万联邦雇员中83%被迫无薪休假，平均周薪损失达1200美元，密歇根大学消费者信心指数跌至三年多以来最低点 [4] 行业影响 - 医疗、军工、保险等核心利益集团的游说支出同比增加40% [6] - 制药企业与保险巨头通过游说推动保费平均涨幅达22% [6] - 航空、旅游等依赖政府服务的行业复苏缓慢 [24] - 科技行业受AI投资支撑保持增长，但初创企业融资环境恶化 [4][24] - 农业、制造业面临成本上升与需求疲软的双重压力，前10个月制造业仅新增5万个就业岗位，较2024年大幅减少 [12][24] - 国防开支占GDP比例持续维持在3.5%以上，挤压教育、基建等民生领域资源 [15] 市场反应 - 过去一周，纳斯达克综合指数累计下跌3%，创下自4月以来最差单周表现；标准普尔500指数下跌1.6%，道琼斯工业平均指数下跌1.2% [9] - COMEX黄金期货一度下跌55.9美元，后反弹至3960美元/盎司，整体呈现震荡格局 [9] - 联邦债务突破38万亿美元，利息支出占GDP比例达2.4% [9] - 停摆结束后，美股将迎来阶段性反弹，标普500指数可能反弹2%-3%，但全年涨幅预计仅为4%-6%，显著低于2024年的8.2% [25] - 防御性板块（医疗、公用事业、必需消费品）表现将优于周期性板块 [25] - 10年期美债收益率可能从当前的4.5%降至2026年底的3.8%-4.0%区间 [26] 政策与监管影响 - 11月美联储议息会议以10:2的投票结果降息25个基点，分歧核心在于鸽派迎合特朗普的宽松诉求，鹰派则担忧通胀粘性（10月核心PCE同比仍达3.5%） [7] - 特朗普政府通过人事任命掌控美联储理事会，逐步替换官员，并公开抨击美联储政策，施压加快降息节奏 [8] - 关键经济数据（CPI、PPI、就业数据）被迫推迟发布，企业难以准确判断经济走势 [11] - 非住宅投资增速虽达4.1%，但主要集中在AI技术等确定性较高的领域，中小企业投资意愿显著下滑，投资支出同比下降3.7% [12] 长期结构性影响 - 前10%富裕群体掌握的财富占比已达70%，停摆导致的福利中断进一步扩大了贫富差距 [15] - 联邦债务利息支出占GDP比例可能在2026年升至2.8%，形成“债务-利息”恶性循环 [24] - 预算制度的碎片化导致长期财政规划缺失，医保、社保等结构性问题持续积累 [24] - 美国经济将进入“低增长、高波动、高通胀”的新常态，核心PCE同比将维持在3.2%-3.5%区间，通胀回落至2%目标的时间可能推迟至2027年 [23][29]

对普通人而言，这场斗争意味着两种未来：若是特朗普获胜，短期资产泡沫狂欢后将迎来恶性通胀，存款购买力被稀释，社会财富重新洗牌；若是美联储守 住阵地，虽要忍受短期阵痛，却能为经济长期健康奠定基础。 当特朗普在社交媒体上咆哮要求"大幅降息"时，他正在挑战一个用血泪教训换来的现代金融体系基石——美联储的独立性。这场看似遥远的权力斗争，实则 正通过汇率、物价和投资回报率，悄悄影响着你的钱包。 历史是最好的教科书。1971年尼克松让美元与黄金脱钩，释放了印钞机的无限潜力，却直接导致70年代"大滞胀"，这是经济停滞与通货膨胀并存的噩梦。 当时通胀率飙升至12.3%，美国人同时遭遇物价飞涨和失业狂潮。直到美联储主席沃尔克将利率暴力提升至20%以上，才以一场经济衰退为代价遏制住通 胀。这段惨痛经历让世界明白：必须将货币政策交给独立的技术官僚，而非短视的政客。 特朗普的地产商思维与美联储的技术官僚逻辑产生根本冲突。 作为靠"借钱生钱"发家的地产大亨，他本能地追求低利率和宽松信贷；而美联储的使命是防止70年代噩梦重演，必须对长期经济健康负责。这种矛盾在降息 幅度上暴露无遗：特朗普要求"无限续杯"式降息，美联储却只谨慎下调25个基点 ...

美联储人事变动 - 斯蒂芬·米兰的提名以48票对47票的微弱优势获得美国参议院通过，超出市场预期 [1] - 米兰在确认任命次日便直接参与利率决议投票，成为美联储史上首位"无缝衔接"参会的理事 [1] - 米兰将在美联储任职期间保留白宫工作，但会休无薪假，其加入后FOMC本次投票格局可能发生微妙变化 [1] - 前圣路易斯联储主席布拉德透露已与财政部长就出任美联储主席一职交流，并明确支持捍卫美元储备货币地位、保持低通胀、保护美联储独立性 [2] 政治干预与美联储独立性 - 美国总统特朗普在其社交平台发文，要求"太迟先生"美联储主席鲍威尔必须立即降息，而且幅度必须比他预想的更大 [2] - 分析指出特朗普对美联储独立性的干预主要通过三个途径：提名听命于自己的美联储主席、调整美联储理事会人事结构、干预地方联储主席任命 [3] - 市场担忧无论谁担任下一届美联储主席，都可能成为特朗普的傀儡，使得美联储更加顺从特朗普的政策意愿，进而推出更大幅度的降息 [5] - 特朗普正酝酿解雇鲍威尔不成后，考虑尽快遴选下一届美联储主席，并通过影子美联储削弱现任美联储的影响力 [5] 货币政策预期与市场影响 - CME"美联储观察"数据显示美联储本周降息25个基点的概率为95.9%，降息50个基点的概率为4.1% [2] - 美联储10月累计降息25个基点的概率为23.1%，累计降息50个基点的概率为73.8%，累计降息75个基点的概率为3.1% [2] - 分析预计2026年美联储的降息幅度在特朗普干预下将超过当前市场预期的3次，政策利率或低于3%的中性水平 [3] - 政治压力裹挟下超量的降息意味着美元利率预期走弱与美元信用风险走阔，对应2年美债利率与美元指数走低 [3] 经济数据与统计质量 - 美国劳工统计局公布的年度非农数据出现有记录以来最大幅度下修，2024年4月至2025年3月美国新增非农就业岗位比最初统计少了91.1万个 [4] - 此次非农数据"暴力"下修幅度远超市场预期，远超出5%的可接受修正范围和20%的冲击偏离范围 [4] - 统计数据质量可能受到抽样调查回复率降低、美国政府削减统计预算开支、裁减统计人员等因素影响 [4] 资产价格展望 - 经济软着陆情形下的降息将呈现间歇降息，宽松预期升温时美元走弱、国债收益率下行、股市走强、金价走强 [6] - 若9月份降息后市场预期10月份不会连续降息，则美元可能阶段性反弹，金价受制于实际利率走高可能出现高位盘整 [6] - 非经济衰退下的快速降息，股市可能受益于无风险收益率下降而保持强势，债券市场短端利率下行而长端利率因通胀预期抬升而走高，利率曲线变陡峭 [6]

文章核心观点 - 特朗普已提名三位美联储主席候选人以削弱鲍威尔影响力，下任主席将于2026年5月15日就职[1] - 三位候选人均支持降息，若接替鲍威尔可能使美联储提前转向宽松政策，结束当前高利率周期[4] - 不同候选人当选将对货币政策独立性、短期市场波动及长期风险产生差异化影响[1][4][5] 候选人背景与政策立场 - **凯文·哈西特**：白宫国家经济委员会主任，主导《减税与就业法案》，主张降息并配合关税政策，认为美联储应服务政府经济目标，淡化通胀风险[1] - **克里斯托弗·沃勒**：现任美联储理事，从鹰派转向鸽派，主张"数据支撑的降息"，支持稳定币监管，市场预测当选概率45%[4] - **凯文·沃什**：前美联储理事，呼吁美联储与财政部协调债务管理，近期转向支持降息但历史观点反复[4] 对美联储及资本市场影响 - **短期波动**：哈西特当选或引发美债收益率飙升、美元走弱；沃勒上任利于风险资产（股市、加密货币）温和回暖[5] - **长期风险**：货币政策政治化可能加剧全球通胀压力，新兴市场需防范资本外流和汇率冲击[5] - **政策独立性**：哈西特和沃什倾向政治干预货币政策，可能削弱美联储公信力；沃勒更注重平衡政治压力与央行独立性[4]

美联储政策预期 - 9月会议降息25个基点概率达89.6% 维持利率不变概率为10.4% [1][3] - 10月会议降息25与50个基点预期接近 分别为47.3%和47.9% [1] - 降息预期创年内新高 主要源于经济数据疲软及全球央行转向 [3] 经济数据表现 - 8月ISM制造业PMI连续三个月萎缩 核心PCE物价指数增速放缓至2.8% [3] - 市场对第三季度经济数据存在分歧 乐观派认为消费韧性支撑温和降息 悲观派担忧企业债务违约潮引发深度宽松 [4] 美联储人事变动 - 特朗普政府考虑替换3名美联储理事 引发政策独立性争议 [4] - 财政部长贝森特表示特朗普对美联储怀有极大敬意 候选人包含前高盛首席经济学家哈祖斯等保守派人士 [1][4] - 库克理事留任概率从罢免传闻时的35%回升至62% 白宫强调不寻求颠覆现行货币政策框架 [4] 历史政策对比 - 当前情景与1971年尼克松干预美联储存在相似点 均体现大选年前夕货币政策政治化倾向 [4] - 关键差异在于沃尔克时代后建立的制度防火墙 以及现代央行沟通机制的透明化 [4]

美联储独立性挑战 - 特朗普以贷款欺诈为由试图解职美联储理事莉拉·库克 此举直接针对与鲍威尔立场一致的货币政策决策者[1] - 美联储自1913年成立以来始终宣称独立性 若解职成功将打破不受白宫干预的神话[1] - 美联储独立性本质是半吊子独立 既是技术官僚机构又深陷美国选举政治漩涡[4] 货币政策政治化 - 特朗普行动将货币政策赤裸裸政治化 表明货币政策能左右选情则总统必然干预[4] - 若最高法院支持此逻辑 美联储将沦为总统私人提款机 美元霸权根基遭掏空[4] - 政客将货币政策作为短期政治工具 实为美国自行拆解美元霸权制度地基[12] 市场预期操纵 - 鲍威尔在杰克逊霍尔会议称可能需要调整政策立场 未明确降息但市场自嗨[5] - 美股狂飙道指冲900点 标普纳指齐涨 美债收益率跳水 美元走弱[5] - CME降息概率从40%飙升至90% 华盛顿点燃火星市场主动冲油桶[5][7] 降息博弈与风险 - 美国财政赤字预计突破1.8万亿美元 利息支出快追平军费 高利率压力巨大[8] - 美联储持续玩模糊游戏 释放可能降息信号但不承诺 模糊本身就是武器[8] - 特朗普解职库克是为市场添火制造降息假象 美联储可随时甩锅未承诺[8] 系统性风险 - 虚假确定性麻痹市场 投资者自我安慰导致泡沫膨胀 虚假繁荣往往是崩盘前奏[11] - 2008年次贷危机展示金融繁荣掩盖制度腐蚀 本次操弄对象从次级房贷变为美元本身[12] - 当美元信用沦为政治表演 全球资本可能不再心甘情愿停泊美国[14]

美联储独立性面临挑战 - 特朗普以贷款欺诈为由试图解职美联储理事莉萨·库克 其立场与美联储主席鲍威尔高度一致[1] - 美联储作为半私营机构理论上政府不能直接干预 此事可能闹至最高法院[3] - 若最高法院支持特朗普 美联储自1913年以来维持的独立性可能被彻底破坏[3] 货币政策政治化风险 - 美联储独立性被破坏意味着货币政策将被彻底政治化[3] - 长期可能动摇美元根基并撼动美国制度本身[3] - 虚假的预期和信号正在透支市场信任 一旦信任崩塌将真正动摇美元霸权[7] 市场对降息的预期反应 - 鲍威尔在杰克逊霍尔会议称可能需要调整政策立场 未明确降息但引发市场狂欢[3] - 美股大涨道琼斯飙升900点 标普和纳指齐涨 美债收益率跳水 美元走弱[3] - 芝加哥商品交易所降息概率从三天前40%飙升至90%[3] 降息背后的经济矛盾 - 降息意味着承认抗通胀失败 美国财政赤字今年预计超过1.8万亿美元[5] - 高利率下利息支出惊人 若贸然降息美元将更脆弱并可能引发全球资本大规模外逃[5] - 美联储始终未明确承诺降息 通过模糊信号让市场自行想象[5] 政治与市场的博弈策略 - 特朗普通过解职库克等行动制造政府强干预印象 为9月降息预期添火[5] - 美联储可能最终以从未承诺过降息为由甩锅 制造虚假确定性[5] - 市场炒作越火爆沫越大 若9月不降息可能引发系统性金融灾难[7] 长期制度性风险 - 对美国更大伤害在于虚假预期和信号透支市场信任而非独立性被破坏[7] - 虚假繁荣往往是崩溃的前奏 全球可能为美国政治操弄买单[7] - 这种配合演戏的策略会麻痹市场并误导投资者[7]