公司业绩预告核心摘要 - 公司预计2025年度业绩同向上升 归属于上市公司股东的净利润为14.77亿元 较上年同期大幅增长69.06% [1][2] - 业绩增长主要驱动因素为投资业务收益及财富管理业务收入增加 [2] - 截至2025年末 公司总资产达到1,134.29亿元 较年初增长27.41% 归属于上市公司股东的所有者权益为201.51亿元 较年初增长5.40% [2] 业绩变动原因分析 - 宏观与行业层面：2025年国内资本市场向新向优发展 韧性和活力明显增强 服务实体经济的功能性作用进一步释放 [2] - 公司战略与经营：公司扎实做好金融“五篇大文章” 锚定主责主业 聚焦战略引领 加速业务模式转型升级 提升资产配置效率 深化数字技术赋能 [2] - 业务发展：公司全面推进大财富、大投资、大投行三大业务创新发展、协同发力 充分把握市场机遇 有效应对外部风险 [2] 业绩预告相关说明 - 本次业绩预告期间为2025年1月1日至2025年12月31日 [1] - 预告相关数据未经审计 公司已与年审会计师事务所沟通 双方不存在分歧 [1] - 本次数据为初步测算结果 可能与年度报告披露数据存在差异 具体数据以正式披露的2025年年度报告为准 [4]

文章核心观点 - 2026年将有数十万亿元规模的定期存款集中到期，储户面临低利率环境下的资产再配置选择，资金流向可能从银行体系向其他金融产品迁移，其中保险、银行理财及“固收+”等稳健型产品被机构看好 [8][9][10] 存款到期规模测算 - 国信证券测算显示，六大国有行未来一年内到期的定期存款占全部存款的38.0%，占全部定期存款的62.8%，据此估计2026年到期定期存款规模约57万亿元，主要集中在年初 [8] - 中信证券测算称，全社会2026年到期的2年期及以上定存规模或达45万亿元，其中超过35万亿元或为2023年集中开展的3年期品种 [9] - 中金公司基于42家A股上市银行数据测算，2026年居民长期限定存（2年及以上）将有32万亿元到期，同比多增4万亿元，其中61%的存款或将在一季度到期 [9] 储户行为与资金流向趋势 - 央行数据显示，2025年12月非银存款减少3300亿元，但同比少减2.84万亿元，剔除基数因素后比2022-2023年同期均值高2000亿元左右，显示存款搬家有加速迹象 [10] - 中金公司研报认为，考虑到消费与房地产需求有限，存款活化资金大概率流向投资领域，且多数仍将寻求偏稳健型产品，风险偏好提升速率可能不快 [10] - 具体资金流向被看好的领域包括：保险需求（尤其是银保渠道转化）、银行理财（预计2026年增速8%-12%）以及“固收+”产品 [10] - 在中高风险投资中，私募基金景气度有望延续，而存款资金直接流入股市或配置主动股混基金则需居民资产负债表支撑 [11] - 定存流动性补偿降低后，货币基金的配置需求也有望延续 [11] 不同风险偏好储户的配置选择案例 - “尝新派”储户尝试将到期定存转入基金或股市，但可能因市场波动产生焦虑，最终或由家人代为管理以获取约定收益 [4] - “求稳派”储户因理财术语复杂或曾有亏损经历，选择继续转存定期存款，尽管利率已从过去的3.35%降至当前最高约1.85% [5] - “折中派”储户考虑分红险等产品，以一款具体产品为例，其采取三年期缴费，从第五年开始提供保底收益1.75%加预期约1.4%浮动分红，综合年化收益率预期约3.1%，高于该行1.65%的五年期定存利率 [6][7] - 行业建议储户采用“长短搭配”策略，将部分到期资金配置于高流动性产品（如短期定存、结构性存款），部分用于长期储蓄规划（如分红险） [7]

日元贬值与日股上涨 - 日元贬值原因包括美日利差收窄持续性不强、国际收支结构失衡、日本经济恢复存在不确定性 [5] - 日本股市上涨受新一轮财政扩张、通胀带动企业盈利恢复、全球AI扩张周期影响 [5] - 展望2026年，日股有望维持高位，日元上半年继续承压，下半年或有反转可能，日债收益率曲线上半年熊陡，下半年熊平 [5] 2025年12月中国经济数据 - 展望2026年一季度，考虑到稳投资政策前置发力、出口和基建领先指标偏强、“以旧换新”资金提前下发，预计各项经济数据有望反弹，期待经济“开门红” [5] 2025年12月债券市场 - 截至2025年12月末，中债登和上清所的债券托管量合计为178.55万亿元，环比净增0.30万亿元，较11月末环比少增1.18万亿元 [5] - 从机构持仓看，配置盘中除信用社减持外均增持债券，交易盘、境外机构均减持债券 [5] 钢铁与金属行业 - M1 M2增速差已连续三个月回落 [6] - 普钢、工业金属的PB相对于沪深两市PB比值分位（2013年以来）分别是28.96%、100.00% [7] - 普钢板块PB相对于沪深两市PB的比值目前为0.50，2013年以来的最高值为0.82（2017年8月达到） [7]

债市自律监管概况 - 2025年中国银行间市场交易商协会作出自律处分143家（人）次，涉及机构108家，对79家机构的轻微违规行为给予自律管理措施 [2] - 2024年，交易商协会作出自律处分88家（人）次，涉及47家机构和41位责任人，对34家机构的轻微违规行为予以自律管理措施 [2] - 2025年处分对象数量明显增加，并查处多类新型违规行为，同时继续加大对结构化发行、交易违规等行为的惩戒力度 [2] 新型违规行为查处 - 首次查处金融债低价承销违规，防范承销发行内卷式竞争 [3] - 首次查处证券公司投资顾问安排债券代持、协助非市场化发行债券等违规 [3] - 首次惩戒评级公司违反独立性和一致性原则展业 [3] - 首次对承销机构母子公司协同展业中的违规问题予以处理 [3] - 首次对债券承销与贷款业务未有效隔离的问题立案调查 [3] 低价承销典型案例 - 广发银行2025～2026年度二级资本债券项目中，6家主承销商中标承销费总额为63448元，平均每家机构收取服务费约1万元出头，平均承销费率仅0.02‱ [4][5] - 具体中标服务费：中信建投3.5万元，中信证券2.1万元，国泰海通4998元，广发证券1050元，银河证券与兴业银行均为700元 [5] - 交易商协会在调查中发现发行人广发银行涉嫌存在引导价格等情形 [4] 评级机构违规案例 - 联合资信同时运行3C评级和发行人委托评级，对同一对象使用两套评级标准，违反评级一致性原则 [5] - 中证鹏元存在向潜在受评对象发送级别提升建议方案，以及评级分析人员与市场营销人员未有效隔离等四项违规行为 [5] 结构化发行与交易违规 - 2025年交易商协会对44家涉结构化发行的机构作出自律处分，占处分机构数量的41%，对12家发行金额较小的机构采取自律管理措施 [6] - 部分返费达千万元的发行人及私募机构被严厉处分并挂网公告 [6] - 2025年对交易违规机构作出处分32家，占处分机构数量的30%，其中处分农商行9家，处分信托、期货等资产管理公司7家 [6] - 违规情形覆盖操纵价格、利益输送、出借账户、调节产品间损益、交易违约、代持等 [6] 农商行及其他机构违规案例 - 河北临西农商行存在让渡债券交易控制权，为他人规避监管提供便利以及内控体系不健全等行为，被予以严重警告并责令改正 [7] - 天津滨海农商行通过委托资管计划参与自身发行的二级资本债券交易，构成实际交易自身发行的债券，被予以警告并责令改正 [7] - 2025年交易商协会对20家涉及信息披露、募集资金违规的机构实施自律处分，覆盖发行企业、会计师事务所、增信机构、资金监管银行等 [7] 自律规则完善 - 2025年交易商协会在承销发行环节发布3项专门通知，重点规范发行定价扭曲、非市场化发行及低价承销等问题 [8] - 交易环节强化全流程管控，修订债券交易自律规则，制定交易信息保存细则，出台估值业务指引，发文规范投顾业务 [8] - 存续期强化募集资金管理及信息披露要求，发布专项通知以明晰募集资金管理责任边界，推进信息披露制度体系修订 [8]

文章核心观点 - 中山证券因一桩涉及4.89亿元的诉讼纠纷而面临新的法律与财务风险 同时其2025年业绩在行业高增长背景下出现大幅下滑 经营状况严峻 [1][6] 诉讼纠纷详情 - 光大银行长春分行提起诉讼 要求中山证券等五家被告连带赔偿3.5亿元本金及1.394亿元资金占用费 涉案总金额高达4.89亿元 [1] - 纠纷源于2014年的一笔委托贷款业务 中山证券作为定向资产管理计划的受托人 将3.5亿元资金通过委托贷款发放给柳河米业 但贷款到期后未能收回 [4] - 原告主张其员工与柳河米业实控人冒用其名义签署了虚假文件 导致资金损失 并要求相关方承担连带赔偿责任 目前案件尚未开庭审理 [5] - 中山证券并非首次涉诉 2025年10月其在另一起诉讼的终审判决中 被判对一笔2700万元的债务在30%范围内承担连带赔偿责任 [1] 公司经营与财务表现 - 2025年中山证券营业收入为5.5亿元 同比下降29.17% 净利润为0.21亿元 同比大幅下降88.06% [6] - 业绩下滑与证券行业整体营收、利润高增长态势形成鲜明反差 投资银行、资产管理及投资收益等多项主要收入均出现下滑 [1][6] - 公司近年业绩波动巨大 2021年至2023年连续三年亏损 累计亏损额超3.59亿元 2024年依靠自营业务改善扭亏为盈至1.70亿元 但2025年自营业务再度成为业绩拖累 [6] - 控股股东锦龙股份经营也持续承压 2021年至2024年连续四年亏损 累计亏损超9亿元 [6] 控股股东动向 - 为缓解债务压力 锦龙股份自2023年起筹划转让所持东莞证券及中山证券股权 [7] - 2024年6月启动的中山证券67.78%股权出售计划 于2025年5月因防止成为“无主营业务的壳公司”等原因终止 [7] - 2024年9月 锦龙股份成功以22.72亿元的总价款转让了所持东莞证券20%的股份 交易在一定程度上缓解了其财务压力 [7]

股东股份质押展期核心事件 - 公司股东贵阳市国有资产投资管理公司对其持有的两笔股份质押办理了展期手续 原质押到期日分别为2026年1月9日和2026年1月16日 展期后质押股份数量未发生变化 [1][2] 股东持股及质押概况 - 贵阳市国有资产投资管理公司直接持有公司股份468,599,066股 占公司总股本的12.8166% [1] - 贵阳市国有资产投资管理公司及其一致行动人合计持有公司股份565,644,166股 占公司总股本的15.4708% [1] - 本次展期后 贵阳市国有资产投资管理公司累计质押股份233,203,600股 占其自身持股数量的49.7661% [1] - 贵阳市国有资产投资管理公司及其一致行动人累计被质押股份合计279,543,600股 占其合计持股数量的49.4204% [1] 本次质押展期具体细节 - 本次展期涉及的两笔质押初始办理时间分别为2023年1月11日和2023年1月18日 [2] - 每笔质押的股份数量均为46,828,000股 [2] - 质权人为国泰海通证券股份有限公司 原为国泰君安证券股份有限公司 [2] - 公告明确本次质押展期涉及的股份未被用作重大资产重组业绩补偿等事项的担保 [2]

债市自律监管概况 - 2025年交易商协会作出自律处分143家（人）次，涉及机构108家，对79家机构的轻微违规行为给予自律管理措施，处分对象数量较2024年的88家（人）次（涉及47家机构和41位责任人）和34家机构显著增加 [3] - 监管方向呈现新变化，在继续加大结构化发行惩戒力度的同时，查处了多类新型违规行为、及时遏制破窗效应，对交易违规等行为的处分也进一步强化 [3] 新型违规行为查处 - 首次查处金融债低价承销违规，防范承销发行内卷式竞争 [5] - 首次查处证券公司投资顾问安排债券代持、协助非市场化发行债券等违规 [5] - 首次惩戒评级公司违反独立性和一致性原则展业，推动评级行业回归客观中立本位 [5] - 首次对承销机构母子公司协同展业中存在的违规问题予以处理 [5] - 首次对债券承销与贷款业务未有效隔离的问题立案调查 [5] 低价承销典型案例 - 广发银行2025～2026年度二级资本债券项目中，6家主承销商中标承销费总额为63448元，平均每家机构收取服务费仅1万元出头，平均承销费率仅0.02‱ [7] - 具体中标服务费为：中信建投3.5万元，中信证券2.1万元，国泰海通4998元，广发证券1050元，银河证券与兴业银行低至700元 [7] - 交易商协会在调查过程中发现发行人广发银行涉嫌存在引导价格等情形 [6] 评级机构违规案例 - 联合资信同时运行3C评级和发行人委托评级，对同一对象使用两套不同评级标准，违反评级一致性原则 [7] - 中证鹏元存在向潜在受评对象发送级别提升建议方案，以及在评级协议签订前，评级分析人员与市场营销人员共同与企业接触未有效隔离等四项违规行为 [7] 结构化发行与交易违规 - 全年累计对44家涉结构化发行机构作出自律处分，占处分机构数量的41%，对12家结构化发行金额较小的机构采取自律管理措施，涉事机构覆盖发行人及各类协助方，部分返费达千万元的发行人及私募机构被严厉处分 [9] - 全年对交易违规机构作出处分32家，占处分机构数量的30%，其中处分农商行9家，处分信托、期货等资产管理公司7家，违规情形覆盖操纵价格、利益输送、出借账户等 [9] - 对货币经纪行业进行全面检查和处分，重点整治客户身份识别、交易留痕、数据报送、参与违规交易等突出问题 [9] 农商行交易违规案例 - 河北临西农商行存在让渡债券交易控制权，为他人规避监管提供便利以及未按规定建立贯穿全环节、覆盖全业务的内控体系等行为，被予以严重警告并被责令改正 [10] - 天津滨海农商行通过委托成立的单一资产管理计划参与自身发行的二级资本债券交易，构成实际交易自身发行的债券，规避监管要求，影响市场正常交易秩序，被予以警告并被责令改正 [10] 信息披露与募集资金监管 - 全年累计对20家涉事机构实施自律处分，覆盖发行企业、会计师事务所、增信机构、资金监管银行等各类主体，针对平台企业挪用募集资金、违规划转资产、贸易收入异常等问题开展专项排查 [11] 自律规则完善 - 在承销发行环节发布3项专门通知，重点规范发行定价扭曲、非市场化发行及低价承销等问题 [11] - 交易环节强化全流程管控，修订债券交易自律规则，制定交易信息保存细则，出台估值业务指引，发文规范投顾业务 [11] - 存续期强化募集资金管理及信息披露要求，发布专项通知，明晰募集资金管理责任边界，推进信息披露制度体系修订 [11]

核心观点 - 2026年居民定期存款面临天量到期，规模估算在50万亿至75万亿元之间，处于历史高位，主要源于2022-2023年的避险性储蓄激增[4][5] - 当前低利率环境（1年期定存利率普遍跌破1%）与到期存款的高利率（如3.55%）形成反差，引发居民强烈的存款“再配置”动机[1][5] - 市场对“存款搬家”及资金外溢至股市等资产抱有期待，但分析师普遍认为大规模迁徙至资本市场的叙事不成立，绝大部分到期资金仍将留存于银行体系[6][8][9] - 居民资产配置正从“储蓄为王”向“多元配置”演进，资金将呈现阶梯式、审慎的迁移，优先流向低风险稳健资产，直接入市资金比例有限[11][15] 到期存款规模与成因 - 2026年定期存款到期总规模估算存在差异：华泰证券测算全市场（企业+居民）约50万亿元，较2025年增长约10万亿元；中金公司测算居民定期存款到期约75万亿元，其中1年期及以上约67万亿元；国信证券估算全行业长期限定存到期59万亿—71万亿元[5] - 天量到期存款主要成因是2022年至2023年居民避险性存款激增，当时因股市、楼市偏弱、理财有破净风险，居民倾向于选择稳定安全的定期存款[4][5] - 疫情后居民和企业加杠杆需求不强，预防性储蓄增多，同时活期与定期存款利差较大，促使居民将活期转为定期以锁定收益[5] 资金流向与“存款搬家”争议 - “存款搬家”导致股市大涨的叙事受到多数分析师否定，历史数据显示银行存款留存率常年保持在90%以上，2025年存款留存率仍高达96%[8][9] - 居民存款到期后主要去向：消费是首要方向，2025年居民消费支出约53万亿元，占可支配收入61万亿元的约68%；其次是购房（现金支付约7万亿元）和偿还房贷（约5万亿元）[9] - 仅少部分资金用于金融资产配置，每年比例约为存款的6%，且以低风险的银行理财和保险为主；据估算，新增入市资金占存款比例不到1%[9] - 约30万亿元的银行理财资金离资本市场更近，但目前含权益的理财占比仍较低[9] 资产再配置趋势与路径 - 在低利率环境下，存款“活化”与“再配置”趋势明确：存款短期化、活期化、理财化、固收基金化、资本市场化可能同步进行[11] - 绝大部分资金基于本金安全诉求仍将沉淀于银行体系，但存在形式将从长期定存大规模转向活期或短期限存款[11] - 外溢资金将寻求兼具稳健与相对收益的渠道，主要吸纳主力包括：储蓄型保险、主打“固收+”策略的银行理财、货币基金等低波动资管产品[11] - 居民风险偏好处于缓慢修复期，配置呈现“先保值、后增值，先低风险、后中高风险”的阶梯式迁移[15] - 资本市场将间接受益，居民可能通过公募基金（如宽基指数基金、养老目标基金）进行间接、分散的权益资产配置，成为增量资金入市的重要路径[15] 对居民资产配置的建议 - 建议普通投资者建立“核心-卫星”资产配置组合：核心资产（50%—70%资金）求稳，配置于债券基金、固收+理财、高股息资产等稳健型资产；卫星资产（30%—50%资金）求进，投向科技（人工智能、半导体等）、高端制造等成长性或周期性领域[15] - 应坚持多元分散与长期视角，通过公募基金、ETF等工具实现跨资产、跨行业的配置[16] - 观察到部分储户配置正从追求绝对安全转向在安全、收益和流动性间寻找新平衡，例如年轻人转向“新三金”组合（货币基金、债券基金、黄金基金）[11]

核心观点 - 中国银行间债券市场监管持续趋严，自律处分数量显著增加，并重点查处了多类新型违规行为以遏制市场乱象 [1] 自律处分概况 - 2025年交易商协会作出自律处分143家（人）次，涉及机构108家，并对79家机构的轻微违规行为给予自律管理措施 [1] - 相比之下，2024年自律处分为88家（人）次（涉及47家机构和41位责任人），对34家机构予以自律管理措施，显示2025年处分力度明显加大 [1] 新型违规行为查处 - 首次查处金融债低价承销违规，防范承销发行内卷式竞争 [2] - 首次查处证券公司投资顾问安排债券代持、协助非市场化发行债券等违规 [2] - 首次惩戒评级公司违反独立性和一致性原则展业 [2] - 首次对承销机构母子公司协同展业中的违规问题予以处理 [2] - 首次对债券承销与贷款业务未有效隔离的问题立案调查 [2] 低价承销典型案例 - 广发银行2025～2026年度二级资本债券项目中，6家主承销商中标承销费总额为63,448元，平均每家约1万元，平均承销费率仅0.02‱ [3] - 具体中标服务费：中信建投3.5万元，中信证券2.1万元，国泰海通4,998元，广发证券1,050元，银河证券与兴业银行均为700元 [3] 评级机构违规 - 联合资信因同时运行3C评级和发行人委托评级，对同一对象使用两套评级标准，违反一致性原则被处分 [3] - 中证鹏元因向潜在受评对象发送级别提升建议方案、评级人员与营销人员未有效隔离等四项违规行为被处分 [3] 结构化发行与交易违规 - 全年对44家涉结构化发行的机构作出自律处分，占处分机构总数的41%，并对12家发行金额较小的机构采取自律管理措施 [4] - 全年对32家交易违规机构作出处分，占处分机构总数的30%，其中处分农商行9家，处分信托、期货等资产管理公司7家 [4] - 交易违规情形包括操纵价格、利益输送、出借账户、调节损益、交易违约、代持等 [4] 农商行违规案例 - 河北临西农商行因让渡债券交易控制权、为他人规避监管提供便利、内控体系不健全被予以严重警告并责令改正 [5] - 天津滨海农商行通过单一资管计划参与自身发行的二级资本债券交易，构成实际交易自身债券，被予以警告并责令改正 [5] 信息披露与募集资金监管 - 全年对20家涉事机构实施自律处分，覆盖发行企业、会计师事务所、增信机构、资金监管银行等，重点关注平台企业挪用募集资金、违规划转资产、贸易收入异常等问题 [6] 自律规则完善 - 承销发行环节发布3项通知，重点规范发行定价扭曲、非市场化发行及低价承销 [6] - 交易环节修订债券交易自律规则，制定交易信息保存细则，出台估值业务指引，规范投顾业务 [6] - 存续期强化募集资金管理及信息披露要求，发布专项通知明晰管理责任边界 [6]

黄金价格表现 - 2026年1月20日午后，现货黄金价格直线拉升，历史首次站上4700美元/盎司，截至13:40左右报4671.72美元/盎司 [1] - 年初至今，现货黄金涨幅已超过8%，上涨超过380美元 [1] 推动金价上涨的因素 - 近期多重地缘风险持续推动黄金历史性行情 [3] - 美国总统特朗普称将对法国葡萄酒和香槟征收200%的关税 [3] - 特朗普表示若未就美国得到格陵兰岛问题达成协议，将“百分之百”对部分欧洲国家加征关税 [3] - 在全球经济不确定性的背景下，黄金作为传统避险资产的地位愈发明显 [3] - 随着地缘政治风险加剧及通胀压力上升，投资者纷纷转向买入黄金作避险用途 [3] 机构观点与价格预测 - 世界黄金协会指出，当前金价已基本反映全球经济平稳增长、主要央行开启降息周期的主流预期，预计短期内将在±5%的区间内高位震荡 [3] - 光大证券国际环球市场及外汇策略师汤丽鸿预测，现货金价2026年的目标价为每盎司4950美元 [3] - 金价的稳定增长使其成为2026年资产配置中不可或缺的一部分 [3]