一、主要会计数据和财务指标 | 报告期指标 | 2024年年报 | 2023年年报 | 本年比上年增减(%) | 2022年年报 | | --- | --- | --- | --- | --- | | 基本每股收益（元） | 0.0300 | -0.4700 | 106.38 | 0.0400 | | 每股净资产（元） | 1.67 | 1.68 | -0.6 | 2.13 | | 每股公积金(元) | 1.71 | 1.73 | -1.16 | 1.73 | | 每股未分配利润(元) | -1.10 | -1.13 | 2.65 | -0.67 | | 每股经营现金流(元) | - | - | - | - | | 营业收入(亿元) | 4.45 | 3.85 | 15.58 | 4.99 | | 净利润(亿元) | 0.1 | -1.55 | 106.45 | 0.12 | | 净资产收益率(%) | 1.82 | -24.62 | 107.39 | 1.69 | | 名称 | 持有数量(万股) | 占总股本比例(%) | 增减情况(万股) | | --- | --- | --- | --- | | 星河息 ...

行业表现 - 上周酒类公司股价整体下跌，表现弱于主要宽基指数 [1] - 黄酒板块表现亮眼，会稽山周涨幅12.39%，古越龙山周涨幅5.39%，金枫酒业周涨幅1.83% [2] - 啤酒板块表现较强，珠江啤酒周涨幅5.731%，惠泉啤酒周涨幅4.25%，ST西发周涨幅3.266% [3] - 白酒行业持续低迷，Wind白酒指数周跌幅1.61%，泸州老窖、山西汾酒、顺鑫农业、今世缘、古井贡酒周跌幅均超3% [3] - 贵州茅台、山西汾酒、五粮液上周市值缩减超过百亿 [3] 问题公司 - *ST岩石周跌幅高达14.95% [4] - 莫高股份周跌幅7.65%，海南椰岛周跌幅8.11% [4] 基金持仓变动 - 公募基金对白酒板块重仓持股市值2571亿元，占股票投资市值比例3.71%，较前一季度下降0.23个百分点 [5] - 主动型基金重仓持股市值1035亿元，占股票投资市值比例2.91%，较上个季度提升0.08个百分点 [5] - 主动型基金大幅增持泸州老窖和山西汾酒，两家公司重回主动基金重仓持股市值前20名 [5] - 迎驾贡酒重仓持股数量环比下降60%，古井贡酒重仓持股数量环比下降8% [5] - 洋河股份重仓持股数量环比下降22%，今世缘重仓持股数量环比增加177% [5]

公司业绩表现 - 2024年实现营业收入31196亿元 同比增长319% 归母净利润13473亿元 同比增长171% 未达到董事会制定的15%营收增长目标 [2] - 业绩未达标主因是酒类消费市场进入存量期 行业面临新旧动能转换 经济增速换挡影响 [2][7] - 2025年经营目标表述为"营业收入稳中求进" 未给出具体增长数字 引发市场对不确定性的担忧 [2][6] 高管薪酬变动 - 董事长刘淼薪酬降至13691万元(降2929万元) 总经理林锋降至1352万元(降291万元) 降幅均约29万元 [2][3] - 财务总监谢红薪酬降206万元至1093万元 副总经理沈才洪降528万元至10882万元 [4] - 部分高管薪酬逆势上涨 副总经理熊娉婷增1205万元至10725万元 董事会秘书李勇增1185万元至10705万元 [5] - 薪酬政策采用绩效挂钩机制 实行"创效分享 损失埋单"分配方针 强化数字化考核 [5] 渠道与价格策略 - 全品系产品实施全国停货 清理渠道价格和政策 上次全系停货为2023年 显示公司挺价决心 [7] - 国窖1573面临严重价格倒挂 经销商结算价820元/瓶 电商售价仅666元/瓶 每瓶亏损160元 [7] - 计划2025年维护国窖1573"三大高端白酒"地位 确保各系列产品价格"坚如磐石" [6][7] 行业竞争格局 - 高端白酒市场竞争加剧 茅台五粮液通过直营体系巩固千元价格带 青花郎 内参酒等竞品形成围剿 [7] - 公司提出"数智泸州老窖"建设 强调渠道良性发展 追求长期产业价值回报 [3][6]

文章核心观点 - ST通葡近期股价表现活跃，6个交易日内5个涨停，同时公布了三季报和业绩预告数据 [2] 股价表现 - ST通葡6个交易日内录得5个涨停，累计涨幅23.53%，累计换手率16.21% [2] - 截至9:33，今日成交量342.58万股，成交金额1069.31万元，换手率0.82% [2] - 最新A股总市值达13.46亿元，A股流通市值13.19亿元 [2] - 因连续三个交易日内收盘价涨幅偏离值累计达12%的ST证券、*ST证券上榜龙虎榜1次，买卖居前营业部席位合计净卖出25.56万元 [2] - 近日股价涨跌幅、换手率、主力资金净流入情况呈现波动，如2025.04.25当日涨跌幅-3.23%，换手率6.18%，主力资金净流入-190.40万元等 [2] 财务数据 - 2024年前三季度公司实现营业总收入5.86亿元，同比增长0.30%，实现净利润-0.32亿元，同比增长55.87% [2] - 2024年业绩预告预计实现净利润-0.52亿元至-0.36亿元 [2]

财务表现 - 2024年公司营业收入12.55亿元，同比增长3.69% [2] - 净利润4213万元，同比下降52.96% [2] - 净利润下降主因包括市场费用增加3000多万元及股份支付影响2513.92万元 [1] 产品分类表现 - 青稞白酒分为100元/500ml以上和以下两类，分别实现营收5.74亿和4.96亿元，前者微降0.66%，后者微增1.17% [4] - 其他青稞酒类营收411万元，下滑44.99% [4] - 葡萄酒营收735万元，下滑41%以上 [4] 销售模式表现 - 渠道经销营收9.34亿元，下滑1.49% [4] - 厂家直销营收1.5亿元，下滑1.78% [4] - 电子商务平台营收1.44亿元，同比增长64% [4] 地区表现 - 青海省内营收7.97亿元，微降1.23% [4] - 青海省外营收4.28亿元，增长14% [4] - 国外营收334万元，下滑55% [4] 费用情况 - 销售费用3.24亿元，同比增长12.5%，其中广告宣传及市场费用1.82亿元，同比增长21.37% [5] - 管理费用、财务费用和研发费用均保持双位数增长 [5] 专家建议 - 重点发力电商渠道快速增长 [5] - 加快推进光瓶酒产品在省外市场的招商布局，拓展全国市场份额 [5]

欢迎扫描下方二维码关注： 对酒类包装物押金征收消费税是如何规定的？ 答： 一、 根据《国家税务总局关于印发〈消费税问题解答〉》（国税 函发〔 1997〕306号）附件《消费税问题解答》问题2规定: "根据《中华 人民共和国消费税暂行条例》的规定， 对啤酒和黄酒实行从量定额的办法 征收消费税，即按照应税数量和单位税额计算应纳税额。按照这一办法征 税的消费品的计税依据为应税消费品的数量，而非应税消费品的销售额， 征税的多少与应税消费品的数量成正比，而与应税消费品的销售金额无直 接关系。 因此， 对酒类包装物押金征税的规定只适用于实行从价定率办 法征收消费税的粮食白酒、薯类白酒和其他酒，而不适用于实行从量定额 办法征收消费税的啤酒和黄酒产品。" 二、根据《财政部国家税务总局关于明确啤酒包装物押金消费税政策 的通知》（财税〔2006〕20号）规定："……财政部和国家税务总局《关 于调整酒类产品消费税政策的通知》（财税〔2001〕84号）规定啤酒消费 税单位税额按照出厂价格（含包装物及包装物押金）划分档次， 上述包装 物押金不包括供重复使用的塑料周转箱的押金。" 三、根据《财政部国家税务总局关于调整酒类产品消费税政策的 ...

报告行业投资评级 报告未提及行业投资评级相关内容 报告的核心观点 - 印度烟酒和含糖饮料消费带来重大健康和经济挑战 每年致160万人死亡和4930万伤残调整生命年损失 这些产品是该国非传染性疾病主因 且经济负担沉重 烟草和酒精相关成本分别达362亿美元和314亿美元 [13][230] - 健康税在全球有效减少消费和增加收入 但印度间接税系统复杂且不一致 烟草和SSB的GST及酒精的消费税和增值税存在问题 税率低于世卫建议且结构复杂 [13][230] - 改革健康税需解决不一致性 提高税收合规性 引入基于产品危害的新税收结构 但印度健康税有效性实证证据有限 尤其是酒精和SSB [13][230] 根据相关目录分别进行总结 1. 引言 - 印度烟酒和含糖饮料消费每年致160万人死亡和4930万伤残调整生命年损失 非传染性疾病占2019年死亡总数64.9% 全球此类产品消费每年致超1100万人死亡 对低收入和中等收入国家影响更大 [22] 2. 为何健康税重要 2.1 扩大健康税的理由 - 烟酒和含糖饮料市场存在负外部性和内部性导致的市场失灵 需高税收纠正 如二手烟、酒驾等负外部性及消费者因缺乏信息和自控力产生的负内部性 [28][29] - 税收可减少消费至社会有效水平 且税收收入可用于医疗保健或其他发展项目 多数国家已对这些产品征税 且因产品价格弹性低 增税常带来收入增加 也易获公众支持 [30][31] 2.2 健康税作为财政政策工具 - 不健康产品有价格敏感性 税收可减少消费 烟草在高收入和低收入及中等收入国家需求价格弹性分别约为 -0.4和 -0.5 酒精啤酒、葡萄酒和烈酒自身价格弹性分别约为 -0.3、 -0.6和 -0.65 SSB需求价格弹性通常在 -0.8至 -1.3之间 [32] - 健康税通常指消费税 特定消费税更有效 能解决外部性和内部性问题 且更易转嫁到价格上 虽有人认为健康税对穷人不利 但考虑健康和经济危害后 其实对穷人有益 [40][41] 3. 印度不健康产品的消费 3.1 烟草消费 - 印度是全球第二大烟草消费国 约2.67亿人使用烟草 吸烟存在显著性别差异 男性吸烟率近女性10倍 且农村和弱势群体消费更高 不同邦烟草使用流行率差异大 [45][46] - 印度烟草使用流行率持续下降 2015 - 2019年男性和女性总体烟草使用流行率分别相对降低13%和43% 但比迪烟流行率仍与2003年相近 且男孩流行率下降幅度大于女孩 [53] 3.1.1 烟草销售 - 过去十年 印度香烟和无烟烟草销量持续下降 香烟和无烟烟草销量分别下降13%和53% 复合年增长率分别为 -1.4%和 -7.4% 但香烟销售价值因价格上涨增长18.1% 无烟烟草销售价值下降54% [57][58] 3.2 酒精消费 - 2019年印度成年人酒精消费流行率为17.1% 男性和女性流行率分别为27.3%和1.6% 19%的酒精使用者或2.7%的人口为依赖使用者 2.5%的人口为有害使用者 酒精消费存在性别、城乡和产品类型差异 [59] - 2015 - 2021年 印度男性酒精消费流行率从29.2%降至18.7% 女性从1.2%增至1.3% 但酒精销量增长43% 复合年增长率为3.6% 可能意味着饮酒者人均消费增加 销售价值实际下降3.5% 表明平均单价下降 [63][67][68] 3.3 含糖饮料消费 - 2021 - 2022年印度成为全球最大糖生产和消费国 人均年糖消费量约25.17千克 高于全球平均 2019 - 2021年 15.6%的女性和24.6%的男性每周至少消费一次充气饮料 且存在邦际差异 [72][73] 3.3.1 含糖饮料销售 - 过去十年 印度软饮料销量增长49% 复合年增长率为4.1% 2020年因疫情下降后反弹但未达疫情前水平 销售价值实际增长30% 复合年增长率为2.7% 碳酸饮料和果汁分别占销售价值53%和42% [80][81] 4. 不健康产品消费相关的经济负担 - 全球减少烟酒和SSB消费可预防超1100万人死亡 印度此类消费每年致160万人死亡 77%归因于烟草 21%归因于酒精 2%归因于SSB 造成4930万伤残调整生命年损失 69%归因于烟草 30%归因于酒精 1%归因于SSB [85][86] 4.1 烟草负担 - 全球吸烟经济成本约占世界GDP 1.8% 达1.4万亿美元 印度烟草使用每年致约128万人死亡 经济成本达17734亿卢比 占GDP 1.04% 吸烟、无烟烟草使用和二手烟经济负担共占GDP 1.4% 还使1500万印度人陷入贫困 [89][92] 4.2 酒精负担 - 全球有害使用酒精每年致300万人死亡 占全球死亡总数5.3% 造成1.326亿伤残调整生命年损失 印度酒精使用每年致34.4万人死亡和1470万伤残调整生命年损失 经济成本约314亿美元 占GDP 2.26% [93][94][96] 4.3 含糖饮料负担 - 全球SSB消费每年致约450万人因肥胖和150万人因糖尿病死亡 全球肥胖经济影响达每年2万亿美元 占全球GDP近3% 印度高SSB饮食每年致2.5万人死亡和76.8万伤残调整生命年损失 [97][98] 5. 印度的健康税 5.1 印度的间接税系统 - 印度中央政府有权对烟草和SSB生产征消费税 邦政府有权对其销售征增值税 酒精消费税由邦政府负责 2017年实施的GST将多种税合并为统一系统 烟草和SSB税率全国统一 酒精仍由邦政府征税 [99][100] 5.2 不健康产品的税收 - 烟草税：GST前 烟草产品消费税包括基本消费税、国家灾难应急税和健康附加费 不同邦增值税不同 GST实施后 烟草产品GST税率为28% 并对香烟和无烟烟草征收补偿附加费 但税收结构复杂 总税收负担低于世卫建议 且大部分为从价税 [101][103][106] - 酒精税：邦政府有权对酒精产品征消费税和销售税 酒精不属GST范围 不同邦税收和监管政策差异大 消费税是邦政府重要收入来源 部分邦消费税占邦自有税收收入比例增加 [117][120][125] - 含糖饮料税：GST前 SSB需缴纳中央消费税和邦增值税 GST实施后 增值税并入GST 多数SSB适用28%税率 部分还需缴纳12%补偿附加费 但税收与糖含量无关 偏离国际最佳实践 [134][136] 5.2.4 消费税对不健康产品的显著特征 - GST使税收率更稳定 但缺乏动态调整 改变税率需GST委员会达成共识 较困难 且GST多为从价税 不如特定消费税有效 部分不健康产品税收结构更复杂 [143][146][147] 5.3 不健康产品价格和可负担性趋势 - 有效健康税政策需定期调整以跟上通胀和收入增长 印度烟草、酒精和SSB过去十年可负担性增加 主要因收入增长 税收增加不足以抵消 [151][170] 5.4 印度健康税的实证证据 - 印度多项研究估计烟草产品需求价格弹性系数在 -0.4至 -1.0之间 酒精产品价格弹性证据有限 不同研究结果差异大 SSB两项研究估计自身价格弹性分别为 -0.94和 -0.55 总体表明不健康产品价格与消费呈负相关 健康税可减少消费并增加税收 [171][173][176] 6. 印度健康税：挑战与机遇 6.1 改革印度健康税的挑战 - 印度健康税改革面临诸多挑战 包括GST税率稳定未随时间增加、GST委员会达成共识困难、消费税缺失、从价税依赖增加、税收结构复杂、产品间税率不一致、缺乏自动通胀调整、产品包装不标准、酒精未纳入GST、各部委协调困难和政治经济因素阻碍等 [180][181][182] 6.2 知识差距 - 印度不健康产品研究存在数据不足问题 包括消费、经济成本、消费驱动因素和产品特定税率及收入数据稀缺 缺乏全国代表性时间序列数据 阻碍有效政策制定 [197][198][199] 6.3 政策优先事项 - 政策优先领域包括研究行业干扰公共政策、监测非法贸易网络、探索供应方问题、设计有效税收结构、引入特定健康税、进行邦级酒精税收分析、加强税收合规和管理、建立综合监测数据库、监管营销实践、促进健康替代品获取和提供替代就业机会等 [204][205][206]

财务表现 - 2024年营业收入为2.85亿元，同比下降82.54% [1][2] - 净利润为亏损2.17亿元，2023年净利润为8707万元 [1][2] - 经营活动产生的现金流量净额为-7546.18万元 [1][5] - 浓香型酒营收为5117万元，同比减少64.85%，酱香型酒营收为2.11亿元，同比减少84.57% [2] 退市风险警示 - 因扣非前后净利润为负且营业收入低于3亿元，触及退市风险警示条件 [1][3] - 股票简称变更为"*ST岩石"，4月22日停牌一天，4月23日起实施退市风险警示 [1][3] 审计保留意见 - 审计机构中兴财光华连续第三年出具保留意见审计报告 [1][3] - 保留意见涉及关联方及关联交易、诉讼事项、存货监盘三大事项 [4][5] - 关联交易未确认金额2023年为6235.09万元，2024年为119.46万元 [4] - 在建工程项目诉讼金额6.6亿元，账面确认负债4.4亿元；其他诉讼金额0.7亿元，账面确认负债0.4亿元 [4] - 存货中3.64亿元半成品因诉讼被查封，无法执行监盘程序 [5] 经营与市场状况 - 经销商数量从2023年的3693家减少至772家，新增36家 [2] - 经销商销售额占总销售额的90% [2] - 市场以华东、华南、华中为主，三地区销售额占比78% [2] - 酱香型酒占酒类销售的78% [2] - 资金紧张导致内部人员减少、生产及新建厂房施工暂停 [5] - 流动负债高于流动资产7.6亿元 [5] 风险事件影响 - 实际控制人被采取强制措施，控股股东股票被司法冻结 [2] - 经销商因公司事件影响补货审慎，部分终止合作 [2] - 债务违约引发诉讼，主要银行账户被冻结，部分资产被查封 [5]

公司人事变动 - 公司董事会秘书金雪泉因工作调整辞去职务，辞呈自送达董事会之日起生效 [1] - 公司第六届董事会第十五次会议审议通过聘任傅哲宇为新任董事会秘书，任期至第六届董事会届满 [1] 新任董事会秘书背景 - 傅哲宇毕业于伦敦国王学院，拥有上海证券交易所董事会秘书任职资格 [2][4] - 曾任职于普华永道审计部、新时代证券投行部、华金证券投行部、中原证券投行部及上海宝鼎投资基金部 [4] - 与公司董事傅祖康系父子关系，未持有公司股份，无其他关联关系 [4] - 经核查不属于失信被执行人，无任职资格限制情形 [4]

财务表现 - 2024年实现营业收入16.31亿元，同比增长15.60% [1] - 归属于母公司所有者的净利润1.96亿元，同比增长17.74% [1] - 扣除非经常性损益的净利润同比增长14.83% [1] - 中高档黄酒营收10.6亿元，同比增长31.29%，毛利率61.57% [1] - 普通黄酒及其他酒营收5.18亿元，同比下降7.94%，毛利率34.62% [1] 收入结构 - 主营业务收入92.15%来自黄酒销售 [1] - 国内销售占比99.33%，国外销售占比0.67% [1] - 传统经销商批发代理模式营收12.7亿元，同比增长10% [1] - 直销业务(专卖店、直营店、团购)营收3亿元，同比增长超40% [1] - 线上业务中高端黄酒销售1.7亿元，同比增长近90% [1] 战略举措 - 实施会稽山、兰亭双品牌双事业部运行战略 [2] - 采取线上线下、新兴渠道与传统渠道联动营销 [2] - 调整产品结构和优化产品包装 [2] - 加强价格管控 [2] - 计划扩大电商业务团队，提升线上销售能力 [2] 行业现状 - 黄酒消费集中于中端和普通产品 [2] - 主流产品价格相比其他酒类偏低 [2] - 存在低价同质化竞争现象 [2] - 产品结构和价格有待提升 [2]