专家观点分析 - 专家观点常呈现模棱两可的特点 涨跌均可自圆其说 缺乏明确结论 [3] - 机构行为与公开言论存在背离 例如2024年二季度外资宣称不做题材股却暗中布局重组概念股 [4] 市场定价权 - 定价权主要由机构掌握 散户处于被动接受地位 [4] - 机构通过专业术语和报告为自身行为提供合理化解释 而非真实市场分析 [4] 机构持股数据 - 文一科技(600520)现价47.04元 区间涨幅116.08% 高盛持股61.63万股占比0.39% [5] - 台基股份(300046)现价44.81元 区间涨幅115.64% J.P. Morgan持股78.92万股占比0.33% [5] - 荣科科技(300290)现价26.77元 区间涨幅99.18% 巴克莱持股230.70万股占比0.36% [5] - 香雪制药(300147)现价15.76元 单日涨幅10.36% 巴克莱持股303.88万股占比0.46% [5] 数据分析价值 - 交易数据能有效揭示机构动向 如荣科科技在2024年8月市场低迷时已获机构资金布局 [6] - 文一科技案例显示表面走势平稳但数据暴露机构提前建仓痕迹 [8] - 机构库存数据比专家观点更能反映资金真实动向 [6] 宏观经济观察 - 美联储报告显示零利率概率达9% 需结合全球经济背景综合研判 [10] - 机构较散户具有显著信息优势 数据研究比专家预测更具参考价值 [10]

市场表现 - 市场全天震荡走高 创业板指领涨 沪指逼近3500点 [1] - 沪深两市全天成交额1.45万亿 较上个交易日放量2453亿 [1] - 全市场超4200只个股上涨 个股涨多跌少 [2] 板块热点 - 算力硬件股集体爆发 工业富联封涨停 胜宏科技等多股创历史新高 [3] - 光伏概念股再度拉升 通威股份涨停 亚玛顿上演"地天板" [3] - 大金融 稳定币 游戏等方向轮番活跃 [4] - 光伏 PCB CPO 游戏等板块涨幅居前 [4] - 保险 银行 电力等板块跌幅居前 [4] 机构动向 - 机构净买卖额超1000万元个股共20只 净买入6只 净卖出14只 [5] - 净买入前三：大智慧5.4亿 中油资本9346万 塞力医疗8314万 [5] - 净卖出东材科技 [5]

美股市场股权融资概况 - 上半年美股三大市场股权融资规模总计950亿美元，较去年同期823亿美元增长15.46% [1] - IPO市场表现强劲：198家企业成功上市（同比增加84家），融资金额259亿美元（同比增长33.72%） [1] - 再融资市场略有收缩：429起事件（同比减少17起），规模691亿美元（同比增长9.83%） [1] 行业融资分布 - 非银金融行业以329亿美元融资规模居首 [1] - 软件服务行业排名第二，融资规模97亿美元 [1] - 医药生物行业位列第三，融资规模75亿美元 [1] IPO市场细分 - 纳斯达克主导IPO市场：157家企业上市（占比79.29%），募资176.32亿美元（占比68.05%） [1] - 纽交所29家企业IPO，募资81.79亿美元（占比31.57%） [1] - 美国证券交易所（AMEX）12家企业IPO，募资0.98亿美元 [1] 头部IPO与再融资案例 - IPO募资王：Venture Global（17.50亿美元）、CoreWeave（15.00亿美元）、SailPoint Parent（13.80亿美元） [2] - 前十大IPO项目合计募资97亿美元，占IPO总规模的37.62% [2] - 再融资头部企业：嘉信理财（131.11亿美元）、胡椒博士集团（49.03亿美元）、QXO（42.22亿美元） [2] SPAC上市动态 - SPAC上市数量同比激增：52家（同比增加40家），募资94亿美元（同比增长338.60%） [2] 中概股融资表现 - 40家企业赴美IPO（同比增加15家），但融资额仅9亿美元（同比减少61.12%） [3] - 仅霸王茶姬（4.11亿美元）和亚盛医药（1.26亿美元）融资超1亿美元 [3] 承销商排名 - IPO承销前三：Cantor Fitzgerald（28.28亿美元/15家）、摩根大通（22.34亿美元/13家）、高盛（22.13亿美元/15家） [3] - 再融资承销前三：摩根大通（103.98亿美元/39起）、高盛（99.13亿美元/32起）、道明证券（85.39亿美元/21起） [3]

美股市场股权融资概况 - 上半年美股三大市场股权融资规模总计950亿美元 较去年同期823亿美元增加127亿美元 增幅15 46% [1] - IPO市场共198家企业成功上市 较去年同期增加84家 融资金额总计259亿美元 较去年同期增长33 72% [1] - 再融资事件数429起 较去年同期减少17起 再融资规模总计691亿美元 较去年同期增加9 83% [1] 行业融资分布 - 非银金融行业融资规模居首 总计329亿美元 [1] - 软件服务行业排名第二 融资规模97亿美元 [1] - 医药生物行业排名第三 融资规模75亿美元 [1] IPO市场分布 - 纳斯达克上市家数最多 共157家 募资规模176 32亿美元 占美股市场总规模68 05% [1] - 纽交所29家企业IPO 募资总额81 79亿美元 占比31 57% [1] - 美国证券交易所（AMEX）12家企业IPO 募资额0 98亿美元 [1] 头部IPO与再融资公司 - 液化天然气生产商Venture Global为IPO募资王 融资金额17 50亿美元 [2] - 云计算公司CoreWeave和网络安全公司SailPoint Parent分别以15 00亿美元和13 80亿美元位列IPO第二和第三 [2] - 金融服务公司嘉信理财再融资金额最高 达131 11亿美元 [2] - 饮料企业胡椒博士集团和建筑材料企业QXO再融资分别以49 03亿美元和42 22亿美元位列第二和第三 [2] SPAC与中概股动态 - SPAC上市数量同比大幅增加 共52家 较去年同期增加40家 募集资金94亿美元 同比上升338 60% [2] - 中概股赴美IPO以中小企业为主 总计40家 较去年同期增加15家 融资金额仅9亿美元 同比减少61 12% [3] - 霸王茶姬和亚盛医药为中概股融资额过亿美元企业 分别融资4 11亿美元和1 26亿美元 [3] 承销商排名 - Cantor Fitzgerald以28 28亿美元承销金额位居IPO承销榜首 承销家数15家 [3] - 摩根大通和高盛分别以22 34亿美元和22 13亿美元位列IPO承销第二和第三 [3] - 摩根大通再融资承销规模103 98亿美元位列第一 高盛和道明证券分别以99 13亿美元和85 39亿美元位列第二和第三 [3]

基金表现 - 万家经济新动能混合C最新净值1.5801元，单日下跌0.99% [1] - 近1个月收益率-4.36%，同类排名4591/4660 [1] - 近6个月收益率31.17%，同类排名218/4506 [1] - 今年以来收益率26.36%，同类排名235/4506 [1] 持仓结构 - 前十大股票持仓占比合计75.95% [1] - 持仓明细：瑞芯微（9.12%）、百济神州-U（8.80%）、深信服（8.64%）、诺诚健华-U（7.88%）、寒武纪-U（7.65%）、科大讯飞（7.51%）、思瑞浦（7.46%）、圣邦股份（6.89%）、华大智造（6.18%）、中微公司（5.82%） [1] 基金概况 - 成立日期为2018年2月7日 [1] - 截至2025年3月31日规模为12.23亿元 [1] - 基金经理为黄兴亮 [1] 基金经理背景 - 黄兴亮为清华大学电机系电气工程及自动化专业学士（2002年）、计算机系计算机应用技术专业博士（2007年） [2] - 职业经历包括交银施罗德基金研究员（2007-2011）、光大保德信基金研究员/基金经理（2011-2018）、2018年11月加入万家基金 [2] - 现任管理基金包括万家行业优选混合(LOF)、万家经济新动能混合、万家自主创新混合等 [2]

采购数字化变革趋势 - 企业采购领域正经历深刻数字化变革浪潮 拥抱采购数字化不仅能提升效率 更是优化成本结构 强化风险管控的核心战略 [1] - 数字化转型核心挑战在于如何借助数字化工具实现高效 透明 智能的采购管理 需攻克供应商资源驾驭 采购成本控制 合规运营等战略高地 [1] 供应商生态优化 - 传统供应商管理模式存在信息分散 评估滞后 风险难控问题 数字化工具可实现动态化 智能化管理 [2] - 通过多维度数据(质量 履约 服务等)建立实时评分与动态分级体系 形成"优进劣汰"市场化循环 [2] - 麦露卡SaaS服务平台供应商全生命周期管理模块可整合新老供应商资源 打造稳定可靠且具竞争力的供应端资源库 [2] 采购成本控制 - 灰色成本高 比价效率低下 需求管理粗放等问题持续侵蚀利润 数字化手段实现全链路数据可视化 [4] - 麦露卡SaaS提供需求归集 在线招投标 询比价及订单管理闭环解决方案 AI智能比价可瞬间完成复杂价格分析 [4] 合规风险管理 - 合同管理松散 履约跟踪困难 合规风险难控是普遍痛点 数字化合同管理平台通过电子化 结构化与流程化解决 [6] - 麦露卡SaaS支持合同模板化 在线协同编辑与电子签章 实现采购订单 收货 发票信息联动比对 确保全程可追溯 [6] 麦露卡"一企一链"平台 - 企业需专属一体化采购管理中枢平台 深度整合数据 流程与规则 覆盖战略寻源到合同履约全流程 [7] - 麦露卡构建独立数字化采购管理平台 帮助民营企业实现供应链资源规范化 透明化 高效化运营管理 [7] - 其一站式供应链SaaS服务平台助力企业跨越转型鸿沟 扭转供应商难管 成本难控 合规难防的被动局面 [7]

美股市场表现 - 2025年上半年美股核心指数表现强劲 道琼斯工业指数累计上涨3.64% 纳斯达克指数上涨5.48% 标普500指数涨幅达5.50% [1] 股权融资规模 - 2025年上半年美股股权融资总规模达950亿美元 同比增长15.46% 其中IPO融资259亿美元(增长33.72%) 再融资691亿美元(增长9.83%) [1][4][7] - 非银金融行业融资规模最大达329亿美元 占比34.60% 软件服务(97亿美元)和医药生物(75亿美元)分列二三位 [1][10] - 医药生物行业融资事件数量最多达155起 非银金融(96起)和医疗设备与服务(55起)紧随其后 [13] IPO市场 - 2025年上半年美股IPO数量198家(同比增加84家) 融资规模259亿美元(增长33.72%) [16] - 纳斯达克交易所IPO数量最多达157家(募资176.32亿美元) 纽交所29家(81.79亿美元) AMEX仅12家(0.98亿美元) [20][21] - 非银金融行业IPO募资规模最高达138亿美元 软件服务(29亿美元)和石油石化(26亿美元)位列其后 [22] - 募资规模Top3企业：Venture Global(17.50亿美元) CoreWeave(15.00亿美元) SailPoint Parent(13.80亿美元) [25][30] - SPAC IPO数量52家(同比增加40家) 募资94亿美元(增长338.60%) [33] - 中概股IPO数量40家(增加15家) 但募资规模仅9亿美元(下降61.12%) 仅霸王茶姬(4.11亿美元)和亚盛医药(1.26亿美元)募资过亿 [35] 再融资市场 - 2025年上半年再融资规模691亿美元(增长9.83%) 事件数429起(减少17起) [39] - 纳斯达克再融资事件最多达340起(募资296.23亿美元) 纽交所61起(390.48亿美元) AMEX仅28起(4.53亿美元) [41] - 非银金融行业再融资规模最大达191亿美元 软件服务(67亿美元)和医药生物(65亿美元)分列二三位 [45] - 再融资Top3企业：嘉信理财(131.11亿美元) Keurig Dr Pepper(49.03亿美元) QXO(42.22亿美元) [51] 承销机构表现 - IPO承销金额前三：Cantor Fitzgerald(28.28亿美元) 摩根大通(22.34亿美元) 高盛(22.13亿美元) [54][55] - IPO承销数量前三：花旗(16家) 高盛/Cantor Fitzgerald/Revere Securities(各15家) [56][57] - 再融资承销金额前三：摩根大通(103.98亿美元) 高盛(99.13亿美元) 道明证券(85.39亿美元) [58][59] - 再融资承销数量前三：H.C. Wainwright(52起) 马克西姆(42起) 摩根大通(39起) [60][61] 中介机构 - IPO会计师参与数量前三：Withum(32家) 麦楷(15家) WWC(14家) [63][64] - IPO律师参与数量前三：奥杰(40家) 迈普达(22家) 乐博(21家) [65][66]

金山办公分红公告 - 公司实施差异化分红送转方案，每股现金红利0.89852元（含税）[1] - 以2024年度权益分派股权登记日总股本扣减回购专用账户股份为基数，实际参与分配股份数为462,976,200股[1] - 除权（息）参考价格计算公式为前收盘价格减去0.90元/股[1] - 股权登记日、除权（息）日、现金红利发放日等关键日期已确定[1] 分红实施细节 - 公司回购专用证券账户中的股份不参与利润分配[1] - 无限售条件流通股红利通过中国结算上海分公司派发[1] - 自然人股东及证券投资基金持股超过1年可免征个人所得税[1] - QFII和香港市场投资者按10%税率代扣代缴所得税，税后每股0.80867元[1] 相关ETF表现 - 食品饮料ETF(515170)近五日上涨0.35%，市盈率19.88倍，主力资金净流入495.9万元[4] - 游戏ETF(159869)近五日上涨3.51%，市盈率42.70倍，主力资金净流入4549.7万元[4] - 科创半导体ETF(588170)近五日上涨0.59%，主力资金净流入11.9万元[4] - 云计算50ETF(516630)近五日下跌0.61%，市盈率100.39倍，主力资金净流入130.3万元[5]

报告核心观点 报告认为广发恒生港股通科技主题ETF（159262.SZ）具有投资价值，其跟踪的恒生港股通科技主题指数估值处于历史低位，多方向驱动科技行业发展，有估值修复空间，但也存在一定潜在风险。该ETF产品贴合不同投资策略需求，与竞品相比具有行业纯度和龙头配置等优势 [5]。 恒生港股通科技主题指数（HSSCITI）投资价值分析 估值水平处于历史较低位 - 截至2025年6月30日，恒生港股通科技主题指数市盈率PE - TTM为21.92倍，位于历史34.90%分位数；市净率PB - LF为3.15倍，位于历史82.80%分位数，估值处于历史较低区间，安全边际高且有增值空间 [14][15]。 - 对比中证科技指数，自2023年7月17日以来，恒生港股通科技主题指数市盈率与市净率普遍较低，显示出估值性价比优势 [24][25]。 多方向驱动科技行业发展 - **资金面**：南向资金持续流入港股，2022年以来几乎每月买入成交额大于卖出成交额，2025年4月净买入达1574.22亿人民币，截至2025年6月30日累计净买入39357.34亿人民币。港股通资金持续流入科技板块，推动市场活跃度提升，科技行业有望保持活跃 [26]。 - **政策面**：中国政府重视科技创新，出台一系列政策推动科技产业发展，涵盖科研资源分配、产业链分工等多方面。内地与香港政策协同，为港股科技企业营造有利外部环境，促进产业互补和国际化发展 [31][33]。 - **盈利面**：截至2025年6月30日，恒生港股通科技主题指数股息率为0.90%，位于历史95.90%分位数，分红能力逐步上升，显示盈利能力攀升和业绩兑现 [36]。 估值修复空间与潜在风险 - **估值修复空间**：对比美股科技龙头，截至2025年6月30日，港股市场市值排名前十的科技相关个股PE - TTM为27.34倍，较美股存在54.7%理论上行空间；PS - TTM为6.24倍，较美股存在100.55%理论上行空间。随着AI技术发展，港股科技公司有望迎来估值重构 [39][40]。 - **潜在风险**：存在中美科技博弈与外部政策不确定性、政策执行差异与效果不确定性、市场情绪波动与资金流动、业绩兑现不及预期等风险 [53][60][61]。 恒生港股通科技主题指数（HSSCITI）行业分析 恒生港股通科技主题指数特征与跟踪逻辑 - **编制方法**：反映能通过港股通买卖、业务与科技主题相关的香港上市公司表现，在恒生综合指数成分股和港股通范围内选30只股票，采用流通市值加权，每季度调整成分股，2023年7月17日推出，基期为2020年12月31日，基点为3000 [62]。 - **细分行业分布**：行业集中在资讯科技业、非必需性消费和工业，按恒生二级行业分类，截至2025年6月底涵盖软件服务、资讯科技器材等6类子行业 [63]。 - **对科技成长性的反映逻辑**：通过成分股筛选、权重分配、覆盖范围等维度捕捉科技企业成长潜力，结合市场动态调整，确保对科技行业成长性实时映射 [68]。 科技子行业发展趋势、政策与监管环境影响 - **软件服务行业**：技术创新驱动、监管逐步完善，AI和云计算技术推动发展，政策支持提供基础设施环境，监管促进技术安全发展 [73][74]。 - **资讯科技器材行业**：市场需求增长与产业融合，2025年1 - 6月净流入资金320亿元，区间涨跌幅58.9%，与制造业融合加深。政策支持提供融资和产业协同机遇，监管面临技术标准升级和国际规则挑战 [75][76][77]。 - **专业零售行业**：处于消费复苏与政策利好环境，后疫情时代消费需求释放，资金流入提供支持，政策刺激消费需求，监管涉及商品质量、消费者权益和外汇管理等方面 [78][80][83]。 不同科技指数之间的异同 - 恒生港股通科技主题指数、纳斯达克100指数、科创50指数均聚焦科技领域，但因市场定位、覆盖范围、成分股特征等差异，结构表现不同。恒生港股通科技主题指数行业分布集中在信息科技、可选消费和通讯服务 [84][86]。 产品介绍：港股通科技ETF（159262.SZ） 基金基本要素 - 广发恒生港股通科技主题ETF（159262.SZ）2025年6月26日成立，发行规模13.41亿元，7月7日上市，采用完全复制法跟踪恒生港股通科技主题指数，投资范围为标的指数成份股及备选成份股，管理费率0.50%/年，托管费率0.10%/年 [87]。 跟踪指数介绍：恒生港股通科技主题指数（HSSCITI.HI） - 由恒生指数有限公司发布，反映港股通机制交易的科技相关香港上市公司表现，成分股30只，涵盖多个科技子领域，采用流通市值加权，每季度调整，前十大公司权重占比76%，科技巨头增强市场影响力和投资吸引力 [89]。 投资场景分析：灵活适配不同策略 - **长期科技配置**：前十大成分股多为全球龙头，契合长期价值投资，虽短期波动高，但长期发展趋势明确 [90]。 - **主题轮动策略适应性**：成分股集中在科技核心领域，对市场变化反应灵敏，适合科技主题轮动策略 [91]。 - **定期投资策略**：费率相对较低，采用T + 0交易机制，可作为定期投资配置选择 [92]。 竞品比较分析 行业覆盖与成分结构 - 恒生港股通科技主题指数专注港股通范围内科技企业，行业聚焦明确，剔除非科技行业，成分股100%集中于科技领域，覆盖6个恒生二级行业，前十大成分股以互联网和硬件科技龙头为主，“软硬结合” [94]。 - 相较于恒生科技指数和港股通互联网指数，行业覆盖更聚焦，后两者泛科技特征或非科技行业成分影响核心浓度和科技代表性 [95]。 历史表现 - 三只港股科技指数表现有相关性，但恒生港股通科技主题指数在年化收益率、最大回撤和收益波动比等关键指标上展现相对优势，更具吸引力 [99]。 差异化优势 - **行业纯度优势**：通过双重筛选机制确保成分股质量，核心科技行业集中度达100%，高于其他指数 [101][102]。 - **龙头配置优势**：前十大成分股为科技细分领域龙头，平均市值超9800亿港元，资讯科技业和非必需消费行业占比形成互补，规避单一技术路线风险 [103]。

核心观点 - 预计港股市场总体震荡向上且以结构性行情为主，港股绝对估值处于相对低位、估值分位数处于历史中上，中长期配置价值较高，建议关注科技、消费板块及高股息标的 [40] 本周港股市场回顾 指数涨跌幅 - 6月30日至7月4日全球主要股指涨跌互现，港股三大指数跌幅居前，恒生指数累跌1.52%报23916.06点失守24000点，恒生中国企业指数累跌1.75%，恒生科技指数累跌2.34% [2][4] - 港股行业层面8个行业上涨、3个行业下跌，医疗保健、材料、工业行业指数涨幅居前，信息技术、可选消费、金融行业指数跌幅居前；二级行业中钢铁、电气设备等涨幅居前，日常消费零售、可选消费零售等行业收跌 [2] - 6月30日国家医保局等印发支持创新药发展措施，7月1日中央财经委会议关注海洋经济发展，本周钢铁、光伏等板块连续反弹，7月3日美国撤销芯片设计软件供应商在华业务许可规定，7月4日美国通过“大而美”税收与支出法案 [11][12][13] 资金流动 - 本周港交所日均成交金额为2455.12亿港元，较上周下降33.71亿港元；日均沽空金额为228.97亿港元，较上周下降25.88亿港元；沽空金额占成交额比例日均值为9.36%，较上周下降1个百分点 [2] - 本周南向资金累计净买入138.92亿港元，较上周减少144.89亿港元，周二港股休市、港股通交易暂停影响资金流入；近7天南向资金大幅净买入中芯国际等，大幅净卖出阿里巴巴等 [2][16] 估值与风险溢价 - 截至7月4日，恒生指数PE、PB分别为10.65倍、1.12倍，较上周五下降1.28%、1.28%，分别处于2019年以来73%、75%分位数水平；恒生科技指数PE、PB分别为19.76倍、2.84倍，分别处于2019年以来8%、55%分位数水平 [2][18] - 7月4日，10年期美国国债到期收益率较上周五上行6BP至4.35%，港股恒生指数风险溢价率为5.04%，为3年滚动均值 - 1.84倍标准差，处于2010年以来11%分位；10年期中国国债到期收益率较上周五下行0.29BP至1.6433%，港股恒生指数风险溢价率为7.75%，为均值（3年滚动） - 0.9倍标准差，处于2010年以来73%分位 [2][21][24] - 行业估值方面，截至7月4日，可选消费等4个行业PE估值处于2019年以来40%分位数以下，能源等3个行业股息率高于5%，房地产等股息率高于4%，金融业、公用事业股息率处于2019年以来70%分位数水平以上；本周A股表现好于港股，7月4日恒生沪深港通AH股溢价指数较上周五上行2.28点至130.88，处于2014年以来46%分位数水平 [27] 港股市场投资展望 - 近期全球宏观风险升温预期影响市场风险偏好，特朗普威胁对日本加征关税及中东地缘风险推动避险情绪升温，美国就业市场强劲使美联储降息预期降温，中国6月经济景气度总体回升 [2][37][38] - 预计港股市场总体震荡向上且以结构性行情为主，建议关注科技板块（软件服务和硬件设备行业）、消费板块（医药和可选消费行业）及高股息标的（能源和金融行业） [40]