上市公司理财规模整体收缩 - 截至2026年3月25日，有462家A股上市公司认购理财产品，合计认购金额约1391.70亿元，较2025年同期的2819.19亿元大幅缩水近1400亿元 [1][3] - 参与认购理财的上市公司数量从2025年同期的810家减少至462家，近乎腰斩，认购产品数量也从4214只降至2261只 [3] - 上市公司理财规模大幅收缩并非由于企业资金紧张，而是宏观环境、企业经营、资产性价比、监管政策多重因素共振的结果 [1] 各类理财产品认购金额变化 - 结构性存款认购金额从2025年同期的1774.5亿元大幅下降至812.34亿元，但仍是认购金额最高的产品类型 [4] - 银行理财产品认购金额从236.42亿元下降至116.73亿元，证券公司理财认购金额从192.65亿元下降至117.06亿元 [4] - 逆回购认购金额从181.09亿元下降至73.3亿元，信托产品认购金额从69.31亿元下降至52.1亿元 [4] - 资产管理产品认购金额逆势增长，从2025年同期的9.11亿元增长至13.87亿元 [4][7] 理财规模收缩的核心原因 - 理财产品收益率持续下行，在低利率环境下吸引力减弱，部分企业选择直接偿还债务以降低财务成本 [5] - 随着国内经济稳步复苏，企业扩产、研发、产业链并购的资本开支需求集中释放，闲置资金回流实体主业 [5] - 监管持续引导强化投资者回报，上市公司现金分红与股份回购规模走高，同时企业优先用闲置资金提前偿债，导致可用于理财的资金规模收窄 [5] - 资管新规全面落地，保本理财产品退出，监管对募集资金理财、类保本结构性存款的约束持续收紧，合规成本抬高 [5] - 权益市场低位回购、大额存单等替代品种对资金产生分流作用 [5] 理财结构呈现多元化趋势 - 尽管整体规模下降，但结构性存款和银行理财仍是上市公司理财认购的主要对象 [7] - 随着存款利率下滑，传统存款收益率难以满足需求，涵盖债券、权益、混合等多类底层资产的资管产品逐渐成为配置选择 [7] - 从认购类型占比看，定期存款、通知存款、证券公司理财、信托等占比均有提升 [7] - 理财配置从单一依赖结构性存款，转向银行理财、券商理财、定期存款等多品类分散布局，是企业现金管理从套利优先向安全合规、精细化匹配主业需求的转型 [7][8] 部分公司逆势上调理财额度 - 宁德时代公告称，公司及控股子公司拟使用不超过1800亿元人民币自有闲置资金进行委托理财，额度较去年的800亿元大幅提升 [10] - 上海家化公布2026年理财计划，拟进行总额不超过40亿元的投资理财，较2025年的30亿元增加了10亿元 [1][10] - 部分上市公司增加理财计划，原因是在利率趋势性下行背景下，通过合理配置理财产品可以优化资金使用效率，增加资金收益 [10] - 理财公司推出的“固收+”及现金管理类产品，提供了具备吸引力的风险收益特征 [10]

行业投资评级 - 银行行业评级为“增持”（维持） [10] - 证券行业评级为“增持”（维持） [10] 报告核心观点 - 2026年2月9日，沪深北交易所宣布优化再融资一揽子措施，支持优质上市公司发展第二增长曲线，允许破发企业合理融资并投向主营业务，资本市场中长期向上趋势不改，为资管产品发展奠定基础 [2] - 建议把握优质个股，银行推荐零售及财富管理标杆招商银行AH股，以及财富管理战略地位提升的宁波银行；券商推荐在大财富管理产业链具备较强优势的广发证券AH股和东方证券AH股 [2] 分行业关键要点总结 银行理财 - **发行情况**：2026年2月全市场发行理财产品2243份，环比下降17.8%；理财子公司新发产品1524份，环比下降19.0% [3][18] - **存续规模**：2月末银行理财产品存续规模31.67万亿元，环比增加0.10万亿元，微幅上升 [3][18] - **收益率表现**：2月全市场理财产品近1月年化收益率1.70%，较上月下降192个基点，所有类型产品收益率均下降 [3][48] - **产品结构**：2月末存续产品以固定收益类（占比76.4%）和现金管理类（占比20.9%）为主，风险等级以二级（中低）和一级（低）为主 [39] - **破净情况**：2月末全市场理财产品破净比例1.09%，较1月末下降，其中理财子公司破净比例为1.09% [50] - **业绩比较基准**：2月末理财子公司新发产品业绩比较基准为2.36%，较前一月末上行3个基点 [55] - **养老理财**：截至2月末，养老理财产品存续规模1102亿元，环比微降0.07%；2月养老理财月度年化收益率较1月下降 [62][67] 公募基金 - **存量规模**：截至2026年2月末，全市场公募基金规模36.31万亿元，环比微增0.03%，同比增长12% [4][71] - **存量结构**：货币型、债券型、股票型和混合型基金规模占比分别为41.32%、30.41%、13.25%、10.30% [4][71] - **新发份额**：2月公募基金发行份额906亿份，环比下降25% [4][76] - **新发结构**：FOF型和混合型新发份额占比靠前，分别为28.67%和27.85%，股票型和债券型占比分别为22.93%和20.09% [4][76] - **收益表现**：截至2月末，股票型和混合型基金表现相对较好，股票型基金总指数近250日涨幅33.46%，混合型基金总指数近250日涨幅31.03% [80][81] 券商资管 - **存量规模**：截至2025年第三季度末，证券公司资产管理规模6.37万亿元，季度环比增长4% [5][86] - **新发情况**：2026年2月新发券商资管份额45.74亿份，环比下降42% [5][92] - **新发结构**：债券型产品在新发份额中占比最高，达48.04% [5][92] 私募基金 - **存量规模**：截至2026年1月末，全市场私募基金产品规模22.44万亿元，月环比增长1.30% [6][93] - **存量结构**：私募股权、证券投资、创业投资基金规模分别为11.15万亿元、7.26万亿元、3.74万亿元 [93] - **新增备案**：1月私募基金新增备案规模641亿元，同比增长38%，环比下降35%；其中私募证券投资基金备案规模277亿元，同比增长9% [6][95] 保险资管 - **资金运用余额**：截至2025年第四季度末，保险资金运用余额38.48万亿元，同比增长16%，环比增长3% [7][100] - **资产配置**：财产险公司股票配置比例环比提升0.65个百分点至9.39%；人身险公司股票配置比例环比持平于10.12% [7][100] 信托 - **资产规模**：截至2025年6月末，信托行业资产规模32.43万亿元，较2025年初增长10% [8][107] - **发行情况**：2026年2月信托产品发行933只，合计1011亿元，月环比下降25% [8][107] 政策动态 - 2026年2月9日，证监会指导沪深北交易所宣布优化再融资一揽子措施，旨在支持优质上市公司发展、提升再融资灵活性与便利性，并强化全链条监管 [114]

涉及的公司与行业 * **行业**：中国银行业 [1] * **覆盖公司**：工商银行(ICBC)、建设银行(CCB)、中国银行(BOC)、农业银行(ABC)、交通银行(BoCom)、邮储银行(PSBC)、招商银行(CMB)、兴业银行(Industrial)、华夏银行(HuaXia)、平安银行(PAB)、宁波银行(BONB)、南京银行(BONJ) [1][5][6][48][136] 核心观点与论据 1. 业绩展望与关键主题 * 预计覆盖银行在2025年第四季度和2026年第一季度的平均拨备前利润(PPOP)和净利润(NPAT)同比增速分别为4%/3%和9%/6% [1][5][6][87] * 预计2026年银行业整体营收增长将改善，但利润增长将出现分化 [1] * 业绩关注五大核心主题：净息差(NIM)趋势、消费金融增长、投资收入敏感性变化、整体资产质量、新一轮大行资本补充 [1][4] 2. 净息差(NIM)趋势：逐步企稳，净利息收入(NII)增长由生息资产(IEA)驱动 * **核心观点**：NIM将逐步企稳，主要受存款重定价推动，但此积极因素影响将在2026年后减弱 [4][8] * **论据**： * **存款重定价**：2022-2024年新增的大量长期定期存款将在2025-2027年集中到期重定价。根据2025年数据计算，每年到期重定价的定期存款规模约为130万亿元人民币，其中约50万亿元为期限超过一年的长期存款 [8][16]。预计2026年到期续作的1-5年期定期存款成本将下降15-145个基点，显著降低存款成本并支撑NIM [8][17] * **贷款利率企稳**：受益于银行业“反内卷”以及2025年上半年较小的10个基点降息，部分银行自2025年下半年以来公司贷款和零售贷款利率相对稳定，缓解了NIM压力 [9] * **政策利率影响**：尽管预计2026年政策利率将下调20个基点，但鉴于央行持续关注银行盈利能力，存款利率可能同步下调，对NIM影响中性 [9] * **企稳水平**：预计NIM将从2025年预计的1.39%小幅下降后，在2026/2027年稳定在1.35%左右 [8][11][12] * **限制因素**：1) 债券到期续作带来压力，过去两年10年期国债收益率下降约100个基点，而银行债券收益率仅下降约50个基点，仍有下行空间 [22][26][27]；2) 存款重定价高峰过后，存款利率进一步下调空间有限，其对NIM的支撑作用可能在2026年后逐渐减弱 [23] * **NII增长驱动转变**：随着NIM企稳，NII增长将主要由生息资产增长驱动，与NIM变化的相关性减弱 [24] * 预计覆盖银行贷款增长在2026年将稳定在8%的同比增速 [24][29] * 在积极的财政政策下，预计债券投资将保持较快增长，最终推动NII在2026年实现6%的同比增长，较2025年预计的3%进一步改善 [24][30][31] 3. 消费金融复苏推动手续费收入增长；关注零售资产质量分化 * **核心观点**：消费金融改善将更多体现在手续费收入上；零售资产质量分化是银行间的重要差异点 [32][38][53] * **手续费收入增长**： * **驱动因素**：存款利率降至历史低位且资本市场持续复苏，部分到期的定期存款流向保险、银行理财、信托、公募基金等非存款产品，带动财富管理、托管服务、资产管理等资本市场相关手续费收入增长 [38][41][42] * **例证**：以招商银行为例，其2025年前三季度的代理手续费收入较2024年显著反弹，带动整体手续费收入逐季复苏 [38][45][46] * **增长预期**：预计这一趋势将在2025年第四季度和2026年持续，为覆盖银行带来16%（剔除南京银行异常值）和7%的手续费收入同比增长 [38][44][47][48] * **潜在抵消**：公募基金费率下调第三阶段于2026年1月生效，对公募基金代理销售费率有30%以上的负面影响，但考虑到公募基金费用占比较低（招商银行为7%），且保险等其他产品销售强劲，预计对手续费收入增长影响不大 [39] * **零售资产质量与拨备**： * **整体趋势**：截至2025年上半年，覆盖银行的零售不良贷款率(NPL)仍在上升 [53][57][58] * **分化**：较早处置零售风险、收紧风险偏好的银行可能受益于“先进先出”效应，更早看到反转。例如，平安银行的零售不良贷款率在2025年第三季度持续下降，招商银行的零售不良贷款生成持续放缓 [53] * **按贷款类别**： * **按揭贷款**：平均不良贷款率低（2025年上半年覆盖银行平均为0.7%），风险调整后收益优，是银行的高质量资产。尽管不良率仍在上升，但预计2026年的不良生成将低于2025年。更关注在房地产销售疲软背景下仍能实现按揭正增长的银行，如招商银行和邮储银行 [54][61][62] * **非按揭零售贷款**：资产质量面临压力，不良率仍在上升，是2025年第四季度业绩的主要关注点之一。虽然不会带来资产负债表风险（非按揭消费贷仅占总贷款的8%，信用卡贷款余额普遍收缩；经营贷占9%，通常有抵押），但将对银行拨备产生重大影响。资产质量恶化较快或非按揭零售贷款增长较高的银行可能面临更大的拨备压力，驱动业绩分化 [55][63][64] 4. 银行收入对投资收入的敏感性降低 * **核心观点**：投资收入对营收的影响将边际减弱 [65] * **论据**： * 尽管债券收益率自2025年第四季度以来相对稳定，但由于2024年第四季度的高基数效应，预计2025年第四季度投资收入将出现同比负增长。随后，受债券投资增长和利率小幅下降推动，预计2026年第一季度投资收入将环比反弹 [65][69][70][71] * 展望未来，预计投资收入在2026/2027年大致持平，同比增速为-1%/+4% [66][73][74]。主要因为：1) 与2023-2024年的债券牛市相比，预计2025年投资收入仅增长1%，因此2026年的基数效应较弱；2) 随着央行恢复国债买卖，预计债券市场利率将保持相对稳定；3) 覆盖银行在2025年上半年普遍通过出售浮盈较高的债券增厚收益后，现有FVOCI债券的未实现收益已显著减少，尤其是中小银行。尽管大行仍有大量未实现收益，但考虑到出售高收益FVOCI债券对NIM和资本的负面影响，以及NII和手续费收入预期改善降低了通过卖债增厚收益的必要性，预计大行实现这些收益将更加谨慎 [66][72][77][78] * 在积极财政政策背景下，预计银行债券投资规模将保持较快增长，在一定程度上支撑投资收入 [68][75][76]。2025年第三季度观察到覆盖银行AC债券占比下降，FVOCI占比上升，FVTPL占比大致稳定，可能反映银行希望在利率区间波动的市场预期下，增加公允价值账户配置以通过交易活动提升回报 [68][79][80] 5. 整体资产质量完好，但需逆周期增提拨备 * **核心观点**：整体资产质量完好，但需为贷款增提拨备，导致利润增长慢于营收和PPOP增长 [81][86] * **论据**： * **资产质量改善**：自2024年以来，覆盖银行A/H股市值加权股价累计上涨60%/91%，部分原因在于资产质量改善：1) 地方政府债务化解带来地方政府违约风险下降。根据央行数据，截至2025年，超过82%的城投债务已得到化解，城投经营性金融债务余额下降超过74%；2) 房地产行业风险逐步缓解。房地产贷款不良率保持稳定（覆盖银行平均为3.4%），银行业/覆盖银行的房地产贷款占总贷款比例从2018年峰值的9.2%/2020年的5.8%持续下降至2025年上半年的6.0%/4.6%，且趋势仍在持续 [81][83][88][89] * **未来风险**：主要来自零售和中小企业贷款以及制造业贷款。短期内，零售和中小企业贷款是影响资产质量和需要更高拨备的主要因素；而制造业的“反内卷”主要因其期限较长，短期内影响的是制造业贷款的信贷需求而非资产质量 [84] * **表外风险**：覆盖银行的非标信贷资产余额和第三阶段债务投资余额（主要由非标信贷资产和公司债贡献）均呈下降趋势，这意味着影子银行风险下降，拨备需求减少，这也与银行回拨表外拨备的情况相符 [85][90][91][93] * **拨备需求与利润影响**：银行对非贷款资产的拨备需求很小，但需要为贷款增提拨备。尽管不良生成率目前呈环比下降趋势，但由于银行在过去2-3年持续释放拨备以增厚利润，信贷成本一直持续低于不良生成率。因此，即使2026-2027年营收改善，预计信贷成本也不会下降，而是至少维持在目前水平（覆盖银行平均为0.7%），导致利润增长慢于营收和PPOP增长。在这方面，拨备缓冲较厚以及较早开始审慎增提拨备的银行（如宁波银行）处境更佳 [86][93][94][95][96] 6. 新一轮资本补充影响趋于中性 * **核心观点**：新一轮资本补充对股价的影响将趋于中性，因交易市净率(PB)更高，限制了财政部注资可提供的溢价 [97][122] * **背景**：2026年3月5日，政府工作报告宣布计划发行3000亿元人民币专项国债支持大型国有银行补充资本，标志着第二轮（针对工商银行和农业银行）资本补充正式启动 [97] * **2025年第一轮经验（建行、中行、交行、邮储）**： * **时间线**：2025年3月初宣布，3月底四季报披露后公布细节，6月底前全部完成注资 [98][100] * **规模**：财政部和现有主要股东共注资5200亿元，每家银行注资规模在1050-1650亿元之间，分布相对均匀 [100] * **定价**：平均注资估值为0.72倍PB，较当时A/H股交易PB溢价15%/39% [101][109][110] * **影响**：新资本使四大行平均核心一级资本充足率(CET1)提升103个基点，导致每股收益(EPS)稀释-11%，每股净资产(BVPS)稀释-3%。政府持股比例平均增加5个百分点至56% [101][116][117] * **股价反应**：3月30日宣布注资计划后，四大行A股股价在一天和一个月后均实现正增长，平均涨幅为1.7%/3.4%，跑赢银行指数的0.3%/0.1%。H股表现略弱于A股，首日表现中EPS稀释较小的建行和中行显著跑赢EPS稀释较大的交行和邮储；首月表现差异不大 [102][111][112][118][119] * **2026年第二轮预期（工行、农行）**： * **时间线**：预计与2025年类似，在3月底四季报发布后公布细节 [113] * **规模**：预计资金平均分配，每家1500亿元 [103][104][114] * **定价**：考虑到工行/农行当前A股交易PB分别为0.67倍/0.86倍，预计注资PB可能在0.7-1.0倍区间 [114] * **影响**：基于上述假设，预计新资本将使工行和农行的平均CET1提升57个基点，导致EPS稀释4-7%，BVPS稀释0-2%。注资1500亿元将使政府持股比例增加1.2-1.8个百分点 [106][107][115][123][124][125][126] * **资本用途**：注资完成后，新资本将主要用于支持贷款增长和分红。据计算，注资导致的EPS稀释将使两家银行A/H股平均股息率从4%/5%降至3-4%。为维持恒定每股股利(DPS)，工行和农行只需将分红支付率提高1.2-2.3个百分点。假设净资产收益率(ROE)保持在10%，这意味着可持续的风险加权资产(RWA)增速将下降约0.1-0.2个百分点。另一方面，在CET1比率保持恒定的情况下，新资本可驱动额外的4-5个百分点的RWA或资产增长（假设RWA密度不变），足以抵消分红支付率提高的影响。如果RWA密度进一步下降，新资本可支持的资产增长将更高，RWA密度每下降1个百分点对应约0.1个百分点的额外资产增长 [121][128][129][130][131] * **偏好**：在四大行中，更偏好已完成资本补充的建行和中行 [122][133] 其他重要内容 1. 模型调整与股票推荐 * **模型调整**：基于上述分析，微调覆盖银行2025-2027年NIM平均+1个基点，手续费收入+1%，贷款增长-0.2个百分点，同时保持信贷成本基本不变。导致PPOP/NPAT较先前预测调整-0.3%/+0.5%。维持覆盖银行目标估值倍数不变，目标价较先前平均下调-0.3%，意味着A/H股有11%/2%的上涨空间 [132][136][137][140] * **股票推荐**： 1. **招商银行**：受益于消费金融复苏最多，资产质量更好，资本和拨备充足，应能比大行更快实现利润增长，且有提升股息的空间 [1][133] 2. **宁波银行**：房地产风险敞口极小，不良生成率持续改善，风险吸收能力充足，使其能在审慎增提拨备的同时实现高质量利润增长 [133] 3. **大行中偏好建设银行和中国银行**：已完成资本补充 [122][133] * **投资者关注点**：2025年第四季度业绩电话会，投资者关注焦点将围绕：1) NIM何时见底企稳；2) 消费金融复苏进展及2026年手续费收入展望；3) 零售和中小企业贷款资产质量趋势及2026年拨备展望 [134] 2. 业绩电话会系列安排 * 公司计划举办中国金融业业绩后电话会系列，已确认的会议包括：平安银行、民生银行、招商银行（中英文）、中信银行、浦发银行、青岛银行、成都银行、杭州银行等银行，以及富途、奇富科技等金融科技公司 [135][145]

行业背景与发展阶段 - 中国资本市场体系持续完善，私募基金行业迎来前所未有的发展沃土，行业整体正迈向高质量、规范化发展的崭新阶段 [1] - 私募证券投资基金规模稳步攀升，策略类型日益丰富多元，优秀私募机构不断涌现 [1] 活动主办方与目的 - 中航证券作为我国军工央企所属的唯一证券公司，积极践行财富管理转型，持续深化与私募机构合作 [1] - 公司启动第三届“航融杯”-翼辰私募星计划，旨在与更多私募机构建立紧密、深入的合作关系，提供更深层次、全方位的支持 [1] - 该计划是中航证券私募服务品牌的延续与升级，是响应行业高质量发展需求、构建开放共赢私募生态的重要举措 [6] 活动基本信息与参与要求 - 活动时间为2026年3月1日至2027年2月28日，为期一年 [2] - 参与产品包括在中国基金业协会备案的私募证券投资基金，以及以私募机构为投顾的信托产品、资管计划等 [2] - 参与机构单只产品规模要求不低于1000万元，成立期限不少于6个月 [2] - 管理人及投顾需满足最近三年无重大行政处罚或刑事处罚记录等诚信要求 [2] 活动分组设置 - 根据产品策略划分为主观多头、股票量化、相对价值、CTA、复合策略五大类别 [2] - 按照管理人规模分为“战略伙伴组”与“成长伙伴组” [2] - 根据产品是否在中航证券开户，分别设立“中航组”与“同业组” [2] 数据报送机制 - 参与机构需授权外包服务机构按周频或日频报送产品净值序列至专用邮箱 zhzqhrb@163.com [2] - 首次报送需补全产品成立以来的完整历史运作信息 [2] 荣誉体系设置 - 主荣誉包括“季度启航”、“半年度巡航”、“年度领航”、“两年期星耀”及“三年期荣耀”私募管理人 [3] - 每项主荣誉在五大策略组别、两大规模分组中各评选出5家机构 [3] - 专项荣誉包括“最佳合作私募管理人”、“最佳T0算法应用私募管理人”及“两融之星私募管理人”，第一项评选5家，后两项均不超过5家 [5] 权益支持体系 - 为参与机构提供资金支持、品宣支持、投研与交易支持等多方面权益 [5] - 权益根据荣誉级别差异化配置，周期越长、荣誉级别越高，支持力度越大 [5] - 年度及以上荣誉获得者可优先获得代销机会、种子基金跟投（仅限中航组）、FOF产品备选池准入、外部资金对接等核心权益 [5] - 品宣支持包括中航证券内部路演、私募排排网线上路演及软文宣传等 [5] - 投研与交易支持涵盖研究所优惠投研服务、专业化交易系统支持及投研平台免费试用等 [5] - 所有参与机构均可享受交易系统支持、优惠融资利率及指定投研平台的试用权益 [5] 合作方与资源整合 - 活动由中航证券主办，中航期货、中航基金联合主办，排排网集团承办 [6] - 合作支持单位包括i私募、迅投、卡方科技、火富牛、熵简科技等多家金融科技机构 [6] - 中航证券实控人为中国航空工业集团，业务范围覆盖全国 [6] - 中航期货聚焦航空军工产业链金融衍生业务需求 [6] - 中航基金在绿色金融、REITs等领域构建了差异化优势 [6] - 多方跨领域合作构建“一站式”私募服务生态，提供从资金、交易到投研、推广的全链条支持 [6]

信托行业转型 - 2026年信托行业或将出现“温和的分流”，普通投资者转向其他资管渠道，信托公司则专注于服务高净值客户[1][8] - 客户选择行为发生变化，独立研究、依据市场口碑作出选择的客户成为主流，理财顾问作用有限，产品筛选标准极致严苛，对负面舆情“一票否决”[2][9] - 2026年行业发展的关键词是专业与合规，行业缺乏能处理复杂法律、税务、传承等事务的专业人才，为高净值客户解决综合性问题是建立护城河的关键[2][9] - 信托行业正从“大众理财产品”提供商转向“综合金融解决方案”提供者，对于财富传承等综合性需求，信托凭借制度优势依然无可替代[2][9] 基金业绩逆转 - 截至2月23日，已有481只去年收益告负的基金在今年实现净值增长率转正，其中19只基金的净值增长率差值超过20个百分点[3][10] - 实现业绩逆转的基金以中长期纯债型基金和偏股混合型基金为主，数量分别为275只和51只，占比分别为57.1%和10.6%[3][10] - 中长期纯债型基金收益此前告负主要受市场利率波动等阶段性因素影响，随着债市环境修复，其凭借久期与票息优势，净值修复确定性显著高于权益类产品[4][11] - “业绩逆转”基金的调仓核心逻辑是“高换手+强轮动”，此策略收益放大效应显著，但风险突出，易导致净值“大涨大跌”[4][11] - 高换手策略对基金经理能力要求极高，若后续板块切换失误，业绩可能快速回落，投资者需理性看待其“短期逆袭”[4][11] AI Agent发展 - OpenClaw正在推动AI Agent由“生产力工具”升级为“持续运转的生产力”[5][12] - 成熟的Agent形态有望替代重复性脑力劳动，推动生产力与生产关系的系统性重构[5][12][13] 春节消费特征 - 春节前地方政府出台补贴政策对消费形成托底，跨区域人流维持温和正增长，大年初二后复苏明显，出行呈现“长线游、全家游、反向过年”特征[6][13] - 文旅消费呈现“限价保量”特征，机票、酒店价格整体偏弱[6][13] - 10大城市商圈人流恢复率偏弱，商圈购物数据差强人意，但餐饮消费表现较为亮眼，电影票房偏弱，显示居民消费能力仍有待恢复[6][13] 机器人及智驾产业 - 春节前后智驾与机器人板块表现强势，四大国产机器人企业登陆春晚，带动订单高增与资本关注，加速商业化破圈[7][13] - 春晚曝光将机器人从“产业圈热点”推向“大众消费认知”，产业资本密集加码，特斯拉Gen3发布在即可能带来进一步催化[7][13] - 智驾方面，中美法规同步提速叠加FSD入华预期，Robotaxi出海与封闭场景L4商业化双线并进，板块中期配置价值突出[7][13]

文章核心观点 - 文章通过一位退休内科医生吴凯20年的投资实践，阐述了一种以纪律和资产配置为核心的“慢富”投资哲学，其核心在于通过坚守“三股七债”的资产配置铁律、避免追逐热点、并选择优质主动型基金，在控制风险的前提下实现长期稳健的财富增长 [2][3][5] 金融市场与个人投资行为 - 2026年初，黄金等有色金属板块出现剧烈波动，国际金价最高触及5626.8美元/盎司，带动A股有色金属板块暴涨22.59%，随后又创下近40年来最大单日跌幅 [2] - 2026年1月，A股市场情绪回暖，新增开户数达491.58万户，创自2024年11月以来单月新高，环比增长89.3%，同比增幅高达213.1% [15] - 基金新开户同步放量，单月新增54.63万户，环比增长123.8%，同比增长168.7% [15] - 投资者吴凯对此类市场狂热持回避态度，认为散户在板块狂热时入场容易接盘，其投资策略强调分散配置，不追逐热门行业 [2] 资产配置策略：“三股七债”铁律 - 吴凯的投资核心原则是“三股七债”，即穿透后股票类资产占30%，债券类资产占70% [5] - 该比例源于“100-年龄”的经典公式，并因A股波动较大，主动将62岁理论可配的38%股票仓位降至30% [5] - 该策略要求严格执行再平衡操作，例如在2025年底因股市表现优于债市导致股票仓位升至33%后，卖出部分股票资产以恢复30%的基准线 [5] - 在2022至2024年A股熊市期间（上证指数从3700点跌至2700点附近），其股票仓位持续低于27%，并利用债基收益补仓；在2024年“9·24”行情后股票仓位突破33%时，则卖出权益资产恢复比例 [5] - 2025年其投资组合实现约8.5%的回报，盈利近200万元，期间最大回撤始终控制在10%以内 [8] A股市场表现回顾 - 2025年A股呈现“慢牛”和震荡上行态势，上证指数创十年新高，全年涨幅达18.4% [7] - 主要指数表现：沪深300上涨17.7%，创业板指上涨49.6%，科创50指数上涨35.9% [7] - 科技、半导体、黄金等板块年内涨幅显著，而白酒、煤炭、地产等板块全年下跌 [7][8] - 2025年4月7日，受外围关税摩擦影响，A股单日重挫，上证指数回落至3096点 [6] - Wind偏股混合型基金指数在2025年全年涨幅达33.2%，显著跑赢上证指数和沪深300指数 [13] 投资生涯演变与策略转型 - 投资起点为2005年继承的400万元本金，经过20年投资，至2026年2月资产增长至2500多万元 [2][14] - 早期（2012年前）主要参与A股打新股，因其当时具有低风险、稳收益的特性 [9] - 随后转向“信托+基金”配置，一半资产投向信托，一半配置权益类基金 [9] - 在2015年A股市场剧烈波动（上证指数从5178点暴跌至3000点以下）期间，得益于保守的资产配置，其资产未受重创，并在2016年积累至约1400万元 [9] - 2016至2020年间，主要投资政信类信托产品，至2021年家庭金融资产达2100万元（1100万基金，1000万信托） [10] - 2022年起信托行业风险暴露，其持有的300万元北京信托产品陷入逾期，促使他在2024年将资金全部撤出信托，完成向公募基金的全面转型 [11] 公募基金投资原则 - 转型后，全部投资资产投向公募基金，并依然坚持“三股七债”的资产配置纪律 [12] - 确立“双不原则”：不买ETF等指数基金，不碰行业主题基金 [13] - 认为A股市场个人投资者多、定价效率低，主动型基金经理有更大空间获取超额收益，因此只投资主动型基金 [13] - 筛选基金经理的标准是：经历过完整牛熊周期、任期足够长、具有均衡投资风格，避免基金经理“赌”行业导致组合波动过大 [13] - 将股票类资产中的一半委托给中欧、交银等机构的基金投顾服务 [14] - 对于占七成仓位的债券类资产，只选择易方达、南方、招商等大型公募基金公司的招牌产品，以规避信用风险 [14]

市场环境与表现 - 2026年初国际金价连创历史新高，最高触及5626.8美元/盎司，带动A股有色金属板块暴涨22.59% [2] - 2025年A股市场整体呈现震荡上行态势，上证指数创下十年新高，全年涨幅达18.4% [5] - 2025年沪深300指数上涨17.7%，创业板指与科创50指数表现尤为突出，分别取得49.6%和35.9%的涨幅 [5] - 2025年科技、半导体、黄金等板块年内涨幅显著，而白酒、煤炭、地产等板块全年下跌 [5][6] - 2025年Wind偏股混合型基金指数全年涨幅达33.2%，明显跑赢主要股指 [12] - 2026年1月A股市场情绪回暖，新增开户数达491.58万户，创自2024年11月以来单月新高，环比增长89.3%，同比增幅高达213.1% [13] - 2026年1月基金新开户同步放量，单月新增54.63万户，环比增长123.8%，同比增长168.7% [13] 投资策略与资产配置 - 采用“三股七债”的严格资产配置铁律，即穿透后股票类资产占30%，债券类资产占70% [3] - 该比例源于“100–年龄”的经典公式，并因A股波动较大而主动调低股票占比 [3] - 坚持纪律性再平衡，当股市表现优于债市导致股票仓位升至33%时，会卖出部分股票资产以恢复至30%的基准线 [3][4] - 在2022年至2024年A股熊市期间，股票仓位持续低于27%，并利用债券基金收益进行补仓 [4] - 投资策略的核心是不预测市场，只管理自己，通过资产配置的纪律来控制风险和回撤 [7] - 2025年全年投资组合实现了约8.5%的回报，盈利近200万元，其间最大回撤始终控制在10%以内 [6] 投资工具与产品选择 - 早期投资始于2005年，主要通过A股打新股获取低风险收益 [7] - 2013年后转向“信托+基金”的配置，一半资产投向信托，一半配置权益类基金 [8] - 信托投资主要集中于政信类产品，认为其违约风险相对可控 [10] - 2022年起信托行业风险释放，部分产品出现逾期，促使投资者在2024年将资金全部撤出信托 [10] - 目前全部投资资产已转向公募基金，并在基金投资中仍坚持“三股七债”的配置原则 [11] - 在公募基金选择上确立“双不原则”：不买ETF等指数基金，不碰行业主题基金 [12] - 青睐经历过完整牛熊周期、任期长、具有均衡投资风格的主动型基金经理 [12] - 将股票类资产中的一半委托给中欧、交银等机构的基金投顾服务 [13] - 对于债券类资产，只选择易方达、南方、招商等大型公募基金公司的招牌产品，以规避信用风险 [13] 行业变迁与个人投资历程 - 2012年之前，A股打新被认为是“稳赚不赔”的生意 [7] - 2013年新股发行制度调整，注册制雏形初现，打新收益逐渐消退 [8] - 信托产品曾凭借“刚兑”承诺和较高收益成为高净值人群热门选择 [8] - 亲历2015年A股市场异常波动，上证指数从5178点高位暴跌至3000点以下 [8] - 得益于保守的“一半基金、一半信托”配置，资产在2016年已积累至约1400万元 [9] - 2021年家庭金融资产达到2100万元，其中1100万元投于基金，1000万元投于信托 [10] - 截至2026年2月，通过20年投资，将400万元本金增值至2500多万元 [13]

能源行业政策与市场反应 - 美国总统特朗普计划签署行政命令 指示国防部与燃煤电厂签订供电合同 并宣布为六家燃煤电厂提供1.75亿美元升级资金 旨在重振美国煤炭行业 [2] - 受美国政策预期提振 2026年2月11日A股煤炭板块逆市上涨 整体涨幅超1% 部分个股如山西焦化 兖矿能源等涨幅显著 [3] - 美股盘前 Peabody Energy 科尔黛伦矿业等煤炭股也出现拉升 [3] 信托行业风险事件 - 雪松系掌门人张劲被捕后 其控制的雪松信托涉嫌从事自融业务的细节被进一步报道 揭示了部分民营金控集团的潜在风险 [2] - 蒙草生态子公司购买的1.35亿元R2级信托产品到期未能收回本金 [3] - 宁波建工也因类似信托产品逾期问题提起诉讼 这些事件加剧了市场对部分底层资产为地方政信项目的信托产品流动性的担忧 [3] 金融市场风险偏好变化 - 美联储理事沃勒表示 特朗普当选后推动的加密货币市场乐观情绪可能正在消退 近期市场波动与监管不确定性及机构调整风险头寸有关 [4] - 比特币价格较去年10月高点已下跌超40% 反映了当前金融市场风险偏好的变化 [4]

美国煤炭行业政策提振 - 美国总统特朗普计划签署行政命令 指示国防部与燃煤电厂签订供电合同 并宣布为六家燃煤电厂提供1.75亿美元升级资金 旨在重振美国煤炭行业 [2] - 受美国政策预期提振 2026年2月11日A股煤炭板块逆市上涨 整体涨幅超1% 部分个股如山西焦化 兖矿能源等涨幅显著 [3] - 美股盘前 Peabody Energy 科尔黛伦矿业等煤炭股也出现拉升 [3] 国内信托产品风险事件 - 雪松控股信托自融风险曝光 雪松系掌门人张劲被捕后 其控制的雪松信托涉嫌从事自融业务 揭示了部分民营金控集团的潜在风险 [2] - 蒙草生态子公司购买的1.35亿元R2级信托产品到期未能收回本金 [3] - 宁波建工也因类似信托产品逾期问题提起诉讼 这些事件加剧了市场对部分底层资产为地方政信项目的信托产品流动性的担忧 [3] 金融市场风险偏好变化 - 美联储理事沃勒表示 特朗普当选后推动的加密货币市场乐观情绪可能正在消退 近期市场波动与监管不确定性及机构调整风险头寸有关 [4] - 比特币价格较去年10月高点已下跌超40% [4]

关于对杭工信投资情况 - 公司对杭州工商信托股份有限公司（杭工信）的投资金额为3.06亿元，截至2025年半年报账面价值为2.20亿元 [1] - 2023年、2024年及2025年（预计），公司对杭工信确认的公允价值变动损失分别为1132万元、3743万元和约-9440万元，报告期内损失显著扩大 [1][4] - 杭工信近三年财务状况发生重大变化，对其底层项目计提了大额减值损失和公允价值变动损失，导致其净利润持续亏损，净资产连年减少，这是公司确认大额投资损失的主要原因 [4] - 公司将杭工信股权分类为以公允价值计量且变动计入当期损益的金融资产，因其无活跃市场报价和再融资价格，故采用按持股比例享有的杭工信账面净资产作为公允价值的最佳估计值 [2][3] - 杭工信业务分为信托业务和固有资产管理两大类，但公司表示无法获取其具体信托项目的投向明细及底层资产经营财务状况，因该信息属于杭工信依法应保密的范畴 [1] 关于以公允价值计量的金融资产 - 截至2023年末、2024年末及2025年半年度末，公司以公允价值计量的金融资产期末账面价值分别为15.26亿元、16.92亿元和16.97亿元 [5] - 对应期间，公司确认的公允价值变动损益分别为-1.71亿元、2356.84万元和-382.97万元（半年），而2025年全年预计确认公允价值变动收益约-1.37亿元，波动巨大 [5][17] - 公允价值变动收益波动主要受二级市场股票和杭工信股权投资影响：2023年股票投资亏损1.69亿元；2024年股票盈利6077.35万元但杭工信亏损3743.03万元；2025年股票亏损0.62亿元且杭工信亏损0.94亿元 [17] - 以公允价值计量的金融资产构成多样，包括股票、债券、公募/私募证券投资基金、信托产品、理财产品及直接/间接股权投资 [5][6] - 公司披露了近三年各项金融投资的具体情况，包括投资成本、公允价值变动等，并说明相关产品并非专门为公司设立，与控股股东及其关联方无关联关系 [6][7][9] - 各项金融资产的公允价值确定依据不同：二级市场产品按活跃市场报价；私募证券基金按单位净值；理财产品按管理人提供的净值或市值；股权投资则根据是否有活跃报价、再融资价格或底层资产财务数据综合评估 [11][12][13][14][15] - 在直接股权投资中，对杭州纳境科技的投资在2025年末根据其再融资市场估值确认公允价值；对浙江省富阳百货大楼和中原百货集团的投资则以成本作为公允价值 [14][15] 关于长期股权投资 - 截至2023年末、2024年末和2025年半年度末，公司长期股权投资账面价值分别为5.8亿元、5.79亿元和5.84亿元，相对稳定 [17] - 长期股权投资主要包括对杭州百大置业（持股30%）、杭州新干世业投资（持股20%）、杭州源聚丰创投（持股20%）和杭州浙丰宏胜创投（持股14.1844%）的投资，公司均派有董事或投委会成员，具有重大影响，故采用权益法核算 [18][22] - 被投资公司近三年经营业绩披露显示，杭州百大置业主营商业地产租赁运营，业绩良好；新干世业从事私募投资业务，经营正常；源聚丰投资医疗大健康领域，业绩良好；浙丰宏胜投资数字化领域，其在2024年已对一个项目投资本金全额计提减值损失 [21][24][25] - 公司认为上述长期股权投资不存在明显减值风险，减值计提充分。杭州百大置业和新干世业无重大经营不确定事项；源聚丰未识别出重大风险；浙丰宏胜除已全额计提减值的项目外，其他项目运营正常且部分估值增加 [24][25]