基金定投实盘总结 - 基金定投实盘分享已持续2年 采用每周定投方式 涵盖医药行业基金 沪深300指数基金 标普500指数基金 黄金指数基金和纳斯达克指数基金等多种产品 [1][4][8] - 初始阶段(2023年6月15日)市场行情不佳 定投的医药基金和沪深300指数基金均出现浮亏 但在市场下跌时采取加倍定投策略 [4] - 定投46期(2024年5月23日)时 沪深300指数基金实现8%持有收益率 年化收益率超过10% 完成第一轮止盈 [4] 投资组合动态调整 - 2024年10月(定投66期) 沪深300指数基金再次达到10%收益率(第二轮止盈) 同时医药基金扭亏为盈 [6] - 2025年1月(定投79期)新增标普500指数基金定投 同时暂停医药基金定投以控制行业仓位 [8] - 2025年3月(定投84期)新增黄金指数基金 2025年4月(定投89期)新增纳斯达克指数基金 [8] - 2025年5月(定投94期)黄金和纳斯达克指数基金短期上涨10% 完成第三轮止盈 [8] 具体基金表现 - 华安中证细分医药ETF联接C：累计收益率+6.59%至+13.78% 期间最高浮亏近20% [10][11] - 摩根标普500指数(QDII)人民币A：定投大半年实现+9.30%收益率 [10] - 华泰柏瑞沪深300ETF联接A：两次止盈 累计收益率+7.47%至+8.07% [10][11] - 国泰黄金ETF联接A：短期实现+2.30%收益率 [10] - 南方纳斯达克100指数(QDII)：短期实现+3.91%收益率 [10] 债券投资表现 - "瑞雪兆丰年"债券基金组合： - 近期买入(不足一年)收益率+3.61% - 成立初期买入收益率达+7.61% [13] 投资方法论验证 - 通过5轮止盈操作验证基金定投策略有效性 所有定投基金最终均实现盈利 [13] - 沪深300指数基金成功实现两次完整定投周期 均获得10%左右收益率 [4][6] - 医药基金经历最大20%浮亏后最终实现正收益 [6][11]

资产配置策略表现 - 采用三分法资产配置策略，2022年累计收益率达8.88%（截至25/07/22），通过每日0.X%的小幅上涨积累收益 [1][4] - 2022年1-7月月度数据显示，仅1月（-0.03%）和4月（-0.1%）出现微跌，同期沪深300指数4月跌幅达-3%，纳指3月跌幅超8%时仍保持正收益 [7] - 策略在A股熊市阶段（22-24年上半年）通过美股、黄金、债券的多资产配置实现优于大盘的收益率和回撤控制 [11] 资产配置组合结构 - 股债商配置比例为6:3:1，包含A股、美股、中债、黄金等多元资产 [14][15] - 核心持仓包括：易方达沪深300ETF联接A（25%）、广发纳指100 ETF联接C（25%）、易方达中债新综指A（25%）、国泰黄金ETF联接A（25%） [11][15] - 偏股资产（60%）覆盖全球市场，包含中金中证优选300指数A（10%）、万家纳斯达克100指数A（10%）等；商品配置（10%）以国泰黄金ETF（8.5%）为主 [15] 投资方法论验证 - 策略借鉴桥水全天候策略和哈里布朗永久投资组合理论，历史回测显示多资产配置能降低单一市场风险 [13] - 2022年4月关税危机期间，黄金和债券贡献正收益对冲股市下跌；7月股市上涨时股票仓位捕获红利，体现资产低相关性优势 [15] - 通过分散A股、美股、债券、黄金四类资产，实现"总有资产处于牛市"的收益积累效应 [16] 投资理念对比 - 与高赔率投机策略相比，资产配置强调高胜率，避免择时、重仓押注和追涨杀跌等高风险行为 [17][18][19] - 实践表明短期暴富需精准把握时机、重仓押注和完整捕获主升浪，而资产配置通过分散投资降低操作容错率 [21] - 雪球三分法基于三大分散原则（资产、市场、时机），提供动态再平衡服务，适合追求长期稳定收益的投资者 [22]

资产配置方案设计 - 采用极简主义风格构建4只基金的组合方案 满足"资产分散 市场分散"理念 [1][2][3] - 大类资产配置比例：偏债基金30% 偏股基金50% 商品基金20% 目标年化收益8-10% 最大回撤控制在15%以内 [3] - 组合特点：全部采用指数基金 实现资产类别、市场区域、投资风格的全面分散 [9][10] 偏股基金配置 - 配置两只基金各占25%：中金中证优选300指数A（国内）和博时纳斯达克100指数（QDII）A（海外） [6][8] - 中金300采用Smart Beta策略 近5年相对沪深300超额收益达67% 选股标准为高ROE、高分红兼具成长性 [8] - 纳斯达克100覆盖全球顶尖科技公司 实现成长风格配置 博时基金单日限购额度达3万元 [9] 商品基金配置 - 国泰黄金ETF联接A占比20% 跟踪上海金Au99.99合约 近5年年化收益13% [7][9] - 黄金具备抗通胀和避险功能 与股债资产相关性低 能有效平滑组合波动 [9] 偏债基金配置 - 易方达中债新综合指数基金占比30% 被动跟踪分散化的债券指数 获取债市平均偏上收益 [8] - 未配置美债基金 建议可补充5-10%中银美债等产品以捕捉美联储降息机会 [17] 组合回测表现 - 近3年累计收益率46.81% 显著跑赢沪深300指数（-9.49%） 年化收益率14.15% [13][16] - 最大回撤仅6%（沪深300为25%） 波动率7%（沪深300为17%） 夏普比率1.71 [15][13] 潜在优化方向 - 可补充10%港股基金（恒生指数/恒生科技）以捕捉港股牛市机会 [17] - 可增加10%小盘风格基金（如中证1000指数增强）以覆盖市场风格轮动 [17] - 商品配置可加入5%原油基金（如南方原油）实现更分散布局 [18]

央行黄金储备动态 - 中国5月末黄金储备达7383万盎司（约2296.37吨），环比增加6万盎司（约1.86吨）[1] - 央行连续第7个月增持黄金，显示长期战略配置倾向[1] 黄金市场近期表现 - 黄金价格出现近一个月最大调整力度，低开低走并吞没6月3日涨幅[3] - 技术面显示60日均线与其他均线形成密集区，市场成本趋于一致[3] - 2023年及2024年同期均出现过类似横盘后暴涨行情[3] 黄金ETF产品表现 - 工银瑞信黄金ETF联接C单日净值下跌1.32%，最新净值为1.7382[4] - 嘉实上海金ETF联接C单日净值下跌1.84%，最新净值为1.6101[4] - 天弘上海金ETF联接C单日净值下跌1.84%，最新净值为1.7166[4] - 南方上海金ETF联接C单日净值下跌1.84%，最新净值为1.5754[4] - 广发上海金ETF联接C单日净值下跌1.30%，最新净值为1.6313[4] - 永赢中证沪深港黄金产业股ETF单日净值下跌1.38%，但近三日累计上涨1.30%[4] 市场资金动向分析 - 央行连续增持行为被视作长线资金流入信号[3] - 技术面显示主力资金可能通过震荡洗盘蓄势[3] - 需关注调整后下影线信号作为短线入场机会[3]

量化投资策略 - 通过爬虫定期获取全市场公募基金数据并存储，计算时间序列特征和协方差矩阵 [1] - 锚定2%和10%波动率，求解最大回报率下的资产配置方案 [1] - 黄金与微盘基金组合可实现波动率降低而收益率基本不变 [3][4] 资产相关性分析 - 黄金与微盘股策略历史相关性接近0，适合大类资产配置 [9] - 国泰黄金ETF联接A近三年波动率12.21%，中信保诚多策略混合(LOF)A波动率24.85% [11][13] - 黄金与微盘股基金按4:1比例配置可获得最小波动率 [15] 回测数据对比 - 100%黄金组合近三年夏普率1.72，年化收益率22.85%，波动率12.38% [15] - 80%黄金+20%微盘组合夏普率提升至1.92，年化收益率22.59%，波动率降至10.99% [19] - 组合最大回撤从10.45%降至9.48%，修复时长缩短至37天 [21][24] 收益表现 - 100%黄金组合累计收益率85.61%，超额收益率89.74% [16] - 黄金+微盘组合累计收益率84.42%，超额收益率88.55% [20] - 持有满3年盈利概率达100%，满6月盈利概率72% [22] 策略优势 - 黄金搭配20%微盘股基金使波动率从12.38%降至10.99% [24] - 夏普率从1.72提升至1.92，风险控制能力显著增强 [24][26] - 通过资产分散实现收益来源多元化和风险分散化 [26]

黄金基金概况 - 全市场共有36只名称含"黄金"的商品型基金或QDII商品型基金，筛选后保留19只人民币A类基金 [1] - 规模最大的三只基金：华安黄金ETF（415.97亿元）、博时黄金ETF（205.10亿元）、博时黄金ETF联接A（196.50亿元） [3] - 华夏和工银瑞信旗下黄金基金管理费率最低（0.15%），托管费率0.05%，综合费率0.20% [3] 黄金市场表现 - 2025年一季度伦敦现货黄金上涨19.01%至3122美元/盎司，国内AU9999黄金上涨18.87%至730元/克 [13] - 黄金创1987年以来最佳季度表现，人民币金价创2003年自由流通后单季最高涨幅 [22] - 北美黄金ETF季度增持近百吨，全球央行2024年净购金量连续第三年超1000吨 [15][24] 核心驱动因素 - 美联储降息预期：点阵图显示2025年预期降息2次，实际利率下行利好黄金 [32][55] - 央行购金：中国保险资金入市带来千亿级增量，央行购金规模连续三年超1000吨 [25][60] - 地缘政治：特朗普关税政策推升贸易保护主义，俄乌冲突持续引发避险需求 [27][45] - 美元信用：美国高债务与高利率压力削弱美元信誉，推动去美元化购金需求 [17][64] 机构观点 - 华安基金：黄金定价框架变化，货币超发+央行购金+政策不确定性构成三大支撑 [10][11][12] - 博时基金：保险资金入市将带来长期稳定配置需求，二季度或现流动性冲击带来的配置机会 [25][28] - 诺安基金：央行购金是长期关键力量，地缘冲突和政府债务问题持续支撑金价 [57][58] - 前海开源基金：中国官方黄金储备占比仅6%，远低于全球平均水平，增持空间显著 [66] 配置建议 - 黄金与股票、债券相关性低，配置2%-10%可优化组合夏普比 [65] - 需关注COMEX溢价、企业债到期高峰等短期波动风险 [13][28] - 白银作为"影子黄金"存在补涨机会，金银比具有均值回归特性 [71][75]

市场动荡背景 - 2025年初特朗普政府宣布对中国、墨西哥、欧盟加征最高60%关税引发全球市场恐慌 [1] - 美国标普500指数单日跌幅突破3% 市值蒸发1 7万亿美元 纳指两日跌超10% [1] - 中国对等加征关税后 亚太股市创十年新低 日经单日跌8%触发熔断 [1] - 股票市场恐慌性抛售 美债资金抽离 黄金受美元走强挤压 [1] 全天候策略核心 - 瑞·达利奥提出全天候策略目标为任何经济环境下通过资产对冲实现稳定收益 [2] - 雪球三分法在国内复刻该策略 组合包含股票25% 债券50% 商品25% [3][5] - 国泰黄金ETF联接A占比25% 利用黄金避险属性对冲市场不确定性 [5] - 资产低相关性实现自我平衡 股票下跌时债券黄金对冲 经济好转时股票拉动收益 [5] 组合表现验证 - 2025年关税战期间组合累计收益2 27% 同期沪深300跌3 42% 标普500跌15 8% [6] - 22-25年最大回撤仅3 47% 年化收益率13 2% 波动率5 51% [7] - 全球化配置减少单一市场依赖 政策风暴时保持组合平衡 [14] 具体资产配置 - 中国市场15%：汇添富恒生科技ETF联接C 中金中证优选300A 创金和信中证红利低波指数A [9] - 海外市场10%：广发纳斯达克100联接C 中银美元债人民币C [9] - 债券配置25%：易方达中债新综指A 鹏华稳福中短债 [9] 策略底层逻辑 - 通过经济周期 政策调控 突发事件下的资产轮动实现自我调节 [11] - 资产分散 市场分散 时机分散三大原则实现收益多元化与风险分散化 [13] - 牛市股票主导 熊市债券黄金避险 危机时全球化配置维持平衡 [14]

美股市场环境分析 - 2025年美股大幅回调 受不确定关税政策影响 同时美国经济增速预期下调 失业率和通胀预期上调 市场担忧滞涨风险 [2] - 1981年通胀率达13.5% 但银行存款利率仅6% 实际亏损7.5% 标普500指数全年跌5% 长期国债跌9% 股债双杀现象罕见 [2] - 2022年美联储暴力加息导致全球资本市场震荡 纳指一度暴跌33% 美债收益率飙升 黄金也跟随美元波动 资产普遍承压 [2] 永久组合策略核心逻辑 - 哈利·布朗提出将资金均分为股票、长期国债、现金和黄金四类资产 实现风险分散 [3] - 策略本质是承认预测局限性 通过分散风险、平衡资产和长期持有实现稳健收益 [4] - 过去30多年回测显示 该策略年化收益率约7% 波动率低于9% 最大回撤控制在15%以内 [5] 资产配置方案设计 - 股票占比25% 用于分享经济增长红利 债券占比25% 提供市场低迷时防护 黄金占比25% 对冲通胀和不确定性 现金占比25% 保持灵活性 [9] - 采用负相关性设计 任一资产下跌时至少有一类资产上涨 通过强制再平衡避免追涨杀跌 [9] - 通过基金工具细化资产分散 如中短债基金(鹏华稳福中短债债券A)、美元债基金(中银美元债债券QDII)和纳指100ETF(广发纳指100ETF联接C) [12][18] 雪球三分法实施工具 - 从资产分散(股票/债券/黄金/现金)、市场分散(布局海外市场)、时间分散(长期定投)三个维度优化配置 [10] - 平台提供透明科学的工具支持 如国泰黄金ETF联接A(000218)跟踪黄金价格 易方达中债新综指(161119)捕捉债市β收益 [19][14] 历史业绩对比 - 2020-2023年永久组合年化收益区间7.1%-19.5% 最大回撤-9.2% 显著优于同期沪深300(-21.63%)和纳指100(-32.9%)的极端波动 [22] - 近5年永久组合年化收益7.8% 波动率7.3% 最大回撤-9.2% 优于传统60/40组合(年化5.4% 回撤-18.6%)和单一市场策略 [24][25][26] - 2022年市场暴跌期间 永久组合回撤-9.2% 仅为纳指100跌幅(-35.3%)的四分之一 展现抗风险能力 [26]