产销数据 - 6月新能源汽车批发销售38 3万辆 同比+12 0% 环比+0 03% 新能源乘用车批发销售37 8万辆 同比+11 0% 环比+0 2% [1] - 分品牌销量：王朝海洋34 3万辆 腾势15 783辆 方程豹18 903辆 仰望205辆 [1] - 插混乘用车销售17 3万辆 同比-11 5% 环比-1 1% 纯电乘用车销售20 7万辆 同比+42 5% 环比+1 2% [2] 海外市场表现 - 6月新能源出口销量9 0万辆创新高 主要受益土耳其 巴西 欧洲等地需求增长及滚装船投入 [3] - 2024-2026年将累计投入8艘滚装船 自建运力提升带动出口 海外工厂布局加速推进 覆盖巴西 乌兹别克 匈牙利等地 [3] 高端化战略 - 腾势/仰望/方程豹合计销量3 49万辆 占比9 1% 高端品牌加速突破 [2] - 2025年推出汉L/唐L等旗舰车型 搭载DiPilot 300智驾系统 支持5分钟补能400公里续航 [4] - 方程豹钛7定位家用中大型SUV 配备激光雷达 轴距2 920mm 预计2025Q4上市 [4] 财务预测 - 预计2025-2027年营收分别为9 908 1亿/11 889 7亿/13 970 4亿元 归母净利润552 0亿/658 1亿/753 3亿元 [5] - 对应EPS 10 05/11 98/13 71元 PE分别为33/28/24倍 [5][7]

新能源汽车价格战现状 - 2022年至今新能源汽车行业已爆发四轮价格战，2025年5月新一轮价格战硝烟再起，多家头部车企参与降价促销，最高补贴达5.3万元[3][9][20] - 2025年1-5月乘用车市场新车平均降价2.3万元，降幅达11.9%，参与降价车型数量从2022年95款激增至2024年227款[20][29] - 行业协会与监管部门密集干预，中汽协发文反对"内卷式"竞争，工信部明确将加大整治力度[3][20] 价格战历史溯源 - 第一轮（2023年初）：特斯拉Model 3/Y最高降5万元，比亚迪秦PLUS降至9.98万元实现"油电同价"，超40家车企跟进[16] - 第二轮（2024年初）：特斯拉Model Y降至29.99万元，比亚迪秦PLUS荣耀版定价7.98万元，降幅约2万元[17] - 第三轮（2025年初）：23家车企加入降价，最高降幅17万元，智驾功能从增值服务变为标配[19] - 历史对照：2002年上汽通用赛欧通过10万元定价引发燃油车价格战，推动家用轿车普及[4] 行业影响与问题 - 库存压力：2025年Q1上市车企存货达4049.5亿元（比亚迪1543.7亿元居首），4月末行业库存350万辆创同期新高[25][26] - 利润压缩：2024年汽车行业利润率4.3%（低于工业平均6%），2025年Q1进一步降至3.9%，广汽/上汽等头部企业净利润下滑超80%[29] - 供应链冲击：车企应付账款周转天数达182天（国际车企2倍），部分主机厂要求钢材降价超10%[21][35] 价格战深层原因 - 产能过剩：2020-2024年本土品牌产能利用率从65%升至84%，外资品牌从73%跌至56%，预计1000万辆冗余产能需削减[39] - 市场集中度低：2024年前五大车企市占率53.1%（美国超60%），形成"一超多强"竞争格局[40] - 竞争同质化：电动化技术趋同导致价格成为主要竞争手段，2024年新车降价导致零售损失1776亿元[38][29] 破局路径 - 兼并重组：工信部鼓励企业整合，极氪收购领克后研发投入降30%，大众通过并购实现单车成本降15-20%[50][51] - 全球化布局：2024年中国汽车出口585.9万辆（新能源占30%），欧洲市场份额从2.4%提升至4.9%[52][53] - 技术创新：需从"规模驱动"转向"需求驱动"，参考福特T型车通过流水线革命实现成本质变[14][39] 法律与监管动态 - 法律风险：低于成本价销售可能违反《价格法》，滥用优势地位压榨供应链或触犯《反不正当竞争法》修订草案[43][44] - 监管措施：市场监管总局2024年对五家外资品牌反垄断警示，《公平竞争审查条例》禁止地方差异化补贴[41][49] - 行业规范：工信部开展车辆一致性检查，严禁智能驾驶虚假宣传，规范门把手等安全设计[32][33]

核心观点 - 比亚迪通过持续降价策略实现销量与利润双增长，2024年净利润达402.5亿元，毛利率升至21.02%，2025年Q1净利润同比增长100.38% [2] - 公司采取"以战养战"模式，通过价格战清库存、维持产能利用率并挤压对手，但面临高端化进展缓慢（腾势/仰望缺乏爆款车型）及经销商库存压力（库存深度达3.21个月）的挑战 [12][14][15] - 产业链垂直整合（弗迪系子公司）与资金周转策略（应付账款周转160天 vs 应收账款周转30.5天）构成成本优势，但新规要求账期缩短至60天将改变原有模式 [16][21][26] - 海外市场成为新增长极（前5月出口37.4万辆同比+112%），但需应对本地化生产压力（欧盟调查匈牙利工厂）及贸易壁垒 [33][38] 产能与扩张战略 - 2021-2024年乘用车产能从60万辆暴增至428万辆，员工从29万增至90万，固定资产净值增长380%至2622亿元 [9] - 2025年目标销量550万辆（国内470万辆），计划5年内将合资品牌份额从40%压缩至10% [8] - 机器设备折旧周期缩短导致2024年折旧摊销达756亿元，倒逼高产能利用率 [10] 供应链管理 - 弗迪电池外供客户从2017年4家增至2023年34家，外供业务补充整车降价空间 [17][18] - 取消供应代理商环节，2024年要求供应商降价10%，占用上下游资金近4000亿元（应付账款2507.7亿+其他应付款1434.7亿） [20][21][22] - "八合一"电驱系统比分散部件节省20%成本，海豹车型生产成本比Model 3低15% [16] 市场表现与竞争 - 2025年前5月国内销量同比减少3.2万辆，吉利星愿取代海鸥成为纯电销冠 [12][33] - 5月发起第三轮降价（最高降34%），秦PLUS DM-i降至6.38万元，智能电动车首次进入5万元区间 [2] - 2023-2024年出口量从24.3万辆增至43.3万辆，计划2026年海外产能达70-80万辆 [33][38] 战略转型 - 6月起调整经销商政策（单车激励666元），应对账期新规与反内卷倡议 [30][31] - 出海与高端化为未来三年核心，但方程豹推出13.38万起车型显示高端化承压 [14][33] - 全球布局滚装船（9200辆级"深圳号"）及海外工厂（泰国/匈牙利/土耳其） [35][37]

新能源汽车下沉市场趋势 - 新能源车在三线及以下城市销量从2020年不足50万辆飙升至2024年突破500万辆，市场份额从32.1%跃升至47.1% [3] - 下沉市场新能源车增速跑赢大盘，几乎占据行业半壁江山 [3] - 政策推动是渗透率提升关键，"新能源下乡"政策使县乡销量占比从2020年25%升至2024年33.8% [15] 区域消费差异特征 - 一线城市偏好特斯拉/小米等品牌，三线及以下城市畅销车型为五菱宏光MINIEV/吉利星愿/比亚迪海鸥等 [6][7] - 低线级城市偏好微型/小型车（TOP10中仅2款中型车），平均参考价8.06万元；一二线城市TOP3车型价格均超20万元 [10][11] - 纯电车型在低线级城市接受度较低，插混/增程式车型更受欢迎 [10] - 区域经济差异明显：江苏扬州（三线）热销小米SU7，黑龙江齐齐哈尔（四线）偏好比亚迪秦PLUS DM [13] 典型消费群体画像 - 小镇中青年群体：选择5万元以内微型电动车，注重通勤代步功能，柳州案例显示周充电1次即可满足需求 [19][24] - 早期家庭用户：在已有燃油车基础上增购新能源车（如小鹏P7+），受补贴政策驱动，关注新势力品牌和空间需求 [25][27] - 购车决策因素：低线级城市消费者最关注价格（占比超50%），其次为安全与品牌 [16] 车企竞争格局 - 吉利银河/比亚迪王朝在三线及以下城市网点占比超50%，通过爆款车型（星愿/秦PLUS）抢占市场 [30] - 五菱宏光MINIEV凭借极致性价比成为现象级产品，柳州市场占有率超60% [20][21] - 售后服务能力分化：五菱售后评价行业倒数，特斯拉/蔚小理等品牌县域覆盖不足 [37] 市场发展瓶颈 - 充电基础设施不足：县域充电桩覆盖率显著低于一二线城市，影响购买意愿 [33][34] - 续航焦虑仍存：节假日远途出行时消费者仍倾向选择燃油车 [36] - 售后服务体系薄弱：维修周期长、服务网点少等问题突出 [37] 行业未来方向 - 下沉市场成为新蓝海，车企需解决充电网络建设和售后服务痛点 [39][40] - 产品策略需差异化：针对县域市场开发高性价比车型，同时保障基础用车体验 [41] - 渠道建设与品牌认知需同步推进，平衡网点覆盖密度与服务品质 [30][37]

新能源汽车下沉市场趋势 - 新能源车市场从一二线延伸至四五线城市 三线及以下城市销量从2020年不足50万辆飙升至2024年突破500万辆 市场份额从32.1%跃升至47.1% [4] - 下沉市场畅销车型与高线级城市差异显著 三线及以下城市TOP3为五菱宏光MINIEV 吉利银河星愿 比亚迪海鸥 而一二线城市以特斯拉 小米为主 [8] - 低线级城市偏好微型 小型和紧凑型车 TOP10中仅2款中型车 高线级城市中型 中大型车和SUV占比更高 [11] 下沉市场消费特征 - 价格敏感度突出 三线及以下畅销车型均价仅8.06万元 五菱宏光MINIEV最低3.18万元 一二线城市TOP3车型价格均在20万元以上 [12][13] - 政策驱动效应明显 "新能源下乡"推动县乡销量占比从2020年25%升至2024年33.8% 补贴叠加收入差异使价格优势凸显 [16] - 消费群体分化明显 小镇中青年偏好5万元内微型车满足通勤 新婚家庭则倾向15万级空间型车型 [20][26][28] 车企竞争格局 - 国产品牌渠道下沉领先 吉利银河 比亚迪王朝在三线及以下城市网点占比超50% 银河星愿成为爆款车型 [30] - 五菱宏光MINIEV形成区域优势 在柳州市占率超50% 配套建设微型车位形成使用生态 [21][22][25] - 售后网络成竞争短板 五菱售后服务能力行业排名倒数第四 新势力品牌在低线级城市覆盖不足 [36] 市场发展瓶颈 - 充电基础设施覆盖不均 县城充电桩密度显著低于大城市 制约消费意愿 [34] - 续航焦虑场景化存在 远途出行时消费者仍倾向燃油车 [35] - 维修保养体系不完善 低线级城市售后响应慢 影响用户体验 [36] 行业未来方向 - 下沉市场成为新增长极 为车企打开增量空间 吉利 比亚迪等已建立先发优势 [38] - 决胜关键在配套完善 需解决充电便利性和售后服务网络问题 [39] - 消费升级需求显现 低线级用户在追求性价比同时对品质要求提升 [40]

市场整体走势 - 五一至端午节期间市场呈现"两头翘"走势，但客流量在五一后逐步走弱，端午节短暂冲高后再次走弱 [1] - 乘用车销售淡季周期已回归2020年前模式，今年淡季提前至五月中下旬（往年通常在六月上旬） [2] - 六月市场环比五月预计更淡，部分品牌因新车上市或强刺激政策可能有短期亮点，但整体月度环比走弱趋势明显 [3] 分品牌销量观察 - 比亚迪终端日均订单同比下滑10%—15%（去年破百，今年约70—80），零售端压力较大，主品牌订单量维持在六七万水平 [4] - 吉利银河5月完成约12万订单，6月目标12万，受价格舆情影响，近期周度订单约1.8—2万台 [5] - 理想L6焕新版5月上市后端午节冲量，节后周度订单回落至约1万台（与4月/5月中旬水平相当） [6] - 问界近期订单主要靠大湾区拉动（约1000多单），剔除大湾区及中介订单后呈现下滑或进入稳态 [7] - 零跑全国周度订单基本维持在8000—9000台 [8] - 极氪订单维持在约3000—3500台 [9] - 小鹏上周整体订单约1.1万台，其中MONA03占六七千台，G6/G9/P7i因补贴政策订单有增长 [10] - 特斯拉订单波动大，5月30日FSD转移及6月5日促销措施均带来订单反弹 [11] - 智界S800订单约4000多台，小鹏MONA03Max版上市初期热度高但两周后趋于平稳 [12] 下半年展望 - 需熬过六月、七月淡季，部分品牌已调整半年度冲刺目标 [13] - 燃油车（尤其B级轿车/SUV）可能在半年考核节点冲量（如大众、丰田） [14] - 郑州等地汽车以旧换新补贴政策收紧或停止，若持续收紧可能拉长消费者购车决策周期 [15] - 消费降级明显，A0级（10万以下）纯电小车前五个月增长55%（市场量从100万增至150万），中高端车消费偏谨慎 [16] - 新能源渗透率在50%—55%区间波动，油车（尤其日系、大众）仍具韧性 [17] 新能源与油车竞争 - 油车优势包括性价比、长期稳定性、耐用性、保值率，受下沉市场欢迎 [18] - 电车挑战包括技术迭代过快导致消费者持续观望，二手车残值不稳定，经济形势下换车频率降低 [18] - 零跑、吉利主要抢占比亚迪份额，比亚迪新能源市占率从近40%跌至25%-28% [19] 2026年免征购置税政策影响 - 预计2026年购置税免税额度从3万元降至1.5万元，含税价门槛从约33.9万降至约16.9万 [20] - 当前全国乘用车平均成交价约16.8万，新政策能覆盖约3/4销量（约1700万台） [20] - 20万以上车型税收增加（约八九千至破万），但对中高端/豪华车型消费者感知不强 [20] 重点新车展望 - 小鹏G7定位介于G6和G9之间，预期起售价约20.99万，稳态月销8000—10000台 [21][22] - 小米YU7热度高，预期标准版单电机约24.99万起，轻松破2.5万台/月 [23][25][29] - 理想i8定位运动化造型中大型SUV，预期价格35万区间，销量可超越竞品 [29][30][31] - 理想MEGA Home版占比高（约60%—70%），在50万+纯电家用MPV市场定位独特 [32] 30万+中大型SUV市场竞争 - 主要抢夺合资/外资燃油车份额（如宝马X3/X5、奔驰GLE等） [34] - 2024年30—50万燃油车市场约53—54万台，新能源有望从中再夺取10万+份额 [35] - 主要玩家包括问界M8、理想L8、领克900等，市场增量空间主要靠M8和领克900 [36] 其他动态 - 小鹏MONA03 Max版占比约30%，预计带来约3000台的月销量增量 [38][39] - 地方补贴动态：郑州6月12日起限额/停止，江浙沪地区目前相对平稳 [40] - 比亚迪出海表现好，主因其参数优势及价格调整后较特斯拉更具竞争力 [33]

活动概况 - 2025年新能源汽车下乡活动是规模最大、覆盖最广的一次，主题为"绿色、低碳、智能、安全——赋能新农村，畅享新出行"，旨在补齐乡村地区新能源汽车消费短板[1] - 活动由工业和信息化部等五部门联合发起，公布车型目录包含124款车型，较2020-2024年（60/52/70/69/99款）显著增加[5] - 参与车企品牌从10家增至33家，包括传统车企和新势力品牌如蔚来、理想、小鹏、阿维塔等首次大规模参与[7] 市场潜力 - 农村地区新能源汽车渗透率仅4%（2022年），远低于行业整体25.6%水平，市场潜力巨大[13] - 中国电动汽车百人会预测2030年农村地区汽车千人保有量达160辆，总保有量突破7000万辆，市场规模或超5000亿元[4] - 2020-2023年下乡活动带动销量分别为39.7万/106.79万/265.98万/320.87万辆，2021-2023年同比增速达169.2%/87%/123%[14] 车型特点 - 车型种类丰富，涵盖越野车、商用车、皮卡、轻卡等农村适用车型，包括比亚迪秦PLUS、小鹏MONA M03、五菱宏光MINIEV等热销车型[5] - 中高端车型占比显著提升，10万元以上车型占67%（83款），15万元以上42款占34%，含特斯拉Model Y/3、比亚迪夏、理想L6等起售价超20万元车型[9] - 价格区间覆盖5万-30万元，首次纳入特斯拉等外资品牌车型[5][9] 行业影响 - 活动通过集中展示和试驾直接触达农村消费者，有效弥补农村市场网络覆盖不足的短板[8] - 政策升级、配套完善和补贴共同作用，有望撬动远超往年的增量市场[12] - 预计2025年下乡车型销量有望突破400万辆，增速快于城市及整体市场[14]

行业价格战现状 - 中国汽车行业价格战成为近期热点话题，多个行业协会和政府部门呼吁停止内卷式竞争[2] - 钢铁行业作为曾经的价格战代表产业，呼吁汽车业停止价格战，避免进一步压低已接近零毛利的钢材价格[2] - 至少17家主流车企宣布将供应商支付账期统一缩短至60天内，包括广汽、长安、东风等[3] - 不少于7家主机厂商承诺在60天内向经销商支付销售奖励及返利，涵盖宝马、上汽通用等品牌[3] - 2023年A股汽车零部件应收账款及票据超过3625亿元[3] 比亚迪的价格策略 - 比亚迪5月23日对22款车限时降价，其中秦PLUS DM-i降至6.38万元，引发行业连锁反应[4] - 一周内至少有7个品牌的数十款车型跟进降价，宣传话术包括"一口价""百亿厂补"等[4] - 比亚迪2023年汽车产品毛利率超过20%，具备用利润换市场份额的能力[4] - 秦PLUS DM-i价格从9.98万元下探至最低6.38万元，创下行业新低[5] - 比亚迪在7.88万元的海鸥车型上全系增配"天神之眼"辅助驾驶功能不提价[5] - 比亚迪希望通过辅助驾驶配置下放构建6-8个月的品牌护城河[5] 比亚迪的成本控制 - 海鸥车型的辅助驾驶方案成本约3000至4000元[6] - 比亚迪2023年前3个月密集推出近20款新车，21款车型完成智驾版换代[6] - 比亚迪秦PLUS DM-i降价至6.38万元，王朝、海洋系列20款车型平均降价超1万元[6] - 比亚迪2024年前5个月秦PLUS和宋PLUS累计销量同比下滑超20%[6] - 比亚迪通过成本控制将秦PLUS DM-i价格降至7.98万元，再通过经销商补贴1万元和政府补贴6000元实现6.38万元售价[7] - 比亚迪自主设计生产占整车硬件成本近70%的零部件，成本优势比竞争对手高约15%[7] 行业竞争格局 - 新能源汽车成交均价从2023年的18.4万元降至2024年5月的16.4万元[11] - 燃油车成交均价保持稳定主要因中低端市场萎缩，销量结构向高端集中[11] - 吉利星耀8车长5米售价11.8万元，星愿纯电轿车限时补贴价下探至5.98万元[8] - 奇瑞、长城等车企加速应对由合资车企开启的价格战[8] - 比亚迪2024年销量目标550万辆，截至5月底累计销售176万辆[11] 供应链压力 - 车企对供应商压价频次从一年一次改为半年一次，核心零部件议价周期缩短至一个月[13] - 多家车企要求供应商采用"寄售"制，将库存管理压力转嫁给供应商[14] - 部分车企进一步"升级"寄售制度，要求用完存货后再结算货款[14] - 中国车企通常只支付几百万象征性研发费，供应商需通过提高首批货报价摊销研发成本[14] 经销商困境 - 2024年约85%汽车经销商存在价格倒挂，六成以上倒挂幅度超15%[16] - 2023年超过4000家经销商退网[16] - 经销商面临"进销倒挂"，需自行贴补建议零售价与实际售价的差额[16] - 部分经销商需分摊车企建基础设施的成本，如充电桩建设[16] 政策支持 - 2010-2022年中央财政新能源补贴累计支出超1000亿元[19] - 2021年比亚迪获得52亿元新能源补贴，为行业最高[19] - 2024年汽车以旧换新政策带动销售680万辆，对应销售额9200亿元[20] - 新能源汽车免征购置税政策延续至2027年底，单车免税约2.5万元[20] - 以旧换新政策中60%消费者选择新能源车，比亚迪获益最多[20]

比亚迪与长城汽车争议 - 长城汽车举报比亚迪秦PLUS DM-i、宋PLUS DM-i使用常压油箱涉嫌排放不达标 [1] - 比亚迪回应称测试程序存在瑕疵因送检车辆未达3000公里磨合期并指责长城汽车为不正当竞争 [1] - 比亚迪首次承认2021-2023年采用常压油箱方案通过定期启动发动机燃烧燃油蒸汽实现排放合规后因用户体验问题切换至高压油箱 [1] - 涉事两款车型在举报前半年为比亚迪贡献32万辆销量 [2] - 吉利控股副总裁杨学良支持长城汽车称行业拆车测试结论与举报内容一致 [2] 大众汽车排放门事件 - 2013年独立测试发现大众柴油车实际道路氮氧化物排放超标15-35倍揭开发酵7年的排放欺诈 [8] - 大众汽车在1100万辆柴油车安装作弊软件通过识别检测状态临时启动尿素喷射通过排放检测 [9][12] - 作弊软件利用车辆检测状态与正常行驶差异如两轮转动和加速动力输出来触发 [13] - 正常行驶时氮氧化物排放可达美国标准40倍（0.05g/mi） [13] 大众汽车排放门后果 - 事件曝光后股价两天内暴跌31%市值蒸发250亿欧元CEO及多名高管离职 [16] - 累计支付超300亿美元包括美国147亿美元和解金其中1003亿用于赔偿475万车主 [14][16] - 德国法院2025年判决前高管最高4年半监禁涉及900万辆欧美市场作弊车辆 [17][19] - 2014年大众全球销量992万辆登顶2024年降至900万辆落后丰田127万辆 [19] 行业影响 - 排放门推动欧盟2017年强制实施WLTP和RDE测试取代原有NEDC标准 [20] - 事件暴露柴油车环保性能系统性造假加速全球排放法规趋严 [19][20]

核心观点 - 中国汽车行业正经历新能源转型关键期，头部车企围绕技术路线、市场份额和行业话语权展开激烈竞争 [4][5][7] - 比亚迪、吉利、长城三大车企在销量、利润和转型进度上呈现明显分化，反映出行业从"增量竞争"转向"存量博弈" [6][14][22] - 技术路线争议（如常压油箱）背后是成本控制与合规性的博弈，最终推动行业技术标准升级 [9][10][11] - 未来行业竞争将围绕核心技术、成本控制和转型节奏展开，合规性成为底线要求 [35] 油箱争议 - 2023年5月长城举报比亚迪秦PLUS DM-i和宋PLUS DM-i使用常压油箱涉嫌排放不达标，引发技术路线争议 [9] - 常压油箱成本比高压油箱低500-1500元，但需依赖发动机定期启动处理燃油蒸汽，存在排放风险 [9] - 比亚迪反驳称长城检测流程不合规（里程仅450-670公里，未达国标3000公里要求） [9] - 2025年6月吉利高管公开支持长城立场，称其拆解结果与举报内容一致，争议升级为三强对峙 [4][12] - 目前主流车企已全面转向高压油箱技术，但部分历史车型排放问题仍存争议 [10][11] 销量格局 2024年全年数据 - 比亚迪总销量303万辆（100%为新能源），市占率23% [15] - 吉利总销量217万辆（新能源89万辆，占比41%） [15] - 长城总销量123万辆（新能源32万辆，占比26%） [15] 2025年1-5月数据 - **第一梯队（＞150万辆）**：比亚迪176.3万辆（+38.7%）、上汽168.7万辆（+10.5%） [18] - **第二梯队（100-150万辆）**：吉利117.3万辆（+48.6%）、长安112万辆（+1%）、奇瑞102.7万辆（+14%） [18][19] - **第三梯队（＜100万辆）**：长城45.9万辆（-0.5%）、广汽70万辆（-24.5%）、赛力斯14.8万辆（-20.6%） [18][19] 细分品牌表现 - 比亚迪王朝/海洋系列1-5月销量161.9万辆（+35.1%），腾势暴涨310.5% [6] - 吉利银河系列贡献45.8万辆，极氪增长9.3% [6] - 长城哈弗增长2.8%，但欧拉暴跌58.7% [6] 财务表现（2025Q1） 头部车企对比 - **比亚迪**：营收1703.6亿元（+36%），净利润91.6亿元（+100%），毛利率20.1%，研发投入142.2亿元 [22][24] - **吉利**：营收725亿元（+25%），净利润56.7亿元（+264%），毛利率15.8%，研发投入33.3亿元 [22][27] - **长城**：营收400.2亿元（-6.6%），净利润17.5亿元（-46%），研发投入19.1亿元 [22][29] - **广汽**：营收198.8亿元（-7.8%），亏损7.3亿元，毛利率仅0.2% [22][30] 关键财务特征 - 比亚迪日均净赚1亿元，研发费用相当于长城+长安+广汽总和的2倍 [24] - 赛力斯通过高单价车型（M9）提升毛利率至27.6%，实现扭亏为盈 [31] - 上汽营收体量仍最大（1408.6亿元），但毛利率（8.1%）远低于比亚迪 [22][30] 行业竞争逻辑 - **技术路线**：高压油箱成为行业标配，但历史技术选择差异仍影响企业合规性评价 [10][35] - **成本控制**：比亚迪通过规模效应（303万辆年销量）摊薄成本，实现"油电同价"战略 [15][24] - **转型节奏**：吉利新能源销量占比达51%，长城（26%）、广汽（20.5%）转型滞后 [18][19] - **合规底线**：工信部将整治"内卷式"竞争，推动产业结构优化 [35]