市场发行概况 - 2025年第四季度资产证券化市场总发行金额为6,920.4亿元，同比增长7.8%，全年总发行金额为23,170.8亿元，同比增长13.4%[9] - 四季度市场结构占比：企业ABS占62.0%，ABN占22.8%，信贷ABS占15.2%[9] - 企业ABS四季度发行金额达4,292.5亿元，同比增长9.6%，单季度发行单数和金额均创2022年以来最高值[10] - ABN四季度发行金额为1,578.7亿元，同比下降7.7%，但全年发行金额为5,680.8亿元，同比增长8.4%[10] 信贷ABS细分表现 - 信贷ABS四季度发行金额为1,049.1亿元，同比增长32.2%，全年发行金额为2,915.3亿元，同比增长7.8%[9] - 车贷ABS四季度发行金额为649.9亿元，实现年内首次季度同比反弹，拉动全年发行单数与上年持平[9] - NPAS是信贷ABS中最活跃的产品，四季度发行44单，发行金额同比微增6.0%[9] - 消费贷ABS四季度发行同比减少4单，金额减少30亿元；小微ABS发行3单，金额同比增长近1倍[9] 二级市场交易 - 四季度二级市场总成交金额为4,769.1亿元，同比增长10.8%[13] - 企业ABS成交金额为2,990.9亿元，同比大幅增长39.3%，全年保持高成交态势[13] - ABN四季度成交金额为1,393.5亿元，同比下降26.3%，但年内各季度成交量均衡，换手率稳定在20%以上[13] - 信贷ABS四季度成交金额为384.7亿元，换手率为9.2%，其平均存量证券余额为4,179.0亿元，多年来首次出现季度回升[13] 增信水平与市场动态 - 四季度存续信贷ABS优先级证券增信水平普遍提升，RMBS增幅主要集中在2%-6%区间，车贷ABS主要分布在12%以内[16] - 监管对小额贷款公司设定利率上限（年化24%，2027年底前压降至LPR的4倍），预计将影响相关ABS产品的利差和风险结构[17]

2025年中国资产证券化市场整体发行情况 - 2025年ABS市场发行态势稳中向好，全年共发行2,435单产品，发行规模为人民币23,250.45亿元，发行数量和规模相较2024年同期分别上涨15%和14% [4] - 从市场类型看，企业ABS是市场的绝对增长引擎，新发产品1,560单，发行规模人民币14,133亿元，发行数量和金额同比分别上涨18%和20% [6] - 信贷ABS新发产品238单，发行数量同比上涨24%，发行规模为人民币2,915亿元，同比小幅上涨8% [6] - ABN新发产品612单，发行数量同比涨幅7%，发行规模为人民币5,731亿元，同比上升9% [6] - 公募REITs全年新发产品共25单，发行规模人民币472亿元 [6] 2025年ABS市场基础资产结构 - 按发行规模统计，基础资产分类前三类依次为：融资租赁债权（发行349单，规模人民币3,583.05亿元，总额同比增长16%）、银行/互联网消费贷款（发行388单，规模人民币3,138.84亿元）、企业应收账款（发行337单，总额人民币3,112.43亿元） [8] - 融资租赁债权、银行/互联网消费贷款及企业应收账款构成发行规模的“三驾马车”，2025年合计占比42% [11] - 消费贷款类ABS在“金融支持消费”政策直接推动下，发行数量位居所有资产类别之首，成为强劲的增长点之一 [11] 2025年ABS市场结构性特征与政策驱动 - 市场在结构性分化中实现稳健扩容，正从单纯的规模扩张迈向结构优化、机制创新与高质量发展并重的新周期 [11][12] - 企业ABS以超过人民币1.4万亿元的发行规模和近20%的增速持续领跑 [11] - 信贷ABS发行单数大幅回暖但金额仅小幅增长，显示其正进行内部结构调整 [11] - ABN市场凭借其高效的注册制优势，保持了近一成的稳健增速 [11] - 公募REITs在商业不动产试点落地及扩募机制实施下，标志着市场进入常态化扩容与存量盘活并举的新阶段 [11] - 全年市场演进深度契合政策轨迹，消费金融政策直接催化了相关ABS的放量，沪深交易所推出的ABS扩募试点为存量不动产证券化产品提供了制度路径 [12] 2025年信贷ABS主要机构排名 - 发行机构方面，建信信托有限责任公司以发行54个项目、总额人民币1,043.98亿元成为发行数量和规模榜首，华能贵诚信托有限公司以52个项目、总额人民币324.28亿元位列第二 [13] - 发起机构方面，平安银行股份有限公司以发行23个项目、总额人民币42.96亿元成为项目数量第一，中国建设银行股份有限公司以发行22个项目、总额人民币607.48亿元紧随其后 [13] - 会计顾问方面，毕马威以参与发行项目105个、发行总额人民币1,525.81亿元在数量和总额上均位列榜首，规模占比总额超五成（52%） [14][15] 2025年ABN主要机构排名 - 发行机构方面，国投泰康信托有限公司以发行112单、总额人民币988.53亿元成为发行数量和规模榜首，华能贵诚信托有限公司以92单、总额人民币957.86亿元位列第二 [16] - 发起机构方面，国投泰康信托有限公司以发行63个项目、规模人民币546.26亿元成为项目数量和规模第一，规模占前10名发行总额合计的17% [16] 2025年企业ABS主要机构排名 - 原始权益人方面，中国对外经济贸易信托有限公司以发行88个项目、规模人民币517.55亿元成为项目数量和发行总额榜首 [19][20] - 计划管理人方面，中信证券股份有限公司以发行179个项目、总额人民币1,963.32亿元成为发行数量和总额之最，金额占前10计划管理人发行总额合计超20% [19][21] 2025年公募REITs主要机构排名 - 原始权益人方面，发行总额第一的为润泽科技发展有限公司，规模为人民币44.99亿元（发行1个项目） [17][18] - 计划管理人方面，中信证券股份有限公司以8个发行项目、规模人民币127.90亿元成为发行项目数量和发行总额第一 [17][19] 2025年ABS市场热点与创新方向 - 市场涌现的系列“首单”产品深刻契合“十五五”规划要点，以引领绿色发展转型、盘活存量与机制创新和服务新质生产力与国家战略领域为代表 [21] - 表明ABS市场已形成“国家战略指向-金融产品创新-重点产业赋能”的敏捷传导机制，正升级为培育新质生产力、服务实体经济转型升级的关键金融基础设施 [21] - 绿色ABS、知识产权ABS等成为明确的创新增长方向 [11]

纪要涉及的行业或公司 * 债券市场（国债、政金债、信用债）[1] * 民营企业（如华为、比亚迪、吉利、京东金融、阳光电源、海尔、华友钴业、沙钢、桐昆集团、通威等）[10][12][13][14] * 公用事业、交通运输、商贸、有色金属、医药生物、电池、汽车、金融平台、光伏等行业[10][13] 核心观点与论据 利率债市场策略 * 当前10年期国债利率在1.8%左右，较11月中旬低点1.77%略高，有效突破1.8%难度大，需更强刺激因素如央行降息[1][2] * 目前无明确降息信号，不宜继续看涨10年期国债，应关注其低位震荡带来的利差压缩机会，如30年期与10年期国债利差[1][2] * 政金债近期表现较弱，但由于银行配置力量强劲且国债利率已处低位，预计2月份具有补涨价值[1][3] * 超长久期国债（如30年、50年）具短期交易价值，但绝对持有价值不高[1][3] 信用债市场机会 * 股市波动可能影响固收+基金规模，进而影响其对1-2年低等级和3-5年高等级信用的偏好[1][2] * 摊余成本法逐步打开后，对3-5年高等级信用债亦有偏好[1][3] * 上述信用债机会具有短期交易价值，但不具备长期持有价值[3] 持券过节策略 * 持券过节需考虑票息水平和节后利率下行预期[4] * 当前资金收敛，票息水平较低，如R2007约为1.6%，十年国债约为1.8%，两者净开仑仅20个基点[4] * 若春节前权益市场表现不强劲，3月降息预期可能提升，可考虑持现过节[4] * 即使存在降息预期，对于当前1.8%的十年国债，下行空间有限，大约至1.75%左右[4] * 若春节前十年国债回到1.85%左右且权益市场表现一般，则可考虑持券过节[4] 具体品种选择建议 * **国开债补涨**：关注十年期次活跃券或老券，如250,215[5] * **超长久期国债**：从赔率角度出发，关注新券25特6，以及老券230,023、24特幺等[6] * **高频交易**：关注30年国债期货或次活跃券25套2[8] * **赔率角度**：推荐50年国债25特3[8] * **政金债**：长端关注220换成主力券后的215；中短端（4年左右）关注240,208和250,203；（5-6年）关注210,205和210,215[8] * **浮息债**：整体定价合理，可关注新发行的260,214[9] * 更推荐购买50年期国债而非30年期国债，因赔率更具优势，但组合中仓位比例通常不会很高[7] 其他重要内容 民营企业发债热度与国家支持 * 民营企业发债热度回升得益于国家支持，如2025年总书记出席民营企业座谈会及央行提出25条支持措施[2][10] * 政策推动了中小微企业贷款机制、科创债、绿色债和ABS的发展[2][10] * 部分龙头民企发债规模明显提升，2025年7月部分民企发债认购倍数达到最高点2.29倍[10] * 公用事业、交通运输、商贸、有色金属及医药生物等行业民企增加发债，非银领域占比下降，若趋势持续，年底非银占比或降至50%以下[10] 民营企业融资工具与成本 * ABS和ABN在民营企业融资中发挥重要作用，ABS发行较易且规模较大[11] * 民营企业主要在交易所发行债券，因协会审核相对严格[11] * 政策出台后，科创债发行量显著增加，如华为、比亚迪等公司发行规模都超过200亿元[12] * 自2025年以来，国家支持使民企融资成本普遍较低，多数在2%以内，头部民企（如华为、比亚迪、吉利）融资成本甚至低于城投[14] 科创债市场表现 * 科创债市场中表现突出的行业包括电池、汽车、金融平台等[13] * 表现突出的公司包括比亚迪、吉利、京东金融、阳光电源、海尔、华友钴业、沙钢、桐昆集团、通威等[13] * 光伏行业目前面临挑战，其发行规模相对较小[13] 宏观政策与地方政府 * 2026年国家部委为地方政府提供资金支持，以确保经济增长目标完成[2][15] * 财政部强调增加总量，提高结构优化，确保专项债务增速只增不减，资金主要用于产业基建和重大工程项目[2][16] * 新型政策性金融工具5,000亿元将在元宵节后逐步推进[16] * 2025年国民经济增长率达到5%，12月出口增长5.2%[15] 未来产业发展与内需扩大 * 政府提出通过科技领军企业引领带动高新技术产业发展，龙头企业将享受更多政策支持（如不限产能扩张、不限发债额度）[17] * 服务消费（如交通家政服务、网络视听服务、入境消费）将成为重点激发领域，商品消费次之[17] * 地方政府将通过保障就业并提升工资水平来扩大内需[18] * 各地将推出更多沉浸式体验项目以吸引游客流量（例如广德市）[18] * 各地城投公司获得国家支持，通过发行REITs筹集资金进行项目建设[18] * 预计3月份之后，高频数据将显示出更好的经济状况[18]

2025年ABS市场整体发行概况 - 2025年ABS市场发行态势稳健，全年新增发行项目2,435只，发行总规模达23,250亿元，较上年的20,417亿元同比增长14% [1][7] - 截至2025年末，市场累计存量规模约为35,832亿元 [4] 分板块发行情况 - **信贷ABS**：新增项目238只，发行总额2,915亿元，同比增长8% [2] - 个人汽车贷款为最主要基础资产，全年发行32单，共计1,185亿元 [2] - 不良贷款发行178单，合计821亿元 [2] - **企业ABS**：共发行1,560只，发行总额14,133亿元，同比增长20%，是增长最快的板块 [2][9] - 融资租赁债权发行规模最大，共295单，2,891亿元 [2][9] - 企业应收账款发行246单，2,308亿元 [2][9] - **资产支持票据（ABN）**：共发行612只，发行总额5,731亿元，同比增长9% [2][13] - 银行/互联网消费贷款为主要品种，发行191单，1,685亿元 [2][13] - 一般小额贷款债权发行141单，1,295亿元 [2][13] - **公募REITs**：市场存量规模为2,150亿元 [4] 企业ABS市场机构表现 - **承销商总榜（不含REITs）**：中信证券蝉联榜首，承销308只项目，总金额1,853.5亿元；平安证券以257只项目、1,693.3亿元位列第二 [16][18] - **原始权益人排行榜**：中铁资本以发行545.9亿元升至榜首；对外经贸信托以517.6亿元居次席 [20][21] - **计划管理人排行榜**：中信证券以179只项目、1,963.3亿元排名第一；华泰上海资管（1,380.4亿元）和平安证券（1,378.2亿元）分列第二、三位 [22][23] 公募REITs市场机构表现 - **原始权益人排行榜**：润泽科技发展以发行45.0亿元排名第一；北京首农信息产业（36.8亿元）和杉杉商业集团（34.8亿元）分列第二、三位 [25][26] - **计划管理人排行榜**：中信证券以发行127.9亿元排名第一；南方资本管理（101.9亿元）和中金公司（61.5亿元）位列第二、三位 [28][29]

核心监管政策落地 - 中国人民银行与金融监管总局正式印发小贷行业发展指引文件，要求明示并压降贷款综合融资成本，地方金融管理机构需加强日常监测 [1][13] - 文件要求，收到指引后立即停止新发综合融资成本超过24%的贷款，并指导公司逐步将每笔贷款成本压降至1年期LPR的4倍以内，2027年底前全部新发贷款完成压降 [1][13] - 以2025年12月最新1年期LPR 3.0%计算，4倍LPR意味着到2027年底，小贷公司每笔贷款综合融资成本将压降至12%左右 [1][13] 综合融资成本界定与压降路径 - 贷款综合融资成本包括贷款利息、担保费、保险费等各项息费，需折算为年化形式并在合同签署前明示，除明示项目外不得收取其他任何费用 [3][15][16] - 压降工作重点包括：立即停发成本超24%的新贷款、期限不超1个月的超短期贷款成本不得高于24%、由地方金融管理机构筛选重点公司制定计划以“以大带小” [3][16] - 压降时间表为：2026年底前，新发贷款成本超过4倍LPR的发生额占比应明显下降；2027年底前，全部新发贷款成本压降至4倍LPR以内 [4][16] 强监管执行细节 - 严禁小贷公司通过先发放超短期贷款再反复续贷等方式进行监管套利，地方金融管理机构需重点关注超短期贷款余额较2024年末不合理增长的公司 [5][17] - 地方金融管理机构需在年度评估报告中专门汇报重点小贷公司的综合融资成本、超4倍LPR贷款占比及压降计划完成情况 [5][17] - 在实际执行中，不排除对部分头部机构提出“提前达标”要求，头部小贷公司的利率上限可能早于2027年12月31日到来 [6][17] 对行业及主要参与者的影响 - 指引是贷款降息潮的延续，形成了清晰的利率分层：各类贷款上限24%，消费金融上限20%，信用卡分期约18%，小贷公司上限12%，商业银行优质客群利率在8%以下 [2][14] - 对承接助贷平台自营与联合贷业务的小贷牌照冲击较大，因其客户信用资质相对下沉，面临更大合规压力，小贷公司未来将立足区域、服务地方实体经济 [2][14] - 头部小贷公司当前利率水平高于12%上限，例如腾讯财付通小贷贷款加权平均年化利率约15%，美团三快小贷最高年化利率约21%，降至12%存在较大挑战 [7][18] - 助贷平台为自营小贷提供的资产利率也难以探至12%以下，12%以下信贷资产通常对应城商行、信用卡客群，小贷公司在资金成本上缺乏竞争优势 [7][18][19] 小贷行业融资成本与分化 - 小贷公司融资成本分化显著，以ABN发行为例：在披露数据的140只产品中，腾讯财付通小贷发行67只占比47.86%，平均发行利率最低为1.94%；重庆中和农信小贷发行9只，平均发行利率最高为3.41% [8][19][20] - ABS、ABN是除股东增资、资金拆借外资金成本较低的渠道，头部小贷公司资金成本也在3%以上，消费金融公司资金成本在4%以上，而商业银行存款利率已下行至2%以下 [8][20] - 与商业银行相比，消费金融与小贷公司服务客群风险较高且缺乏资金成本优势，面临更严利率限制，对规模扩张与市场竞争形成更大挑战 [9][20] 行业出清与格局重塑 - 指引将加速小贷行业出清，大幅缩减新增业务规模，小贷牌照对助贷平台的吸引力下降，未来助贷资金方将主要由银行与消费金融机构承担 [10][21] - 互联网大厂及头部助贷平台正加速布局消费金融、银行等牌照，将流量优势纳入持牌经营框架，例如网商银行承接阿里小贷服务，蚂蚁消费金融承接“花呗”“借呗”，京东主导捷信消费金融重组 [10][11][21] - 监管强化地方金融组织定位，限制牌照数量并严控展业空间，旨在防风险，2024年8月已发文要求三年内清退“失联”“空壳”等违规地方金融组织，期间原则上不新设 [11][22] - 行业出清已在发生，截至2025年9月末，全国小贷公司数量降至4863家，贷款余额7220亿元，前三季度余额累计减少319亿元，三季度单季机构数量减少111家，贷款余额再降132亿元 [12][22]

文章核心观点 - 中国人民银行与金融监管总局正式印发小贷行业发展指引文件，要求小贷公司明示并压降贷款综合融资成本，目标是到2027年底将所有新发贷款成本压降至1年期LPR的4倍（约12%）以内，此举将加速小贷行业出清，并强化其服务地方实体经济的定位 [1][2][12] 监管政策核心要求 - **综合融资成本界定与明示**：要求小贷公司在贷款合同签署前，向借款人明示包含利息、担保费、保险费等所有息费的年化综合融资成本，且不得收取明示之外的其他费用 [4] - **成本压降时间线与目标**：要求地方金融管理机构收到文件后，辖内小贷公司立即停止新发综合融资成本超过24%的贷款，并在2027年底前将所有新发贷款综合融资成本压降至4倍LPR（约12%）以内 [1][4] - **分类施策与执行重点**：压降工作重点包括立即停发成本超24%的新贷款、给予期限不超过1个月的超短期贷款成本不高于24%的弹性、以及通过筛选重点公司“以大带小”制定压降计划 [5] - **强监管信号与提前达标可能**：严禁通过超短期贷款反复续贷进行监管套利，并要求地方金融管理机构重点监控此类贷款异常增长的公司，同时不排除对头部机构提出“提前达标”要求 [6] 对行业及公司的影响分析 - **利率上限对比与行业分层**：新规下各类信贷产品利率上限形成分层：小贷公司上限约12%，消费金融机构上限20%，信用卡分期约18%，各类贷款综合利率上限24%，商业银行优质客群利率在8%以下 [2] - **头部小贷公司降息压力**：按当前LPR，4倍上限约12%，对部分头部公司构成挑战，例如腾讯财付通小贷贷款加权平均年化利率约15%，美团三快小贷最高年化利率约21%，助贷平台最高年化利率上限为24% [8] - **融资成本与竞争劣势**：小贷公司融资成本显著高于银行，即使通过发行ABN等低成本渠道，头部公司如财付通小贷平均发行利率为1.94%，中和农信小贷为3.41%，但整体资金成本不占优势，难以与资金成本更低的城商行、信用卡竞争12%以下信贷客群 [9][10][11] - **对助贷平台及牌照价值的冲击**：新规预计将大幅缩减小贷新增业务规模，降低小贷牌照对助贷平台的吸引力，未来助贷资金方将更多转向银行与消费金融机构，促使互联网平台加速获取消费金融或银行牌照以“持牌”经营 [13] 行业发展趋势与现状 - **加速行业出清与定位强化**：政策将加速小贷行业出清，监管同时强化小额贷款公司作为地方金融组织应立足区域、服务实体经济的本源定位 [2][12][14] - **监管整合与机构清退**：监管层正通过整合中小银行、限制地方金融牌照数量并严控展业空间来防范风险，目标三年内清退“失联”、“空壳”及严重违规的地方金融组织 [14] - **行业数据变化**：截至2025年9月末，全国小额贷款公司数量降至4863家，贷款余额7220亿元，前三季度余额累计减少319亿元，仅第三季度机构数量就减少111家，贷款余额再降132亿元 [15]

ABN基础概念与产品特点 - ABN是指发起机构通过特定目的载体发行的，由基础资产所产生的现金流作为偿付支持的证券化融资工具 [4] - ABN产品通过对流动性较弱的资产进行“打包”，将其转化为可在市场自由交易的标准化证券，实现资产的流动性转化与价值盘活 [4] ABN发展与市场现状 - **初步探索阶段（2012年-2015年）**：2012年8月，银行间市场交易商协会发布《银行间债券市场非金融企业资产支持票据指引》，ABN产品正式推出，该阶段产品结构相对简单，破产隔离功能有限 [5] - **规范发展与创新扩容阶段（2016年-2022年）**：2016年及2017年，交易商协会发布修订后的指引，ABN进入了更为规范化和标准化的发展阶段 [5] - **高质量发展阶段（2023年至今）**：2023年3月，交易商协会对指引进行修订并更名为《银行间债券市场企业资产证券化业务规则》，同时发布配套信息披露指引 [5] 从投资角度看ABN - **流动性**：ABN换手率显著高于企业资产支持证券（企业ABS），但流动性水平不及短期融资券、中期票据及定向工具等普通信用债产品 [6] - **利差**：根据2025年1-11月数据，除期限区间为(4,5]年的企业ABS外，其余期限ABN产品平均发行票面利率整体低于企业ABS与信贷ABS [6] - **利差（续）**：在多数期限区间内，ABN产品的平均发行票面利率整体高于中票与短融；在中等期限区间，ABN与公司债、定向工具之间存在一定幅度的正向利差 [6] - **持有人结构**：ABN产品持有人以非法人类产品与存款类金融机构为主导 [7] 小结与投资价值 - 与同期限短期融资券相比，ABN具备约20bp的利差优势，在优质高票息资产稀缺背景下，可作为增厚收益的投资方向 [8] - ABN产品的估值波动一般会低于普通信用债，使其在面对行业整体冲击时拥有一定抵御能力，有助于优化投资组合的稳定性 [8] - 在当前市场环境下，ABN产品与其他资产证券化产品（企业ABS和信贷ABS）相比，其品种溢价已不显著，但相对部分普通信用债仍存在一定品种利差优势 [8]

活动概况 - 活动由光大银行和光大证券联合主办，主题为“携手天府·光大未来”2025年光大嘉年华——四川省企业存量资产盘活宣讲活动，于11月25日在成都成功举办 [1] - 活动旨在响应国家政策，推动四川省企业存量资产的有效盘活与价值重塑，共有来自政府、监管部门、金融机构及企业的300余人参加 [1] 政策背景与资产类别 - 政策明确要求盘活低效用地、闲置房产、存量基础设施等资产，四川作为西部经济大省，聚焦土地、矿产、房屋、农村经营性资产、基础设施、科研仪器设备、公益性资产等七类重点资产资源进行盘活 [3] 光大集团金融支持 - 光大银行成都分行近三年累计提供融资总量2587亿元，其中表内外融资1817亿元，债券承销469亿元，非贷非债FPA规模301亿元 [4] - 在创新债券产品方面，承销绿色债券、科创票据、ABN等创新产品金额达164亿元 [4] - 近三年为四川企业提供跨境融资375亿元，通过自贸区业务、跨境并购、港股IPO等服务支持企业 [4] 活动内容与行业协同 - 活动议程包括宏观政策解读、整体解决方案以及固定资产、股权资产、信托工具、养老资产、文旅资产、商业物业等细分领域的专题交流 [6] - 来自上海证券交易所、光大银行、光大证券、人保资本等机构的专家参与分享，各方通过交流加深对存量资产盘活重要性的认识 [6]

行业与公司 * 行业为中国资产证券化市场 具体包括银行间市场和交易所市场的标准化ABS产品 以及非标ABS[1] * 公司类型涉及广泛 包括银行类金融机构 消费金融公司 租赁公司 城投公司 央企 地方国企等各类发行主体[10][11][24] 核心观点与论据 市场规模与结构变化 * 中国ABS市场总存量约3.5万亿人民币 每年新发行规模约2万亿人民币[1][7] * 市场结构从信贷ABS主导转变为以交易所ABS和ABN为代表的企业类产品为主流[1][7] * 整体存续规模因宏观经济和房地产行业变化有所下滑 但消费金融类产品表现强劲 支撑发行增速企稳[1][7] 各类资产发展趋势 * 泛消费金融类ABS预计将成为最大增长板块 受益于扩内需促消费政策 小额分散特性适合证券化[1][10] * 应收账款/供应链金融ABS正向新能源 数据及海外供应链票据等新兴领域拓展 征信模式从全征信向结构化征信转变[1][10] * 租赁类ABS活跃度提升 新主体不断涌现 并拓展普惠 养老 绿色等新资产类别[1][10] * 不良贷款ABS增长迅速 今年前三季度累计发行规模超去年全年 主要来自银行出表需求 预计中短期继续放量[10] * 汽车相关ABS需求下降 但新能源车 二手车和商用车可能成为新增长点[10] * 不动产类ABS中 CNBS增速有限但城投参与活跃 类REITs以能源设施和商业物业为主 能源设施占比提高 持有型不动产ABS有望成为重要增长引擎 已有新型不动产累计发行200多亿 800多亿正在加速受理[10][11] 市场流动性 * ABS市场流动性偏弱但呈提升态势 成交量与成交笔数增加 得益于产品稳定性验证和交易性投资人扩容[12] * 与传统债券相比 ABS月度换手率仍较低 但绑定主体信用的品种如类REITs 应收账款以及CNBS活跃度相对较高[12] 投资价值与风险收益特征 * ABS投资价值在于丰富信用投资品种 基础资产分散能抵御信用风险冲击 以及通过增信措施具备低波动属性 可平滑组合净值波动[13] * 品种利差主要来源于流动性溢价和另类信用溢价[2][14] * 零售类ABS底层资产业绩分化 房贷车贷违约率较低 消费贷小微贷违约率较高 但小额分散资产总体表现稳定[15] * 在极端风险事件下 抵押类型ABS相比传统债券更具抗跌能力 对组合净值伤害较小[16] * 历史数据显示 ABS估值波动更小 在市场下行阶段可作为有效防守配置品种[17] 投资机会与策略 * 当前投资机会包括基利利差 期限利差 季节性溢价 打新溢价和搭售规则带来的折价机会[2][19] * ABN市场因公募和保险无法购买 利差较交易所更高 例如租赁类资产可能高10-15个BP左右[20] * 应对估值定价困难和交易难度大的挑战 可采取集成策略 波段交易 跟随策略和发掘异常估值等策略[21] * 不同类型ABS产品风险收益特征各异 需根据现金流稳定性 行业景气度等因素具体评估[22][23] 投资者结构 * 主要投资者包括银行自营 公募基金 银行理财 保险公司等 偏好各异 银行自营偏好高评级高资本效率产品 公募基金注重流动性 银行理财追求稳定净值 保险公司则将长期限不动产ABS作为非标替代[24] 其他重要内容 * ABS关键原理包括资产重组 风险隔离 信用增级和流动性增强[4] * 中国企业类ABS中存在基础设施和底层资产的区别 复杂设计可能包含双层或多层SPV结构[8] * 标准化债权规定将信贷ABS ABN及交易所ABS认定为标准化产品[6]

企业ABS市场发行规模与增长 - 截至9月底企业ABS发行规模达10321亿元，同比增幅超20% [1] - 发行数量达1142只，为2022年以来首次在9月实现数量破千只、规模破万亿元 [1] - 发行规模即将追平2024年全年12483亿元的水平 [1] 企业ABS产品结构与创新 - 企业ABS由非金融企业发行，受证监会监管并在交易所市场上市 [5] - 发行规模20亿元及以上产品达95只，数量同比增长17.65% [5] - 传统基础资产中应收账款、租赁租金等前五大品类发行超800只，占比超7成 [6] - 创新品种涌现，如数据要素、知识产权等新型底层资产首单项目成功发行 [6] 重点产品案例与发行特点 - “中信金融资产云帆1期”以100.10亿元发行规模位列年内首位，半年期利率1.74%，一年期利率1.79% [6] - 数据资产ABS项目如“鑫欣数据ABS”发行规模1.337亿元，近9成现金流来源于数据资产质押贷款 [7] - 企业ABS优先级票面利率均值存在差异，优先级1档均值为2.16%，优先级4档均值达3.95% [16] - 个别产品如保单贷款ABS优先级2档票面利率高达12% [16] 市场驱动因素与政策环境 - 政策优化审核机制、鼓励新型基础资产入池为市场注入红利 [8] - ABS以其“资产信用”替代“主体信用”的特性，满足实体经济尤其是中小企业的融资需求 [8] - ABS扩募新规落地进一步推动市场扩容，多单持有型不动产ABS成功发行或受理中 [8] 投资者结构与市场表现 - 信托机构和银行自营为两大最重要机构投资者，2025年月均持仓占比分别为30.88%和25.89% [10] - 信托机构持仓占比明显提升，较2024年增加12.80个百分点 [10] - 公募基金持仓ABS规模两年内首次环比转正，达328亿元，环比增长3.9% [11] ABS产品投资优势与特性 - ABS产品发行利率较信用债有利差优势，为低利率环境提供稀缺票息 [17] - 产品结构复杂但能提供利差补偿，次级证券投资者有机会获取超额收益 [14] - 消费金融ABS等产品因底层资产小而分散，安全性较好，受到机构投资者青睐 [14]