行业与公司 * 纪要涉及多个行业 包括消费、互联网、科技、金融、医疗保健、博彩、大宗商品和全球策略[1] * 涵盖的公司包括安踏、老铺黄金、百胜中国、古茗、名创优品、华润啤酒、特步、银河娱乐、新濠博亚、印度斯坦联合利华、百度、滴滴、腾讯音乐、携程、地平线、瑞声科技、友邦保险、港交所、石药集团、精英材料、电产等[1][4][6][7][9][10][11][13][14] 核心观点与论据 消费行业 * 安踏核心品牌与FILA的3季度至今交易表现平庸已被市场消化 公司对实现各品牌OPM目标充满信心 展现了行业领先的成本控制能力[1] * 老铺黄金8月25日提价12 5%后需求依然强劲 支持其高端品牌形象并将毛利率提升至约40% 复购消费者销售贡献在1H25达40% 去年为30% 平均消费额提升至10万元人民币[1] * 百胜中国重申指引 预计下半年及全年实现中个位数百分比系统销售额增长 肯德基餐厅利润率稳定 必胜客餐厅利润率略有改善 外卖补贴政策未产生实质性影响 70%订单由公司控制的渠道贡献[1][4] * 古茗预计年底门店数量将达到约13,000家 2026年将保持与2025年相似的门店新增速度 外卖补贴未改变其开店步伐[4] * 华润啤酒7-8月销量和产品组合与1H25基本稳定 餐饮渠道政策影响尚未恢复 未来有持续提升效率和运营费用节省的空间[4] * 特步品牌在3季度至今的激烈竞争中展现出韧性 Saucony通过电商折扣控制和品牌/研发投入等长期努力初见成效 预计25/26年净利润同比增长14%/15%[4] * 印度斯坦联合利华预计商品及服务税GST削减将刺激快速消费品增长 计划将美容业务向高端化转移约900个基点 并随着印度人均GDP超过3000美元而扩大食品业务[6] 博彩行业 * 银河娱乐8月博彩总收入市场份额逐步上升至约21% 得益于5月新开业的Capella酒店进一步爬坡 更多演唱会/活动安排以及正常化的中场赢率[4][6] * 新濠博亚8月博彩总收入市场份额从7月的13 6%反弹 重申其目标是获得前三名的市场份额 其酒店房间份额为17% 财务优先事项仍是债务削减 其净债务与EBITDA之比为5倍[6] 互联网行业 * 百度在Robotaxi和AI云业务方面前景广阔 将积极寻求释放资产价值和股东回报的潜力 其丰富的现金储备应为当前股价水平提供有力支撑[7] * 滴滴中国出行业务增长健康且有明确的总交易价值利润率扩张路径 国际业务方面 在巴西的外卖投资正在演变 出行业务利润率健康 金融科技即将扭亏为盈[7] * 腾讯音乐娱乐平台健康 其SVIP进展和增长动力包括粉丝经济收益[7][9] * 携程集团国内旅游需求保持韧性 酒店价格正常化 在行业供应增长的背景下凭借广泛的客户基础获得市场份额 目前在中国和海外面临的竞争压力有限[9] 科技行业 * 地平线机器人预计2H25销量将强劲增长 更多搭载J6芯片的车型进入量产 中高端芯片贡献增加以及软件解决方案的集成将推动平均售价提升 近期获得两家日本汽车制造商提名 将在相应生命周期内带来750万台的出货量[10] * 瑞声科技对未来的利润率改善持乐观态度 光学业务毛利率因镜头规格升级而改善 声学业务毛利率因中高端项目量产而恢复 业务正从智能手机和消费电子多元化至汽车市场[10] 金融行业 * 友邦保险对其各市场增长前景持积极态度 尤其是在香港和中国大陆 强调新业务价值VONB增长的重要性[11] * 香港交易所资本市场活动活跃 投资兴趣浓厚 管理层正逐步谨慎探索更多衍生品产品 并持续改善市场基础设施以简化投资者流程[11] 医疗保健行业 * 石药集团先前指引的两笔规模超50亿美元的交易谈判进展顺利 相关资产EGFR ADC将于25年底前启动针对EGFR突变非小细胞肺癌三线治疗和EGFR野生型非小细胞肺癌二线治疗的海外三期临床试验 3季度新药商业执行按计划进行 带量采购影响较轻 下半年股息支付不会少于上半年[13] 其他主题 * 精英材料的Rubin一代覆铜板CCL规格符合预期 维持其对Vera-Rubin CCL总目标市场的估计 即2026E/2027E约为2 75亿美元/20亿美元 预计精英材料将占据AI GPU CCL总份额的40-45%[14] * 电产宣布成立第三方委员会调查多起疑似不当会计案件 预计股价将对此公告产生负面反应[14] 宏观与策略 * 亚洲策略 8月MXAPJ共识盈利在1个月和3个月内分别下调0 3%和1 1% 盈利下调趋于稳定 得益于更强劲的活动数据 中国官方和非官方PMI在8月改善 尤其是服务业活动加速[15] * 全球策略 已进入后现代周期 估值和利润率已处于高位 利率下降空间很小 绝对回报可能较低 但这是阿尔法生成的沃土 人工智能驱动创新 但其全部潜力越来越依赖于升级基础设施[18] * 大宗商品观点 大宗商品的多元化投资效益更具吸引力 尤其是黄金 若美联储独立性受损可能导致通胀升高 股票和长期债券价格下跌 美元储备货币地位削弱 若私人投资者更大量地多元化投资于黄金 金价有可能远高于其2026年中4000美元的基线 黄金仍是最高信念的多头推荐 大宗商品供应集中度增加 供应中断和价格飙升风险增长[18] 其他重要内容 * 所有提及的公司均给出了12个月目标价格 例如安踏121港元 老铺黄金1088港元 百胜中国57美元/447港元 古茗32港元 华润啤酒37港元 特步7 1港元 银河娱乐55 9港元 新濠博亚13 2美元 印度斯坦联合利华2900卢比 百度90美元/88港元 滴滴7 6美元 腾讯音乐27美元/106港元 携程87美元/679港元 地平线14港元 瑞声科技63 6港元 友邦保险84港元 港交所524港元 石药集团11 28港元 精英材料1400新台币[1][4][6][7][9][10][11][13][14] * 名创优品和古茗在新消费小组讨论中表示 尽管整体需求波动 但新消费品牌是中国消费领域的亮点 两者都看到了基于体验需求增长 渗透率提高和空白市场扩张的结构性增长机会[4] * 韩国8月出口环比下降1 2% 主要由于对美国出口疲软[15] * 高盛事件日程包括9月3-5日的亚洲领袖会议（香港） 9月3-4日的全球零售会议（纽约） 9月8-11日的Communicopia+科技会议（旧金山）以及9月16-17日的亚洲医疗保健CDMO日（新加坡）[21]

**行业与公司** * 行业聚焦中国半导体本土化进程 特别是AI GPU领域[1] * 涉及公司包括中芯国际(SMIC) 台积电(TSMC) 华为 寒武纪 昆仑芯 海光 沐曦 阿里巴巴等本土AI芯片厂商[2][4][12] * 摩根士丹利对中芯国际给予增持评级(EW) 对台积电给予 overweight评级(OW)[1] **核心观点与论据** * 中国本土AI GPU发展的四大关键驱动因素包括中芯国际7nm工艺产能与良率 中国云服务商(CSP)的AI芯片采购策略 英伟达B40芯片性能价格比 中国AI资本支出扩张[1] * 中国AI软件生态取得进展 深度求索(DeepSeek)的V3.1模型采用UE8M0 FP8新精度参数 可与多种本土AI芯片兼容 相比传统E4M3和E5M2格式能实现更高效动态计算[2][3] * 阿里巴巴开发新型AI芯片 由本土代工厂生产 而此前版本由台积电制造 上海等城市设定目标 计划到2027年实现70%数据中心芯片本土设计或生产[4] * 中国半导体设备进口额在2025年7月达34亿美元 同比增长14% 三个月移动平均同比增长10% 较2025年6月的2%显著反弹[15] * 2024年中国半导体自给率从2023年的20%显著提升至24% 预计到2027年将进一步达到30% 主要驱动因素包括存储芯片产量提升 先进逻辑芯片突破以及汽车等需求稳定增长[34][37] **其他重要内容** * 寒武纪(688256.SS)公布全年销售指引50-70亿元人民币 中值低于彭博共识671亿元人民币11% 库存水平环比下降2%至27亿元人民币[9] * 本土AI芯片规格详情见附表 华为昇腾910C的FP16算力达800 TFLOPS FP8/Int8算力达1600 TFLOPS[12] * 较小规模的中国AI开发者仍偏好英伟达H20而非本土GPU进行训练 原因在于更好的软件支持和集群性能[9] * 英伟达表示可能为中国市场提供Blackwell架构产品 B40芯片因未使用HBM且主要用于推理而非训练 无需额外许可即可向中国销售[9] * 2025年前7个月 中国从美国 荷兰 韩国和日本的半导体设备进口额分别同比下降25% 21% 1%和2% 而从新加坡的进口额同比增长11%[16] * 个股表现方面 乐鑫科技(688018.SS)受益于国务院AI指南 兆易创新(603986.SS)和华虹半导体因涨价和高利用率等因素表现强劲[22]

**美国经济展望关键要点总结** **行业与公司** * 纪要涉及美国宏观经济整体展望 由摩根士丹利研究团队提供[1][2][3] **核心经济预测** * 预计2025年实际GDP增长放缓至1 1% 2026年增长1 3%[5][6] * 预计2025年PCE通胀率为3 0% 核心PCE通胀率为3 2% 2026年分别降至2 3%和2 4%[5][6] * 预计美联储将在2025年9月开始降息 以每季度25个基点的路径进行 到2026年底目标区间降至2 75-3 0%[6][49][50] * 预计失业率将从2025年的4 4%升至2026年的4 8% 非农就业月均增长将从2024年的16 8万人放缓至2025年的7万人和2026年的6万人[5][6][129] **关税影响** * 美国有效关税率估计目前约为16% 预计今明两年将维持在这一水平附近[10][12][20] * 关税是一种累退的消费税 对低收入消费者的伤害更大 企业调查显示预计将把关税成本转嫁给消费者[6][23][79] * 关税收入已大幅增加 预计将继续上升 大部分关税在每月22日至25日征收[17][18] * 预计关税对核心商品价格的影响最大 直接和间接效应可能导致价格水平上移[120][123][124] **移民政策影响** * 预计净移民人数将从2022-2024年的每年300万人骤降至2025年的30万人和2026年的20万人 下行风险较大[26][27] * 移民减少导致劳动力增长放缓 预计潜在GDP增长率将从2022-23年的2 5-2 7%降至目前的2 1% 并进一步降至2026年的1 5%[29][31][161] * 建筑业和农业是移民劳动力暴露度最高的行业 外国出生劳动力占其总劳动力的比例分别为20%和18%[32][33] * 劳动力参与率在过去四个月下降了0 4个百分点 部分原因是更严格的移民政策产生了寒蝉效应[132] **财政政策分析** * 《一个美丽大法案》将在十年内减少5080亿美元赤字 但通过前置减税和后置支出削减 会在2026年增加赤字[35][41][44] * 评估该法案的财政乘数不利 预计对2026年GDP增长的提振约为0 4个百分点 财政政策从2029年开始拖累经济活动[37][39] * 减税措施是前置的 大部分新减税政策（如小费和加班费的税收抵免）在2028年后到期[41][42] * 支出削减是后置的 其中最大的是医疗补助的削减 这将最 negatively 影响低收入消费者[44][45][46] **消费趋势** * 预计实际收入增长将因关税导致的通胀加速和移民减少导致的劳动收入放缓而放缓[72] * 商品支出相比服务支出将出现更显著的放缓 因为商品价格承受了高关税转嫁的主要冲击[72][74] * 汽车支出在关税生效前出现激增 7月份汽车支出占个人支出增长的一半[76][77] * 消费者资产负债表整体并未过度杠杆化 消费与其财富影响下的目标基本一致 高财富应支持高收入群体[83][84] * 消费者贷款拖欠率正在上升 低收入和中等收入消费者今年可能受到关税和财政政策的更大负面影响[86][87] **投资动态** * 非住宅固定投资在2025年预计增长4 5% 其中设备投资预计增长8 6%[5][91] * 今年设备和知识产权产品投资强劲 部分可能是前置行为 前置结束应会导致企业支出暂时疲软[91][92] * AI相关支出（数据中心、电力结构、IT设备）预计今年和明年将保持强劲[95][96] * 制造业产出因COVID后的过剩和现在的关税而一直疲软 制造业PMI也指向投入价格加速上涨[99][100][102] **房地产市场** * 负担能力仍然面临挑战 尽管库存增加 房价年增长率已放缓至2%[104][105] * 住宅投资预计在2025年下降2 1% 预计在2026年下半年随着利率降低 活动会有所回升[5][107][109] **通胀前景** * 预计 headline 和 core PCE通胀将继续加速 高同比通胀率将持续到2025年底 季度年化变化率在第三季度达到峰值[116][117] * 对于核心服务 预计反通胀将是渐进的 关税转嫁将使服务通胀在预测期内保持在高于2%的水平[120][121] * BLS今年关闭了三个地点的数据收集 并暂停了剩余区域15%样本的数据收集 更多价格被估算 这可能会增加未来CPI数据的波动性 但不会引入系统性偏差[126][127][128] **劳动力市场** * 就业增长已从去年的速度放缓 但随着移民减少降低了收支平衡点 失业率仍然较低[129][130] * 劳动力需求已放缓 但失业率仍处于低位 预计招聘将继续放缓 失业率今年将小幅升至4 4% 明年进一步升至4 8%[129][130] * 生产和非管理岗位员工的劳动收入增长虽放缓 但仍继续超过通胀[135][136] * 私营非农就业人数的已实现波动性对劳动力市场收入波动性的贡献是平均时薪的两倍多 这意味着就业增长放缓应会抑制总体工资增长[139][141] **国际投资头寸与安全资产** * 贸易失衡和估值效应已将美国国际投资头寸推至-26万亿美元[152][153] * 历史上 美国的外国投资集中在股权上 而外国对美国资产的持有曾集中在低收益债务工具上 但这种情况正在改变 估值效应在美国外部调整中占更大份额[155][156][158][159] * 安全资产供应激增 主要由国债、美国机构债和GSE债务增长推动 而国际储备占全球GDP的比重持续下降 增加了私人持有的份额[146][147] * 除美国国债外 AAA/Aaa评级的全球债券稀缺 而符合指数条件的美国国债继续增长[149][150] **替代情景** * 需求上行情景（20%概率）：财政法案激发企业动物精神 增长动力大于模型暗示 2026年GDP增长加速至2 1-2 3% 通胀保持高位 美联储降息更少或更谨慎[164][165] * 轻度衰退情景（30%概率）：有效关税率升至约23% 达到“突然停止”水平 间接效应和负财富效应导致轻度衰退 始于第四季度 2025年GDP下降0 3% 美联储降息更多[166][167]

涉及的行业或公司 * 山西煤炭行业 包括焦煤和动力煤的生产与价格动态[1][3][4] * 蒙古煤炭进口及其对中国市场的影响[5][6][7] * 钢铁和水泥行业 是煤炭需求的主要拖累[4] 核心观点和论据 **煤炭价格与盈利能力** * 尽管7月和8月焦煤和动力煤价格出现反弹 但约40-50%的国有煤矿仍处于亏损状态[1] * 亏损的焦煤矿目前约占行业产能的20%[1] * 动力煤价格在8月下旬反弹至每吨700元人民币以上 但夏季结束需求下滑可能对近期价格构成压力[3] * 预计动力煤价格仅在每吨640-700元人民币的区间内波动 下行空间有限[3] **供应与生产动态** * 自7月超产检查以来 抽样煤矿的煤炭产量下降了5%[3] * 预计供应量在年底前会有所下降 但由于冬季供暖季需要保障煤炭供应 预计不会出现大幅下降[3] **需求前景** * 受今夏高温和预期寒冬推动热力发电需求增长 以及化工行业更强需求驱动 2025年煤炭总需求可能同比增长1-2%[4] * 需求的主要拖累 largely来自钢铁和水泥行业[4] **进口趋势** * 预计2025年总进口量可能从2024年的4.2亿吨降至3.6-3.7亿吨[5] * 2025年前7个月总进口量同比下降14%[5] * 尽管来自印度尼西亚的进口量增加（因其产量更高） 但预计总煤炭进口量将继续同比下降[5] **蒙古煤炭的影响与局限性** * 蒙古露天矿面临问题 随着矿区加深 涉及的成本增加[6] * 2025年第三季度蒙古煤炭的长期合同价格约为每吨54美元 使蒙古矿商不愿进一步增产[6] * 蒙古煤炭无法替代山西焦煤 因其生产的焦炭强度较低 更多用作炼焦配煤[7] * 焦煤和肥煤占焦炭生产所用煤炭的50%以上 因此蒙古进口对山西主焦煤和肥煤供应的影响较小[7] **政策影响** * 超产检查和反内卷可能有助于稳定煤炭价格[2] 其他重要内容 * 行业观点为“具吸引力”[9] * 报告日期为2025年9月3日[8]

**行业与公司** 行业涉及跨国企业（MNCs）对中国市场的情绪指数研究 覆盖12个行业板块包括房地产、金融、工业、公用事业、信息技术、能源等[1][5][32] 公司包括430家全球跨国企业 其中美国和欧洲企业占比67%[2] **核心观点与论据** * **跨国企业对中国情绪指数显著改善** 2Q25情绪指数为28 较1Q25的25上升3个百分点 58%的跨国企业持积极看法 较1Q25的51%提升7个百分点[1][3][14] * **情绪改善驱动因素** 关税战暂停和持续宽松政策预期推动情绪改善 宏观数据显示经济放缓迹象 可能触发更宽松政策立场 国务院常务会议明确努力实现年度经济目标 消费、基础设施项目和城市更新列为关键政策杠杆[12] * **区域情绪分化明显** 全球、美国和欧洲情绪大幅上升 新兴市场/亚太（日本除外）基本持平 日本情绪大幅下降28个百分点[3][29] * **主题情绪变化** 供应链（升17点）、成本（升15点）、贸易/关税（升12点）和多极化影响（升10点）主题情绪显著改善 劳动力和法规是唯二下降的主题[4] * **行业情绪差异** 12个行业中9个出现季度改善 房地产、金融和工业情绪上升最多 公用事业、信息技术和能源情绪下降[5] **其他重要内容** * **房地产市场政策调整** 国务院会议再次提及稳定房地产市场 反映对房地产市场全面放缓的认可 预计未来几个月将出台局部和渐进式住房宽松措施[13] * **A股市场表现** A股市场反弹至10年新高 流动性改善、从债券和储蓄轮动以及宽松预期是主要驱动因素 债券收益率上升表明投资者对长期宏观前景看法改善[14] * **企业具体观点** 美国工业公司认为中国经济已触底 巴西材料公司提到中国上半年GDP增长超过5% 钢铁产量同比下降3% 美国消费公司指出电子商务销售增长12% 占公司总销售额19% 大中华区有机销售增长2%[22][23] * **数据与方法论** 情绪指数基于1374个数据点和430家公司 使用深度学习分析完整句子 而非孤立关键词 情绪评分范围从-100到+100 分为非常积极、略微积极、中性/有限信号、略微消极和非常消极五个等级[2][37][40] **风险与不确定性** * **模型局限性** 语言细微差别和转录稿模糊性可能影响模型准确性 依赖金融分析师的领域知识和回溯测试来减轻主观性问题[38][39] * **外部因素影响** 全球贸易环境不确定 中国钢铁出口趋势下降 产出可能进一步下降 关税政策和客户情绪持续不确定性[25]

行业与公司 * 行业涉及半导体与人工智能加速器 重点关注英伟达Rubin芯片 博通CoWoS产能分配 联发科TPU项目进展[1][2][3][4] * 公司包括英伟达 博通 联发科 以及供应链公司日月光半导体(3711 TT) 京元电子(2449 TT) 精测 辛耘 弘塑 万润 均热片供应商健策(3653 TT)[2][3] 核心观点与论据 英伟达Rubin芯片 * Rubin芯片预计在2026年下半年推出 但时间可能晚于市场预期 预计GPU芯片在3Q26开始爬坡 机架级出货在4Q26开始爬坡[2] * 计算功率从最初介绍的1800w提升至2300w[2] * 健策的微通道均热片可能提前被Rubin采用 其ASP是当前解决方案的3-4倍[2] * 芯片测试可能增加一轮烧机测试和FT测试 对京元电子和Advantest有利[2] * 京元电子在Rubin的芯片测试美元含量预计比BW增长70-80% 此增长未计入其FY26盈利预测[2] 博通动态 * 博通2026年CoWoS产能分配上调至180k 与富邦此前187k的预测相符[3] * 博通和AMD是台积电CoWoS增长最快的客户[3] * 博通TPU动能预计在2H25和1H26非常强劲 但在2H26开始放缓 因联发科TPU项目开始量产且V6e逐步淘汰[3] * 预计2026年TPU产量为2.6百万颗 为V6和V7混合 V7的ASP预计为10-12千美元 V6e的ASP约为4-5千美元[3] * 博通总产能分配将继续增加 因更多项目进入量产 包括Meta的MTIA V3项目[3] 联发科TPU项目 * 联发科对其2026年TPU项目10亿美元收入目标保持信心 该目标也包括NRE收入[4] * 项目进展顺利 ASIC收入可能超过早先5-6亿美元的估计[4] 其他重要内容 * 热管理内容从模块侧转向芯片侧[6] * 京元电子和Advantest目前有充足的芯片测试设备 但可能在Rubin量产前增加更多PS5000 (V93K)芯片测试设备[2] * 京元电子仍是英伟达供应链中的首选 健策是Rubin升级周期中另一个值得关注的公司[2]

公司及行业 * 公司为Alphabet Inc (谷歌母公司 GOOGL)[1][2][6] * 行业为互联网[6][90] 核心观点与论据 * 法官在美国司法部诉谷歌反垄断案中的救济方案被视为良性 对谷歌股票是清除不确定性的事件 很可能维持现状[1][2] * 救济方案的核心观点是 其不太可能动摇谷歌在搜索市场的领先地位 投资者的关注点应回归到公司的产品创新和财务预期修正[1][2] * 谷歌被允许继续向浏览器开发商支付收入分成(TAC)以换取默认搜索位置 但协议必须允许开发商每年更改默认设置 且不能有排他性要求或捆绑其他谷歌产品[3] * 谷歌每年超过200亿美元的TAC支付可能不会发生太大变化 但也有可能因排他性条款的取消而降低[3] * 数据共享条款被视为良性 因为谷歌只需分享原始且有限的数据集(如文档唯一ID URL映射 首次发现时间 最后爬取时间 垃圾邮件分数 设备类型标志) 而无需分享其核心的工程和创新成果(如PageRank Navboost 知识图谱 广告数据及第三方合作数据) 且分享频率受限(部分数据仅1-2次)[4][8] * 搜索结果显示联合要求提供其爬取的有机搜索结果 但不包括第三方合作伙伴的结果(如社交媒体 航班/酒店数据 体育比分等) 且联合条款"不逊于"现有条款 使用量从第一年的年查询量的40%开始 之后每年递减 期限为五年[9] * 搜索文本广告联合同样为期五年 谷歌需向合格竞争对手联合其搜索广告 但保留对广告内容使用/显示的控制权 且无需提供相关广告数据 财务条款"不逊于"当前条款 且没有广告联合数量的百分比限制[10] * 无需剥离Chrome浏览器 消除了竞争对手通过收购Chrome及其数十亿用户来加速发展下一代GenAI搜索竞争对手的"看跌情形"[11] 其他重要内容 * 谷歌对救济方案中关于分销和数据共享的新限制表示担忧 谷歌和司法部需在9月10日前提交修订后的最终判决 并在最终判决后30天内开始上诉流程[13] * 谷歌股价在盘后交易中约为摩根士丹利26年EPS预期的21.5倍/27年EPS预期的19倍 高于约20倍的长期NTM平均值 因其GenAI创新速度加快和近期强劲业绩给了投资者更多信心[13] * 未来驱动股价表现的关键因素包括：1) 基本面及搜索能否继续维持两位数增长并实现26/27年约10.50/11.70美元的EPS；2) 商业查询用户行为及ChatGPT等新兴玩家能否显著改变用户行为使其远离谷歌；3) 潜在的苹果与Gemini合作[13] * 法庭文件提供了量化支持 表明自AI Overviews推出以来 谷歌在美国的搜索查询量增加了1.5%至2%[14] * 法庭裁定 尽管希望GenAI搜索平台能通过持续产品创新捕获商业查询 但截至目前尚未实现 商业查询目前并非GenAI应用的常见用例 也未对通用搜索引擎(GSEs)的商业查询造成蚕食[14] * 苹果高管Eddy Cue在审判中 noted 苹果正"积极考虑"在其Safari浏览器中添加GenAI产品作为搜索选项 并预计在今年内实现[14] * 摩根士丹利对GOOGL的评级为"增持" 行业观点为"具吸引力" 目标价为210美元(截至9月2日收盘价为211.35美元)[6] * 看涨情形目标价为260美元(较当前股价有23.02%上行空间) 看跌情形目标价为145美元(有31.39%下行空间) 期权市场隐含的概率分别约为23.5%和12.3%[18][19][25] * 看涨情形隐含约14倍26年预期EBITDA 看跌情形隐含约9倍26年预期EBITDA[19][25] * 公司市值当前为2,585,066百万美元[6] * 收入地域 exposure：40-50%来自北美[29] * 摩根士丹利26年EPS预期为10.00美元 高于市场共识的9.94美元[31]

**行业与公司** - 行业为零售服装行业 公司为Buckle (BKE) 主营业务为男女装及配饰鞋类销售[1] - 公司当前在42个州运营441家零售门店 门店数量与2024年9月4日保持一致[4] **核心财务表现** - 2025年8月30日结束的四周期可比门店销售额同比增长12.2%[1] - 总净销售额同比增长13.4% 达1.192亿美元（上年同期为1.051亿美元）[1] - 男性业务销售额仅增长4% 占比降至49.5%（上年同期54%）[2] - 女性业务销售额大幅增长25.5% 占比提升至50.5%（上年同期46%）[2] **产品结构与定价** - 男性产品均价上涨1.5% 女性产品均价上涨7%[2][3] - 配饰类销售额增长10% 鞋类销售额下降0.5%[3] - 配饰均价上涨3% 鞋类均价上涨4.5%[3] - 配饰占比9.5% 鞋类占比4%（上年分别为10%和4.5%）[3] **运营指标与风险提示** - 单笔交易量（UPT）下降1.5% 但平均交易额提升2.5%[4] - 公司明确不提供业绩指引 强调前瞻性陈述存在重大不确定性[4] - 风险因素包括向SEC提交文件中描述的内容及其他不可控因素[5] **联系人信息** - 投资者问询可联系Tom Hecock (308-238-2443) 或发言人Adam Macerson (308-338-2779)[5]

**公司及行业** * 公司为Immunovant（可能为Roivant Sciences子公司）专注于自身免疫疾病治疗 其核心产品为抗FcRn抗体batoclimab（IMVT-1402）用于治疗格雷夫斯病（Graves' disease）[1][3][30] * 行业聚焦于自身免疫疾病治疗领域 特别是甲状腺相关抗体介导的疾病 存在高度未满足的医疗需求[7][9][13] **核心数据结果** * 在24周治疗期结束时 80%（20/25）的患者达到应答（甲状腺激素水平正常化且ATD剂量不高于基线）[18] * 停药6个月后（第48周） 80.95%（17/21）的患者仍维持应答 显示疾病修饰潜力[5][20] * 47.06%（8/17）的应答者在停药6个月后实现完全缓解（停用所有抗甲状腺药物且甲状腺功能正常）[7][20][21] * 29.41%（5/17）的应答者仅需最低剂量ATD（2.5mg） 仅23.53%（4/17）需要更高剂量ATD[21] * 停药后总IgG水平恢复至基线 但甲状腺刺激性抗体（TRAB）仍维持低水平 表明免疫调节机制持续生效[22][25][26] **安全性及耐受性** * batoclimab在试验中耐受性良好 未发现新的安全性信号 与既往抗FcRn抗体安全性特征一致[27] **临床开发进展** * 两项关键性III期研究正在进行中 其中一项包含52周高剂量治疗组（600mg）以评估长期疗效[28][29][30] * III期研究采用更优化的给药方案（持续高剂量而非阶梯降剂量） 预期比II期获得更高应答率和缓解率[28][29][51] * 研究预计2027年获得数据[32] **竞争格局与市场机会** * 美国约有33万例难治性格雷夫斯病患者（占患者总数25%-30%） 当前缺乏有效的二线治疗或疾病修饰疗法[10][13] * 格雷夫斯病伴随严重并发症：心血管疾病风险增加2.5倍 先兆子痫风险增加4倍 甲状腺癌风险增加7倍[11][12] * 公司认为其抗FcRn机制可能通过打破抗体产生的反馈循环实现持续缓解 该特性可能优于其他竞争机制（如抗TSHR抗体）[26][59][125] **商业策略与医生反馈** * 长期治疗策略将个体化：部分患者可能需要慢性治疗 部分可能通过有限疗程实现缓解[61][62] * 医生和患者对 remission 数据表现出高度热情 预计将加速III期研究入组[45] * III期研究设计包含安慰剂对照组和长期随访（超52周）以充分验证缓解持久性 满足支付方和医生需求[70][83][92] **未明确数据及竞争信息保护** * 公司未披露TRAB阴性患者的具体比例及停药期间动力学数据 原因包括竞争性考虑[36][76] * III期研究中"TRAB应答者"的具体定义未公开[80][82]

涉及的行业或公司 * 公司为Terns Pharmaceuticals (TERN) 专注于开发治疗慢性粒细胞白血病（CML）的下一代变构BCR-ABL抑制剂TURN-701 [3] * 行业为生物制药 特别是肿瘤学领域的激酶抑制剂 [3] 核心观点和论据 **TURN-701的潜力与差异化优势** * TURN-701是一种研究中的下一代口服变构BCR-ABL抑制剂 用于治疗慢性粒细胞白血病（CML） 具有成为同类最佳（best-in-class）药物的潜力 [3] * 临床前数据显示 TURN-701不仅具有与变构抑制一致的高靶点选择性 其针对多种BCR-ABL变体的效力在数值上高于已上市的变构药物osiminib（阿西米尼） [13] * 临床PK数据表明 TURN-701的所有剂量似乎都能实现比osiminib批准剂量（80mg）更高的靶点覆盖率（target coverage） 这支持了其在osiminib治疗失败情况下挽救临床反应以及在二代TKI失败患者中实现快速深度分子反应的潜力 [13] * TURN-701可能具有更宽的治疗窗口（therapeutic index） 使其能达到比osiminib更高靶点覆盖率的临床剂量 剂量递增中未观察到剂量限制性毒性（DLT）以及选择高剂量进行扩展研究的数据支持了这一点 [13] * TURN-701在便利性上具有优势 可以每日一次服用且无需考虑进食 而osiminib需要患者围绕给药空腹三小时 因其与食物同服会导致AUC血浆暴露量减少60% [10] **CML治疗格局与未满足的需求** * 尽管伊马替尼和后续二代活性位点TKI的批准改变了CML的治疗 但仍存在对更好疗效、安全性和耐受性的显著未满足需求 [6] * 约40%使用活性位点TKI的CML患者因治疗反应不足或副作用在五年内更换疗法 [6] * 活性位点TKI的长期使用因其脱靶效应与多种严重不良事件相关 包括胸腔积液和危及生命的心血管问题 [7] * Novartis的osiminib作为首个上市的变构BCR-ABL抑制剂 相比活性位点TKI在疗效、安全性和耐受性上均显示出显著改善 上市后 uptake迅速 在前线治疗批准两个季度后即获得15%的前线市场份额 在所有治疗线中占新品牌份额的35% Novartis对其峰值销售潜力有信心达到30亿美元 一些分析师预测更高 [7] * 尽管osiminib优于其他已批准的CML疗法 但作为首个变构药物 TURN-701作为下一代药物在疗效、安全性和便利性方面仍有改进机会 [8] 在osiminib的前线试验中 32%的患者在48周时未达到MMR；在二线和三线试验中 分别有57%和75%的患者在24周时未达到MMR [9] osiminib的标签警告和注意事项部分强调了胰腺毒性和高血压的风险 [9] **临床开发与数据解读** * CARDINAL Phase I研究评估TURN-701 患者为至少对一种 prior TKI（包括 prior osiminib）出现失败或不耐受 [11] 研究分为两部分 剂量递增（160mg至500mg）和随机剂量扩展（选择320mg和500mg剂量 可招募最多80名患者） [11] * 即将在2025年第四季度公布的数据将包括所有在剂量递增和扩展中给药的患者 以汇总方式呈现 患者数将超过50人 [36] * 评估CML疗效的关键指标是主要分子反应（MMR） 即BCR-ABL转录本水平降至0.1%以下（MR3） 这是关键研究的监管批准终点 [25] 6个月时的MMR达成率（MMR achievement）是复发难治性CML关键研究的批准终点 [26] * 基准数据：osiminib研究的6个月MMR达成率约为25%；ENABLE研究（另一种在研药物）在类似CARDINAL的患者群体中报告的6个月MMR达成率为32% [32] osiminib和ENABLE研究的总累积MMR（包括达成和维持）在6个月时分别为37%和47% [32] * 评估数据时需校准基线人口统计学（治疗史、基线疾病特征）[27] CARDINAL研究招募了曾对osiminib治疗失败或不耐受的患者 因此其人群比osiminib研究（招募的是未使用过变构药物的患者）更具难治性 [31] 超过50%的Phase I研究患者具有高白血病负荷（基线转录本>1%） 通常少于20%的入组患者具有基线MMR或更好 [28] 大多数患者（>60%）因对其最后一种TKI疗效不足（lack of efficacy）而入组 约15%至30%具有BCR-ABL耐药突变 [29][30] * 分子反应转移表（shift table）是评估跨不同基线转录本水平疗效的绝佳方式 [34] 基线转录本水平越高（如>10%） 实现6个月MMR越具挑战性 在osiminib Phase I研究中 基线转录本高于10%的患者6个月MMR达成率约为8%-10% 而基线在0.1%至1%的患者中约为45% [35] **未来发展与市场前景** * 公司预计在获得CARDINAL研究足够数据以从两个扩展剂量中选择一个后 将启动一项在二线及以上CML患者中的注册研究 并计划并行启动一项前线关键研究 时间上略有错开以最大化批准速度 [41] * 市场研究显示 高达60%的新诊断患者将开始使用最好的可用疗法 可能是两种变构TKI之一（TURN-701或osiminib） 其余前线患者将因成本或可及性原因使用通用活性位点TKI [38] 从随机III期前线研究数据来看 开始使用变构抑制剂的患者预计治疗时间更长 需要更换疗法的机会低50% [38] * TURN-701预计将以二线及以上适应症上市 对于前线使用通用活性位点药物后疾病进展的患者 医生会换用具有最佳疗效和安全性特征的变构药物；对于前线使用osiminib后进展的患者 如果一种同类最佳变构药物已证明能在osiminib失败者中挽救反应 医生也会偏好它 [39] 因此 TURN-701有潜力成为二线首选TKI [40] 其他重要内容 **具体案例佐证** * 首例入组患者（35岁男性）曾接受达沙替尼、帕纳替尼和osiminib 80mg治疗 在使用osiminib 80mg一年后BCR-ABL转录水平未降至1%以下 符合治疗失败标准 但在使用TURN-701 160mg每日一次后 五个周期内反应深化至低于1% 该患者没有BCR-ABL耐药突变 此案例支持了TURN-701能实现比osiminib更有效靶点覆盖的假设 [22][46][47] **安全性数据** * TURN-701剂量递增的早期安全性数据显示 直至最大剂量500mg均未出现剂量限制性毒性（DLT） [23] 而osiminib在剂量递增中观察到多个DLT 且随着长期随访 在较高剂量下不良事件（AE）有增加趋势 包括胰腺毒性和高血压 [23] * 早期数据显示 TURN-701没有临床意义上的胰腺酶、肝功能测试（LFTs）或生命体征变化 [24] 这些趋势若持续 更多患者和更长的随访时间将进一步支持其差异化的安全性特征 [24] **竞争格局** * 在变构药物类别内部竞争有限 [42] osiminib因其剂量相关的毒性增加（胰腺酶升高全等级发生率接近40%-45% 3级接近20%-30%；高血压全等级发生率也在20%-30%） 其利用更宽治疗窗口的空间可能有限 [63][64] 这被认为是TURN-701的关键优势所在 [74]