股份拍卖 - 控股股东唯之能源2亿股无限售流通股将司法拍卖，占总股本16.90%[3][4][7] - 拟分四批次，每批5000万股，占总股本4.22%[3][5] - 拍卖时间为2025年7月30日10时至7月31日10时[3][5] 价格与保证金 - 每笔展示价为2.86元×5000万股×80%[5] - 起拍价为开拍前二十个交易日收盘价均价×5000万股×80%[5] - 保证金2000万元，增价幅度50万元及其倍数[5] 其他情况 - 2亿股已全部被轮候冻结[7] - 担保债务违约本金约58.03亿元，涉及诉讼7起[8] - 拍卖结果及控股权变更均不确定[3][7][8]

诉讼情况 - 公司新增诉讼案件4起，2起未立案，2起未开庭[3] - 新增诉讼本金合计49,979,331.66元[3][6][7] 具体诉讼 - 常州科隆威诉滁州亿晶货款及利息47,782,000元，要求承担600,000元律师费[4] - 多起公司诉滁州亿晶等不同纠纷，涉及本金不等[7] 影响说明 - 具体影响金额依法院判决和执行金额确定[3][8] - 截至披露日无应披露未披露重大诉讼、仲裁事项[9]

行业技术格局 - 光伏行业呈现一体两翼技术格局，以TOPCon技术路线为主体，HJT和BC技术为辅，多技术共存发展，TOPCon技术自2024年起全面取代PERC成为主流技术路线 [2] - 隆基绿能基于HIBC技术的700W+组件转换效率达25.9%，晶科能源发布TOPCon技术白皮书，亿晶光电展出覆盖TOPCon、HJT、BC三大技术路线的组件，TCL中环BC和TOPCon组件最高效率分别达25.2%和24.14% [2] 行业困境 - 2024年前三季度，121家上市光伏企业中39家出现净利润亏损，15家主产业链头部企业中有12家净利润为负，11家净利润降幅超100% [3] - HJT、TOPCon、BC技术的理论效率极限分别为28.5%、28.7%、29.1%，效率提升已逼近极限，企业难以通过技术升级大幅提升竞争力 [3] 钙钛矿技术优势 - 钙钛矿单结理论效率极限约33%，与晶硅叠层设计理论效率可高达43%，远高于主流技术 [4] - 钙钛矿原材料成本占比不足5%，设备投资低，生产流程简单耗时短，薄膜形态可制成柔性、半透明或彩色组件，适配建筑幕墙、汽车天窗、可穿戴设备等场景 [4] - 钙钛矿与晶硅叠层技术结合可提升光谱利用率30%以上，实现"1+1>2"协同效应 [4] 天合光能钙钛矿技术进展 - 天合光能展出841W工业标准钙钛矿叠层组件，一周内三次打破叠层组件效率与功率世界纪录，年内五破世界纪录 [5] - 公司与牛津光伏达成独家专利许可协议，获得钙钛矿电池技术及相关产品独家许可，位列全球钙钛矿太阳能电池专利榜第一 [5] - 公司计划建设钙钛矿中试生产线，效率较晶硅组件提升4个百分点以上，有望成为"钙钛矿叠层第一股" [5] 钙钛矿技术应用拓展 - 京东方展出20余款钙钛矿光伏产品，包括钙钛矿CIPV调光玻璃天幕和行业首款钙钛矿光伏手机背板，拓展至消费电子、智能交通等领域 [7] - 脉络能源推出五大系列产品，覆盖地面电站、分布式屋顶、光伏建筑一体化、室内光伏等多元应用场景 [7] - 天合光能展示841W钙钛矿叠层组件、TOPCon 2.0旗舰产品及零碳未来+场景化解决方案，涵盖分布式电站、集中式电站、绿色交通、零碳园区等新场景 [7]

产品与技术展示 - 公司展出覆盖TOPCon、HJT、BC三大主流技术路线的组件产品，满足工商业、户用及大型地面电站等多样化需求 [1] - 全黑组件采用防眩光处理（镀膜液技术），黑色外观与建筑融合，降低光污染 [1] - 钢边框组件具备成本优势，强度高、耐腐蚀、低碳环保，适用于恶劣环境的地面电站 [1] - 组件融合边缘钝化、背面polyfinger、0BB（无主栅）等前沿技术，降低生产成本并提升效率 [1] - 针对分布式光伏市场推出阳台光伏离网与并网双系统解决方案 [1] 行业认可与奖项 - 公司荣获亚洲光伏产业协会（APVIA）颁发的"APVIA亚洲光储奖" [1] - 入选全球绿色能源理事会（GGEIC）评选的"全球新能源ESG百强榜" [1] 战略与愿景 - 公司通过SNEC展台展示中国光伏从"制造"到"智造"的跨越，推动技术创新与场景落地 [2] - 深化全球本土化战略，以全链路优势助力碳中和目标实现 [2] - 未来将持续以创新为引擎，携手合作伙伴共绘零碳未来 [2] 展会背景 - 公司亮相SNEC PV+第十八届国际太阳能光伏与智慧能源大会，展示全新升级的光伏产品及多场景能源解决方案 [4]

诉讼案件总体情况 - 近12个月累计诉讼、仲裁案件31起，合计金额1.0641832338亿元，占2024年经审计净资产24.48%[3] - 已结案涉诉金额为5687.531248万元[3] - 20起案件已结案，9起未开庭，1起无送达文书，1起未立案[3] 子公司涉诉情况 - 子公司作为原告/申请方案件6起，金额合计2153.602676万元[3] - 子公司作为被告/被申请方案件25起，金额合计8488.229662万元[3] 部分已结案案件 - 常州亿晶光电与华北电力设计院等多起纠纷和解、判决、调解、裁决或撤诉结案[6][7][8] 未开庭案件 - 台州锦绣电子科技等多起纠纷尚未开庭，涉及金额不等[8] 诉讼金额相关 - 近12个月合计诉讼金额为84882296.62美元[9] - 滁州市全椒县等法院涉及不同诉讼金额[9] 其他说明 - 部分案件未正式立案或开庭，影响金额依法院判决和执行确定[10] - 公司将及时履行信息披露义务[10] - 截至公告披露日无其他应披露未披露重大诉讼、仲裁事项[11]

人员变动 - 独立董事沈险峰、谢永勇因连续任职超六年申请辞职[1] - 辞职生效后二人将不在公司担任任何职务[1] 后续安排 - 辞职申请自股东大会选举新任独立董事之日起生效，生效前继续履职[2] - 公司将尽快完成补选工作[2] 公告信息 - 公告发布时间为2025年5月31日[4]

股权变动 - 控股股东唯之能源持有的2亿股无限售流通股将被司法拍卖 占控股股东所持股份比例100% 占公司总股本16 90% 若拍卖成功将导致控股股东及实控人变更 [2] - 唯之能源此前持有的5470万股已因流拍被司法扣划暨以物抵债 持股比例从21 52%降至16 90% [2][5] - 2019年勤诚达投资通过协议转让取得21 65%股份成为控股股东 2021年实控人变更为古汉宁 2023年勤诚达投资更名为唯之能源 [3][4] 债务危机根源 - 唯之能源关联方涉及房地产业务合同纠纷 累计7起诉讼 违约本金达58 03亿元 导致所持股份被轮候冻结 [4] - 本次司法拍卖源于建信理财与勤诚达控股 唯之能源的合同纠纷案 拍卖所得用于偿债 [4] - 公司前实控人荀建华因13 62亿元对赌协议未完成而背负高额债务 最终出让控制权 [2] 潜在接盘方 - 呼和浩特国资背景的霍智义 戴苏河 赵争良补选为非独立董事 被视作国资接盘信号 [5] - 深圳禾勤投资实业合伙企业(有限合伙)通过司法扣划取得5469 62万股(占比4 62%) 该公司具有厦门国资背景 [5][6] - 两次司法拍卖流拍后 法院依规将股份裁定交付申请执行人以物抵债 [6] 经营状况恶化 - 2024年营业收入34 78亿元同比下降57 07% 归母净利润亏损20 90亿元同比下降3192 48% [7] - 2025年一季度营业收入6 08亿元同比下降39 5% 归母净利润亏损0 53亿元 资产负债率高达92 8% 流动比率0 99 [7] - 常州 滁州基地合计5GW PERC电池 7 5GW TOPCon电池及10GW组件产能已全面停产 [7] 行业环境冲击 - 光伏行业产能加速释放导致阶段性供需错配 产业链价格持续下跌 行业整体毛利及盈利水平下降 [7] - 电池及组件产品价格下跌导致公司对存货和固定资产进行减值计提 [7] - 光伏行业竞争加剧及价格波动对企业经营造成显著冲击 部分企业面临资金压力甚至停产困境 [8][9]

控股股东股份拍卖 - 控股股东唯之能源所持2亿股无限售流通股将被司法拍卖 占其持股比例100% 占公司总股本16 90% [2][3] - 截至5月26日收盘 公司股价2 86元/股 唯之能源持股市值达5 72亿元 [2][3] - 若拍卖成功 唯之能源将不再持股 公司控股股东及实控人将变更 对股权结构、生产经营和治理产生重大影响 [2][3] - 此前唯之能源持有的5469 62万股曾两次流拍 后于5月9日被司法扣划至深圳禾勤投资 持股比例由21 52%降至16 90% [4][5][6] 债务与担保风险 - 唯之能源自身无债务违约 但因对外担保涉及7起诉讼 担保债务违约本金合计约59 69亿元 [6] 财务表现 - 2019-2024年公司净利润累计亏损34 53亿元 其中2024年单年亏损20 90亿元 [7][10] - 2025年一季度营收6 08亿元 同比下降39 50% 净利润亏损5314 27万元 同比收窄 [11] - 资产负债率持续攀升 从2021年末的66 44%升至2025年一季度末的92 81% [13][14] 行业与经营状况 - 2024年光伏行业因产能扩张与需求错配导致竞争加剧 产业链价格下跌 公司常州5GW PERC电池和滁州7 5GW TOPCon电池已停产 组件产能利用率仅40% [9] - 公司当前拥有5GW PERC电池、7 5GW TOPCon电池及10GW组件产能 停产电池不影响组件订单采购 但需待行情好转恢复生产 [9]

控股股东股权变动 - 控股股东深圳市唯之能源有限公司持有的2亿股无限售流通股将被司法拍卖 占控股股东所持股份的100% 占公司总股本的16 90% [1] - 若拍卖成功 唯之能源将不再持有公司股份 公司控股股东及实际控制人将发生变化 [1] - 拍卖原因是唯之能源涉及7起诉讼案件 担保债务违约本金合计约58 03亿元 [2] 公司财务状况 - 2024年公司归母净利润巨亏20 90亿元 营收同比下滑57 07% [3] - 2025年一季度继续亏损5314万元 资产负债率高达92 8% 流动比率仅0 99 [3] - 常州基地5GW PERC电池产能和滁州7 5GW TOPCon电池产能已全线停产 组件产能利用率仅40% [3] 行业环境与经营挑战 - 光伏行业供需失衡 技术迭代加速 PERC技术被淘汰 TOPCon产能过剩 [3] - 公司N型TOPCon技术产业化进度滞后于行业头部企业 [5] - 公司涉及22起未披露诉讼 叠加控股股东债务问题 可能引发更多法律纠纷 [5] 控制权变更潜在影响 - 当前市场猜测呼和浩特国资可能介入 近期三位具有呼和浩特国资背景的人士被提名为董事 [4] - 国资注入或能缓解公司资金压力 推动技术升级 [4] - 若拍卖再次流拍 控制权的不确定性将加剧经营风险 [4] 历史拍卖情况 - 2025年2月唯之能源持有的5469 62万股 占总股本4 61% 因无人出价流拍 [2] - 此前股权多次流拍显示市场对公司资产价值存疑 [5]

控股股东股份司法拍卖 - 公司控股股东唯之能源持有的200000000股无限售流通股将被司法拍卖 占其所持股份比例100% 占公司总股本比例1690% [1][2][3] - 拍卖原因为福田法院执行建信理财与勤诚达控股 唯之能源合同纠纷案件的生效判决 [1] - 起拍价将按司法拍卖当日前20个交易日收盘价均价乘以拍卖股票数再乘以80%确定 [1] 股权结构潜在变化 - 若拍卖成功 唯之能源将不再持有公司股份 导致公司控股股东及实际控制人发生变化 [2][3] - 该变化将对公司股权结构 生产经营 公司治理产生重大影响 [2][3] - 截至公告日 拟拍卖股份处于轮候冻结状态 [3] 股东债务情况 - 唯之能源自身无债务违约情况 但因对外担保导致债务违约涉及诉讼7起 担保债务违约本金合计约5803亿元 [2] - 截至公告日 唯之能源不存在非经营性资金占用 违规担保等侵害公司利益的情形 [2] 信息披露安排 - 司法拍卖具体时间和形式尚未确定 公司将密切关注进展并及时履行信息披露义务 [1][2][3] - 公司指定信息披露媒体包括四大证券报及上交所网站 [4]