核心观点 - 受地缘政治风险与金价持续上涨推动，居民购金与储金需求旺盛，导致银行保管箱租赁业务需求激增，出现“一箱难求”的局面 [1][5] 行业需求与市场状况 - 2026年以来全球地缘政治风险多点扩散与升级，持续为贵金属注入强劲避险需求，黄金价格涨势不减 [1] - 2025年以来黄金价格持续上涨，投资者购金热情高涨，推动银行保管箱业务走红 [5] - 不少投资者计划长期配置黄金资产，包括购买黄金ETF、黄金积存金并分期兑换实物黄金 [5] - 投资者出于对家庭存放安全性的担忧，倾向于将实物金条等贵重物品存入银行保管箱 [1][5] - 银行保管箱被投资者视为一种心理保障和更具仪式感的存储方式 [6] 银行保管箱业务供给情况 - 北京地区多家银行分行营业部与支行的保管箱业务出现“一箱难求”，所有型号保管箱均已租罄 [1] - 排队候租的客户数量庞大，例如招商银行北京分行营业部仅最小号箱型就有超过100人排队 [1][2] - 平安银行北京分行营业部保管箱全满，排队客户众多，预计2026年内都难以租到 [2] - 部分银行网点不提供保管箱租赁业务，客户需前往分行营业部或上级支行办理 [6] - 银行保管箱供给未能与旺盛的需求同步跟上 [6] 产品规格与定价 - 不同银行间的保管箱尺寸及租金差异较大 [3] - 招商银行提供从A到N多种型号，最小A型号尺寸为538mm*90mm*60mm，最大N型号尺寸为538mm*890mm*980mm [3] - 招商银行A型号年租金为260元人民币，保证金500元；N型号年租金为42000元人民币，保证金42000元 [3][4] - 平安银行提供从A到J型号，最小A型号尺寸为60mm*250mm*530mm，年租金500元；最大J型号尺寸为610mm*300mm*500mm，年租金15000元 [4] - 部分银行提供全自动式保管箱，租金较高，可通过手机App查询网点空余情况 [2] 服务与设施 - 邮储银行全自动保管箱有四种规格，可用于存放金银珠宝、有价证券、文书契约等 [6] - 保管箱区域提供24小时专人值守、高规格安检系统、环境控制系统和防火设计 [6] - 开箱需要电子门禁卡、密码和专用钥匙三重验证 [6] 投资者行为与考量 - 有投资者持有超过200克黄金，寻求银行保管箱存放 [1] - 面对高昂租金与漫长等待，部分投资者开始权衡成本，考虑为少量金条每年支付数百甚至上千元租金是否划算 [6] - 部分投资者可能转而考虑购买家用保险柜作为替代方案 [6]

市场整体表现 - 2025年1月12日，上证指数报收于4165.29点，上涨1.09%，深证成指报收于14366.91点，上涨1.75% [1] - 当日股份制银行板块整体上涨0.26%，表现弱于大盘指数 [1] 板块个股价格表现 - 中信银行领涨板块，收盘价7.47元，涨幅1.08% [1] - 浦发银行收盘价11.66元，涨幅1.04% [1] - 民生银行收盘价3.84元，涨幅0.52% [1] - 兴业银行收盘价20.92元，涨幅0.38% [1] - 光大银行收盘价3.46元，涨幅0.29% [1] - 平安银行收盘价11.48元，涨幅0.17% [1] - 华夏银行收盘价6.78元，涨幅0.15% [1] - 浙商银行收盘价3.03元，涨跌幅为0.00% [1] - 招商银行是板块内唯一下跌个股，收盘价41.12元，跌幅0.44% [1] 板块个股成交情况 - 招商银行成交额最高，达48.88亿元 [1] - 民生银行成交量最大，为296.85万手，成交额11.36亿元 [1] - 兴业银行成交额16.83亿元 [1] - 平安银行成交额9.80亿元 [1] - 光大银行成交额7.85亿元 [1] - 浦发银行成交额6.98亿元 [1] - 中信银行成交额5.41亿元 [1] - 华夏银行成交额2.86亿元 [1] - 浙商银行成交额2.30亿元 [1] 板块资金流向 - 板块整体主力资金净流出10.83亿元 [1] - 板块整体游资资金净流入5.03亿元 [1] - 板块整体散户资金净流入5.79亿元 [1] 个股资金流向明细 - 中信银行主力资金净流入5324.35万元，主力净占比9.84%，游资与散户资金均为净流出 [1] - 浦发银行主力资金净流入3742.80万元，主力净占比5.37%，游资与散户资金均为净流出 [1] - 华夏银行主力资金净流出954.64万元，主力净占比-3.34%，游资净流入1151.85万元 [1] - 浙商银行主力资金净流出1162.65万元，主力净占比-5.05%，游资与散户资金均为净流入 [1] - 平安银行主力资金净流出2500.88万元，主力净占比-2.55%，游资净流入4609.00万元 [1] - 民生银行主力资金净流出3187.25万元，主力净占比-2.81%，散户净流入3323.27万元 [1] - 光大银行主力资金净流出4625.12万元，主力净占比-5.89%，游资与散户资金均为净流入 [1] - 兴业银行主力资金净流出7554.38万元，主力净占比-4.49%，游资与散户资金均为净流入 [1] - 招商银行主力资金净流出9.73亿元，主力净占比-19.91%，游资净流入4.58亿元，散户净流入5.15亿元 [1] 相关ETF产品表现 - A50ETF（产品代码: 159601）跟踪MSCI中国A50互联互通人民币指数，近五日上涨0.92% [3] - 该ETF最新份额为19.6亿份，较前期增加260.0万份，净申赎283.0万元 [3]

数据集概况 - 资料名称为“2025-2003年上市公司企业耐心资本持仓数据”，旨在研究耐心资本在上市公司中的持仓风格 [1] - 数据集覆盖时间跨度从2003年至2025年，其中2025年数据截至11月，为部分数据，后续可更新全年数据 [1] - 数据覆盖范围广泛，包含超过4万家企业和9000多家企业，不仅限于上证和深证主板，还涵盖中小板、北交所及各种ETF基金 [1] 测算方法与数据构成 - 耐心资本持仓的测算方式参考了顶刊《数量经济技术经济研究》李心武（2025）的方法，具体为基金i在t年度对企业j的持仓占基金净值比例乘以100，以百分比为单位 [1] - 研究使用样本基金的全部持仓数据，并以年末基金对企业股票的持仓比例作为被解释变量，以更全面地研究耐心资本的持仓风格 [1] - 数据集包含原始数据、计算代码（Python文件）及最终结果文件（Excel），可供验证以确保准确性 [1][2] 数据处理说明 - 原始数据为日度数据，由于计算结果采用年度数据且数值较大，因此对最终结果数据取了对数 [1] - 数据存在部分缺失，2019年至2003年间的基金持股数据不完整，但其他原始数据存在，最终结果中该时间段的数据是使用其他原始数据和2020-2025年的基金持股数据进行推演测算得出的 [1] 数据示例与参考文献 - 资料提供了具体的数据示例，例如股票代码000001从2003年至2025年的耐心资本持仓百分比，如2025年为6.77%，2024年为7.05%，2023年为7.92%等 [1] - 研究基于参考文献：李心武，卢闯，牛煜皓，李哲．企业数字化转型中耐心资本的价值发现功能研究[J/OL]．数量经济技术经济研究 [1]

数据集概况 - 数据集名称为“2025-2003年上市公司企业耐心资本持仓数据”，旨在测算并研究耐心资本在A股市场的持仓风格[1] - 测算方法参考了《数量经济技术经济研究》李心武（2025）的顶刊研究，具体为基金i在t年度对企业j的持仓占基金净值比例乘以100，以百分比为单位，代表耐心资本对企业股票的持仓比例[1] - 研究使用样本基金的全部持仓数据，并以年末基金对企业股票的持仓比例作为被解释变量，以更全面地研究耐心资本的持仓风格[1] 数据范围与构成 - 数据覆盖范围广泛，包含4万多家企业及9000多家企业，不仅限于上证和深证主板，还涵盖了中小板、北交所及各种ETF基金等[1] - 资料包包含原始数据、计算代码（Python文件）及最终结果文件（Excel），可供使用者验证确保准确性[1][2] - 原始数据为日度数据，但因计算结果采用年度数据且数值较大，故在最终结果中取了对数进行处理[1] 数据时间跨度与处理说明 - 数据时间跨度为2003年至2025年，其中2025年数据截至11月，为部分数据，全年数据后续可更新[1] - 原始数据中2019年至2003年的基金持股数据不完整，但其他原始数据存在，因此该时间段的结果是使用其他原始数据与2020-2025年的基金持股数据进行推演测算得出的[1] - 以股票代码000001为例，其耐心资本持仓比例从2003年的1.60%波动上升至2023年的7.92%，2025年数据为6.77%[1] 参考文献与来源 - 核心研究参考文献为李心武、卢闯、牛煜皓、李哲发表于《数量经济技术经济研究》的论文《企业数字化转型中耐心资本的价值发现功能研究》[1] - 数据来源详细说明以PDF文件形式提供，大小为642.97KB[2] - 相关资料提及“草莓科研服务网”作为数据或服务的关联渠道[2]

涉及的行业与公司 * 行业：银行业、保险业 * 公司：平安银行 核心观点与论据 信贷结构与资产布局调整 * 信贷投放重心从高收益高风险资产转向中收益资产，零售端尤为明显[2] * 零售信贷重点投放按揭和中收益资产，继续压降消费贷、信用卡等高收益高风险资产[3] * 对公信贷是主力投放领域，主要关注房地产、基础设施、能源等基本盘，以及高新科技、科创、医疗、教育及政府相关项目[6][16] * 2025年中收益资产全年投放目标为300亿元，前三季度已完成200多亿元[17] * 海外业务仅有一个香港分行，主要为内地企业提供跨境融资服务，敞口较小[18] 资产定价与息差趋势 * 整体贷款收益率呈现缓慢下降趋势[2][9] * 零售端消费贷和信用卡利率下降，按揭利率相对稳定，但会跟随LPR重定价[2][9] * 预计2026年贷款收益仍有下行压力，新发放贷款利率可能小幅下行[2][8] * 2025年LPR整体只下降了10个基点[8] * 希望通过优化负债端成本实现边际企稳，使2026年息差水平相比2025年降幅收窄[2][8][9] 负债管理与存款成本控制 * 大力控制存款成本，压降高成本存款，提高活期存款比例以改善存款结构[2][7] * 2025年前三季度负债成本同比明显下行，四季度趋势延续[9] * 对继续压降负债成本充满信心，措施包括调整到期存款利率、吸收活期存款、加大结算性存款积累等[9] 资产质量与风险控制 * 按揭贷款LTAV（贷款对抵押物价值比率）平均保持在50%的低水平，新发放按揭LTV（贷款对价值比率）约70%-80%，抵押物充足[10] * 对公房地产项目LTV约为43%-44%[11] * 消费贷和信用卡风险已进行大力度出清[2][10] * 中收益资产投放有助于控制零售客户风险[2][10] * 实时监测抵押物价值，并采取提前风控措施[11] 信用成本与拨备 * 预计2026年信用成本将保持稳定，不会出现大幅波动[2][12] * 预计拨备覆盖率基本稳定，但季度间可能会小幅下行，计划在股份行中保持第二的位置[12] * 维持充足的拨贷比，为后续风险处置留有余量[2][12] 银保与财富管理业务 * 保险业务是重要的战略性业务，2025年每个季度增速都在80%以上[12] * 财富管理收入约30-40%来自银保贡献，未来比例有望提升[4][12] * 主要代销年金类、养老险等保守型保险产品[4][14] * 理财队伍与新银保队伍已合并，团队动力十足[12] 非息收入与交易业务 * 交易性金融投资占比较高，债券交易收入更多体现在当期公允价值变动损益上[15] * 2025年前三季度其他非息收入表现欠佳，四季度债市利率上行对交易收入构成压力[15] * 预计2026年非息收入情况会有所好转，得益于低基数及对债市利率环境的乐观预期[15] 业绩展望与分红政策 * 预计2026年业绩将阶段性回正，力争实现营收和业绩双向回正[4][20] * 2025年全年业绩预期不会特别高，受四季度债市交易收入波动及财富管理代销高基数等因素影响[20] * 中期分红比例预计保持在27%左右，与去年一致[4][17] 其他重要内容 * 预计2026年理财需求稳步恢复，对资本市场活动持乐观态度[2][7] * 全年贷款增速预计在2025年基础上小幅提升，但整体保持稳健，不会过于激进[2][7][8] * 宏观经济环境疲弱影响了居民消费意愿和贷款需求[3][8] * 对2026年宏观经济形势持乐观态度，相信政策将推动经济复苏[8] * 长期战略希望以零售业务为主，对公业务在战略调整期内发挥了重要作用[19] * 2026年中收益资产的具体投放目标尚未确定[17]

文章核心观点 - 监管规则收紧推动银行业风控合规体系重构 近10家银行在过去一个多月内加码首席风险官与首席合规官人事配置 自2025年初以来已有超20家银行及分支机构的相关任职资格获监管核准 [1] - 这一趋势的直接驱动力是《金融机构合规管理办法》设定的一年过渡期即将届满 该办法要求金融机构在总部设立首席合规官并将其列为高级管理人员 [1] 监管政策与落地进展 - 国家金融监督管理总局于2024年12月发布《金融机构合规管理办法》 明确要求金融机构在总部设立首席合规官 并规定其为高级管理人员 接受董事长和行长直接领导 向董事会负责 该办法自2025年3月1日起施行 并设置一年过渡期 [2] - 随着过渡期临近结束 银行业首席合规官配备进入冲刺阶段 2025年12月 平安银行、兴业银行、民生银行、南京银行、江阴银行、瑞丰银行等金融机构先后发布相关任命公告 [2] - 银行领域呈现“大中小机构齐头并进”的落地态势 华夏银行杨宏成为办法出台后银行领域首位获批的首席合规官 始兴大众村镇银行周伟则成为首位获批的村镇银行首席合规官 [2] - 首席风险官制度的建立更早 工商银行、建设银行、交通银行等大行在2006年、2007年就已启动相关机制 2016年原银监会发布的《银行业金融机构全面风险管理指引》规定 规模较大或业务复杂的银行业金融机构应当设立风险总监 [2] 岗位设置模式与治理逻辑 - 在首席合规官和首席风险官的岗位设置上 银行业呈现出“一人兼任”与“独立分设”两种差异化治理格局 [3] - 高管兼任成为主流选择 例如民生银行由副行长黄红日兼任首席合规官 平安银行由行长助理兼首席风险官吴雷鸣统筹合规工作 城商行和农商行中 南京银行行长朱钢、江阴银行行长倪庆华均同时承担首席合规官职责 [3] - “一人兼任”模式通常在组织顶层实现风险与合规管理的决策统一 有助于在战略层面快速形成一致应对 适合业务结构相对集中、决策链条需要高度协同的中小规模银行 其优势在于能在复杂风险事件中实现快速响应与资源调配 提升管理整体效率 [3] - “独立分设”模式则更加凸显风险防控体系中的专业制衡与深度聚焦 在业务多元化、跨境经营活跃的大型银行中 独立设置的首席风险官与首席合规官可分别带领团队实现专业化纵深发展 构建双重检视与制衡机制 从而在组织结构上强化风险抵御与合规监督的独立性、系统性 [3] - 模式的选择反映了不同银行在发展战略、业务复杂度和公司治理成熟度之间的差异与权衡 制度效能的关键在于能否实现风险与合规职能之间的有机协同与系统联动 [4] 人才需求与市场动态 - 首席风险官与首席合规官岗位的密集设立 对银行业人才储备提出新挑战 “一线业务经验+跨区域视野+专业资质”成为岗位核心诉求 [6] - 复合型人才备受青睐 以平安银行拟任“双首席”的吴雷鸣为例 其拥有金融学学士和工商管理硕士学位 履历覆盖多家机构 长期深耕信贷审批、风险管控等核心领域 [6] - 面对人才竞争加剧 一些银行选择市场化“海选”方式招聘首席合规官 江西银行、上饶银行等机构打破传统选拔模式 面向市场公开招聘 这些岗位要求应聘者须具备8年以上金融或法律合规经验 部分岗位明确优先考虑司法系统工作经历 [6] - 薪酬水平水涨船高 按照《办法》规定 如果首席合规官称职 其年度总收入原则上不低于同等条件高级管理人员的平均水平 据媒体报道 某上市银行公开招聘信息显示 该职位的参考月薪资水平可达10万元至13万元 [6] 行业现状与合规价值演进 - 在金融监管持续趋严的背景下 银行业罚单数量与金额仍处高位 企业预警通数据显示 2025年 银行业收到6521张罚单 罚没金额26.41亿元 较2024年增长44.95% 违规案由主要集中在信贷业务违规、内控制度不健全、反洗钱业务违规等领域 [6] - 有效的合规管理 其价值不仅体现在规避监管处罚、维护机构声誉和减少直接经济损失上 更深层的意义在于能够从源头上缓释因不合规操作所诱发的信用风险、市场风险及流动性风险 这标志着合规职能从传统的“成本中心”向“价值守护中心”演进 成为银行稳健经营的内在稳定器 [7] 未来趋势与能力要求 - 展望未来 银行业合规治理体系预计将沿着更为制度化、精细化的轨道演进 呈现几个关键态势：一是治理机制从形式完备走向实质深化 权责划分将更为明晰和刚性；二是伴随职能重要性提升 精通业务、熟悉法规的复合型合规人才将日益紧俏 人才竞争持续加剧；三是合规文化将从高层倡导全面渗透至全员意识与日常行为 内化为机构的主动追求 [7] - 首席合规官作为合规体系的枢纽 其能力模型需相应升级 核心能力应聚焦于四个维度：深刻的业务洞察力、精准的监管解读力、高效的执行推动力、关键的跨部门协同力 这四项能力共同构成了新时代首席合规官支撑有效治理、创造合规价值的关键支柱 [8] - 随着过渡期临近结束 银行业将完成首席合规官的配备工作 但更重要的是 如何确保这些“合规守门人”能够真正发挥作用 推动银行业从“被动监管遵循”向“主动合规治理”转变 [8]

监管驱动与人事任命高潮 - 监管规则的收紧和风险环境复杂化正推动银行业风控合规体系重构浪潮 [1][7] - 2025年末至2026年初银行业迎来首席风险官与首席合规官任命高潮 过去一个多月内近10家银行加码人事聘任 自2025年初以来已有超20家银行及分支机构的任职资格获监管核准 [1][7] - 此趋势源于《金融机构合规管理办法》一年过渡期即将届满 该办法于2024年12月发布 要求金融机构在总部设立首席合规官并列为高级管理人员 于2025年3月1日施行 [1][7] 制度背景与落地进展 - 首席风险官制度建立更早 工商银行、建设银行、交通银行等大行在2006年、2007年已启动相关机制 2016年原银监会指引规定规模较大或业务复杂的银行应设立风险总监 [2][9] - 随着过渡期临近 银行业首席合规官配备进入冲刺阶段 2025年12月平安银行、兴业银行、民生银行、南京银行、江阴银行、瑞丰银行等先后发布公告 [1][7] - 银行领域呈现“大中小机构齐头并进”态势 华夏银行杨宏成为办法出台后银行领域首位获批首席合规官 始兴大众村镇银行周伟成为首位获批的村镇银行首席合规官 [1][8] 治理模式差异与选择逻辑 - 岗位设置呈现“一人兼任”与“独立分设”两种差异化治理格局 [2][9] - 高管兼任成为主流选择 例如民生银行由副行长黄红日兼任首席合规官 平安银行由行长助理兼首席风险官吴雷鸣统筹合规 南京银行行长朱钢、江阴银行行长倪庆华均同时承担首席合规官职责 [2][9] - “一人兼任”模式在组织顶层实现风险与合规管理决策统一 适合业务结构相对集中、决策链条需高度协同的中小银行 优势在于复杂风险事件中快速响应与资源调配 [2][9] - “独立分设”模式更凸显专业制衡与深度聚焦 适合业务多元化、跨境经营活跃的大型银行 可构建双重检视与制衡机制 强化风险抵御与合规监督的独立性、系统性 [3][10] - 模式选择反映不同银行在发展战略、业务复杂度和公司治理成熟度之间的差异 制度效能关键在于实现风险与合规职能间的有机协同与系统联动 [3][10] 人才需求与市场竞争 - 岗位密集设立对银行业人才储备提出新挑战 “一线业务经验+跨区域视野+专业资质”成为核心诉求 [3][10] - 复合型人才备受青睐 例如平安银行拟任“双首席”的吴雷鸣拥有金融学学士和工商管理硕士学历 履历覆盖多家机构并长期深耕信贷审批、风险管控等领域 [4][11] - 面对人才竞争加剧 江西银行、上饶银行等机构打破传统选拔模式 面向市场公开招聘首席合规官 [5][11] - 岗位要求应聘者具备八年以上金融或法律合规经验 部分岗位优先考虑司法系统工作经历 [5][11] - 薪酬水平水涨船高 根据办法规定 称职的首席合规官年度总收入原则上不低于同等条件高级管理人员的平均水平 某上市银行公开招聘参考月薪达10万元至13万元 [5][11] 监管处罚现状与合规价值演进 - 金融监管持续趋严背景下 银行业罚单数量与金额仍处高位 2025年银行业收到6521张罚单 罚没金额26.41亿元 较2024年增长44.95% [5][11] - 违规案由主要集中在信贷业务违规、内控制度不健全、反洗钱业务违规等领域 [5][11] - 有效的合规管理价值不仅在于规避处罚、维护声誉和减少直接损失 更深层意义是从源头上缓释因不合规操作诱发的信用风险、市场风险及流动性风险 [5][12] - 合规职能正从传统的“成本中心”向“价值守护中心”演进 成为银行稳健经营的内在稳定器 [5][12] 未来趋势与核心能力要求 - 银行业合规治理体系预计将沿制度化、精细化轨道演进 [6][12] - 未来呈现几个关键态势：治理机制从形式完备走向实质深化 权责划分更明晰刚性；精通业务、熟悉法规的复合型合规人才日益紧俏 人才竞争加剧；合规文化从高层倡导全面渗透至全员意识与日常行为 内化为机构主动追求 [6][12][13] - 首席合规官能力模型需升级 核心能力聚焦四个维度：深刻的业务洞察力、精准的监管解读力、高效的执行推动力、关键的跨部门协同力 [6][13] - 银行业将完成首席合规官配备 但更重要的是确保“合规守门人”真正发挥作用 推动行业从“被动监管遵循”向“主动合规治理”转变 [6][13]

数字人民币升级为存款货币型2.0版的核心公告 - 自2026年1月1日起，工商银行、农业银行等10家运营机构将对实名数字人民币钱包余额按银行活期存款挂牌利率计付利息，计结息规则与活期存款一致 [1] - 此举标志着数字人民币从中央银行直接负债的现金型1.0版，正式进入由商业银行直接负债的存款货币型2.0版 [6] 2.0版数字人民币的主要变化与特点 - **计息功能**：钱包余额按银行活期存款挂牌年利率（目前为0.05%）计息，结息日为每年3月20日、6月20日、9月20日、12月20日 [8] - **安全保障**：商业银行开立的钱包纳入存款保险范畴，享有与存款同等的安全保障；非银行支付机构提供的数字人民币则依法纳入保证金监管 [8] - **技术架构**：采用“账户体系+币串+智能合约”的数字化方案，在保障监管合规的同时，保留实时结算、离线支付等效率优势，并通过智能合约开源生态支持场景创新 [9][10] 升级的核心考量与驱动因素 - **防控金融风险**：转为商业银行负债后，数字人民币被纳入存款准备金、存款保险体系，可避免冲击银行信贷派生功能，确保宏观调控有效性和金融体系稳定 [9] - **适配用户需求**：对钱包余额计付利息解决了此前无收益导致的推广痛点，满足了用户对生息资产的偏好 [9] - **衔接现有体系**：依托银行现有账户管理优势，能降低反洗钱、客户身份验证等合规成本，实现与传统金融业务的无缝对接 [9] 数字人民币的当前发展规模 - 截至2025年11月末，累计处理交易34.8亿笔，累计交易金额16.7万亿元 [6] - 通过数字人民币App开立个人钱包2.3亿个，单位钱包1884万个 [6] - 多边央行数字货币桥累计处理跨境支付业务4047笔，交易金额折合人民币3872亿元，其中数字人民币交易额占比约95.3% [6] 升级可能产生的多重积极影响 - **巩固领先地位**：中国成为全球首个明确将央行数字货币定位为计息存款货币的主要经济体，有助于巩固其在全球央行数字货币领域的领先地位和规则制定话语权 [12] - **提升货币功能**：成为“存款货币”后，数字人民币将更便利地接入全球银行间支付系统，拓展在跨境贸易、投融资中的应用 [12] - **增强监管效能**：全面纳入存款准备金、利率等监管框架，有助于防范金融“脱媒”和影子银行风险，并提供更完善的数据信息流以提升货币政策传导的精准性 [12] - **激发市场活力**：对用户而言，兼具现金的便捷性与存款的安全性、收益性，吸引力大幅提升；对银行而言，获得资产负债管理权，可通过理财、信贷等业务盘活资金 [12] 未来的发展建议与方向 - 建议在活期存款计息基础上，逐步探索丰富计息类型 [13] - 建议增加数字人民币运营机构，并通过与各类经济主体合作，进一步创新和丰富使用场景，优化使用生态 [13] - 需完善数字人民币监管框架并明确其法定地位，将试点范围扩大到全国，加快实现全场景覆盖和功能创新，并参与数字金融全球治理以提升人民币国际地位 [13]

数据简介与定义 - 高科技行业是指在科学技术前沿领域，运用先进科学知识和创新技术进行研发、生产和服务的产业集合 [1] - 行业评定依据涵盖技术领域归属、创新能力指标、经济特征与政策导向、国际与国内标准对比四大维度 [1] - 本数据包含五种高科技行业分类方式 [1] 数据集概况 - 数据名称为“上市公司-是否为高科技行业”，覆盖年份为1990年至2024年 [2] - 数据指标包括股票代码、年份、股票简称、行业代码、行业名称以及五种不同的“是否高科技行业”分类标识 [2] 数据示例与内容 - 数据以表格形式呈现，示例展示了股票代码000001（深发展A/平安银行）从1990年至2024年的记录 [3] - 示例中，该公司行业代码主要为“166”或“T66”，行业名称为“货币金融服务”或“货币金融服”等变体 [3] - 根据五种分类标准，示例公司（000001）在所有年份均被标识为“0”，即不属于高科技行业 [3] - 另一示例股票代码000002（深万科A/深力科A）在1991年至1995年间，行业代码为“K70”（房地产业），同样被所有五种分类标识为“0” [3]

担保事项概述 - 2026年1月8日，爱建集团为全资子公司上海爱建进出口有限公司向平安银行上海分行申请的人民币1000万元综合授信提供连带责任保证担保 [1] - 担保合同为《最高额保证担保合同》，担保的最高本金余额为人民币1000万元 [1][6] - 本次担保已经公司法定代表人及经营班子批准 [2] 内部决策程序 - 本次担保属于公司2025年度对外担保预计额度内的操作，相关年度担保议案已于2025年4月28日经九届17次董事会审议通过 [1] - 该议案同意2025年度公司及控股子公司对外担保额度预计为人民币98亿元，其中为爱建进出口公司提供的预计担保额度不超过人民币1.5亿元 [1] - 上述年度对外担保预计议案已于2025年5月20日经公司2024年年度股东大会审议通过 [1] 担保协议核心条款 - 担保方式为连带责任保证 [4][8] - 担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的各类费用 [7] - 保证期间自主合同生效日起至具体债务履行期限届满后三年，授信展期则保证期间相应顺延 [9] - 合同适用中国大陆法律，争议由债权人（平安银行上海分行）所在地人民法院管辖 [10] 公司意见与累计担保情况 - 董事会认为，此次担保是为满足子公司正常经营和业务发展需要，有利于增强其盈利能力和良性发展，符合公司整体利益和长远发展战略，且财务风险处于可控范围 [11] - 截至公告日，公司及控股子公司2025年经审议生效的对外担保额度为人民币98亿元，占公司最近一期经审计净资产的83.23% [12] - 截至公告日，公司及控股子公司的实际担保余额为171,921.06万元，占公司最近一期经审计净资产的14.60% [13] - 公司及控股子公司无逾期对外担保情况 [13]