来源：环球网 【环球网科技报道 记者 林梦雪】近日，ICANN正式确认新一轮新通用顶级域（New gTLD）申请窗口 将于2026年4月正式开放。这一消息为中国企业在互联网基础资源领域的布局带来新契机，也让"顶级域 名"这一关乎数字主权、品牌安全与全球化竞争的核心资源再次进入行业视野。 作为长期观察互联网基础资源发展的专家，中国互联网协会副秘书长裴玮结合中国互联网行业发展现状 与企业实践，深入解读了新一轮申请窗口的战略意义，并为中国出海企业提供了从认知到行动的全面指 引。 从"注册入口"到"数字主权"：中国企业对域名的认知十年巨变 谈及中国互联网基础资源使用的变化，裴玮首先将焦点放在"域名"这一核心元素上。她指出，中国域名 产业已形成可观规模——目前全国注册域名总量超3000万，其中国家顶级域".CN"注册量超过2000万， 在全球国别顶级域中稳居第一，"30余家域名注册管理机构、110余家注册服务机构，共同构成了支撑中 国互联网发展的基础底座"。 更关键的变化发生在企业认知层面。裴玮回忆，早期中国企业对域名的认知局限于"网络入口"，集中注 册.com等通用顶级域；而如今，越来越多企业开始布局品牌专属顶级域， ...

【环球网科技综合报道】据路透社报道，意大利银行业协会（ABI）总经理马可·埃利奥·罗蒂尼在佛罗 伦萨的一场新闻发布会上表示，意大利银行业支持欧洲央行的数字欧元项目，认为其体现了"数字主 权"理念。不过，由于项目成本较高，银行业希望所需投资能够分阶段推进。 上月底，欧洲央行管理委员会已决定推进数字欧元项目进入下一阶段。欧洲央行表示，若能及时获得立 法机构批准，其数字货币试点项目有望在2027年启动，并于2029年正式推出。 然而，该计划也面临反对声音。据《金融时报》报道，德国银行业委员会——德国最大的银行业组织 ——以及欧洲议会保守派议员费尔南多·纳瓦雷特均对此表示反对。纳瓦雷特在一份近期发布的报告中 指出，数字欧元不应用于金融机构、支付服务提供商等市场参与者之间的批发支付。他认为，目前已有 中央银行货币结算系统，且欧元体系正在探索利用其他技术处理此类支付，因此无需再引入数字欧元用 于该领域。 ...

转自： CSDN（ID：CSDNnews） 要是五年前有人说，国际刑事法院（ICC）会主动放弃微软 Office，换上一套德国政府开发的开源办公系统，大概没人会信。 更关键的是， openDesk 有三大与微软完全不同的特性： 毕竟，Office 和 Windows 对 这些 政府机构来说几乎是"空气级"的存在。 但如今，ICC 真这么干了—— 理由不 是 价格 、不是性能，而是一个更现实的问题："我们的系统，能不能被美国一键掐断？" 一场从"邮箱被封"开始的警醒 事情起于 2024 年 3 月。 当时， 美国政府 宣布制裁 ICC 官员， 不久 后 ICC 首席检察官 Karim Khan reportedly 就 突然失去了对微软邮箱的访 问权，账户冻结 、 通讯受阻。 虽然事后 微软 否认参与其中，但这一事件在欧洲政界掀起震动 —— 一个国际法庭的关键官员，能因为政治命令而被"数字断供"，那还谈什么主权与 独立？ 自那以后，ICC 的 IT 部门开始重新评估整个技术栈：操作系统、云存储、邮件系统、协作平台……凡是依赖美国供应商的，都成 为 了风险点。 最终，他们决定：彻底弃用微软 Office 和云服务 ...

监管政策变动 - 印度国家太空促进和授权中心拒绝多家中国或与中国有关联的公司继续为印度用户提供卫星服务的申请 [1] - 所有外国卫星现在都必须向印度国家太空促进和授权中心申请许可才能继续在印度提供服务 [1] - 国际通信卫星公司、星链、一网公司等欧美公司已获得在印度继续提供通信和广播服务的许可 而中国公司的申请大多被驳回 [1] 市场影响与业务调整 - 个别中国卫星获得授权 但仅可服务至明年3月 [1] - 从明年3月起 Zee和Jiostar等印度广播公司必须转向本土通信卫星或国际通信卫星公司的卫星 [1] - Zee发言人确认该公司今年9月已进行服务迁移 [1] 行业背景与战略意图 - 印度太空经济增长强劲 预计到2033年将达到440亿美元 在全球市场中的份额将从2%增长到8% [2] - 通信和广播业务预计将成为印度太空产业持续增长的主要动力 [2] - 强制卫星服务迁移的举动表明印度正在推动加强数字主权并降低外部脆弱性风险 [2] - 印度正将安全置于传统的商业安排之上 [2] 公司回应与历史记录 - 作为中方公司在印度本土的授权合作伙伴 Inorbit Space公司表示中方公司过去33年来对印度有贡献 [2] - Inorbit Space公司总经理戈希尔表示 中方公司在印度没有任何违规的地方 过去所有上行链路都经过了印度内政部等多个部门的批准 [2]

文章核心观点 - 美股七大科技巨头总市值达到22.2万亿美元，其规模和影响力已超越主要国家经济体，标志着全球权力格局正从“国家对国家”的竞争转向“国家+科技巨头联盟”的对抗 [1][4] - 英伟达市值突破5万亿美元，其崛起象征着全球经济范式向AI时代转换，算力成为核心生产资料，企业凭借数据控制权、算力主导权等构筑“数字主权” [1][3][5] - 中国、日本、欧洲等经济体在科技公司市值上的落后，暴露了国家增长逻辑与科技创新回报机制之间的错位 [1][8] 科技巨头市值规模与影响 - 七大科技巨头总市值首次超过22.2万亿美元，若视为一个国家，其GDP将排名全球第一，超过美国现有GDP的约八成 [1][2] - 七巨头合计市值超越整个中国经济规模，高出约15%，相当于德国与英国GDP之和的2.5倍 [1][3] - 英伟达与微软市值总和已超过德国和英国的经济总量 [3] “数字主权”与新权力形式 - 科技巨头凭借全球数据控制权、算力与AI平台主导权、资本与专利积累能力以及数十亿用户，构筑了一种不以边界区隔的新权力形式——“数字主权” [3] - 科技企业依靠资本效率与网络效应，其扩张速度远超国家经济增长极限，不断压缩国家的相对力量 [3] 英伟达崛起核心逻辑 - 算力成为AI时代最重要生产资料，类似工业时代的电力与石油，英伟达是全球算力通胀的最大受益者 [7] - 软件化技术壁垒筑起全球护城河，CUDA生态十多年持续垄断，竞品需同时追赶硬件和开发者生态 [7] - AI产业资本狂热加速估值，每一美元算力投入可能带来十美元市值想象力，市场将英伟达推入“国家级资产”领域 [7] 主要经济体与科技创新的错位 - 日本经济体量倒退，GDP被企业估值超越，反映出人口结构老化、资本缺乏全球化网络效应及科技商业化困境 [9] - 中国拥有大量科技人才但缺少全球平台级企业，华为受限后平台级AI算力生态缺失加剧，产业规模大但利润与创新回报低 [10][11] - 欧洲监管强但创新弱，过于重视社会公平而忽视资本扩张能力，国家治理的长期稳健逻辑与科技企业超高速增长逻辑存在冲突 [11] 科技巨头的本质与未来影响 - 英伟达的本质不是一家芯片公司，而是“世界认知引擎”的控制者，是一个新的全球基础设施 [7] - 美国最强的武器已非航母与美元，而是握在硅谷手里的算力与平台 [12] - 未来最关键的问题是企业比国家更强时由谁来治理世界，以及各国如何获得技术与经济安全 [14]

埃里森家族与媒体行业整合 - 甲骨文创始人拉里·埃里森之子大卫·埃里森通过其天空之舞传媒公司，在成功收购影业巨头派拉蒙后，计划进一步吞并华纳兄弟探索公司旗下资产，包括华纳兄弟影视公司、HBO、CNN、TNT等 [1] - 若收购完成，合并后的实体将拥有庞大的影视版权库，在流媒体领域具备与奈飞和迪士尼竞争的实力，并掌控CBS、CNN、TNT、HBO等主流电视台 [1] 科技巨头并购传媒娱乐资产的历史与趋势 - 科技巨头并购传媒娱乐资产的趋势始于18年前亚马逊收购《华盛顿邮报》，并在近10年，尤其是最近一两年，并购行动愈发频繁且力度加大 [2] - 脸书（Facebook）在亚马逊收购案三年后，以10亿美元收购Instagram，被视为同类商业并购的燎原之火 [2] 并购的战略驱动因素：内容价值 - 科技巨头收购传媒娱乐资产，核心驱动力之一是对优质内容的集体追逐，内容被视为数字经济时代最重要的价值驱动因素与核心引擎资产 [3] - 并购后，科技公司可利用内容资产增强其核心业务，例如亚马逊借助米高梅IP增强Alexa能力，微软通过游戏内容增强Xbox生态，甲骨文利用派拉蒙影视库丰富云服务 [3] - 在人工智能时代，内容成为训练AI的核心养料，例如推特的海量推文可用于训练特斯拉自动驾驶系统，派拉蒙的影视库可用于训练视频识别AI [3] 并购的战略驱动因素：垂直整合 - 科技巨头通过并购实现内容与渠道的垂直整合，以创造"1+1>2"的协同效应，例如亚马逊将米高梅内容整合进Prime会员体系，微软将动视暴雪游戏内容与元宇宙业务结合 [4] - 垂直整合旨在将内容创作、技术支持、平台分发、用户关系等环节内化，形成完整的价值闭环，从而提高运营效率并使价值分配向生态主导者倾斜 [4] 并购的战略驱动因素：数据赋能与注意力经济 - 科技巨头收购内容资产旨在获取用户有限的注意力预算，并通过广告、订阅、电商等方式变现 [5] - 科技巨头能凭借技术优势对标的资产进行数据化改造，通过大数据分析用户偏好来精准指导内容创作、采购和推荐，极大提升内容投资回报率，例如亚马逊利用多元数据构建用户画像为原创内容制作提供洞察 [5] 并购的战略驱动因素：战略转型与生态竞争 - 科技巨头通过控制传媒内容和社交游戏平台，构建覆盖用户工作、生活、娱乐的全场景数字生态，实现从"功能提供商"向"数字生活运营商"的战略转型，例如马斯克将X平台发展为融合社交媒体、支付、游戏等功能的"一站式商店" [6] - 此类并购加速了数字生态的寡头化趋势，市场竞争从单一产品竞争升级为整个生态系统竞争，新进入者面临极高壁垒，中小型内容创作者和平台要么被收购，要么依附于某个生态生存 [6] 并购的社会影响：数字话语权重构 - 科技巨头对传媒娱乐资产的收购关系到思想和话语的生产与流通，是一场社会权力的深刻洗牌，科技巨头正凭借资本与技术优势切入现代社会的核心话语系统，实现数字时代话语权的重构 [7] - 数字时代的生产资料转变为注意力、数据和连接渠道，科技公司有动力吞噬尽可能多的数据资源以构造数字主权领地 [7] 并购的社会影响：公共领域与知识权力 - 数字广场的私有化引发对公共领域私有化的担忧，公共对话的规则由商业利益决定，公共话语的规则制定权从公共机构向私人公司转移 [8] - 在商业利益驱动下，内容价值由其数据提取潜力和注意力吸引能力决定，导致内容生产同质化、极端化，并可能挤压非主流文化和独立创意空间 [8] - 少数科技公司通过控制算法和平台，掌握了全球大多数人获取信息的渠道，导致知识权力高度集中，可能制造信息茧房，削弱公共对话的共同基础 [9]

欧盟经济安全战略背景与动因 - 欧盟正为自身产业链薄弱环节感到焦虑，并加紧构建经济安全战略以在贸易博弈中掌握主动权 [1][2] - 欧盟将经济安全与技术主权纳入战略框架，其不安全感源于遭遇地缘政治经济冲击及中美战略竞争的大背景 [1][9] - 新冠疫情暴露的供应链脆弱性叠加俄乌冲突影响，加剧欧盟对关键原材料供应安全的担忧，例如欧盟约98%的稀土依赖进口 [9] 欧盟面临的外部依赖与压力 - 在关键经济领域面临来自中国的压力，例如德国汽车工业依赖中国完成集成的安世半导体芯片，因中国实施出口限制而面临生产线中断威胁 [3] - 在国防、数字、能源三大领域严重依赖美国，数字主权是欧洲致命弱点，关键技术如云服务、操作系统、人工智能模型均源自美国公司 [5] - 能源领域对美国的依赖显著，欧洲约50%的液化天然气进口来自美国，被评论为用新的依赖取代了旧的依赖 [7] 欧盟的战略举措与工具 - 欧盟计划建立排查贸易领域瓶颈环节的数据库，并与贸易武器库匹配，作为遭受经济胁迫时的威慑工具 [1][2] - 最具威慑力的核心工具是反胁迫工具，于2023年10月通过，提供一系列报复措施，涵盖关税、配额、出口管制及资本市场准入限制等 [8] - 欧盟经济安全战略涵盖电池、云计算、人工智能和先进材料等领域，并计划为公共采购设立欧洲制造标准 [9] 战略实施的挑战与内部矛盾 - 欧盟构建贸易武器库面临根本性挑战，其威慑力取决于政策的可信度，而这被认为是核心问题 [10] - 欧盟内部成员国利益分化可能导致政策空转，例如法国和德国在如何应对美国技术主导地位上态度不一 [11] - 欧盟若想推行维护经济主权的政策，首先应统一内部声音，否则模糊的声明可能正中美国利益者的下怀 [11]

公司核心立场与举措 - 公司境内所有业务运营及员工薪资福利均保持正常，员工有权拒绝违反中国法律法规和商业伦理的外部指令 [1] - 公司对海外内部运营系统部分权限实施了“战略性地暂停”，此举措被视为一场积极的“战略隔离”或数字防火墙 [1][3] - 公司明确新立场：当外部指令与中国《数据安全法》、《反外国制裁法》等法律法规冲突时，法律优先于商业考量 [3] 行业背景与公司战略地位 - 公司处于半导体行业，该领域是各国科技竞争焦点及某些国家实施“脱钩断链”战略的关键目标 [5] - 在当下环境中，企业已成为地缘政治博弈中的重要棋子，面临屈服于母国政治施压或恪守东道国法规与市场规范的两难困境 [5] - 公司作出理性抉择：若驻足于中国，便需秉承尊重之情，其选择映射出众多跨国企业遭遇的切实困境 [5] 法律与市场基础 - “有权拒绝”是法律赋予的合法权益，中国已颁布《网络安全法》、《数据安全法》、《个人信息保护法》构筑明确法律防线 [7] - 中国市场在全球经济中影响力日益增强，“中国区”已成为众多跨国企业的研发枢纽、制造重镇及战略核心所在 [7] - 公司的通知是市场体量赋予的底气及结构性转变的必然结果 [7] 事件影响与行业启示 - 此次公开信引发全球广泛关注，因其前瞻性揭示了正在孕育的全球新规则，即企业需在西方“全球治理”与基于主权平等的法律体系间做出选择 [9] - 在科技、能源和数据等战略性关键领域，“站队”已不仅是政治立场选择，更是维持生存的必要条件 [9] - 公司案例表明，企业需摒弃“商业即商业，政治即政治”的错觉，主动防御与法律遵从是关键应对之道 [11]

公司核心争议与指控 - 公司因不当使用Cookie技术收集用户行为数据，在用户明确拒绝后仍持续监控，被法国数据保护机构处以1.5亿欧元罚款[3] - 公司的推荐算法决策过程缺乏透明度，并以“商业秘密”为由拒绝公开算法逻辑，引发欧盟监管机构不满[3] - 公司大部分商品存在虚假折扣，通过限时折扣、库存紧张等噱头刺激消费者短期决策[5] - 公司在美国面临起诉，被指控借助AI算法和数据挖掘技术，在社交媒体平台自动抓取并复制艺术家作品进行销售[5] - 公司在越南、孟加拉国、土耳其的代工厂被曝光存在非法雇佣童工、支付底薪、超时加班等违反当地劳动法的行为[5] - 公司英国分公司通过关联交易，将约84%的销售额以“采购成本”名义转移至新加坡母公司，以降低在英税负，正接受英国税务海关总署调查[7] 公司运营与策略 - 公司总部位于新加坡，用户数据保存在新加坡服务器，采用数据离岸化策略规避当地监管，欧盟要求数据须本地化存储[5] - 公司以“供应链自主管理”为由推脱代工厂责任，但其零库存策略被认为是造成代工厂非法运作的核心原因之一[5] - 公司正考虑将总部从新加坡迁回国内，以寻求香港上市的可能[2] 行业监管与市场环境 - 欧盟《数字服务法案》要求平台披露算法逻辑，以防止“动态欺诈”和“消费操纵”[3] - 欧美监管体系要求企业对供应链负“全链条责任”[5] - 公司在欧美市场遭遇多重合规指控，多次被欧美资本市场拒之门外[2]

反垄断调查 - 欧盟监管机构对SAP发起反垄断调查，调查其企业资源计划软件相关的本地部署维护及支持服务是否存在扭曲市场竞争的行为 [1] - 欧盟委员会担忧SAP的商业行为可能阻碍客户选择其他能以更低价格提供服务的供应商 [1] - 欧盟竞争事务专员表示担忧SAP可能通过加大竞争对手市场准入难度限制关键售后市场竞争，导致欧洲客户选择减少和成本上升 [1] 公司回应与影响 - SAP声明其业务政策遵循全球软件行业长期通用标准，所有政策与行为均符合法律规定 [1] - SAP表示此次调查不会对公司财务业绩产生重大影响 [1] - 截至发稿，SAP周四美股盘前下跌约1.6%，其同行企业股价也普遍走低 [2] 行业背景与公司动态 - 此次调查与欧盟此前针对微软的案件相呼应，微软曾被指非法捆绑其Teams应用，后续承诺将Teams从Office套件中拆分以缓解竞争担忧 [2] - 在欧盟宣布调查前，SAP刚宣布与OpenAI及亚马逊AWS达成合作，计划向欧洲各国政府拓展其"数字主权"相关服务 [2] - SAP正积极推动软件业务适应云计算需求并应对生成式人工智能时代挑战，其云业务销售额预计将达到近220亿欧元，接近2019年水平的三倍 [2]