中欧医疗器械采购争端 - 欧盟于2025年6月20日出台措施限制中国企业和产品参与其医疗器械公共采购 [2] - 中方于2025年7月6日起对欧盟进口医疗器械采取对等限制措施 [2][5] - 中方措施仅针对自欧盟进口医疗器械产品 在华欧资企业生产产品不受影响 [2] 中国具体限制措施 - 采购预算4500万元人民币以上的医疗器械项目需排除欧盟企业参与 [5] - 非欧盟企业提供的自欧盟进口医疗器械占比不得超过项目合同总金额50% [5] - 措施不适用于仅自欧盟进口医疗器械能满足采购需求的项目 [5] 政策实施细节 - 措施自2025年7月6日起施行 [5] - 施行日前已发布中标结果的采购项目可继续执行原合同 [5] - 具体受限医疗器械品目清单见财政部通知附件 [5]

答：欧盟委员会于2025年6月20日出台措施，限制中国企业和产品参与其医疗器械公共采购，持续 在公共采购领域对中国企业设置壁垒。中方多次通过双边对话表示，愿与欧方通过对话磋商和双边政 府采购安排等方式妥处分歧。令人遗憾的是，欧方不顾中国释放的善意和诚意， 仍一意孤行，采取 限制措施，构筑新的保护主义壁垒。 因此，中方不得不采取对等限制措施。相关措施是为了维护中 国企业的合法权益，维护公平竞争的环境。中方措施只针对自欧盟进口医疗器械产品，在华欧资企业 生产产品不受影响。 7月6日，商务部新闻发言人就在政府采购活动中对自欧盟进口的医疗器械采取相关措施答记者问。 问：我们注意到，欧委会近期出台措施，限制中国企业和产品参与其医疗器械公共采购。中方于7月 6日发布通知，决定在政府采购活动中对部分自欧盟进口的医疗器械采取相关措施。请问商务部对此 有何评论？ ...

财政部：在政府采购活动中对自欧盟进口的医疗器械采取相关措施 财政部发布关于在政府采购活动中对自欧盟进口的医疗器械采取相关措施的通知。 根据有关法律法规，经批准，财政部决定在政府采购活动中对部分自欧盟进口的医疗器械采取相关措施。现将有关事项通知如下： 一、采购人采购预算金额4500万元人民币以上的医疗器械（具体品目清单见附件）时，确需采购进口产品的，在履行法定程序后，应当排除欧盟企业（不包括在华 欧资企业）参与。对于参与的非欧盟企业，其提供的自欧盟进口的医疗器械占比不得超过项目合同总金额的50%。上述措施不适用于仅自欧盟进口的医疗器械能够 满足采购需求的采购项目。 商务部：中方措施只针对自欧盟进口医疗器械产品，在华欧资企业生产产品不受影响 商务部新闻发言人就在政府采购活动中对自欧盟进口的医疗器械采取相关措施答记者问。问：我们注意到，欧委会近期出台措施，限制中国企业和产品参与其医疗 器械公共采购。中方于7月6日发布通知，决定在政府采购活动中对部分自欧盟进口的医疗器械采取相关措施。请问商务部对此有何评论？ 二、本通知自2025年7月6日起施行。施行之日前，涉上述措施的采购项目已经发布中标、成交结果公告的，可以继续签 ...

答：欧盟委员会于2025年6月20日出台措施，限制中国企业和产品参与其医疗器械公共采购，持续在公共采购 领域对中国企业设置壁垒。中方多次通过双边对话表示，愿与欧方通过对话磋商和双边政府采购安排等方式妥 处分歧。令人遗憾的是，欧方不顾中国释放的善意和诚意， 仍一意孤行，采取限制措施，构筑新的保护主义 壁垒。因此，中方不得不采取对等限制措施。相关措施是为了维护中国企业的合法权益，维护公平竞争的环 境。中方措施只针对自欧盟进口医疗器械产品，在华欧资企业生产产品不受影响。 综合自： 商务部 、财政部 责编：叶舒筠 校对：陶谦 根据有关法律法规，经批准，财政部决定在政府采购活动中对部分自欧盟进口的医疗器械采取相关措 施。 现将有关事项通知如下：一、采购人采购预算金额4500万元人民币以上的医疗器械（具体品目清单见附件） 时，确需采购进口产品的，在履行法定程序后，应当排除欧盟企业（不包括在华欧资企业）参与。对于参与的 非欧盟企业，其提供的自欧盟进口的医疗器械占比不得超过项目合同总金额的50%。上述措施不适用于仅自欧 盟进口的医疗器械能够满足采购需求的采购项目。二、本通知自2025年7月6日起施行。施行之日前，涉上述 措施 ...

答：欧盟委员会于2025年6月20日出台措施，限制中国企业和产品参与其医疗器械公共采购，持续在公 共采购领域对中国企业设置壁垒。中方多次通过双边对话表示，愿与欧方通过对话磋商和双边政府采购 安排等方式妥处分歧。令人遗憾的是，欧方不顾中国释放的善意和诚意，仍一意孤行，采取限制措施， 构筑新的保护主义壁垒。因此，中方不得不采取对等限制措施。相关措施是为了维护中国企业的合法权 益，维护公平竞争的环境。中方措施只针对自欧盟进口医疗器械产品，在华欧资企业生产产品不受影 响。(商务部官网) 商务部新闻发言人就在政府采购活动中对自欧盟进口的医疗器械采取相关措施答记者问。问：我们注意 到，欧委会近期出台措施，限制中国企业和产品参与其医疗器械公共采购。中方于7月6日发布通知，决 定在政府采购活动中对部分自欧盟进口的医疗器械采取相关措施。请问商务部对此有何评论？ ...

全球关税政策动态 - 特朗普宣布面向全球广泛开征高额对等关税，后改口保留10%基准关税并暂缓部分征税90天，生效期推迟至7月9日 [1] - 美国首席贸易顾问纳瓦罗提出"90天内达成90项协议"目标，但截至7月初仅与英国、中国、越南、柬埔寨达成协议 [1][6][7][10] - 特朗普政府采用"极限施压"策略，通过制造时间窗口稀缺性迫使贸易伙伴让步，但多数经济体未屈服 [10] 中美贸易关系进展 - 中国采取稀土出口管制、制裁美国军工企业、减少农产品进口等反制措施 [2] - 5月12日达成《中美日内瓦经贸会谈联合声明》，双方同步撤销91%关税并暂停24%对等关税90天 [2] - 7月4日伦敦会谈达成共识，中国将审批管制物项出口许可，美国取消对华限制措施 [4] - 美国已恢复对华出口EDA软件、乙烷、飞机发动机等产品 [5] 其他经济体协议情况 英国 - 5月8日达成协议，英国让步农产品进口换取汽车关税降低，但未解决钢铝关税核心问题 [6] - 协议被评价为象征性成果，缺乏实际意义 [6] 越南 - 7月2日达成不对等协议，美国对越商品征收20%关税（转运商品40%），越南给予美国零关税准入 [7] - 20%关税预计使越南GDP增速下降0.8-1.3个百分点 [7] - 越南工贸部长访美期间签署多项经贸合作协议 [9] 柬埔寨 - 7月4日宣布达成协议，具体税率未公布，分析认为柬埔寨可能在扩大进口美国产品方面让步 [10] 主要经济体谈判僵局 欧盟 - 欧盟要求降低10%基准关税及钢铝、汽车高额关税 [11] - 已准备210亿欧元反制清单（最高50%关税）及950亿欧元额外清单 [14] - 7月初谈判未突破，欧盟希望延长暂缓期 [14] 日本 - 4月以来举行7轮会谈未果，僵局集中在汽车关税（美要求25%）和农产品市场开放 [15][16] - 特朗普威胁对日征收30-35%关税，美方决定延后处理对日谈判 [17] 加拿大 - 6月27日特朗普终止所有贸易谈判，加方6月29日取消3%数字服务税后恢复协商 [20] 韩国 - 谈判转向汇率和国防成本分担，进展缓慢 [20] - 韩方寻求延长暂缓期，可能无法在7月9日前完成谈判 [22] 印度 - 计划对美国征收报复性关税，双方表态存在明显分歧 [22] 经济影响与市场反应 - 摩根大通预测若关税持续，美国经济衰退风险升至60% [24] - 巴克莱银行指出关税影响将在下半年通过多重渠道显现 [24] - WTO将2025年全球贸易量预测从增长2.7%下调至萎缩0.2% [27] - 美股连续多日暴跌，市场剧烈震荡 [24] 未来走向 - 特朗普称将从7月4日起设定新单边关税税率（可能60%-10%不等），8月1日起实施 [23] - 财长贝森特表示可能延长谈判期至9月1日，但特朗普坚持不延期 [23] - 分析认为关税战将加速全球经贸格局"去美国化"进程 [28]

反倾销税政策 - 中方对30国征收反倾销税 最高税率达103.1% 期限5年 旨在保护国内不锈钢钢坯和热轧板/卷产业 [1][3] - 涉事国家包括欧盟27国、英国、韩国和印度尼西亚 税率差异显著 韩国最高103.1% 欧盟和英国43% 印度尼西亚20.2% [3] - 韩国POSCO公司因主动提出合理价格 获23.1%的例外税率 [3] 行业影响与贸易争端 - 不锈钢行业成为反倾销重点 涉事国家此前均对中国相关产品实施过反倾销措施 如欧盟对马口铁征收62%关税 韩国对中厚板加税 [5] - 稀土行业成为博弈焦点 欧盟寻求中国放宽出口管制 但中方仅承诺加快合规审批 未完全满足其要求 [7] - 美国电商面临"中国制造"价格上涨 特朗普关税政策未能实现制造业回流 反而导致供应链成本上升 [9][11] 国际贸易关系动态 - 欧盟在汽车零部件等领域依赖美国市场 可能接受特朗普提出的10%普遍关税 但要求关键领域豁免 [7][9] - 美国未被列入反倾销税名单 但面临中国制造商品价格飙升问题 显示其供应链对中国依赖度高 [9][11] - 贸易保护主义行为呈现双向性 中方反制措施强调程序合法性 允许涉事国家通过复议或诉讼渠道申诉 [4] 产业竞争格局 - 基础设施和劳动力优势使中国制造业难以替代 美国企业试图通过更名产地规避关税但效果有限 [11] - 不锈钢产业国际竞争激烈 韩国POSCO通过主动定价策略获得较低税率 显示企业应对贸易壁垒的能力差异 [3] - 稀土领域成为战略筹码 欧盟的急切需求反映其在高科技产业原材料供应上的脆弱性 [7]

越南与美国零关税协议 - 越南不顾中国警告与美国签署零关税协议，涉及冷冻鸡肉、天然气、乙醇等紧缺物资降税进口 [1][4] - 协议暗藏针对中国的条款：对经由越南转运的第三国商品征收超40%惩罚性关税 [6] - 美国在签约后迅速转向与中国缓和关系，恢复部分产品进口限制及科技出口许可 [5] 越南经济与贸易影响 - 美国对越南出口商品加征46%惩罚性关税，导致订单流失及股市下跌超14% [4][8] - 中国提升对越南等配合美国遏华国家的关税政策作为反制 [8] - 越南试图平衡中美关系的策略失败，陷入经济和外交双输局面 [7][8] 地缘政治博弈 - 美国通过协议逼迫越南在中美之间选边站，实质是利用越南作为围堵中国的地缘棋子 [5][10] - 越南误判局势，以为能通过让利换取美国支持，反被孤立于中美经济缓和进程之外 [12][13] - 协议本质是政治工具，以经济外衣掩盖对华遏制目的 [6][11]

全球经济前景 - 上半年全球经济增长前景恶化主要受二季度贸易紧张局势影响，但下半年在主要国家财政货币双宽松加持下有望重回温和复苏势头[1] - 美国关税政策是上半年最重要影响因素，4月2日"对等关税"政策令全球贸易萎缩风险陡升，但近期与中英等国达成阶段性协定后紧张情绪缓解[1] - 惠誉评级将2025年全球经济增长预期从1.9%上调至2.2%，主要因中美贸易局势缓和[6][7] - 麦肯锡CEO调查显示31%受访者认为下半年全球经济将改善，较三个月前增加2个百分点[9] 货币政策动向 - 全球货币宽松持续一年多：欧洲央行降息8次至2.15%，美联储降息3次至4.5%，英国央行降息4次至4.25%[4] - 预计美联储下半年将降息1-2次，欧元区可能再降息1-2次[4][6] - 亚洲地区如韩国、印度、中国仍有货币宽松空间以抵消关税影响[12] 财政政策动态 - 美国通过《全面减税和支出法案》，将债务上限提高5万亿美元，预计未来十年增加赤字3.5-4.2万亿美元[5] - 德国推出十年万亿欧元财政刺激，中国2025年广义财政占GDP比例较去年提升1.5个百分点[1] - 中国和韩国通过基础设施建设投资等刺激性政策拉动经济增长[12] 贸易政策影响 - 7月9日为美国"对等关税"90天暂缓期截止日，特朗普表示无意延长[12] - 美国将对越南出口商品征收20%关税，对转运商品征收40%关税[12] - 贸易政策被受访CEO视为影响全球经济增长的最大因素，认为其构成风险的比例较去年6月增加一倍多[9] 区域经济表现 - 2025年美国经济预计增长1.5%(上调0.3个百分点)，中国增长4.2%(上调0.3个百分点)，欧元区增长0.8%(上调0.2个百分点)[7] - 亚洲地区增长略低于趋势水平，但中韩等国基建投资形成支撑[12] - 欧洲增长情境改善，因美元走弱使各国央行有更大政策宽松空间[6] 周期与结构分析 - 当前周期结构类似2019年下半年，全球货币宽松进行时，财政周期同步扩张[1] - 中美库存周期位于历史低位，欧洲位于中位，可能带来新一轮投资扩产周期[1] - 三季度为关键验证期，需观察贸易战拖累程度、通胀担忧及美债冲击等因素[2]

税收政策调整 - 法案将企业税税率锁定在21%的历史低位 同时将遗产税豁免额永久提高至1500万美元 并为年收入超过50万美元的群体维持37%的个税税率 [4] - 顶层10%家庭的资产将增加2% 而底层10%的人群因福利削减资产将减少4% 贫富差距会加速扩大至近百年来的最高水平 [4] - 小费收入免税条款使年收入40万美元的餐厅老板平均每年减税2.7万美元 而服务生实际获益不足800美元 [7] 财政赤字与债务 - 法案将在未来10年增加2.4万亿美元债务 加上利息成本 总债务额将达3万亿美元 [5] - 美国税收基金会预计 法案将在未来10年增加2.6万亿美元的财政赤字 [5] - 截至2025年6月25日 联邦政府债务已突破36.22万亿美元 债务占GDP的比率高达124% [8] 国防预算与军工行业 - 法案将国防预算增至8950亿美元的历史新高 其中200亿美元直接投向特朗普力推的"金穹"导弹系统 [7] - "金穹"导弹系统拦截弹单位成本高达传统拦截弹的17倍 [7] - 军火巨头洛克希德·马丁的股价在法案通过当日暴涨11% [13] 医疗与福利削减 - 法案导致到2034年约有1090万人失去医保 仅工作要求一项就将使无医疗保险人数增加480万 [5] - 日均食品券补贴从5.9美元压缩至4.8美元 俄勒冈州等民主党主政地区的福利骤减21% [7] - 洛杉矶食品银行数据显示 申请救济的家庭在法案通过一周内暴增40% [7] 国际贸易与金融影响 - "对不公平外国税收的执行措施"（899条款）授权财政部长对实施"数字服务税"或"全球最低税率"的国家加征惩罚性关税 [10] - 安联预测 899条款可能触发美股10%-12%的抛售 美元指数下挫5%-6% [11] - 摩根士丹利推测 899条款的模糊性将引发对美债、企业债的抛售 导致收益率曲线陡化 [11] 行业与企业影响 - 高盛集团通过法案中废除"衍生品交易税"的条款 年增利30亿美元 [13] - 黑石集团因遗产税豁免获益超70亿美元 [13] - 本田被迫推迟在美当地建厂 日产在美工厂被迫裁员 导致数万工人陷入轮岗减薪的困境 [12]