核心业绩表现 - 2025年第三季度公司营业收入为34,913,879.59元，同比下降38.29% [2] - 2025年第三季度归属于上市公司股东的净利润为-8,534,900.2元，同比下降243% [2] - 2025年1-9月累计营业收入为107,325,803.51元，同比下降30.48% [2] - 2025年1-9月累计归属于上市公司股东的净利润为-33,168,871.68元，同比下降56.06% [2] 盈利能力指标 - 2025年第三季度基本每股收益与稀释每股收益均为-0.0152元/股，同比下降237.78% [2] - 2025年第三季度加权平均净资产收益率为-0.69%，同比下降0.49个百分点 [2] - 2025年1-9月基本每股收益与稀释每股收益均为-0.0591元/股，同比下降55.94% [2] - 2025年1-9月加权平均净资产收益率为-2.67%，同比下降1.03个百分点 [2] 扣非净利润与现金流 - 2025年第三季度归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润为-12,247,671.44元，同比下降160.07% [2] - 2025年1-9月归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润为-47,181,516.22元，同比下降63.18% [2] - 2025年1-9月经营活动产生的现金流量净额为-16,131,802.34元，同比下降938.80% [3] 资产与权益状况 - 截至2025年9月30日，公司总资产为1,376,281,175.94元，较上年度末减少4.08% [3] - 截至2025年9月30日，归属于上市公司股东的所有者权益为1,224,574,856.22元，较上年度末下降2.64% [3] 业绩下滑原因 - 业绩下滑主要受房地产行业波动传导影响，公司合同订单数量下滑，直接导致营业收入同比下降 [4] - 营收减少进一步影响利润水平，导致核心盈利指标出现不同程度同比下滑 [4] 具体财务项目变动 - 货币资金较上年度末减少29.46%，主要因报告期内公司支付购买理财产品的现金增加 [5] - 应收账款减少32.38%、应收票据减少31.12%，均与营业收入下降直接相关 [5] - 财务费用同比下降84.29%，主要因购买理财产品导致银行存款减少且利率下降，银行存款利息收入降低 [5] - 其他收益同比下降57.62%，源于收到的政府补助减少 [5] - 投资收益同比增长67.4%，因公司持有的交易性金融资产、债券投资产品规模增加及公允价值上升 [5] - 公允价值变动收益同比增长569.54%，因公司持有的交易性金融资产、债券投资产品规模增加及公允价值上升 [5] - 资产减值损失同比新增-3,328,255.69元，系存货计提减值同比增加 [5]

财务表现 - 第三季度营收为3.66亿元，同比下降13.27% [1] - 第三季度净利润为1906.02万元，同比下降49.36% [1] - 前三季度累计营收为10.79亿元，同比下降4.53% [1] - 前三季度累计净利润为7326.25万元，同比下降45.63% [1]

公司业绩 - 公司第三季度收入同比下降10% [1] - 公司总部位于巴黎 [1] 公司管理 - 公司当前由Luca de Meo领导 [1] - 公司正处于建立发展势头的阶段 [1]

管理层重大变动 - 董事长郑炳旭因工作调整于2025年10月17日辞任，其原定任期到期日为2028年3月24日，辞任后将继续担任公司董事及董事会战略委员会主任委员 [1] - 公司董事会选举田勇担任新任董事长，田勇曾在2023年6月至2025年3月期间担任公司董事长 [1] - 公司副董事长梁发及董事谢守冬于2025年10月17日因工作调整辞去相关职务，同时董事会审议通过增补张大松为非独立董事的议案 [2] - 新任董事长田勇同时辞去公司总经理职务，辞任后继续担任公司党委书记、董事长、董事会战略委员会委员、董事会提名委员会委员 [3] - 公司董事会提名张大松为公司总经理，任期自董事会审议通过之日起至第五届董事会任期届满之日止 [3] 2025年第三季度财务表现 - 公司年初至报告期末营业收入为41.83亿元，同比下降8.3% [3] - 公司年初至报告期末归母净利润为3.94亿元，同比下降34.6% [3] - 公司年初至报告期末扣非归母净利润为3.84亿元，同比下降33.8% [3] - 公司第三季度营业收入为15.04亿元，同比下降13.7% [3] - 公司第三季度归母净利润为1.61亿元，同比下降23.3% [3] - 公司第三季度扣非归母净利润为1.6亿元，同比下降20.5% [3] 现金流与资产状况 - 公司年初至报告期末经营现金流净额为9902万元，同比下降81.7% [3] - 公司投资活动产生的现金流量净额为-5.78亿元 [7] - 截至三季度末，公司总资产83.56亿元，较上年度末增长5.9% [4] - 截至三季度末，公司归母净资产为50.85亿元，较上年度末增长3.6% [4] 盈利指标与原因分析 - 公司年初至报告期末基本每股收益为0.3673元，同比下降34.7% [3] - 公司第三季度基本每股收益为0.1503元，同比下降23.5% [3] - 利润下滑主要系化工板块主要产品销售价格下行，该板块利润总额较上年同期减少2.03亿元，减幅52.28% [7] - 经营活动现金流减少主要受终端产品市场价格下行影响，销售回款现金流入规模同比收缩 [7]

财务业绩表现 - 前三季度公司营收约74.42亿元，同比下降11.93% [1] - 前三季度公司净利润约21.29亿元，同比下降20.74% [1] - 前三季度公司扣非净利润约18.91亿元，同比下降30.38% [1] - 第三季度公司营收同比下降26.28%，净利润同比下降28.82% [1] - 第三季度公司扣非净利润同比下降54.6% [1] - 前三季度公司经营性现金流净额同比下降62.53%至约4.87亿元 [1] 业绩下滑原因 - 扣非净利润下滑主要因报告期内医药制造业销售减少及毛利率下降所致 [1] - 经营性现金流净额下降主要因销售商品、提供劳务收到的现金减少 [1] 分行业运营情况 - 前三季度医药制造业收入同比下降12.93%，毛利率同比减少7.51个百分点 [1] - 前三季度医药流通业收入同比下降8.45%，毛利率同比减少4.19个百分点 [1] - 前三季度化妆品业收入同比下降23.82%，毛利率同比减少1.28个百分点 [1] 分产品运营情况 - 前三季度肝病用药收入约38.8亿元，同比下降9.41% [1] - 前三季度心脑血管用药营收约9343.57万元，同比下降65.2% [1]

公司业绩表现 - 公司发布2025年前三季度业绩预告，预计归母净利润为负值，区间在-4900万元到-700万元之间，同比由盈转亏 [1] - 公司归母净利润已连续三年下滑，从2021年的11.78亿元降至2024年的0.16亿元 [1] - 业绩亏损主要原因为市场竞争激烈导致部分产品价格同比下降，以及公司加大市场投入和研发力度致使期间费用增加 [1] 公司融资活动 - 公司定增计划自2022年首次披露45亿元募资计划以来，项目规模大幅缩水，定增决议有效期已连续三年延期 [1] - 最终募资额从最初的45亿元缩减至10亿元 [1] 公司应对策略 - 为应对行业竞争，公司需优化产品结构，提升产品附加值以增强市场竞争力 [1] - 公司应加强成本控制，优化生产流程，以降低生产成本 [1]

公司股权结构与控制权变更 - 公司成立初期控股股东为亚邦集团 实际控制人为许小初和许旭东 主要发展酞青蓝颜料业务[2] - 2015年12月亚邦集团转让全部股权给江苏仁欣 2016年2月退出江苏仁欣 基本撤出颜料板块[2] - 2020年9月张华等股东共同设立安徽菁泓 收购江苏仁欣所持51%股权成为控股股东 张华取得实际控制权[3] - 2021年10月张华病逝 其女张骏遥成为新任实际控制人 合计控制公司35.79%股份[1][3][5] - 当前第二大股东高先萍、张馨及森广和合计持股20.14% 与实控人差距15.65个百分点[5] - 董事长汪国建直接持股4.03%并通过安徽菁泓间接持股1.10% 合计持股5.13% 与张骏遥未构成一致行动关系[8] 经营与环保风险 - 全资子公司银川百泓报告期内累计受到9项行政处罚 罚金总额115.87万元[9] - 2023年12月因电焊作业违规引发火灾 过火面积110平方米 直接经济损失47.18万元[9] - 2024年上半年受火灾及技改影响 永固紫车间频繁阶段性停产 直至7月恢复生产[9] - 公司属于化学原料和化学制品制造业 系重污染行业 生产管理面临较高环保与安全风险[9] 财务表现与业绩波动 - 2022-2024年营业收入分别为7.17亿元、7.20亿元和6.52亿元 2024年同比下降9.46%[9][10] - 同期归母净利润分别为7290万元、7215万元和5299万元 2024年同比下降26.56%[9][10] - 2024年子公司银川百泓净利润亏损81.47万元 较2023年由盈转亏[9] - 2023年永固紫产品收入下降8.99% 因原材料价格回落及海外需求收缩导致销售单价及销量下降[11] - 2020年收购银川百泓形成商誉5948.67万元 2024年末测试后认为未发生减值[11] 资产负债与资金状况 - 2025年上半年末资产负债率达53.66% 明显高于行业平均水平[1][14] - 短期借款余额1.63亿元 较年初增长69.02% 长期借款余额1.97亿元 较年初上升64.52%[14] - 2025年上半年财务费用469.04万元 同比大幅上升1193.39%[14] - 2022年以来累计分红超过1亿元 其中2025年上半年分红3000万元[13][14] - 实控人张骏遥尚余1375万元收购借款未偿还 借款期限至2025年12月31日[12]

公司控制权变更 - 厦门建发股份以62.86亿元现金对价收购美凯龙29.95%股份成为控股股东 控制权于2023年6月转移至厦门国资委 [5] - 原控股股东红星控股及实控人车建兴以每股4.82元转让股份 转让后建发股份持股23.95% 联发集团持股6% 合计29.95% [5][6] - 红星控股持股比例从23.51%降至19.95% 其中1.55亿股（占总股本3.57%）通过抵债分配予债权人 [6] 管理层变动 - 创始人车建兴2025年5月14日被云南省监察委员会留置 9月22日解除留置措施 期间由董事长李玉鹏代行总经理职责 [2][3] - 2025年9月出现高管离职潮：副总经理车国兴（9月1日）、非执行董事许迪与宋广斌（9月5日）、董事会秘书邱喆（9月15日）相继辞职 [3][4] - 建发系高管全面接管：李玉鹏2025年3月任董事长 施姚峰2025年7月任总经理 财务负责人杨映武均为建发背景 [6] 财务状况 - 公司连续三年亏损：2023年归母净利润亏损22.16亿元 2024年亏损29.83亿元 2025年上半年亏损19亿元创上市同期新低 [7] - 2025年上半年投资性房地产公允价值变动损失21亿元 闭店及租金优惠导致经营业绩下滑 [7] - 短期债务压力显著：截至2025年6月30日货币资金39.74亿元 短期借款15.47亿元 一年内到期非流动负债57.38亿元 其中50亿元为有息债务本息 [7] 业务规模 - 截至2025年6月30日运营76家自营商场 235家委管商场 7家战略合作商场 23个特许经营家居建材项目 [7]

公司控制权变更 - 厦门建发股份以62.86亿元现金收购公司29.95%股份成为控股股东 厦门市国资委成为新实控人 [7][8] - 原控股股东红星控股及实控人车建兴以4.82元/股价格转让股权 转让后红星控股持股降至21.53% [8] - 建发股份及其一致行动人联发集团合计持股29.95% 红星控股方合计持股23.51% [8] 管理层变动 - 创始人车建兴2025年7月辞去总经理职务 仍保留董事职位 [4] - 9月出现四位高管集中离职 包括副总经理车国兴、董事会秘书邱喆及阿里系非执行董事许迪宋广斌 [4][5] - 建发系高管全面接管管理层 李玉鹏任董事长 施姚峰任总经理 杨映武任财务负责人 [8] 财务状况 - 2025年上半年归母净利润亏损19亿元 创上市以来同期新低 [11] - 亏损主因包括投资性房地产公允价值变动损失21亿元及闭店租金优惠影响 [11] - 短期债务压力显著 货币资金39.74亿元 短期借款15.47亿元 一年内到期非流动负债57.38亿元 [11] 股权结构变动 - 红星控股因重整计划持股比例由23.51%降至19.95% [9] - 1.55亿股（占总股本3.57%）将直接抵偿给普通债权人 [9] 经营规模 - 截至2025年6月30日 运营76家自营商场 235家委管商场 7家战略合作商场及23个特许经营项目 [11]

公司董事长增持情况 - 董事长姜烨累计增持公司股份480.49万股 增持金额3001.66万元人民币 持股比例达到0.92% [2][5][6] - 增持计划原定期限为2024年12月25日起6个月内 金额不低于3000万元不超过6000万元 后因窗口期和假期等因素延期2个月至2025年8月24日 [5][6] - 增持后持股数量超过第十大股东456万股（持股比例0.87%） 可能已跻身前十大股东行列 [6] 公司财务表现 - 2025年上半年营收1.5亿元 同比下降13.02% 归母净利亏损584.17万元 同比收窄 [7] - 全资子公司高盛生物2025年上半年营收4362.12万元 同比下降23.15% 净利润亏损201.72万元（去年同期盈利） [7] - 高盛生物计提信用减值损失444.54万元 同比增加70.36% 主要因应收账款账期延长 [7] 重要子公司经营状况 - 高盛生物（2020年3.56亿元收购）主营DNA鉴定设备研发销售及技术服务 [7][8] - 2023年营收1.17亿元同比下降40.66% 归母净利润722.86万元同比下降81.14% [8] - 2024年归母净利润降至450万元 同比下降37.7% 导致公司2023-2024年合计计提商誉减值1.15亿元 [8] 股权结构与控制权 - 控股股东朱蓉娟夫妇持股比例10.72% 其中77.15%被司法冻结 60.22%被质押 [9] - 控股股东涉及多起诉讼执行案件 存在股份被司法处置风险 可能导致实际控制权变更 [9] - 近一年控股股东提名的董事候选人多次落选 包括1月董事会投票未通过及7月股东大会仅获35.65%同意票 [10]