奈飞再融资与收购华纳兄弟探索的进展 - 奈飞利用成本更低、期限更长的债务，对其590亿美元过桥贷款中的一部分进行了再融资，以强化竞购华纳兄弟探索公司的财务方案 [1] - 再融资方案包括一笔50亿美元的循环信贷额度和两笔各100亿美元的延迟提取定期贷款，这使得待银团化处理的资金剩余340亿美元 [1] - 奈飞与华纳兄弟探索在12月初达成的协议，对后者资产估值为827亿美元 [1] 竞购战与交易结构 - 派拉蒙天舞公司对华纳兄弟探索发起了全资恶意收购要约，引发了一场竞购战，双方的竞购都涉及数百亿美元的债务交易 [1] - 华纳兄弟探索建议股东拒绝派拉蒙的报价，转而支持与奈飞的协议，并将派拉蒙包含540亿美元债务承诺的报价描述为“逊色且不充分” [1] 融资工具与市场背景 - 过桥贷款用于填补即时融资缺口，通常在几周或几个月后被更持久、成本更低的债务所取代 [3] - 由于近期信贷市场表现平静，银行对于为数不多的机会竞争异常激烈 [3] - 富国银行、法国巴黎银行和汇丰控股是为奈飞提供无担保过桥贷款的银行成员 [4] 债务细节与公司信用状况 - 新债务将分阶段到期：循环信贷额度将于2030年或交易完成后的三年到期（以较早者为准），延迟提取定期贷款将分别在两年和三年后到期 [4] - 奈飞可能会利用资本市场进一步缩减过桥贷款规模并延长债务期限 [4] - 奈飞拥有穆迪的A3债务评级和标普的A评级，其债务很可能被评为投资级，这为其提供了更便宜的融资渠道 [4] 收购面临的挑战 - 尽管拥有华纳兄弟董事会的支持，奈飞在完成收购方面仍面临监管和政治障碍 [2] - 马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦将这一竞购标签为“反垄断噩梦” [2] - 奈飞已采取行动安抚员工，称收购不会导致制片厂关闭 [2]

核心观点 - 意大利竞争与市场管理局认定苹果公司的应用跟踪透明度政策存在限制竞争行为，并处以9863.5万欧元罚款，苹果公司表示反对并将上诉 [1][3] - 苹果公司的ATT政策因设置双重授权要求，被认为在保护隐私的同时对广告生态系统造成了不必要的竞争限制 [3][4] - 苹果公司面临多国监管机构对其iOS生态及App Store规则的反垄断调查与处罚，表明其商业实践正受到全球范围的严格审查 [5][6] 监管处罚详情 - 意大利监管机构对苹果公司及其关联实体处以98635416.67欧元罚款，约合8.14亿元人民币 [1][4] - 处罚核心原因是ATT政策要求第三方开发者就同一数据收集目的向用户重复发起授权申请，构成了双重授权要求 [3][4] - 监管机构认为苹果本可通过优化设计，在实现同等隐私保护水平的同时避免不必要的竞争限制 [4] 苹果公司的ATT政策争议 - ATT政策自2021年4月起推行，要求第三方应用开发者在出于广告目的收集用户数据前必须获得用户专项授权 [3] - 监管机构认定该政策条款由苹果单方面强制推行，损害了商业合作伙伴权益，且其严苛程度与声称的数据保护目标不相称 [3] - 该政策限制了开发者对用户数据的收集、关联及使用，对依赖广告盈利的开发者、广告主及广告中介平台产生了不利影响 [3] 全球监管动态 - 2024年4月，法国竞争事务监管机构因ATT政策存在双重标准对苹果公司开出1.5亿欧元罚单 [5] - 2024年7月，欧盟委员会因App Store规则问题对苹果公司处以5亿欧元罚款 [5] - 2024年11月，波兰反垄断监管机构正就苹果隐私政策是否限制移动广告市场竞争展开调查，若违规可能面临最高年营业额10%的罚款 [5] - 德国和罗马尼亚的反垄断机构也在对苹果的ATT政策展开调查 [6] 苹果公司的立场与回应 - 苹果公司强烈反对意大利监管机构的决定，并将提起上诉 [1] - 苹果公司表示ATT政策的设立旨在赋予消费者选择权，使其能自主决定是否允许企业追踪其使用行为，以保护个人隐私 [7] - 苹果公司认为数据追踪行业持续反对其赋予用户数据控制权的努力，并暗示行业压力可能迫使公司撤销此项功能，损害消费者权益 [8]

核心事件与处罚 - 意大利竞争与市场管理局对苹果公司处以9863.5万欧元罚款 约合8.1亿元人民币 处罚原因为苹果公司滥用市场支配地位 [1] - 苹果公司对意大利监管机构的决定表示强烈反对 并将提起上诉 [1] 违规行为分析 - 意大利监管机构认定苹果的应用跟踪透明度政策存在限制竞争行为 该政策自2021年4月起在iOS设备上推行 [3] - ATT政策要求第三方应用开发者为广告目的收集用户数据时必须获得用户专项授权 但其弹窗设计不符合隐私法规 导致开发者需就同一目的向用户重复发起授权申请 [3] - 监管机构认为ATT政策条款由苹果单方面强制推行 损害了商业合作伙伴权益 且其严苛程度与声称的数据保护目标不相称 [3] - 用户数据是个性化在线广告业务核心 ATT政策导致的双重授权要求限制了开发者对用户数据的收集、关联及使用 损害了依赖广告盈利的开发者、广告主及广告中介平台 [3] - 监管机构指出双重授权要求是ATT政策不合比例的关键 苹果本可通过优化设计 允许开发者以单次授权实现同等隐私保护水平 同时避免不必要的市场竞争限制 [4] 全球监管动态 - 法国竞争事务监管机构于4月对苹果公司开出1.5亿欧元罚单 指出ATT政策对第三方广告追踪严格限制 却为苹果自有服务放宽规则 构成滥用市场支配地位 这是首个针对ATT政策的反垄断处罚 [5] - 欧盟委员会于7月对苹果公司处以5亿欧元罚款 指出App Store禁止开发者引导用户使用外部订阅渠道并收取高额佣金的行为违反监管要求 苹果已就该处罚提起上诉 [5] - 波兰反垄断监管机构于11月透露 正就苹果是否通过隐私政策限制移动广告市场竞争展开调查 若违规行为被证实 苹果可能面临最高达其年营业额10%的罚款 [5] - 德国和罗马尼亚的反垄断机构也在对苹果的ATT政策展开调查 [6] 公司立场与回应 - 苹果公司表示ATT政策的设立旨在赋予消费者选择权 使其能自主决定是否允许企业追踪其使用行为 以更好地保护个人隐私 [7] - 苹果公司认为数据追踪行业持续反对其赋予用户数据控制权的努力并不令人意外 该行业施加的巨大压力甚至可能迫使公司撤销此项功能 这将损害相关区域消费者的权益 [8]

核心事件 - 意大利竞争与市场管理局于12月22日宣布，因认定苹果公司滥用市场支配地位，对其处以9863.5万欧元罚款，约合8.1亿元人民币 [1] - 苹果公司对此表示强烈反对，并将提起上诉 [1] 处罚原因与细节 - 处罚针对苹果公司自2021年4月起在iOS设备上推行的应用跟踪透明度政策 [2] - 监管机构认定该政策具有限制竞争本质，其弹窗设计不符合隐私法规要求，导致第三方应用开发者就同一数据收集目的需向用户重复发起授权申请 [2] - 该政策由苹果公司单方面强制推行，损害了商业合作伙伴的合法权益，且其严苛程度与声称的数据保护目标不相称 [2] - 双重授权要求限制了开发者对用户数据的收集、关联及使用，损害了依赖广告销售的开发者、广告主及广告中介平台的利益 [2] - 监管机构指出，苹果本可通过优化设计，允许开发者以单次授权方式在同等隐私保护水平下获取许可，从而避免不必要的市场竞争限制 [3] 全球监管动态 - 意大利的处罚并非个例，今年以来苹果公司已多次因iOS生态及App Store规则收到类似罚单 [4] - 2024年4月，法国竞争事务监管机构对苹果公司开出1.5亿欧元罚单，成为首个针对其ATT政策的反垄断处罚，原因为该政策对第三方广告追踪实施严格限制，却为苹果自有服务放宽规则 [4] - 2024年7月，欧盟委员会对苹果公司处以5亿欧元罚款，原因为App Store禁止开发者引导用户使用外部订阅渠道并收取高额佣金 [4] - 2024年11月，波兰反垄断监管机构正就苹果隐私政策是否限制移动广告市场竞争展开调查，若违规被证实，苹果可能面临最高达其年营业额10%的罚款 [4] - 德国和罗马尼亚的反垄断机构也在对苹果的ATT政策展开调查 [5] 公司回应 - 苹果公司曾在11月回应称，ATT政策旨在赋予消费者选择权，使其能自主决定是否允许企业追踪其使用行为，以更好地保护个人隐私 [5] - 苹果公司表示，数据追踪行业持续反对其赋予用户数据控制权的努力并不令人意外，该行业施加的巨大压力甚至可能迫使公司撤销此项功能，从而损害相关区域消费者的权益 [5]

核心观点 - 苹果公司因涉嫌滥用市场支配地位 被意大利竞争与市场管理局处以9863.5万欧元（约合8.1亿元人民币）罚款 公司表示强烈反对并将上诉 [2] - 罚款主要针对苹果的应用跟踪透明度政策 该政策被认定存在限制竞争行为 损害了第三方开发者及广告生态的权益 [4][5] - 此次处罚并非孤立事件 苹果公司年内已在多个国家因iOS生态及App Store规则面临反垄断调查与罚款 监管压力持续增加 [8][9] 意大利监管处罚详情 - 意大利竞争与市场管理局认定 苹果自2021年4月起推行的应用跟踪透明度政策具有限制竞争本质 [5] - 政策要求第三方开发者必须获得用户专项授权才能收集数据用于广告推广 但其弹窗设计不符合隐私法规 导致开发者需就同一目的向用户重复发起授权申请 [5] - 该政策条款由苹果单方面强制推行 损害了商业伙伴权益 其严苛程度与声称的数据保护目标不相称 [5] - 双重授权要求限制了开发者对用户数据的收集、关联及使用 损害了依赖广告盈利的开发者、广告主及广告中介平台的经营活动 [5] - 监管机构指出 双重授权是导致政策不合比例的关键 苹果本可通过优化设计实现同等隐私保护水平的同时避免不必要的竞争限制 [7] - 最终 苹果公司及其相关实体被处以98635416.67欧元（约合8.14亿元人民币）罚款 [6] 全球监管动态与过往处罚 - 法国竞争事务监管机构于4月对苹果开出1.5亿欧元罚单 指出其ATT政策对第三方广告数据追踪实施严格限制 却为苹果自有服务放宽规则 构成滥用市场支配地位 这是首个针对ATT政策的反垄断处罚 [9] - 欧盟委员会于7月对苹果处以5亿欧元罚款 指出App Store禁止开发者引导用户使用外部订阅渠道并收取高额佣金的行为违反监管要求 苹果已就该处罚提起上诉 [9] - 波兰反垄断监管机构于11月透露 正就苹果是否通过隐私政策限制移动广告市场竞争展开调查 若违规被证实 苹果可能面临高达其年营业额10%的罚款 [9] - 德国和罗马尼亚的反垄断机构也在对苹果的ATT政策展开调查 [10] 苹果公司的回应与立场 - 苹果公司对意大利监管机构的决定表示强烈反对 并将提起上诉 [2] - 苹果公司曾在11月回应称 ATT政策的设立旨在赋予消费者选择权 使其能自主决定是否允许企业追踪其使用行为 以更好地保护个人隐私 [10] - 苹果公司表示 数据追踪行业持续反对其赋予用户数据控制权的努力并不令人意外 行业压力甚至可能迫使公司撤销此项功能 这将损害相关区域消费者的权益 [10]

监管处罚 - 意大利反垄断机构对苹果公司处以约9863.5万欧元罚款 约合8.13亿人民币 [1] - 处罚原因为苹果公司滥用市场支配地位 违反了《欧盟运行条约》第102条 [1] 违规行为 - 违规行为涉及苹果自2021年4月起在移动操作系统中强制实施的“应用追踪透明度”政策 [1] - 该政策在具体实施方式下导致不可避免的重复同意请求 限制了用户数据的收集、关联和使用 [1] 市场影响 - 用户数据是在线个性化广告能力的核心要素 [1] - 苹果的政策对以广告位销售为主要商业模式的应用开发者、广告主及广告中介平台的经营活动造成不利影响 [1]

事件概述 - 意大利竞争与市场管理局于当地时间12月22日宣布，因苹果公司滥用市场支配地位，对其处以约9863.5万欧元罚款，约合8.13亿人民币 [1] - 该罚款源于苹果公司自2021年4月起在其移动操作系统中对第三方开发者强制实施的“应用追踪透明度”政策 [1] 监管认定与违规行为 - 意大利反垄断机构认定苹果公司的“应用追踪透明度”政策存在限制竞争行为，违反了《欧盟运行条约》第102条 [1] - 监管机构认为该政策的相关条件由苹果公司单方面强加，损害了其商业合作伙伴的利益 [1] - 监管机构指出，该政策并非为实现其所宣称的隐私保护目标所必需或相称的措施 [1] 政策影响与行业分析 - 用户数据是在线个性化广告能力的核心要素 [1] - “应用追踪透明度”政策在具体实施方式下导致不可避免的重复同意请求，限制了相关数据的收集、关联和使用 [1] - 该政策对以广告位销售为主要商业模式的应用程序开发者、广告主以及广告中介平台的经营活动造成了不利影响 [1]

文章核心观点 - Netflix宣布有意收购华纳兄弟探索公司的部分资产，包括其影视工作室、HBO及HBO Max流媒体服务，交易企业价值近830亿美元，而派拉蒙的竞购出价超过1080亿美元但针对整个公司[1][8] - 尽管交易引发反垄断担忧，但分析认为其获得监管批准的可能性很高，理由包括市场定义拓宽、合并后份额未构成垄断、华纳董事会倾向Netflix报价以及市场预测指标积极[2][6][9][13] 市场格局与份额 - 截至2024年底，Netflix占据美国流媒体市场约21%的份额，亚马逊Prime Video占22%，Disney+和Hulu合计占23%，Max占据13%的市场份额[3][5] - 若收购完成，Netflix与HBO合并后在美国流媒体市场的份额可能超过34%，但公司援引尼尔森数据称，其在美国的收视份额仅将从8%升至9%，仍远低于YouTube的13%以及潜在的派拉蒙/华纳兄弟探索合并体的14%[5][6] - 75%的HBO Max用户已订阅Netflix，表明用户重叠度高[10] 反垄断论证与监管前景 - Netflix认为流媒体市场定义应拓宽，包含YouTube等提供长短视频内容的平台，并指出消费者观看习惯已向短视频平台转移[6][7] - 根据美国联邦贸易委员会的定义，法院通常不将市场份额低于50%的公司视为垄断，而Netflix与HBO合并后的份额远低于此阈值[9][10] - 近期有联邦法官在谷歌反垄断案中认可了来自AI聊天机器人等外部竞争可拓宽市场定义的观点，这为Netflix的论证提供了先例[12] - 预测市场网站Kalshi显示Netflix成功收购华纳兄弟的概率为71%[13] 交易竞争与条款 - 派拉蒙Skydance在Netflix宣布后提交了敌意收购要约，声称其是唯一能获得监管批准的公司，但华纳兄弟探索董事会认为其报价“逊于”Netflix且带有“重大风险”，并敦促股东投票反对[1][8][9] - Netflix的收购报价企业价值近830亿美元，每股出价27.75美元，华纳兄弟探索的股价略高于此报价[8][13] - 交易不包括华纳兄弟探索的有线电视资产，该部分资产将被保留[1]

文章核心观点 - 苹果公司因全球多国反垄断法规压力 被迫在关键市场开放其封闭的iOS生态系统 包括允许第三方应用商店和外部支付渠道 这对其高利润的服务业务构成根本性挑战 [1][4][20] 苹果服务业务的重要性与“苹果税”模式 - 服务业务是苹果重要的利润支柱 当前财年前三季服务营收796亿美元 占总营收超25% 市场预计年营收将首次超1000亿美元 [4] - 服务业务毛利率高达75% 远高于iPhone约40%的毛利率 预计其利润占比将接近公司总利润的一半 [4] - 苹果应用商店去年总销售额达1.29万亿美元 其中10%来自数字商品与服务 据此估算苹果提成可能约300亿美元 [4] - “苹果税”传统上对应用内购买收取高达30%的佣金 是服务业务高利润的关键来源 [4][5] 日本市场开放详情 - 为遵守日本2024年《移动软件竞争法》 苹果在日本开放第三方应用商店和外部支付渠道 于12月18日生效 [1][5] - 苹果更新iOS 26.2以支持安装AltStore PAL、Epic Games Store等第三方商店 [5] - 苹果在日本调整佣金结构：应用内第三方支付收取10%至21% 第三方应用商店或侧载仅收5%的核心技术费 传统应用商店支付仍为15%-30% [5] - 若不遵守规定 苹果可能面临最高达其在日本营业额30%的天价罚款 [5] 欧盟《数字市场法案》的影响 - 欧盟《数字市场法案》是全球首个强拆苹果护城河的主要法规 要求iOS允许侧载、开放第三方应用商店和支付 [6][8] - 在欧盟 苹果将应用佣金从30%降至17% 小企业第二年降至10% 外链第三方支付首年佣金12% 次年起10% [8] - 欧盟对违规企业设高额罚金 最高可达全球年收入20% 对苹果这样年营收3830亿美元的巨头构成巨大威慑 [8] - 苹果在欧盟引入“核心技术费” 即年度首次安装超100万次的应用 每次新安装需支付0.50欧元 [9] - 2024年4月 欧盟因苹果违反DMA“反引导条款”对其处以5亿欧元罚款 2023年也曾因音乐流媒体垄断问题罚款18.4亿欧元 [10][12] 美国本土的法律挑战 - 在美国与Epic Games的诉讼中 法院裁定苹果禁止开发者引导用户使用外部支付的行为构成反竞争 并禁止其收取27%的佣金 [17][18] - 美国第九巡回上诉法庭最新判决允许苹果收取“合理”佣金 但需基于实际成本 而非高额费率 具体比例有待进一步确定 [18] - 美国司法部联合多州指控苹果违反《反垄断法》 案件仍在推进 法院已驳回苹果的撤诉动议 [19] - 若苹果在美国输掉反垄断诉讼 可能被迫在其最大市场允许第三方应用商店和侧载 损失将最为惨重 [19] 全球反垄断浪潮与多米诺骨牌效应 - 除日、欧、美外 英国、韩国、土耳其、巴西、哥伦比亚等国也已启动对苹果的反垄断调查或诉讼 [20] - 韩国2021年通过法案 禁止应用商店强制使用特定支付系统 允许开发者引导用户使用第三方支付 [20] - 苹果在每个市场的妥协都可能成为其他监管者的参照标准 引发全球统一的“合规标准” 最终可能导致其封闭生态体系分崩离析 [20] 潜在的美欧贸易摩擦 - 欧盟对美科技巨头的监管已引发美国强烈不满 美国政府威胁对SAP、Spotify等欧洲企业采取报复措施 [13][14] - 美国可能将欧盟数字法规视为“非关税壁垒” 并已实施部分“对等关税” 如对欧盟商品征收10-20%关税 [14] - 科技监管已成为美欧贸易谈判的关键争端点 存在引发全面贸易战的风险 [14]

苹果在日本开放第三方应用商店与支付 - 苹果日本分公司宣布根据日本新《移动软件竞争法》开放第三方应用商店和外部支付渠道[2][21] - 这是继欧盟之后苹果再次被迫打破应用分发和支付通道的双重垄断[2][21] - 日本iOS用户可安装第三方商店、从外部网站下载应用并直接向开发商支付[4][22] 苹果服务业务财务重要性 - 当前财年前三季苹果总营收3138亿美元，服务业务营收796亿美元，占比超25%[4][24] - 服务业务毛利率高达75%，远高于iPhone硬件40%的毛利率，预计今年利润占比将接近一半[4][24] - 去年苹果应用商店总销售额1.29万亿美元，其中10%来自数字商品与服务，估算苹果提成约300亿美元[4][24] - 市场预计苹果服务业务今年营收将首次超过1000亿美元[4][24] 日本新规具体内容与影响 - 日本《移动软件竞争法》于2024年颁布，要求苹果允许第三方应用商店和支付，规定于12月18日生效[4][5][25] - 苹果iOS 26.2已在日本支持安装AltStore PAL、Epic Games Store等第三方商店[5][25] - 苹果在日本的新佣金结构分为三种：应用内第三方支付收10%-21%，第三方商店或侧载仅收5%核心技术费，传统应用商店支付仍收15%-30%[5][25] - 相比此前一刀切30%的提成，这是实质性巨大让步[5][25] - 违规罚款最高可达公司在日本营业额的20%，屡教不改可升至30%[5][25] 欧盟《数字市场法案》监管措施 - 欧盟DMA法案认定苹果等巨头利用操作系统垄断地位限制竞争，是全球首个强拆苹果护城河的主要市场[6][27] - DMA针对市值超750亿美元、活跃用户超4500万、欧盟三年营收超75亿美元的行业巨头[8][29] - 法案要求iOS必须允许侧载、开放第三方应用商店、允许第三方支付[8][29] - 在欧盟，苹果被迫将原本30%的佣金降至17%（小企业第二年降至10%），外链第三方支付首年12%，次年起10%[8][29] - 违反DMA最高可罚全球年收入10%，屡次违反最高罚20%，另加每日最高5000万欧元罚款[8][29] - 苹果在欧盟引入“核心技术费”，即每年度首次安装量超100万次的应用，每次新安装需支付0.50欧元[9][30] 欧盟对苹果的罚款与诉讼 - 今年4月欧盟委员会对苹果处以5亿欧元罚款，对Meta处以2亿欧元罚款，这是DMA生效后首次对美国科技巨头开罚单[10][31] - 处罚理由是苹果违反DMA“反引导条款”，阻止开发者告知用户应用商店外的替代支付方式或更便宜选项[10][31] - 去年苹果已被欧盟处罚18.4亿欧元，原因是2019年Spotify投诉其在音乐流媒体领域滥用市场主导地位[12][34] - 苹果表示将上诉，认为自己已主动合规，并指责欧盟决定不公平、损害用户隐私与安全[12][34] 美国政府的反应与贸易争端 - 欧盟的监管引发美国政府强烈不满，特朗普批评欧盟对美国科技公司“不公平”，称DMA相当于“海外敲诈”[12][34] - 美国贸易代表办公室指责欧盟对美国服务提供商实施“歧视性和骚扰性”的诉讼、税收、罚款和指令[13][35] - 美国政府威胁对SAP、Spotify等欧洲服务提供商及企业巨头征收费用、实施限制或关税[13][35] - 特朗普政府已于2025年实施部分“对等关税”，如对欧盟商品征收10-20%关税，并称若欧盟继续执法将升级措施[13][35] - 美欧正在谈判避免全面贸易战，科技监管已成为关键争端点[13][35] 苹果与Epic Games在美国的诉讼 - 2021年美国加州联邦地方法院裁定苹果禁止开发者引导用户使用外部支付方式构成反竞争行为，下令苹果开放支付选项[15][37] - 苹果随后推出“外部支付链接授权”系统，但对7天内完成的交易仍收取27%佣金[15][37] - 今年4月加州联邦法官裁定苹果“公然违抗”2021年法庭命令，禁止苹果收取27%的佣金[15][37] - 《堡垒之夜》已于5月返回美国iOS应用商店，并可引导用户使用第三方支付[15][37] - 本月美国第九巡回上诉法庭维持对苹果“藐视法庭”判决，但允许苹果收取基于实际成本的“合理”佣金，而非27%高额费用[16][38] - Epic与苹果的拉锯战已持续5年，苹果已不太可能维持此前的高佣金比例[16][38] 美国司法部的反垄断诉讼 - 去年3月美国司法部联合20多个州和地区指控苹果违反《反垄断法》，在五大领域利用市场地位限制竞争[17][39] - 今年6月美国联邦法院驳回了苹果的撤诉动议，认可了司法部的反垄断指控[17][39] - 苹果将陷入与美国司法部的多年诉讼，即便乐观情况下也不得不大幅下调佣金费率并拆除支付引导障碍[17][39] - 最坏情况下苹果可能被迫在美国本土允许第三方应用商店和侧载应用，美国是其最大市场，前景意味着损失惨重[18][40] 全球反垄断监管的多米诺骨牌效应 - 全球反苹果垄断浪潮不止于日、欧、美，今年年初苹果在英国面临高达15亿英镑的集体诉讼索赔[18][40] - 韩国早在2021年通过法案禁止应用商店强制使用特定支付系统，允许开发者引导用户使用第三方支付[18][40] - 土耳其、巴西、哥伦比亚等国也纷纷启动对苹果的反垄断调查[18][40] - 苹果在某个市场的妥协会成为其他市场监管者的参照标准，可能推动全球形成统一的“合规标准”[18][40]