报告行业投资评级 未提及 报告的核心观点 - 截至2025年10月19日，美国联邦政府停摆超两周致关键经济数据延迟发布，但美元指数未大幅下跌，受数据真空期缓冲、非美货币疲软及地缘政治风险推升避险情绪三因素驱动，市场资产再配置行为间接支撑美元；而美元兑人民币汇率在“稳字当头”政策基调下，预计在10月底重要会议前于合理区间保持基本稳定 [1][17] 根据相关目录分别进行总结 一周行情回顾及展望 外汇市场行情回顾 - 上周外汇市场走势由政策面变量（新一轮贸易战风险与美联储货币政策信号）和美国政府停摆影响主导 [2] - 美元指数方面，市场对贸易战风险有一定免疫力，特朗普言论缓解避险情绪，美联储主席鲍威尔释放宽松信号注入流动性乐观预期 [2][5] - 欧元受美联储宽松信号传导及欧洲短期政局稳定影响，欧洲国债市场走高，德法两国国债利差收窄利好欧元 [5] - 日元受日本政局不确定性影响，市场预计日本央行维持稳健货币政策，启动加息可能性低，影响日元短期表现 [5] - 截至10月18日16:30，美元指数较前一周周五贬值，离岸人民币、日元、欧元、英镑均相对于美元升值，但在岸人民币相对于美元微幅贬值 [5] 美元兑人民币即期汇率周度复盘 - 上周美元兑人民币即期汇率呈“先涨后跌”震荡走势 [11] - 重点核心事件包括美联储主席鲍威尔释放缩表偏鸽派信号，源于美国短期货币市场流动性结构性紧张，一是隔夜利率市场异常波动，二是预防历史流动性危机 [11][12] - 我国发布9月CPI与PPI数据，CPI环比小幅改善、同比降幅收窄，预计10月延续回升势头，需关注生猪产能去化进程、国际原油价格潜在压力、PPI向CPI传导不确定性、核心CPI修复空间有限等方面；PPI同比降幅继续收窄，后续有望改善，但年内转正可能性低，受M1增速支撑、房地产与基建投资拖累、微观主体活力不足等因素影响 [12][13][14] 行情展望 - 美元指数近期未大幅下跌受数据真空期缓冲、非美货币疲软及地缘政治风险推升避险情绪驱动，市场资产再配置行为间接支撑美元；美元兑人民币汇率在“稳字当头”政策基调下，预计在10月底重要会议前于合理区间保持基本稳定 [17][19] 策略建议 - 观望为主 [20] 周度风险提示及重点关注事件 - 后续需重点关注美国政府关门事件进展、劳动力市场运行表现、关税政策反复性特征 [20] 人民币市场观测 政策工具跟踪 - 逆周期因子 - 截至上周五，美元兑人民币汇率中间价报7.0949，较前一周周五贬值99个基点，逆周期因子走势表明央行对汇率态度从偏中性转向维稳汇率（人民币贬值预期方向） [22] 投资者预期及情绪跟踪 - 企业部门预期方面，8月我国外汇市场平稳运行，交易活跃、供求总体平衡，银行结售汇顺差，跨境资金净流入 [26] - 海外投资者预期方面，截至上周五，离岸与在岸人民币价差显示海外投资者对人民币的贬值情绪有所回落 [30] - 专业投资者预期方面，截至上周五，美元兑离岸人民币1年期NDF收盘价微幅下行，USDCNY风险逆转期权指标显示市场情绪变化不大，仅短期对人民币的贬值情绪微幅抬升 [32] 衍生品市场跟踪 - 香港人民币期货市场状况展示了港交所USDCNH期货主力合约成交价及相关基差情况 [37][38] - 新加坡人民币期货市场状况展示了新交所USDCNH期货主力合约成交价及相关基差情况，还对比了新交所与港交所USDCNH主力合约基差 [40][41][43] 重点关注数据及事件 一周全球重点事件回顾 - 中国：9月货物贸易进出口同比增长，第三季度连续8个季度同比增长；国务院总理李强强调加力提效实施逆周期调节；央行开展逆回购操作；9月末M1、M2“剪刀差”刷新年内低值；9月CPI、PPI数据公布；《求是》杂志强调稳定市场预期；央行行长潘功胜表示实施适度宽松货币政策；2025金融街论坛年会拟举行；前三季度全国财政收入、支出同比增长 [46][47][48] - 美国：经济学家上调今明两年美国经济增长预期，但预计就业增长疲弱；美国实施对中国相关领域调查最终措施，中方反制；美方称关税取决于中国做法，中方敦促纠正错误；美联储“褐皮书”显示经济活动变化不大；2025财年赤字下降，净关税收入增加；美国商会起诉特朗普政府移民政策 [49][51][52] - 英国：截至8月的三个月失业率攀升，私营部门薪资增速放缓，就业市场降温触发降息预期升级；英国央行首席经济学家预计未来一年可能降息，但警告不应过快降息 [53] - 欧元区：德国央行认为德国经济第三季度最多停滞不前 [54] - 其他：IMF上调2025年世界经济增长预期，警告关税冲击削弱全球经济增长前景；预计到2029年全球公共债务规模将突破GDP的100% [54][55] 一周全球央行重点发言梳理 - 中国央行：货币政策司负责人表示中长期汇率稳定有基础，将保持人民币汇率基本稳定；商务部回应热点问题，将适时推出新的稳外贸政策 [55] - 美联储：多位官员表达降息观点，鲍威尔暗示可能停止收缩资产负债表，预计本月晚些时候降息；部分官员提及经济形势、监管措施等 [56][57][58] - 日本央行：行长植田和男表示若经济前景确定增强将收紧货币政策，鹰派委员田村直树认为通胀上行风险加剧 [59] - 欧洲央行：行长拉加德表示不能宣布降息周期结束 [60] - 其他：澳洲联储因劳动力市场紧张、通胀可能加速维持利率不变，未来政策决策将保持谨慎 [62] 本周重点关注金融、经济数据及事件 - 本周多个地区有重要金融、经济数据待公布，如中国央行贷款市场报价利率、GDP相关数据，美国初请失业金人数、CPI数据等；欧洲央行多位官员有发言安排，美联储处于外部沟通静默期 [63] 国际相关行情 主要国家汇率行情 - 展示了美元指数及美元兑欧元、韩元、澳元等多种货币的汇率走势 [64][66][67] 大类资产联动 - 展示了伦敦金、VIX、Brent原油现货、WTI原油库欣价格、标准普尔500指数、沪深300指数等大类资产的走势 [84][85][86] 资金面 - 展示了央行公开市场操作、Shibor报价、SOFR报价等资金面相关情况 [94][96] 中美利差 - 展示了中美利差走势图及10年期美国、中国国债收益率情况 [98][99] 人民币汇率指数 - 展示了CFETS、BIS、SDR三大人民币汇率指数走势图 [102] 全球经贸摩擦跟踪 - 展示了全球经贸摩擦指数当月值及涉及金额当月同比和环比情况 [104][106]

公司流动性危机与资产处置 - 公司面临严峻的流动性危机，正通过出售旗下酒店资产进行变现回血 [1][3] - 泉州富力万达文华酒店将于11月3日公开拍卖，起拍价约3.31亿元，目前尚无买家报名 [3] - 2022年公司出售镇江、福州及北京3处酒店资产，回笼资金12.45亿元；2023年相继出售武汉、西安及长沙的相关酒店 [4] - 2022年9月，因一笔6.14亿美元境外债务未偿还，公司旗下68家酒店及一栋写字楼被债权人接管 [5] - 公司酒店数量由2023年末的90家大幅降至2024年末的22家，酒店分部资产规模降至143.49亿元，同比下降66% [5] 酒店业务运营状况 - 公司于2017年豪掷近200亿元收购万达集团77家酒店，一度成为全球最大豪华酒店资产拥有人，拥有126家酒店 [9] - 董事长曾预测收购的酒店每年将贡献约70亿元收入和15亿元利润，但实际发展远不及预期 [10][11] - 酒店运营营业收入由2018年的70.28亿元降至2024年的43.73亿元，2018年至2024年合计亏损超百亿元 [12] - 2025年上半年酒店运营收入录得8.27亿元，同比下降70%，主要因68家酒店被接管后不再并表 [12] - 截至2025年6月，公司仅运营22家酒店，总客房7513间 [13] 公司整体经营与财务状况 - 2025年上半年公司营业收入57.65亿元，同比下降59.43%，归母净利润亏损40.46亿元，亏损进一步扩大 [19] - 物业发展业务营业收入41.65亿元，同比下降60%，交付销售物业面积46.10万平方米，同比下降约48% [18] - 投资物业租金收入同比下降26%，酒店运营收入同比下降70% [18] - 截至2025年6月底，公司借款总规模1045.2亿元，其中1年内到期借款为975.9亿元，非受限资金仅为6.9亿元，短期偿债风险巨大 [21] - 公司正在进行境内债券的二次重组，试图通过进一步削债缓解短期偿债压力 [17] 资产结构与市场环境 - 在公司资产结构中，土地储备和酒店是两大关键资产，酒店被视为更易变现的优质资产 [1][24] - 截至2025年6月底，公司土地储备建筑面积约0.48亿平方米 [24] - 在房地产市场缓慢复苏的背景下，公司的自我造血能力尚未恢复，仍需依赖资产处置和外部融资 [18][20]

法律诉讼与纠纷 - 王健林及大连万达集团因合同纠纷被海南万骏管理服务有限公司起诉，案件将于11月3日在上海市第二中级人民法院开庭审理 [1] - 大连万达集团及其所属企业今年以来发生多起法律诉讼，公司及法定代表人王健林曾于9月28日被限制高消费，该限高令次日被取消 [4] - 截至目前，大连万达集团有49条股权冻结信息及10条被执行人信息，被执行总金额约52.63亿元人民币，历史被执行金额约90.30亿元人民币 [4] 公司财务状况与债务压力 - 截至2024年9月，大连万达商管一年内到期的短期债务超过439亿元人民币，而货币资金仅为151亿元人民币，流动性压力巨大 [4] - 公司面临与苏宁易购、融创、永辉等昔日合作伙伴的债务仲裁，多重压力下经营承压明显 [4] 资产出售与流动性缓解 - 为缓解流动性危机，公司频繁出售资产，包括将万达酒店管理公司100%股权以24.9亿元人民币出售给同程旅行，以及将快钱金融30%股权以2.4亿元人民币出售给中国儒意 [5] - 今年以来已有7座万达广场被零散出售，2023年至2024年间据不完全统计已出售超30座万达广场 [5] - 截至2023年底，公司在全国227座城市开业498座万达广场，2024年新开业25个 [5] 相关方股权结构 - 起诉方海南万骏管理服务有限公司由万科旗下深圳市盈达投资基金管理有限公司持股70%，由珠海横琴万骏投资集团有限公司持股30% [3] - 大连万达集团股份有限公司由大连合兴投资有限公司及王健林共同持股，王健林为实际控制人 [4]

收购与资产处置概况 - 2017年富力地产以189.55亿元收购万达旗下77家酒店，成为全球最大豪华酒店业主，旗下酒店数量增至91家 [1][2] - 截至2025年，公司旗下酒店数量从91家锐减至21家，大量酒店被出售或接管 [3][11][12] - 2024年9月，因一笔6.14亿美元境外债务违约，旗下68家酒店及一幢写字楼被债权人委任资产接管 [10][11] 资产出售具体案例与亏损 - 2022年6月北京万达嘉华酒店以5.5亿元出售，较2017年收购成本亏损653万元 [7] - 2022年12月福州威斯汀酒店以4.3亿元成交，较评估价缩水30% [7] - 2024年伦敦ONE项目以16亿英镑出售，较2017年收购价缩水46% [7] - 2024年廊坊富力万达嘉华酒店首次法拍起拍价1.94亿元（7折），流拍后二次拍卖起拍价降至1.552亿元（在流拍价基础上再打8折） [14][15][16] - 2024年10月宁德富力万达嘉华酒店二次法拍起拍价约2.78亿元（56折），11月泉州富力万达文华酒店起拍价3.3亿元 [17] 公司财务状况与流动性危机 - 2024年公司全年营业额同比下降51.15%至177.01亿元，净亏损177.1亿元，流动负债超过流动资产316.76亿元，现金总额仅38.64亿元 [18] - 截至2025年6月末，公司流动负债达2480.98亿元，其中一年内到期短期债务合计975.94亿元，账上现金及现金等价物仅6.88亿元 [19][20][44] - 酒店业务作为重要资产，在债务高压下成为公司"断臂求生"的核心标的 [5][18] 酒店业务经营表现 - 公司酒店业务营业收入在2018年至2024年间介于40.4亿元至70.28亿元，但同期营业成本介于40.15亿元至72.65亿元，导致连续七年亏损，累计亏损额超过90亿元 [25][27][30] - 公司早于2004年进入高端酒店业，六次获得中国酒店业最佳业主，保持亚太区丽思卡尔顿品牌最大业主名号 [21][24] 行业背景与趋势 - 截至2024年末，内地酒店投资交易总额达178.7亿元，其中68%的卖方为地产公司，12%为房地产基金 [31] - 2024年以全国12个核心城市为样本，平均每间可售房收入下跌5.5%，仅北京和上海实现正增长 [34] - 目前中国的高端酒店物业约70%由地产商持有，行业进入存量时代，地产商需通过精细化运营和重视品牌价值来实现资产保值增值 [41] - 以房地产利润养酒店的模式已不可行，房企出售酒店主要目的为减重和回笼资金 [40]

价格表现 - 现货白银价格突破53美元/盎司，创历史新高 [1] - 现货黄金价格攀升至每盎司4150美元，创历史新高 [2] - 伦敦现货白银价格一度触及每盎司52.5868美元，超越1980年历史高点 [3] 市场动态与流动性危机 - 伦敦白银市场出现历史性逼空，严重的现货短缺推动价格 [3] - 伦敦现货价格一度比纽约期货价格高出3美元，促使交易员包机空运银锭 [6] - 伦敦白银市场流动性几乎完全枯竭，持有空头头寸的交易商面临巨大压力 [8] - 伦敦白银一个月租赁利率飙升至30%以上，隔夜借贷成本年化利率一度超过100% [8] - 银行间报价差价变得极其宽泛，造成巨大的流动性不足 [10] 库存与供应状况 - 伦敦市场可自由流通的白银库存自2019年中以来从约8.5亿盎司骤降75%至2亿盎司左右 [10] - 印度需求的意外激增进一步抽干了伦敦本已紧张的库存 [11] - 对美国可能征收白银进口关税的担忧导致部分金属被提前运出市场，加剧供应紧张 [12] 驱动因素分析 - 投资者为对冲美国债务风险、财政僵局及货币贬值风险，大举涌入避险资产 [10] - 强劲的避险需求、印度买盘激增以及对美国潜在关税的担忧是多重叠加因素 [6] 机构观点与后市展望 - 美国银行将2026年底白银目标价从每盎司44美元上调至65美元，理由包括持续的供应短缺和高财政赤字 [14] - 高盛警告本轮涨势主要由伦敦市场实物紧张驱动，预计紧张局面将在未来1-2周内缓解，但调整过程将极其波动 [14] - 高盛指出白银市场规模约为黄金的九分之一，流动性更差，放大了价格波动，可能引发不成比例的回调 [14]

白银市场行情 - 伦敦现货白银价格创历史新高，一度触及每盎司52.5868美元，超越1980年高点 [2] - 价格持续攀升，上午10时48分突破每盎司53美元，再创历史新高 [6] - 在白银带动下，现货黄金价格也攀升至每盎司4150美元，创下历史新高 [5] 市场流动性状况 - 伦敦白银市场流动性几乎完全枯竭，持有空头头寸的交易商面临巨大压力 [11] - 伦敦白银一个月租赁利率飙升至30%以上，隔夜借贷成本年化利率一度超过100% [11] - 银行间不愿相互报价导致报价差价极其宽泛，造成巨大流动性不足 [13] 价格溢价与极端措施 - 伦敦现货价格一度比纽约期货价格高出3美元，史无前例的溢价促使交易员采取极端措施 [8] - 交易员包下跨大西洋航班货舱空运银锭，这种昂贵操作通常只用于运输黄金 [8] - 尽管溢价在周二早盘回落至约1.55美元，但市场紧张情绪丝毫未减 [8] 库存变化 - 伦敦市场可自由流通的白银库存自2019年中以来从约8.5亿盎司骤降75%至仅2亿盎司左右 [13] - 库存急剧减少是导致流动性极度匮乏的主要原因 [13] 价格上涨驱动因素 - 强劲的避险需求、印度买盘激增以及对美国潜在关税担忧等多重因素叠加 [8] - 全球经济不确定性背景下，投资者为对冲风险大举涌入黄金和白银等避险资产 [14] - 近几周印度需求意外激增，进一步抽干伦敦本已紧张的库存 [15] - 市场对美国可能依据"232条款"征收关税的担忧，导致部分金属被提前运出市场 [15] 机构观点分歧 - 美国银行将2026年底白银目标价从每盎司44美元上调至65美元，理由包括持续供应短缺和高企财政赤字 [18] - 高盛警告本轮涨势主要由伦敦市场实物紧张驱动，预计紧张局面将在未来1-2周内缓解，但调整过程将极其波动 [18] - 高盛指出白银市场规模约为黄金九分之一，流动性更差放大了价格波动 [18]

白银价格表现 - 伦敦现货白银价格一度上涨0.4%，触及每盎司52.5868美元的历史新高，超越1980年1月的历史高点[1] - 现货白银价格随后突破53美元/盎司，再创历史新高[2] - 在白银带动下，现货黄金攀升至每盎司4150美元，再创历史新高[3] 市场流动性状况 - 伦敦白银市场的流动性几乎完全枯竭，持有空头头寸的交易商面临巨大压力并被迫支付高昂展期成本[8] - 市场流动性极度匮乏，银行不愿相互报价导致报价差价极其宽泛[11] - 伦敦金库可自由流通的白银库存自2019年中以来从约8.5亿盎司骤降75%至仅2亿盎司左右[10] 价格异常与市场反应 - 伦敦现货价格一度比纽约期货价格高出3美元，史无前例的溢价促使交易员包下跨大西洋航班货舱空运银锭[6] - 尽管溢价在周二早盘回落至约1.55美元，但市场紧张情绪丝毫未减[6] - 伦敦金银市场协会（LBMA）已发表声明称正在“积极监控形势”[14] 驱动因素分析 - 强劲的避险需求、印度买盘激增以及对美国潜在关税的担忧等多重因素叠加，抽干伦敦白银库存[6] - 投资者为对冲美国债务风险、财政僵局及货币贬值风险，大举涌入黄金和白银等避险资产[11] - 近几周印度需求的意外激增进一步抽干伦敦本已紧张的库存[12] - 市场对美国政府可能依据“232条款”对关键矿产征收关税的担忧导致部分金属被提前运出市场[13] 机构观点分歧 - 美国银行分析师将2026年底白银目标价从每盎司44美元上调至65美元，理由包括市场持续供应短缺、高企财政赤字及较低利率环境[15] - 高盛警告本轮涨势主要由伦敦市场实物紧张驱动，预计紧张局面将在未来1-2周内随中美实物流入而缓解，但调整过程将“极其波动”[15] - 高盛指出白银市场规模约为黄金九分之一，流动性更差放大了价格波动，在没有央行买盘锚定情况下，投资流量暂时回落可能引发不成比例回调[15]

白银市场状况 - 白银现价已升至50美元/盎司以上 [1] - 市场出现大规模空头挤压 导致市场流动性几乎完全枯竭 [1] - 任何现货白银的空头都难以找到白银 被迫支付高昂的借贷成本移仓 [1] 市场参与者行为 - 交易商预订跨大西洋航班舱位运输大块银条 此种昂贵运输方式通常用于黄金 [1] - 大宗商品对冲基金Greenland Investment Management首席投资官Anant Jatia表示从未见过市场这样的情况 白银目前已没有可用的流动性 [1] - 摩根大通董事总经理Robert Gottlieb指出银行不愿意相互报价 导致价差极大 [1] 市场价差变化 - 伦敦白银市场较纽约市场的溢价从平常的约3美分上升至超过20美分 [1]

AIG的规模与行业地位 - 业务遍及全球140个国家和地区，是业务范围极广的跨国保险集团 [5] - 总资产高达1.2万亿美元，规模远超同期中国平安、中国人寿等国内保险公司 [5] - 在全球雇佣了11.5万名员工，规模约为雷曼兄弟的10倍 [16] - 承保了8000多万份人寿保单，总面值高达1.9万亿美元 [23] - 在美国拥有约1.06亿保险客户，并为国家401K社会保障计划提供担保 [16] 危机爆发的直接诱因 - 2008年9月15日“黑色星期一”，雷曼兄弟宣布破产，同日AIG股价暴跌60%，财务评级遭下调 [10] - AIG陷入严重的流动性危机，急需向纽约联邦储备银行申请300亿美元紧急贷款 [12] - 危机根源在于其子公司AIGFP发行了4410亿美元的信用违约掉期产品，这些CDS与高风险次级房贷关联 [31] - 次贷危机爆发导致CDS产品巨额亏损，AIG需追加现金和资产作为抵押，致使现金流枯竭 [31] 政府救助决策与过程 - 纽约联储主席盖特纳团队测算AIG风险敞口高达3万亿美元，远超雷曼兄弟和美林的总和 [21] - 在私人部门救助无望后，盖特纳提议美联储依据《联邦储备法案》第13章第三条向AIG提供850亿美元紧急贷款 [35][37] - 救助方案附加严苛条件：提供140亿美元应急贷款的同时，要求撤换CEO并让政府获得公司四分之三的股权 [39][42] - 此次救助成功避免了灾难性的挤兑风险，四年后美国政府出售AIG股份净赚227亿美元 [53] AIG陷入危机的深层原因 - 公司凭借其扎实的保险业务获得了令人羡慕的3A信用评级，这使其能以极低成本获得融资 [23][25] - 管理层不满足于传统保险业务的稳定收益，将资金投向其不了解的金融衍生品领域 [25] - AIGFP开展的CDS业务被误判为低风险，因其信用评级高且历史测试显示违约风险低，但未预留准备金 [27][29] - CDS产品底层资产实为高风险次级房贷，当住房贷款违约率上升时，整个业务模式迅速崩溃 [31] 危机事件的影响与启示 - AIG的崩塌不仅是一家公司的问题，其通过无数“血管”与全球银行、基金和企业相连，牵一发而动全身 [14][20] - 美联储的救助本质上是拯救市场信心，防止因信心崩塌导致银行不敢放贷、企业不敢做业务的系统性崩溃 [51] - 事件揭示了存贷期限错配的固有风险，即金融机构短期负债与长期资产之间的流动性错配 [48] - 案例表明，金融市场最危险之处在于错误估计风险的爆发点，而非风险本身 [55]

公司概况与市场地位 - 公司是中国最大的事故车拍卖平台，按2024年交易量计，在中国事故车拍卖行业市场份额约为31.4% [3] - 按2024年B2B二手车拍卖量计，公司在中国B2B二手车拍卖行业排名第三，市场份额约为12.0% [3] - 公司业务模式为B2B拍卖平台，处理来自保险公司、汽车租赁公司等渠道的事故车、二手车、拆解车及配件 [3] 财务表现 - 报告期内收入分别为3.88亿元（2022年）、5.18亿元（2023年）、5.26亿元（2024年）及2.91亿元（2025年前7个月），2024年同比增速显著放缓至1.5%，而2023年增速为33.5% [3] - 报告期内毛利率分别为44.4%（2022年）、49.9%（2023年）、46.4%（2024年）及39.2%（2025年前7个月），呈现波动下滑趋势 [4] - 报告期内录得亏损分别为1.80亿元（2022年）、1.22亿元（2023年）、0.36亿元（2024年）及0.56亿元（2025年前7个月），三年七个月亏损合计约3.94亿元 [4] - 经调整净利润（非国际财务报告准则计量）分别为0.11亿元（2022年）、0.42亿元（2023年）、0.51亿元（2024年）及0.27亿元（2025年前7个月） [6] 核心业务分析 - 事故车拍卖及配套服务是公司核心业务，占2024年营收52.5% [6] - 该业务出现“量增价减”现象：2024年事故车拍卖数量11.7万辆，较2022年的6.8万辆增长72%，但单台均价从2022年的4.27万元跌至2024年的3.76万元，2025年前7个月进一步跌至3.73万元 [6] 财务状况与风险因素 - 截至2025年7月31日，公司流动负债净额高达17.21亿元，较2022年的16.46亿元进一步攀升 [6] - 流动负债高企主要因向优先股投资者发行的金融工具被列为负债，截至2025年7月底账面值达16.63亿元，若上市成功将转为权益 [6] - 截至2025年7月30日，公司商誉账面价值为2.95亿元，占公司流动资产与非流动资产合计数比例高达36% [7] - 报告期内公司存在未足额缴纳社保及住房公积金的情况，社会保险供款缺口分别为860万元（2022年）、790万元（2023年）、890万元（2024年）及650万元（2025年前7个月），住房公积金供款缺口分别为150万元（2022年）、90万元（2023年）、20万元（2024年）及20万元（2025年前7个月） [8] 历史亏损原因与股权结构 - 公司历史亏损主要归因于发行的金融工具的账面值变动，以及收购SDIC、路宝及车赢业务导致的无形资产摊销（均属非现金性质） [5] - 创始人陈健鹏持股25.53%为第一大股东，复星国际、中国平安等为机构股东，招股书中部分持股平台涉及的23名自然人身份被要求详细披露 [7]