公司股价与估值 - 公司股价自2025年第三季度以来因市场交易因素影响，估值调整充分 [1] - 管理层近期完成新一轮股票增持，认为公司长期成长价值被市场低估 [1] 公司发展规划与评级 - 公司2026年即将进入新的三年规划周期 [1] - 研报长期重点推荐该公司，并维持“买入”评级 [1] 公司财务与股息预测 - 考虑利润增长后，预计公司2025年度股息率为4.65% [1] - 预计公司2026年度股息率为5.20% [1] - 该股息率水平满足长线配置资金的需求 [1]

量化模型与因子总结 量化因子与构建方式 1. **因子名称：风险溢价因子**[29] * **因子构建思路**：以十年期国债即期收益率为无风险利率参考，计算各宽基指数相对于无风险利率的风险溢价，用于衡量其相对投资价值和偏离情况[29]。 * **因子具体构建过程**：风险溢价的计算公式为指数收益率减去无风险利率。报告中具体计算了各宽基指数相对于十年期国债即期收益率的风险溢价，并统计了其当前值、历史分位值、均值和波动率等[31][33]。 2. **因子名称：股债性价比因子**[48] * **因子构建思路**：以各指数市盈率（PE-TTM）的倒数代表股票的潜在收益率，减去十年期国债即期收益率，其差值即为股债性价比，用于比较股票与债券的相对吸引力[48]。 * **因子具体构建过程**：股债性价比的计算公式为： $$股债性价比 = \frac{1}{PE-TTM} - 十年期国债即期收益率$$ 报告中观察了该因子的走势，并与近5年数据计算的80分位值（机会值）、20分位值（危险值）、均值及±1倍标准差进行比较[48]。 3. **因子名称：股息率因子**[50] * **因子构建思路**：股息率反映现金分红回报率，是红利投资风格的核心指标。跟踪各指数的股息率，观察其走势和变化趋势[50]。 * **因子具体构建过程**：股息率通常计算为每股股息除以每股股价。报告中统计了各宽基指数的当前股息率、近1年及近5年历史分位值、均值和波动率等[52][56]。 4. **因子名称：破净率因子**[57] * **因子构建思路**：破净率表示市净率小于1的个股数量占比，用于反映市场整体的估值态度和低估情况的普遍性[57][58]。 * **因子具体构建过程**：首先识别指数成分股中市净率（PB）小于1的个股，然后计算其数量占指数总成分股数量的比例。报告中对各主要宽基指数的破净率进行了计算和跟踪[59]。 5. **因子名称：均线相对位置因子**[14][15] * **因子构建思路**：通过比较指数当前价格与不同周期移动平均线（MA）的位置关系，来刻画指数的短期、中期和长期趋势强度[14]。 * **因子具体构建过程**：计算指数收盘价相对于5日、10日、20日、60日、120日、250日移动平均线的偏离幅度，公式为： $$vsMA_N = \frac{收盘价 - MA_N}{MA_N} \times 100\%$$ 其中，N代表不同的均线周期[15]。 6. **因子名称：价格突破因子**[14] * **因子构建思路**：观察指数价格是否突破近250个交易日内的最高价或最低价，用于判断指数是否处于极端或强势状态[14]。 * **因子具体构建过程**：记录指数近250个交易日的最高价和最低价，计算当前收盘价相对于该高点和低点的偏离幅度[15]。 7. **因子名称：收益分布形态因子（偏度与峰度）**[25][27] * **因子构建思路**：通过计算指数日收益率分布的偏度和峰度，来描述收益分布的不对称性和尖峰厚尾特征，以评估极端收益出现的可能性[25]。 * **因子具体构建过程**： * **偏度**：衡量分布的不对称性。正偏态表示极端正收益情形增加[25]。 * **峰度**：衡量分布的尖峭程度。报告中计算的峰度减去了3（正态分布峰度值），因此“峰度负偏离”表示当前分布比历史基准更平坦[27]。 报告对比了各指数当前与近5年的偏度和峰度值[27]。 8. **因子名称：交易活跃度因子（换手率）**[18][19] * **因子构建思路**：换手率是衡量市场交易活跃程度和流动性的重要指标。 * **因子具体构建过程**：对于宽基指数，其换手率采用流通市值加权的方式计算，具体公式为： $$指数换手率 = \frac{\Sigma(成分股流通股本 \times 成分股换手率)}{\Sigma(成分股流通股本)}$$ 报告计算并比较了各宽基指数的当前换手率[18][19]。 9. **因子名称：估值分位因子（PE-TTM）**[41][44] * **因子构建思路**：使用滚动市盈率（PE-TTM）及其在历史数据中的分位值，来评估指数当前的估值水平高低[41]。 * **因子具体构建过程**：计算指数当前的PE-TTM，并统计该值在近1年、近5年以及全部历史数据中所处的百分位位置[44][45]。 因子的回测效果 （注：本报告为市场数据跟踪报告，未提供因子在选股或择时策略中的传统回测绩效指标（如年化收益、夏普比率、信息比率IR、最大回撤等）。报告主要展示了各因子在特定时点（2026年1月7日）对于不同宽基指数的截面取值和统计特征。） 1. **风险溢价因子**：当前值，上证50为-0.44%，沪深300为-0.30%，中证500为0.77%，中证1000为0.52%，中证2000为0.51%，中证全指为0.17%，创业板指为0.31%[33]。近5年分位值，中证500（76.19%）和中证1000（65.0%）较高，上证50（31.27%）和沪深300（38.57%）较低[4][33]。 2. **股债性价比因子**：截至报告时，没有指数高于其近5年80%分位（机会值），中证500和中证全指低于其近5年20%分位（危险值）[4][48]。 3. **股息率因子**：当前值，上证50为3.07%，沪深300为2.66%，中证500为1.32%，中证1000为1.05%，中证2000为0.74%，中证全指为1.94%，创业板指为0.92%[56]。近5年历史分位值，创业板指（57.77%）和沪深300（32.23%）较高，而中证500（9.67%）和中证2000（5.04%）较低[5][54][56]。 4. **破净率因子**：当前值，上证50为24.0%，沪深300为16.33%，中证500为10.2%，中证1000为7.6%，中证2000为3.25%，中证全指为5.96%[59]。 5. **均线相对位置因子**：2026年1月7日，所有跟踪指数收盘价均位于5日、10日、20日、60日、120日及250日均线之上[14]。例如，中证500 vsMA5为2.9%，vsMA250为24.0%[15]。 6. **价格突破因子**：2026年1月7日，中证500、中证1000、中证2000和中证全指的收盘价等于其近250日高位（偏离0.0%），创业板指亦如此[14][15]。 7. **收益分布形态因子**：当前峰度（减3后）与近5年对比，创业板指的负偏离最大（-2.77），中证1000的负偏离最小（-1.17）[25][27]。当前偏度与近5年对比，创业板指的负偏态最大（-0.67），中证1000的负偏态最小（-0.31）[25][27]。 8. **交易活跃度因子**：当前换手率，中证2000为4.7，创业板指为4.27，中证1000为3.21，中证500为2.63，中证全指为2.23，沪深300为0.79，上证50为0.31[18]。 9. **估值分位因子**：PE-TTM近5年分位值，中证500（99.92%）和中证1000（99.92%）极高，中证2000（90.0%）和创业板指（62.98%）相对较低[44][45]。

评级与目标价 - 美银证券重申予光大环境“买入”评级 [1] - 目标价由5.3港元上调至6.2港元 [1] 自由现金流与资本开支 - 预期公司去年自由现金流倍升至90亿港元 [1] - 预期去年资本开支同比减半至约25亿元人民币 [1] - 下调2025至2027年资本开支预测介乎每年5亿至7亿港元 [2] 盈利与派息预测 - 估计公司去年纯利升9%至37亿港元 [1] - 预测2024至2027年间每股盈利年均复合增长11% [1] - 预期每股末期息增1港仙，全年总派息每股25港仙 [1] - 现价相当于预测今年5.7%股息率 [1] 现金流改善原因 - 预期去年收到36亿元人民币可再生能源补贴，较2024年收到的19亿元人民币大增 [1] - 经营溢利增长稳定，应收账没见恶化 [1] - 经营溢利料升8%，源于成本效益改善、财务成本下降及一次性项目开支减少 [1] 业务与利润结构变化 - 建筑业务利润减少约50%，反映于资本开支下滑 [1] - 下调2025至2027年各年每股盈测介乎7%至12%，以反映建筑利润减少 [2] 投资纪律与项目选择 - 公司在项目投标展现纪律，放弃在印尼7个转废为能项目入标，因未能通过内部回报测试 [2] 潜在催化剂 - 拟议A股发行带来潜在估值重评 [1] - 每股派息逐渐增加，受约20%的自由现金流收益率所支撑 [1]

文章核心观点 - A股上市公司2025年现金分红总额达2.61万亿元，同比增长8.75%，延续增长趋势，市场生态正经历深刻变革，从侧重融资转向注重股东回报[1][2][3] 分红总体规模与增长 - 2025年A股上市公司现金分红金额合计2.61万亿元，同比增长8.75%[1] - 2024年现金分红为2.4万亿元，2025年实现跨越式增长[2] - 截至2025年底，有1795家公司股息率超过1%，898家公司超过2%，499家公司超过3%[2] 驱动因素：政策、业绩与治理 - 政策引导强化，新“国九条”提出强化现金分红监管，证监会支持制定稳定分红政策[2] - 2025年前三季度，上市公司合计营业收入53.46万亿元，同比增长1.36%，合计净利润4.70万亿元，同比增长5.50%[3] - 截至2025年三季度末，上市公司在手货币资金合计18.36万亿元，现金流充沛[3] - 超900家上市公司在2025年披露了未来三年分红规划或股东回报规划[3] 分红频次与结构特征 - 分红频次增加，一年多次分红成常态，2025年有16家公司实施4次分红，88家实施3次分红，902家实施2次分红[4] - 分红结构优化，传统行业与科技企业共同发力[5] - 银行、石油石化、食品饮料、非银金融、通信、煤炭6个行业2025年分红金额均超1000亿元[5] - 237家上市公司现金分红金额超100亿元，工商银行等5家公司分红超1000亿元[5] - 2025年，945家创业板公司现金分红1374.52亿元，同比增长8.41%[5] - 北交所上市公司2025年派发现金分红63.93亿元，较2024年增长2.62%[5] 市场影响与未来趋势 - 分红行为从“单一财务行为”升维为“价值管理核心”，旨在吸引全球长期资本[1] - 高股息率公司吸引中长期资金，红利指数产品体系完善[6] - 2025年有42只挂钩红利指数的ETF上市，发行规模合计231.56亿元[6] - 截至2025年底，跟踪红利指数的ETF规模达1520.18亿元，较2024年底增长626.53亿元，增幅70.11%[6] - 未来分红结构将进一步向科技制造等成长赛道倾斜，市场对分红质量的关注将超越规模[6]

市场表现 - 1月7日，煤炭ETF（代码515220）收盘上涨3.8% [1] - 同日，焦煤期货价格触及涨停板，涨幅达8%，报1164元/吨 [2] 供需分析 - 供给端收缩明显，主因包括：主产区安全环保监管力度加码；山西、内蒙古部分煤矿提前停产检修；部分矿井在完成年度任务后减产 [2] - 需求端出现改善迹象，具体表现为：焦炭三轮提降落地后，焦企利润承压，对焦煤维持刚需拉运；低硫主焦煤等优质煤种成交好转；元旦后市场对冬储补库预期升温 [2] 行业事件与预期 - 中央安全生产考核巡查持续推进，主产区对炼焦煤矿的合规监管未放松，进一步约束了供给增量 [2] - 焦炭市场第四轮提降预期减弱，焦企成本压力缓解后，采购意愿出现边际提升 [2] - 元旦后钢厂补库需求释放，优质焦煤资源的稀缺性凸显，带动市场情绪进一步改善 [2] 产品与指数特征 - 煤炭ETF（代码515220）规模超过80亿元人民币 [2] - 该ETF跟踪中证煤炭指数（代码399998） [2] - 煤炭板块股息率较高，截至2025年四季度末，跟踪指数近12个月股息率超过6% [2] - 在无风险利率下行的背景下，该板块配置价值凸显 [2]

量化模型与因子总结 量化因子与构建方式 1. **因子名称：风险溢价因子**[25] * **因子构建思路**：以十年期国债即期收益率为无风险利率的参考，计算各宽基指数相对于无风险利率的风险溢价，用于衡量其相对投资价值和偏离情况[25]。 * **因子具体构建过程**：风险溢价的计算公式为指数的预期收益率（通常用市盈率倒数或股息率等指标近似）减去无风险利率。报告中直接给出了各指数的“当前风险溢价”值，其计算逻辑为：风险溢价 = 指数收益率（或估值隐含收益率） - 十年期国债即期收益率[25][26][27]。 2. **因子名称：股债性价比因子**[44] * **因子构建思路**：以各指数市盈率（PE-TTM）的倒数和十年期国债即期收益率之差构建股债性价比指标，用于比较股票与债券资产的相对吸引力[44]。 * **因子具体构建过程**：股债性价比 = (1 / 指数PE-TTM) - 十年期国债即期收益率[44]。报告通过图表展示了该因子的历史走势，并设置了基于近5年数据的80分位值（机会值）和20分位值（危险值）作为参考阈值[44]。 3. **因子名称：股息率因子**[46] * **因子构建思路**：股息率反映现金分红回报率，是红利投资风格的核心指标。在市场低迷或利率下行期，高股息资产因其稳定的现金流和较低的估值而具备防御性[46]。 * **因子具体构建过程**：股息率 = 年度现金分红总额 / 总市值。报告直接列出了各宽基指数的当前股息率数值[51]。 4. **因子名称：破净率因子**[52] * **因子构建思路**：破净率表示市净率小于1的个股数量占比，用于反映市场整体的估值态度和悲观程度。破净率越高，表明市场低估情况越普遍；反之，则可能表明市场对未来发展持乐观态度[52][54]。 * **因子具体构建过程**：破净率 = (指数成分股中市净率小于1的个股数量) / (指数成分股总数量)。报告直接给出了各宽基指数的当前破净率数值[55]。 5. **因子名称：均线偏离因子**[13] * **因子构建思路**：通过计算指数收盘价与不同周期移动平均线（MA）的偏离程度，来评估指数的短期趋势强度、超买超卖状态以及距离支撑位的远近[13]。 * **因子具体构建过程**：计算指数收盘价相对于各条移动平均线（如MA5, MA10, MA20, MA60, MA120, MA250）的百分比偏离。计算公式为：$$ vsMA_N = (Close / MA_N - 1) \times 100\% $$，其中 $$ Close $$ 为当日收盘价，$$ MA_N $$ 为N日移动平均线[13]。报告在表格中直接列出了各指数相对于不同周期均线的偏离百分比[13]。 6. **因子名称：收益分布形态因子（偏度与峰度）**[21][23] * **因子构建思路**：通过计算指数日收益率分布的偏度和超额峰度，来刻画收益分布的不对称性和尖峰厚尾特征，从而评估市场极端收益出现的可能性和分布集中度[21][23]。 * **因子具体构建过程**： * **偏度**：衡量分布的不对称性。正偏态表示极端正收益情形增加，负偏态反之[21]。 * **峰度**：报告中计算的是超额峰度（峰度值减去了正态分布的峰度3），用于衡量分布相比正态分布的尖峰或平峰程度。峰度越大（正值），说明收益率分布更集中，尾部更厚；负值则说明分布更平缓[23]。 报告通过对比“当前值”与“近5年”历史值，来分析分布形态的近期变化[23]。 模型的回测效果 *本报告为市场数据跟踪报告，主要展示各类因子的当前状态和历史分位值，并未涉及基于这些因子构建投资组合模型并进行历史回测，因此无模型回测效果数据。* 因子的回测效果 *本报告未提供基于单因子或多因子组合进行选股或择时的历史回测绩效指标（如年化收益率、夏普比率、信息比率IR、最大回撤等）。报告主要呈现的是各因子在特定时点（2026年1月6日）的截面数据、历史分位值以及近期统计特征（如均值、波动率）。* **各因子在报告基准日（2026年1月6日）的取值与统计特征如下：** 1. **风险溢价因子**[29] * **当前值**：上证50 (1.90%)， 沪深300 (1.54%)， 中证500 (2.12%)， 中证1000 (1.42%)， 中证2000 (1.21%)， 中证全指 (1.58%)， 创业板指 (0.74%) * **近5年分位值**：上证50 (96.19%)， 沪深300 (93.97%)， 中证500 (97.30%)， 中证1000 (87.54%)， 中证2000 (81.27%)， 中证全指 (93.33%)， 创业板指 (70.63%) * **近1年波动率**：上证50 (0.84%)， 沪深300 (0.96%)， 中证500 (1.28%)， 中证1000 (1.41%)， 中证2000 (1.61%)， 中证全指 (1.14%)， 创业板指 (1.84%) 2. **PE-TTM估值因子**[40][42] * **当前值**：上证50 (12.13)， 沪深300 (14.53)， 中证500 (35.49)， 中证1000 (48.34)， 中证2000 (162.84)， 中证全指 (22.16)， 创业板指 (43.01) * **近5年历史分位值**：上证50 (90.58%)， 沪深300 (92.23%)， 中证500 (99.92%)， 中证1000 (99.67%)， 中证2000 (89.50%)， 中证全指 (99.92%)， 创业板指 (62.73%) * **近1年波动率**：上证50 (0.49)， 沪深300 (0.76)， 中证500 (2.52)， 中证1000 (4.30)， 中证2000 (28.71)， 中证全指 (1.50)， 创业板指 (4.99) 3. **股息率因子**[51] * **当前值**：上证50 (3.05%)， 沪深300 (2.64%)， 中证500 (1.33%)， 中证1000 (1.05%)， 中证2000 (0.74%)， 中证全指 (1.94%)， 创业板指 (0.93%) * **近5年历史分位值**：上证50 (30.00%)， 沪深300 (31.65%)， 中证500 (10.58%)， 中证1000 (27.19%)， 中证2000 (5.21%)， 中证全指 (27.60%)， 创业板指 (57.93%) * **近1年波动率**：上证50 (0.44%)， 沪深300 (0.42%)， 中证500 (0.21%)， 中证1000 (0.15%)， 中证2000 (0.12%)， 中证全指 (0.32%)， 创业板指 (0.16%) 4. **破净率因子**[55] * **当前值**：上证50 (24.0%)， 沪深300 (16.33%)， 中证500 (10.2%)， 中证1000 (7.7%)， 中证2000 (3.1%)， 中证全指 (5.92%) 5. **均线偏离因子**[13] * **vsMA5偏离百分比**：上证50 (2.8%)， 沪深300 (2.2%)， 中证500 (3.3%)， 中证1000 (2.4%)， 中证2000 (2.0%)， 中证全指 (2.4%)， 创业板指 (1.9%) * **vsMA250偏离百分比**：上证50 (12.9%)， 沪深300 (15.3%)， 中证500 (23.2%)， 中证1000 (17.9%)， 中证2000 (18.9%)， 中证全指 (17.7%)， 创业板指 (33.8%) 6. **收益分布形态因子**[23] * **当前峰度（超额）**：上证50 (0.01)， 沪深300 (0.55)， 中证500 (0.81)， 中证1000 (1.48)， 中证2000 (1.32)， 中证全指 (0.93)， 创业板指 (1.01) * **当前偏度**：上证50 (1.32)， 沪深300 (1.52)， 中证500 (1.55)， 中证1000 (1.68)， 中证2000 (1.69)， 中证全指 (1.61)， 创业板指 (1.56) * **当前vs近5年峰度变化**：上证50 (-2.06)， 沪深300 (-1.85)， 中证500 (-2.18)， 中证1000 (-1.26)， 中证2000 (-1.51)， 中证全指 (-1.90)， 创业板指 (-2.74)

花旗对长江基建集团的研究观点 - 予长江基建集团目标价62.5港元及"买入"评级 [1] - 预计公司将维持每股股息不变 [1] - 按2025年预期股息率为4.5%计算，在预计2026年美元利率下调前颇具吸引力 [1] 关于英国资产Northern Gas Network的分析 - 长江基建与旗下重要资产英国天然气分销公司Northern Gas Network举行了线上反向路演 [1] - 该反向路演有助于提升公司及其资产透明度 [1] - 2024年，NGN约占长江基建净利润的8%，另占电能实业约13%的净利润 [1] - NGN的回报率重置已完成，其监管资产基础预计将以中单位数速度持续增长 [1] - 基于此，预计NGN未来五年的盈利将保持长期温和增长 [1]

核心观点 - 在香港地产股中，更偏好写字楼板块而非零售领域，尤其青睐中环区域 [1] - 偏好具备股息率高且可持续、具有自我改善潜力的股票 [1] 香港写字楼板块 - 虽然写字楼空置率仍处于高位，但正在改善，中环区域将率先受益 [1] - 偏好中环多于非核心区域 [1] - 预计中环租金2024年上涨3%，整体写字楼租金预计下跌3% [1] - 公司偏好排序：香港置地、希慎兴业(00014)优于九龙仓置业(01997) [1] 香港零售板块 - 商场租金仍然承压，主要受到线上销售及深圳市场竞争的影响 [1] - 偏好内地奢侈品零售股多于香港零售股 [1] - 公司偏好排序：恒隆地产(00101)优于九龙仓置业及领展房产基金(00823) [1] - 公司偏好排序：太古地产(01972)优于九龙仓置业 [1] 对九龙仓置业的看法 - 建议避开九龙仓置业，因其面临市占率流失及租客留存风险等挑战 [1] - 具体风险案例：阿里巴巴(09988)在10月收购铜锣湾甲级商厦"港岛壹号中心"后，将从时代广场搬迁出去 [1] - 内地免税购物及入境旅游的增长，可能对主要商场的奢侈品销售造成冲击 [1]

行业板块偏好 - 在香港地产股中更偏好写字楼板块而非零售领域 [1] - 零售领域商场租金仍然承压，主要受到线上销售及深圳市场竞争的影响 [1] - 更青睐具备股息率高且可持续、具有自我改善潜力的股票 [1] 写字楼市场观点 - 写字楼空置率仍处于高位，但正在改善 [1] - 认为中环区域将率先受益 [1] - 偏好中环多于非核心区域 [1] - 预计中环租金2024年上涨3%，整体写字楼租金预计下跌3% [1] - 在香港写字楼板块中，香港置地、希慎兴业优于九龙仓置业 [1] 零售市场观点 - 偏好内地奢侈品零售股多于香港零售股 [1] - 在零售板块中，恒隆地产优于九龙仓置业及领展房产基金 [1] - 太古地产优于九龙仓置业 [1] - 内地免税购物及入境旅游的增长，可能对主要商场的奢侈品销售造成冲击 [1] 具体公司观点 - 建议避开九龙仓置业，因其面临市占率流失及租客留存风险等挑战 [1] - 例如阿里巴巴在10月收购铜锣湾甲级商厦“港岛壹号中心”后，将从时代广场搬迁出去 [1]

晨星对华润啤酒的估值与预测调整 - 将华润啤酒的公允价值估值下调3%至37.5港元 [1] - 将2025-2029年的盈利预测下调4-5% [1] - 认为该股估值被低估，2025年4.4%的股息率也支撑这一观点 [1] 白酒业务前景与预测 - 将华润啤酒的白酒业务五年销售复合年增长率预测从7%下调至3%，反映行业需求前景疲软 [1] - 预计旗下“金沙酒业”品牌组合在高端白酒市场的表现将落后于其他品牌 [1] 2025年下半年业务挑战与预期调整 - 2025年下半年，啤酒和白酒业务在消费者渠道持续面临挑战，消费者信心依然疲软 [1] - 将2025年的销售额和净利润预期分别下调0.2%和4%，以反映下半年营运成本上升和白酒盈利能力下降 [1] 啤酒业务具体预期 - 由于低端啤酒价格承压，将2026年的价格增长预期下调2个百分点 [1] - 喜力啤酒的渠道扩张仍是啤酒业务销量增长的主要驱动力 [1]