欧盟竞争力提升计划的核心动因 - 欧盟经济面临严峻挑战，2025年增长率预计仅为1.5%，在人工智能等关键未来产业缺乏具有全球影响力的企业[2] - 欧盟领导人意识到正受到来自中国和美国激烈国际竞争的冲击，必须立即行动以增强竞争力[2] - 全新的地缘政治形势，包括多重地缘政治危机、美国政策不确定性以及中国产品的强有力竞争，促使欧盟最高决策者采取行动[3] 欧盟拟议的改革方向与举措 - 改革重点包括取消不必要的监管规定、推动储蓄以更有效支持企业投资、完善单一市场以及在战略领域加强保护机制[2] - 欧盟委员会主席提出“一个欧洲，一个市场”的口号，并强调打造“欧洲冠军企业”的必要性[2] - 旨在改善欧盟无边界内部市场的运作方式，使欧洲企业能在竞争中生存下来，并计划在3月峰会上提出具体措施转化为立法[2] 内部存在的分歧与挑战 - 在是否通过共同举债（如欧元债券）以应对压力的问题上，主要经济体如法国和德国存在公开意见分歧，法国支持而德国持保留态度[1][4] - 欧盟长期存在内部分歧，各国领导人对于如何解决经济疲软问题远未达成一致[3] - 非正式峰会暴露出欧盟主要经济体与较小经济体之间的分歧，部分国家因立场不同未受邀参会，且会议因多名领导人迟到而推迟[4]

欧盟能源困境 - 欧盟跟随美国限制俄罗斯能源，计划2026年底前停止进口俄液化天然气、2027年9月前停止进口俄管道天然气，导致能源供应焦虑 [1] - 为寻找替代，欧盟与卡塔尔、沙特等国签署长期协议并加大从美国进口液化天然气，推高进口成本 [3] - 2025年以来欧洲天然气价格虽较峰值回落，但仍接近危机前的三倍，企业能源支出与民生用能成本居高不下 [3] - 成员国就能源问题分歧明显，部分主张加快可再生能源布局，部分主张优先稳定进口渠道以降低对美国液化天然气的依赖，2025年欧盟进口的液化天然气中58%来自美国且价格显著高于其他地区 [5] - 会议仅要求各成员国在3月1日前提交能源多元化计划，未就降低成本、破解美国能源依赖等核心问题形成统一方向 [7] - 匈牙利、斯洛伐克等内陆国家因缺乏液化天然气接收港口，转口能源将增加成本，其关于难以承受与俄能源完全脱钩的诉求未得到有效回应 [7] 欧盟单一市场机制弱化 - 欧盟内部单一市场机制效能持续弱化，2024年成员国间贸易占欧盟GDP的比重从2023年的23.5%降至22%，为2016年以来排除疫情影响后的首次下降 [7] - 各成员国为保护本土企业设置隐性贸易壁垒，例如德国企业向奥地利出口一台金属清洗机，仅包装相关费用每年需支出770欧元，意大利、法国亦有额外合规要求，使中小规模企业承压显著 [9] - 意大利、德国、比利时联合提议建立“第28套法律制度”，允许自愿加入的成员国企业适用欧盟统一规则以规避本国制度约束 [9] - 欧盟委员会主席提出“一个欧洲，一个市场”目标，计划2027年前完成单一市场深度整合，但相关提议遭东欧国家（担忧削弱主权）及国内利益集团与工会（担心损害劳动者权益）的广泛反对 [9][11] - 相关改革议题最终仅达成“需推进改革”的原则性共识，具体方案与实施时间表均未明确 [11] 欧盟在中美博弈中的定位争议 - 欧洲在中美博弈中的定位是会议最具争议的议题之一，当前美国影响力持续下滑，中国影响力稳步提升 [12] - 欧洲智库民调显示，欧盟10国平均有53%的民众认为未来十年中国全球影响力将持续上升，45%的民众将中国视为“必要合作伙伴” [12] - 欧盟内部形成两大阵营：一派主张紧密跟随美国以制衡中国；另一派主张摆脱美国束缚，坚持战略自主 [14] - 法国总统马克龙指出欧洲面临来自中美的双重挑战，但成员国未能就平衡策略达成共识，部分主张加强与中国的贸易合作以支撑本土企业，部分强调需警惕中国产业竞争力与防范科技产业风险 [14] - 会议最终仅形成“强化战略自主”的模糊共识，缺乏具体可操作的实施路径，欧洲未明确自身在中美博弈中的清晰定位 [16] 瑞典首相通报中国关税及欧盟内部反应 - 瑞典首相克里斯特松在会议结束后通过欧盟内部渠道，向其他26个成员国通报中国将于次日准时对欧盟相关产品征收关税，无任何缓冲空间 [18] - 克里斯特松一贯反对欧盟跟随美国推行贸易保护主义，2025年美国对中国电动汽车加征关税时，他曾与德国总理联合警示欧盟，反对惩罚性关税，强调与中国开展贸易合作的重要性 [20] - 其通报指出，中国此次征收关税并非临时决策或针对本次会议，而是严格按法定流程推进，时间节点恰与会议落幕重合 [22] - 通报指出欧盟近期在贸易领域存在不当举措，部分产品存在不合理补贴损害中方产业权益，中方行动属于依法维权及对欧盟贸易行为的警示 [22] - 欧盟各成员国反应分化：部分主张立即与中方沟通争取暂缓；部分提出联合对华采取反制措施；部分保持理性，认为问题根源在于欧盟自身，若提前规范贸易行为可避免此类情况 [22] - 克里斯特松清楚欧盟不具备与中方开展贸易对抗的实力，2025年欧盟经济增长率仅为1.6%，远低于全球3%的平均水平，也落后于美国的3%和中国的5%，大量欧洲企业依赖对华贸易维持生存 [24] - 欧盟成员国分歧严重，无法形成统一的贸易政策，难以形成有效反制合力 [25] - 通报目的是让各成员国提前准备应对关税影响，并提醒其认清全球贸易格局，放弃跟随美国的激进贸易策略，理性与中方合作以避免更多损失 [25] - 通报发布后欧盟内部陷入混乱，法国、德国等核心大国表面镇定但私下启动紧急磋商研究应对方案，两国乳制品、汽车等核心产业对华出口量较大将受直接影响；中小成员国因经济薄弱且对中国市场依赖度高，普遍陷入恐慌 [27]

中欧贸易摩擦与法国产业困境 - 法国政府下属机构于2月9日发布报告，建议欧盟对中国所有商品加征30%关税，或推动欧元对人民币贬值20%到30% [4] - 同日，法国总统马克龙将中国列为欧洲面临的两大危机之一，称欧洲正面临来自中国的“商业海啸”，并呼吁欧洲重拾保护主义 [4] - 中方通过社交媒体平台玉渊谭天于2月11日发出反制信号，明确表示若法国推动对华加征关税，中方将对欧盟尤其是法国葡萄酒发起反倾销和反补贴调查 [1] 法国葡萄酒行业面临的风险 - 中国是欧盟葡萄酒近7亿美元出口的最大市场，其中近一半份额来自法国 [3] - 市场对潜在贸易风险反应敏感，信心一旦丧失，恢复所需时间远长于下跌时间 [3] - 法国政府发言人对加征关税建议的回应谨慎，称其“目前未被政府采纳”，但未否定其合理性 [3] 法国产业结构与战略困境 - 法国的核心产业如空客、核电、奢侈品、高铁、葡萄酒，大部分已不能代表未来的增长动力 [6] - 过去几十年的高福利模式导致制造业外包，产业体系缺乏足够的增量产能支撑未来竞争 [8] - 法国产业结构存在路径依赖，依赖奢侈品、红酒、核电等存量优势，缺乏如德国大众、宝马等世界级制造业企业 [11] - 马克龙政府推动欧洲战略自主面临结构性困局，工具箱内仅有关税、补贴和反倾销等手段，无力改变根本局面 [8][11] 德国与法国的应对策略差异 - 德国总理默茨指出欧盟效率低下，面对竞争应进行自我改革，而非将中国描绘为威胁 [10] - 德国车企面对中国制造的压力，选择加大在华研发投入，将中国供应链纳入全球体系，并在中国市场分享增量 [10] - 法国因产业结构限制，无法效仿德国的应对路径 [11] 中方立场与市场反应 - 中方立场明确，愿意合作也不惧反制，前提是平等互利 [11] - 中方认为法国智库报告企图将中国与1985年的日本类比是误判，中国拥有充足的外汇储备和政策工具，不可能接受外部强加的汇率安排 [11] - 市场已对紧张局势做出反应，2月11日股市出现微小波动 [11]

文章核心观点 - 欧洲正日益担忧“美国风险”并认识到跨大西洋关系的非对称性与裂痕 美国被指为国际秩序的主要破坏者 欧洲需与国际社会共同维护国际法和多边准则 以推进平等有序的世界多极化并在此过程中寻找战略自主的机遇 [1][2][3][4] 美欧关系现状与欧洲的认知 - **美国被视为国际秩序破坏者**：《2026年慕尼黑安全报告》以“正遭摧毁”为主题 指出美国已成为国际秩序“最引人注目的破坏者” [1] - **欧洲对“美国风险”担忧加剧**：报告清晰反映了欧洲对“美国风险”的担忧正与日俱增 [1] - **美欧关系裂痕扩大**：一年来 美国以“美国优先”为轴全面重塑美欧关系 导致双方裂痕越来越大 具体行为包括无差别挥舞关税大棒、以撤回安全保障要挟欧洲、公开图谋夺取丹麦格陵兰岛 [1] - **欧洲承认世界观差异**：面对美国直白的威胁 欧洲不得不承认自身与美国的“世界观差异正在扩大” [1] - **关系本质是非对称与从属**：几十年来跨大西洋关系呈现“美主欧从”的基本格局 欧洲以战略从属换取安全红利 [2] - **欧洲沦为被胁迫对象**：随着全球格局转换 霸权国家行事失去边界 欧洲自身也成为了受胁迫对象 [2] - **欧洲战略自主任重道远**：由于政策惯性、美国的强势地位及欧洲内部诉求多元化 欧洲在战略上实现与美国“平起平坐”依旧任重道远 [2] 欧洲的反思与内部声音 - **顺从激励胁迫**：欧洲分析人士认为 欧洲的“顺从”或许能在短期内使关系保持表面“和谐” 但无异于是在“激励”美国的胁迫行径 [2] - **领导层表态强硬**：比利时首相德韦弗坦言 欧洲“曾选择宽容”是因为“依赖” 但现在“已经有太多红线被不断踩踏 我们必须为自尊进行选择” 波兰总理图斯克警告 “绥靖政策意味着没有结果 只有羞辱” [2] - **危机实质是世界失序**：对于欧洲而言 眼下危机的实质不是其与美国的盟友关系出现了裂痕 而是其所处的这个世界面临失序威胁 [3] - **盟友身份价值有限**：现实清楚证明 所谓“盟友”身份在霸权的天平上并不值多少斤两 [3] 欧洲的出路与多极化机遇 - **维护国际法与多边准则**：欧洲若要在霸权威胁前维护自身利益 就必须同国际社会一道 坚定维护以《联合国宪章》宗旨和原则为核心的国际法和国际关系基本准则 [1][3] - **推进平等有序的世界多极化**：欧洲需携手国际社会推进平等有序的世界多极化 [1][3] - **全球南方崛起带来机遇**：当前全球南方群体性崛起 推进平等有序的多极化是国际社会大多数成员的共同追求 霸权国家的肆意妄为非但无法逆转这一进程 只会加速其到来 [4] - **欧洲可成为多极世界中一极**：各方乐见欧洲成为多极世界中的独立一极 为维护国际秩序发挥更重要作用 [4] - **欧洲与全球南方互动增多**：近一段时间 欧洲与全球南方国家的互动正显著增多 例如欧洲多国领导人密集访华 欧盟与南方共同市场、印度达成自贸协定 [4]

文章核心观点 - 跨大西洋关系裂痕加剧 欧洲对“美国风险”的担忧与日俱增 美国被《2026年慕尼黑安全报告》指为国际秩序“最引人注目的破坏者” [1] - 欧洲面临战略困境 在“美主欧从”的非对称关系中从受益者沦为受胁迫对象 实现“战略自主”仍任重道远 [2] - 欧洲的出路在于认清风险本质 与国际社会共同维护以联合国为核心的国际秩序 并抓住全球南方崛起机遇 成为多极世界中的独立一极 [3][4] 跨大西洋关系现状 - 关系性质发生根本变化 欧洲从美国霸权餐桌上的“座上宾”沦为了“菜单”上的受胁迫对象 [1] - 美国以“美国优先”为轴全面重塑美欧关系 具体行为包括无差别挥舞关税大棒、以撤回安全保障要挟欧洲、公开图谋夺取丹麦格陵兰岛 [1] - 美国在其新版国家安全战略报告中警告欧洲面临“文明消亡” 宣称目标是“帮助欧洲纠正当前的发展轨迹” [1] 欧洲的困境与反应 - 欧洲长期以战略从属换取安全红利 这种“顺从”在短期维持表面“和谐”的同时 也在“激励”美国的胁迫行径 [2] - 欧洲内部存在“战略自主”呼声 但受政策惯性、美国强势地位及内部诉求多元化制约 实现与美国“平起平坐”任重道远 [2] - 欧洲领导人态度出现转变 比利时首相德韦弗表示“已经有太多红线被不断踩踏 我们必须为自尊进行选择” 波兰总理图斯克警告“绥靖政策意味着没有结果 只有羞辱” [2] 风险识别与出路 - 当前危机的实质是国际秩序面临失序威胁 美国“推土机式政治”正在不断削弱国际法和多边机制 [3] - 欧洲需与国际社会一道 坚定维护以《联合国宪章》宗旨和原则为核心的国际法和国际关系基本准则 携手推进平等有序的世界多极化 [3] - 全球南方群体性崛起带来机遇 欧洲与全球南方国家互动显著增多 包括多国领导人密集访华、欧盟与南方共同市场及印度达成自贸协定 [4] - 各方乐见欧洲成为多极世界中的独立一极 欧洲有底蕴也应当有魄力抓住“危”中之“机” [4]

文章核心观点 - 欧洲正日益担忧美国成为国际秩序的主要破坏者 美欧关系裂痕加大 欧洲面临从盟友沦为被胁迫对象的现实风险 这要求欧洲必须追求战略自主并携手国际社会维护多边主义以维护自身利益 [1][2][3] 美欧关系现状与欧洲的认知 - 第六十二届慕尼黑安全会议于2月13日开幕 裂痕日益加大的跨大西洋关系成为国际舆论关注焦点 [1] - 《2026年慕尼黑安全报告》以“正遭摧毁”为主题 指出美国已成为国际秩序“最引人注目的破坏者” 反映了欧洲对“美国风险”的担忧与日俱增 [1] - 欧洲认为在美国主导的霸权体系中 自身不仅被撤去座签 甚至已被列进了“菜单” [1] - 一年来 美国以“美国优先”为轴全面重塑美欧关系 包括无差别挥舞关税大棒 动辄以撤回安全保障要挟欧洲 公开图谋夺取丹麦格陵兰岛 导致美欧裂痕越来越大 [1] - 美国在其新版国家安全战略报告中警告欧洲面临“文明消亡” 宣称目标是“帮助欧洲纠正当前的发展轨迹” 欧洲承认与美国的“世界观差异正在扩大” [1] - 跨大西洋关系长期呈现“美主欧从”的基本格局 欧洲以战略从属换取安全红利 [2] - 随着全球格局转换 霸权国家行事失去边界 欧洲自身沦为了受胁迫对象 [2] - 欧洲分析人士认为 欧洲的“顺从”或许能在短期内维持表面“和谐” 但无异于“激励”美国的胁迫行径 [2] - 比利时首相德韦弗坦言 欧洲“曾选择宽容”是因为“依赖” 但现在“已经有太多红线被不断踩踏 我们必须为自尊进行选择” [2] - 波兰总理图斯克警告 “绥靖政策意味着没有结果 只有羞辱” [2] 欧洲面临的挑战与战略困境 - 欧洲内部长期存在“战略自主”的政治呼声 但受几十年政策惯性 美国强势地位以及欧洲内部诉求多元化影响 实现与美国“平起平坐”依旧任重道远 [2] - 美国媒体评论美欧战略角色为 “美国采取行动 欧洲作出表态 美国果断出手 欧洲犹豫不决” [2] - 《2026年慕尼黑安全报告》将着眼点放在国际秩序 强调美国“推土机式政治”正在不断削弱国际法和多边机制 [3] - 对于欧洲而言 眼下危机的实质是其所处的这个世界面临失序威胁 而非仅仅与美国的盟友关系出现裂痕 [3] - 现实证明 “盟友”身份在霸权的天平上并不值多少斤两 [3] 欧洲的出路与全球格局演变 - 欧洲若要在霸权威胁前维护自身利益 就必须同国际社会一道 共同维护以《联合国宪章》宗旨和原则为核心的国际法和国际关系基本准则 携手推进平等有序的世界多极化 [1][3] - 从格局演变的大视角着眼 欧洲可以看到一个“危”中育“机”的世界 [4] - 全球南方群体性崛起 推进平等有序的多极化是国际社会大多数成员的共同追求 霸权国家的肆意妄为非但无法逆转这一进程 只会加速其到来 [4] - 各方乐见欧洲成为多极世界中的独立一极 为维护国际秩序发挥更重要作用 [4] - 近一段时间 欧洲与全球南方国家的互动正显著增多 例如欧洲多国领导人密集访华 欧盟与南方共同市场 印度达成自贸协定 [4]

欧盟战略自主与多元化发展 - 欧盟重视投资和创新 将通过多元化战略降低在国防、航天等领域的对外依赖 [1] - 欧盟领导人非正式会议提出加快推进实现“一个欧洲、一个市场”目标 [1] - 欧盟将在国防、航天、清洁技术、量子技术、人工智能以及数字支付系统等领域进行系统梳理 以解决对外依赖问题 [1] - 能源转型被视为欧洲实现战略自主和降低能源价格的最佳战略 [1]

事件概述 - 2月11日，中国媒体“玉渊谭天”发文，奉劝法国勿推动对华全面加征关税，并指出若法方执意推动，中方至少可从三方面反制，第一条即对欧盟特别是法国葡萄酒发起反倾销、反补贴调查 [1] - 2月9日，法国总理府下属机构发布报告，建议欧盟对中国所有商品加征30%全面关税，或推动欧元对人民币贬值20%到30%，以抹平中欧产业成本差距，报告提及1985年《广场协议》 [5] - 2月9日同一天，法国总统马克龙接受欧洲媒体采访，将中国与美俄并列，称欧洲面临来自中国的“商业海啸”，是欧洲的“两大危机”之一，并呼吁欧洲重拾“保护主义” [5][6] 市场反应 - 消息发出后，法国烈酒公司人头马君度股价一度下跌2.2%，保乐力加股价下跌1% [3] - 中国是欧盟葡萄酒近7亿美元出口的目的地，其中近半是法国货 [4] 法国政府立场与困境 - 法国政府发言人当天表态，称该建议“目前未被政府采纳” [4] - 马克龙推动欧洲“战略自主”近七年，但法国面临结构性困局，缺乏战略资源进行交换 [11][13] - 法国工业底牌包括空客、核电站、高铁、奢侈品、葡萄酒，但在新能源、电动车、高端装备、数字技术等领域增量产能不足，难以与中国正面竞争 [13][15] - 法国过去几十年的产业政策导致制造业外移，目前产业结构依赖奢侈品、红酒、核电技术等存量体系 [13] - 马克龙的对华策略被描述为“演”，旨在应对国内极右翼压力、在欧盟峰会前获取筹码，但工具箱里只有关税、补贴、反倾销等工具 [15][17] 中德对比与不同路径 - 德国总理默茨在欧洲工业峰会上指出欧盟审批流程缓慢，呼吁改革，正视竞争 [15] - 德国企业选择加大在华研发投入，将中国供应链纳入全球体系，在中国市场分增量蛋糕 [17] - 德国拥有大众、宝马、博世等制造业巨头，而法国主要依赖奢侈品集团和干邑酒庄，产业结构决定了不同的路径依赖 [17] 中方立场与潜在影响 - 中方通过商务部、外交部及“玉渊谭天”等渠道传递一致信号：愿意谈与合作，也不惧反制，条件为平等互利 [19] - 法国智库报告试图将中国比作1985年的日本，推动“欧洲版广场协议”，但分析指出今天的中国不是四十年前的日本，人民币汇率机制市场化且拥有充足外汇储备和政策工具 [20][21] - 分析指出，如果中方反制措施（如对法国葡萄酒调查）落地，将影响出口市场信任，而重建信任需要很多年 [25] - 中方始终敞开沟通大门，并已做好应对一切挑战的准备 [26]

文章核心观点 - 跨大西洋关系裂痕加深 美国对外政策逻辑改变 其单边霸凌行为被多国视为日益严重的全球风险 导致欧洲在安全与经贸上陷入双重焦虑并寻求战略自主 [1][2][3] 国际秩序与全球风险 - 根据《2026年慕尼黑安全报告》 “慕尼黑安全指数”显示 包括几乎所有七国集团成员国在内的多个国家受访者认为 美国造成的全球风险与去年相比越发严重 [1] - 美国已认定现有国际秩序不再符合其利益 不再遵守和维护 其行为包括威胁“收购”格陵兰岛 将贸易武器化 系统性瓦解多边机制 以及在乌克兰危机等关键安全问题上摇摆 [1] - 世界若倒退回弱肉强食的“丛林法则”时代 将意味着小国和中等国家的噩梦 以及全球公共产品供给的崩溃 [2] 欧洲的困境与焦虑 - 欧洲面对美国单边霸凌时 既无力维护国际秩序 也难以保全自身利益 原因在于其力量不对称 缺乏独立的安全支柱 且难以形成统一果断的外交姿态 [2] - 欧洲的焦虑是双重的 一方面是对日益不可预测、将“美国优先”推向极致的“盟友”深感不安 另一方面是对自身战略自主能力不足、内部凝聚力欠缺的深刻忧惧 [2] - 北约框架下的安全依赖曾是欧洲战后70年的“舒适区” 如今正在变成“风险区” [2] - 欧洲在全球经济中占比可观 欧元是全球第二大储备货币 欧盟拥有规模庞大的单一市场 但其作为“规范性力量”的追求 面对美国的强权政治时显得脆弱 [2] 欧洲的出路与角色转变 - 欧洲需要变被动依赖为主动塑造 变应激沮丧为战略清醒 以应对挑战 [3] - 欧洲有能力提出合理的全球治理方案 有潜力发展能支撑其经济实力的安全能力 但需要调整心态并在关键时刻展现勇气 [3] - 欧洲应坚定信念 守住规矩 践行多边主义 尊重开放共赢 而非将自身压力转嫁到第三方 [3] - 欧洲在维护国际体系和秩序方面 应发挥更具建设性的作用 作为平等、自主、负责任的世界一极 而非美国的“次级伙伴” [4] - 一个真正战略自主的欧洲 才配得上其拥有的财富、智慧与历史积淀 [4]

全球政治格局与地缘经济转变 - 全球政治格局发生深层结构性转变 在美国胁迫加剧和日益碎片化多极化的国际秩序中 中等强国正经历战略自主意识的觉醒[1] - 中等强国纷纷转向中国 法国 爱尔兰 加拿大 芬兰和英国等西方国家领导人相继访华 这反映出对日趋破碎的国际秩序的务实调整 而非意识形态转向[1] - 面对美国反复无常的胁迫性外交政策以及欧洲内部的多重危机 中国成为许多国家不可或缺的合作伙伴 甚至是更安全的避风港[1] 中等强国的战略动机与困境 - 中等强国深度嵌入全球贸易与安全网络 而这些网络正被美国“武器化” 将它们联结在一起的是共同的脆弱处境[1] - 对中等强国而言 与中国接触是地缘政治层面的生存策略 旨在降低对美国出口的过度依赖并寻求合作多元化[1][2] - 中等强国并非寻求中国“保护” 而是寻求更多选择 希望获得筹码 能在不承受灾难性后果的情况下对华盛顿说“不”[2] 访华成果与务实合作领域 - 英国争取到关税减免 医疗卫生与贸易合作协议并恢复投资流动 同时表现出战略自主性[2] - 加拿大访华拓展了贸易渠道 并推动电动汽车合作[2] - 芬兰与北欧国家重点关注科技 清洁能源与产业合作 凸显中国在全球关键供应链中的关键角色[2] - 法国寻求产业准入 气候合作与技术交流 同时悄然对冲美国政策不确定性带来的风险[2] 中美提供的不同价值与多极化趋势 - 北京提供市场准入 投资机会 技术合作以及最重要的政策可预测性 在西方中等强国眼中显得更为稳定可靠[1] - 美国日益将盟友视为筹码而非伙伴 其反复无常的政策和胁迫性言论 强化了中等强国远离美国并寻求合作多元化的动机[1][2] - 中国的稳定与对话姿态 与华盛顿的不可预测形成鲜明对比 加速了一个多极世界的形成 北京成为日益多元的全球秩序中的一个核心支柱[2][3]