公司治理与合规状态 - 公司股票因多项违规事件被叠加实施其他风险警示，包括2019年5月29日因违规担保和资金占用、2019年8月29日因主要银行账户被冻结、2021年3月24日因重要子公司失控导致内控报告被出具否定意见、以及2025年4月21日因年度报告财务指标存在虚假记载行为 [10][12][26] - 公司于2023年7月27日因涉嫌信息披露违法违规被中国证监会立案调查，并于2025年4月29日收到宁波监管局的行政处罚决定书 [5] - 公司2024年度内部控制审计报告为标准无保留意见，主要银行账户已解除冻结并恢复正常使用 [11][25] 历史违规事项与解决进展 - 公司存在关联方非经营性资金占用，累计金额为34,635万元，截至2021年11月30日占用资金余额为85,127.79万元 [15] - 公司存在违规对外担保，2018年至2019年间为关联方提供担保金额合计13.54亿元 [15] - 为解决违规担保和资金占用问题，围海控股进入破产重整程序，公司已于2022年4月22日收到重整投资人支付的违规资金收益权收购款85,638.68万元，并于2022年12月29日收到违规资金利息9,279.50万元 [11][23][25] 具体违规担保案件 - 长安银行违规担保案涉及违规担保发生金额7亿元，余额6亿元，相关存单已被银行扣划，相关诉讼正在审理中 [16][17] - 顾文举违规担保案公司根据终审判决支付赔偿责任款项4,150万元后结案 [18] - 王重良违规担保案公司实际赔偿2,291.69万元后结案 [19] - 邵志云违规担保案公司实际赔偿301.10万元后结案 [20] - 中弘保理违规担保案违规担保余额500万元，合同已解除且已过诉讼时效 [21][22] 近期重大事项 - 公司计划通过宁波产权交易中心公开挂牌转让其持有的控股子公司上海千年城市规划工程设计股份有限公司90.3085%的股份 [6] - 公司2025年第三季度财务会计报告未经审计 [3][8] - 公司董事会和监事会于2025年10月27日审议通过了2025年第三季度报告 [28][29]

案件核心与处罚 - 公司因涉及35.58亿元资金占用及系统性信披造假被江苏证监局处以5330万元罚款 [1] - 该案是监管层“退市不免责”原则的典型实践 彰显监管高压态势 [1][4] - 时任财务总监因情节严重被采取3年证券市场禁入措施 [4] 资金占用详情 - 控股股东自2021年起通过中间方账户划转、票据流转等隐蔽方式持续占用公司资金 [3] - 2021年1月13日资金占用额已达6500万元 占2020年净资产1.27% 但公司未发布临时公告 [3] - 2021年全年资金占用发生额27.98亿元 占当期净资产60.73% [3] - 2022年资金占用发生额增至36.74亿元 占净资产比例飙升至79.01% [3] - 截至2024年4月30日 仍有35.58亿元资金未归还 [3] - 被占用资金多用于控股股东的对外投资及偿还债务本息 [3] 系统性财务造假 - 2021年至2022年年度报告及2021年至2023年半年度报告均未披露资金占用情况 [3] - 通过不规范账务处理隐瞒负债 2021年半年报到2023年半年报期间 资产负债表分别少计负债7.58亿元至13.53亿元不等 [3] 监管趋势与行业影响 - 监管效率显著提升 本案从2024年4月29日立案到2025年10月处罚告知耗时一年半 而同类案件如阳煤化工案仅用两个多月 ST银江案相关程序仅耗时6天 [5] - 2024年退市新规将未按期偿还资金占用纳入规范类退市情形 形成“以退促改”的震慑效应 [5] - 监管层正推动构建行、民、刑立体追责体系 新“国九条”明确提出加快出台背信损害上市公司利益罪司法解释 [6] 市场后果与投资者维权 - 公司股价在2024年5月被实施其他风险警示后 开启连续40个跌停 从2.7元跌至0.37元 累计跌幅达86.97% 导致4万多股东遭受损失 [6] - 受损投资者的维权通道已开启 在2021年1月13日至2024年4月29日期间买入并在2024年4月30日之后卖出或仍持有股票的投资者可提出索赔 [6] - 类似案例中监管介入已推动资金回收 如*ST聆达在监管督促下追回全部6560万元占用资金 [6]

公司历史违规与风险警示 - 2019至2025年期间，公司股票多次被实行或叠加实施其他风险警示 [1] - 风险警示原因包括违规担保、资金占用、主要银行账号被冻结、重要子公司失控及年报财务指标虚假记载等事项 [1] 关联方违规事项详情 - 2017至2019年，在冯全宏授意下，公司为关联方提供担保13.54亿元 [1] - 同期，公司为关联方提供资金3.46亿元 [1] - 截至2021年11月30日，关联方占用资金余额为8.51亿元 [1] 风险化解与近期进展 - 公司已收到重整投资人支付的违规资金收益权收购款8.56亿元及利息0.93亿元 [1] - 公司主要银行账户已解冻 [1] - 2024年度内控审计报告获得标准无保留意见 [1]

法律诉讼与资金占用 - 公司起诉原实际控制人兼现任联席董事长尹洪卫，追偿占用资金1.42亿元及相应资金占用损失，案件已获法院受理但尚未开庭 [2] - 尹洪卫于2024年1月通过向供应商支付款项方式违规转出资金2亿元，该操作未履行内部审批流程，导致审计机构对公司2024年度内部控制出具否定意见 [3] - 资金占用问题并非首次，2021年3月尹洪卫曾占用1000万元并于2022年归还，截至2025年5月仍有1.42亿元未收回，该金额占公司最近一期经审计归母净资产的13.37% [3] - 尹洪卫曾于2025年4月出具还款承诺，计划在7月底前全额归还占用资金，但未能履约，公司因此通过法律途径追偿本金及自2024年1月起按LPR计算的资金占用损失 [3] - 截至2025年10月23日，尹洪卫累计被冻结股份2.08亿股，累计被轮候冻结13.94亿股，且其持有的1亿股股份（占公司总股本5.50%）已被分批司法拍卖 [4] - 公司表示无法判断1.42亿元欠款的追偿前景，亦不确定尹洪卫个人资产能否覆盖该笔欠款，目前正等待法院开庭判决 [2][4] 监管调查与公司回应 - 公司及尹洪卫因涉嫌信息披露违法违规已于2025年9月被中国证监会立案调查，市场普遍认为调查与资金占用事件相关 [5] - 公司回应称尚未收到监管部门关于调查内容的明确说法，并表示案件对公司利润的影响存在不确定性 [5] - 公司称提起诉讼是为加快解决资金占用问题，并将继续督促尹洪卫通过现金偿还、资产置换等方式解决问题以维护公司及中小股东利益 [5] 财务状况与业绩表现 - 公司2022年至2024年归母净利润连续三年亏损，分别亏损15.54亿元、10.92亿元和9.84亿元，三年累计亏损逾36.30亿元 [5] - 2025年上半年公司净利润亏损1.28亿元，业绩亏损主要源于客户应收账款难以收回及地方财政紧张导致回款周期延长 [5][6] - 截至2024年年末，公司应收账款余额达22.59亿元，园林绿化类项目收益高度依赖地方财政支付能力 [6] - 截至2025年6月30日，公司金融债务逾期本金为23.88亿元，包括短期借款、长期借款、融资租赁借款、保理公司借款及"岭南转债"本金 [6] - 公司受限于多笔债务逾期且目前为失信被执行人，面临违约金、滞纳金等支付压力，债务逾期导致融资渠道收窄、资金成本攀升，流动性承压 [6]

收购终止事件概述 - 青岛啤酒于10月26日公告终止收购山东即墨黄酒厂有限公司100%股权的交易计划 [1] - 终止原因为《股权转让协议》约定的交割先决条件未能满足 [1][5] - 该交易最初于今年5月7日公告，交易对价为6.65亿元 [1][2] 青岛啤酒的收购动机与行业背景 - 收购旨在积极拓展非啤酒业务跨产业布局，推动多元化发展 [2] - 中国啤酒行业已进入存量竞争时代，公司面临增速放缓压力，2024年公司营收同比减少5.30% [2] - 同期中国规模以上企业累计啤酒产量同比下降0.6% [2] - 黄酒品类正乘“国潮”东风焕发新活力，全国化势头显著 [3] 收购标的即墨黄酒 - 即墨黄酒为北方黄酒代表，是“中华老字号”企业 [4] - 2024年即墨黄酒实现主营业务收入1.66亿元，同比增长13.5%，实现净利润3047万元，同比增长38.0% [4] - 按6.65亿元收购价计算，交易对即墨黄酒的静态市盈率约21.8倍，市净率达3.27倍 [4] 交易终止的直接原因 - 即墨黄酒自9月以来出现股权冻结危机，累计超1亿元股权被冻结，涉及其股东新华锦集团和山东鲁锦集团 [6][9] - 最近一次冻结发生在10月10日，约1575万元股权被冻结 [7] - 股权冻结构成“重大不利变化”，导致交割先决条件无法满足 [9] 对ST新华锦的连锁影响 - 交易终止使ST新华锦控股股东4.06亿元资金占用问题的关键资金来源落空 [1][10][11] - 根据监管要求，若ST新华锦未能在2026年2月前清收资金，公司股票将面临退市风险 [12] - ST新华锦将督促控股股东尽快盘活并处置资产以筹措资金 [12] - 10月27日ST新华锦股价以跌停开盘后震荡走高，午间收盘涨停报6.02元/股 [13]

财务造假与监管处罚 - 公司在2018年至2021年期间通过虚构业务合同、提前或延后确认收入等方式虚增收入与利润，四年分别虚增营业收入2017.30万元、961.70万元、1497.61万元和1806.53万元，虚增利润1046.43万元、814.86万元、737.48万元和587.82万元 [1][5] - 监管对同辉信息及五名时任高管罚款3550万元，其中公司被处以900万元罚款，实控人戴福昊被处以1150万元罚款并禁入市场十年 [1] - 实控人戴福昊与时任副总经理崔振英组织策划财务造假，存在虚构业务合同、安排虚假回款等严重情节，被认定性质恶劣 [1][6] 上市后业绩变脸与经营状况 - 公司2021年北交所上市后业绩大幅下滑，2021年至2024年营业收入从5.67亿元降至2.07亿元，净利润从2617.2万元转为连续亏损，2022年至2024年净利润分别为-4650.22万元、-1.28亿元和-7194.41万元 [3] - 2025年上半年营业收入仅3720.12万元，同比下降78.66%，净利润亏损1438.61万元 [3] - 2022年实控人戴福昊通过借款给离职员工方式占用公司资金，日均占用金额3826.84万元，日最高占用额4162.09万元，资金已于2022年12月29日全额归还 [7] 公司治理与控制权纠纷 - 2024年2月实控人戴福昊与崔振英解除一致行动关系，公司控股股东及实控人变更为戴福昊一人 [7] - 国资背景战投方南天数金原计划以2.14元/股认购公司增发30%股份，募资1.28亿元，并使控股股东变更为其子公司力声科力，后因公司被立案调查定增中止 [9][10][11] - 2025年9月南天数金要求公司偿还4195万元无息财务资助，称戴福昊持续干扰经营，若未按期偿付将提起诉讼 [8] - 戴福昊公开声明指责南天数金掌控董事会后运营背离主业、业绩下滑、内控缺失，并提出更换董事会人选 [11] 资金压力与风险 - 公司账面资金仅剩1909.80万元，需应对监管罚款900万元及南天数金追讨4195万元债务，资金压力显著 [8] - 公司称将全面梳理资金并与实控人沟通制定筹措方案，同时争取与南天数金协商延长付款期限 [12]

资金占用问题及监管措施 - 公司收到青岛证监局出具的《行政监管措施决定书》，截至2025年半年度报告披露日，控股股东新华锦集团及其关联方非经营性占用公司资金余额为4.06亿元 [2] - 截至本公告披露日（2025年10月18日），占用资金尚未归还，余额仍为4.06亿元 [3] - 根据监管要求，所有占用资金需在收到决定书之日起六个月内归还 [2] 潜在的退市风险警示 - 若公司未能在六个月内清收被占用资金，公司股票将被实施停牌 [5] - 停牌后两个月内仍未完成整改，公司股票将被实施退市风险警示 [5] - 实施退市风险警示后两个月内仍未完成整改，公司股票将被终止上市交易 [5] 股票交易异常波动 - 公司股票价格于2025年10月15日、16日、17日连续三个交易日收盘价格涨幅偏离值累计超过12%，属于股票交易异常波动情形 [10][13] - 经公司自查及问询控股股东、实际控制人，截至公告披露日，公司不存在应披露而未披露的重大信息 [10][16] - 在股票交易异常波动期间，公司董事、高级管理人员、控股股东、实际控制人及其一致行动人不存在买卖公司股票的情况 [18] 控股股东股权状况 - 控股股东及其一致行动人合计持有公司股份185,596,152股，占公司股份总数的43.28% [11][21] - 控股股东及其一致行动人累计质押公司股份184,920,000股，占其持股总数的99.64% [11][21] - 控股股东及其一致行动人股份被司法冻结612,352股，司法标记184,920,000股，合计占其持股总数的99.97% [11][22] 公司财务状况 - 公司2024年归属于上市公司股东的净利润为-133.7842百万元，较2023年下降354.59% [20] - 公司2024年扣除非经常性损益的净利润为-141.1832百万元，较2023年下降424.48% [20] - 公司2025年半年度归属于上市公司股东的净利润为12.8672百万元，较去年同期下降39.45% [20]

公司监管动态 - 深交所于2025年10月11日向公司发出关注函 这是自2025年6月23日以来公司收到的第4次关注函 [1][2] - 深交所要求公司董事会说明未发出临时股东会通知的具体原因 合规性以及后续具体安排 [3] - 公司股票自2023年2月1日起被实施其他风险警示 因实际控制人及其关联方存在非经营性资金占用问题 [3] - 截至公告日 实际控制人及其关联方已归还资金14710.64万元 尚未归还金额为869.36万元 公司已就此提起诉讼 [3] 公司控制权与治理 - 公司深陷控制权争斗 股东吴世春试图通过增持和改组董事会入主 但遭现有董事全票否决 [4] - 公司已向法院提起两项诉讼 包括限制吴世春方面表决权及就相关行为索赔250万元 [4] - 2025年9月8日监事会审议通过提请召开临时股东会罢免两名董事的议案 9月18日董事会同意召集 但至今未发出通知 [2] - 2025年半年度报告被监事会主席及一名监事投反对票 其无法保证报告真实准确完整 指出存在未披露决议及未决诉讼披露不完整等问题 [5] 公司财务表现 - 公司营收已连续两年下滑 扣非净利润连续6年亏损且亏损额呈扩大趋势 从2019年亏损89.41万元扩大至2024年亏损6145万元 [4] - 2025年上半年公司营业收入为4275.66万元 同比下降25.88% 归母净利润为-2186.68万元 同比收窄 [5] - 2025年上半年扣非归母净利润为-2426.11万元 同比收窄 [5] 公司基本情况 - 公司全称为无锡路通视信网络股份有限公司 成立于2007年2月 是一家专注于通信网络技术服务的企业 [4] - 公司主营业务包括光纤网络建设和智慧城市解决方案 [4]

公司风险警示事件 - 公司证券简称于9月30日变更为"ST新华锦" [1] - 更名原因为控股股东及关联方非经营性占用公司资金余额达4.06亿元且未在要求期限内清偿 [1][2] - 公司因资金占用问题触发《上海证券交易所股票上市规则》红线 被实施其他风险警示 [1][4] 资金占用问题与整改进展 - 青岛证监局要求相关方在收到决定书后六个月内归还占用的4.06亿元资金 [2] - 截至9月下旬 控股股东及关联方未归还任何资金 4.06亿元占用余额未发生变化 [4] - 若未来六个月整改期内无法清偿 公司股票将面临停牌 进而可能被实施退市风险警示乃至终止上市 [4] 控股股东财务状况 - 控股股东山东鲁锦进出口集团持有的全部1.86亿股公司股份已被司法轮候冻结 占公司总股本的43.27% [5] - 鲁锦集团所持公司股份已全部处于受限状态 [5] 潜在解决方案：资产出售 - 公司潜在解决方案为向青岛啤酒出售山东即墨黄酒厂100%股权 交易对价6.65亿元 [6] - 该笔6.65亿元应收账款已质押给公司并办理登记 公司拥有优先受偿权 理论上可覆盖4.06亿元占用款 [6] - 但截至9月下旬 该股权转让交易仍未完成交割 [6] 资产出售交易的障碍 - 即墨黄酒厂的股权存在流动性限制 包括在交易签署前被质押给威海银行青岛分行5500万元 [7] - 进入9月 即墨黄酒厂密集新增5起股权冻结 涉及多地法院 冻结金额从50.87万元至8000万元不等 [7][9] - 根据监管规定 标的股权若存在质押 转让方需在交易所审核前协调质权人解除质押或取得同意 目前此关键步骤未完成 [9] 标的资产即墨黄酒厂分析 - 即墨黄酒厂2024年营收1.66亿元 同比增长13.5% 净利润3047万元 同比增长38% 净利率达18.3% [10] - 其净利率远超行业头部企业会稽山和古越龙山 [10] - 即墨黄酒厂80%销量集中于青岛 90%在山东 具备区域垄断优势 [10] 替代方案评估 - 若即墨黄酒交易终止 公司备选路径为加快盘活并处置其他资产 [11] - 但控股股东鲁锦集团持有的其他公司股权多数缺乏高价值标的 或同样处于质押冻结状态 难以快速变现 [12][13][14] - 引入战略投资者被视为极端情况下的破局方向 但短期内可行性极低 [14]

公司股票简称变更 - 公司证券简称于9月30日正式变更为“ST新华锦” [1] - 简称变更直接原因是控股股东及关联方非经营性占用公司资金问题触发监管警示 [1] 资金占用问题 - 青岛证监局披露新华锦集团及其关联方非经营性占用公司资金余额达4.06亿元 [1][2] - 监管要求相关方在收到决定书后六个月内归还资金 [2] - 截至9月下旬，控股股东及关联方未清偿任何资金，两度发布进展公告均显示4.06亿元占用余额未发生变化 [1][2] - 资金占用问题直接触发《上海证券交易所股票上市规则》相关条款，导致公司股票被实施其他风险警示 [2] 潜在监管处罚与经营风险 - 若控股股东在未来六个月整改期内无法清偿资金，公司股票将被停牌 [3] - 停牌后两个月内仍未完成整改，股票将被实施退市风险警示（*ST） [3] - 若*ST后两个月内问题仍未解决，公司股票将被终止上市 [3] - ST状态将导致公司融资渠道收窄，面临银行贷款审批难度加大，债券发行、定增等资本市场融资方式受到严格限制 [3] 控股股东财务状况 - 控股股东山东鲁锦进出口集团持有的全部1.86亿股公司股份已被司法轮候冻结，占其持股总数的100%，占上市公司总股本的43.27% [5] - 鲁锦集团所持新华锦股份已全部处于受限状态 [5] - 鲁锦集团资产总额141亿元，负债总额80.8亿元，资产负债率57.33% [9] - 鲁锦集团已获得银行授信69亿元，其中27亿元尚未使用 [9] - 鲁锦集团持有的ST华锦股份质押率高达99.67% [9] 即墨黄酒厂股权出售交易 - 公司于5月7日与青岛啤酒签订协议，拟以6.65亿元出售山东即墨黄酒厂100%股权 [1][5] - 该笔6.65亿元应收账款已质押给公司并办理登记，公司拥有优先受偿权，理论上足以覆盖4.06亿元的占用款 [5] - 截至9月下旬，该股权转让交易迟迟未完成交割，不确定性上升 [1][6] - 交易协议约定，若交割先决条件未能在协议签署后120日内达成或被豁免，协议将自动终止 [6] - 青岛啤酒在半年报中仅提及“交易尚未完成交割”，未披露具体进展，也未明确是否启动终止程序 [6] 即墨黄酒厂交易障碍 - 即墨黄酒厂股权存在流动性限制，早在交易签署前的4月2日，其合计5500万元股权已被质押给威海银行青岛分行 [6] - 进入9月，即墨黄酒厂又密集新增5起股权冻结，涉及多地法院，冻结金额从50.87万元至8000万元不等 [6] - 根据监管规定，标的股权若存在质押，转让方需在交易所审核前协调质权人解除质押，或取得质权人书面同意转让的文件 [7] - 即墨黄酒厂2024年营收1.66亿元，同比增长13.5%；净利润3047万元，同比增长38%；净利率达18.3% [7] - 其净利率远超行业头部企业会稽山（11%）和古越龙山（10%）等同行 [7] - 青岛啤酒在协议中约定交割后5个工作日内将启动审计以确认价格调整，凸显对标的资产财务真实性的重视 [7] 即墨黄酒厂行业状况 - 即墨黄酒作为北方黄酒代表性企业，拥有“中华老字号”头衔 [8] - 其80%销量集中于青岛、90%在山东的市场布局，具备较强的区域定价权 [8] - 但自2002年归入新华锦集团管理后，全国化布局始终缓慢 [8] 替代解决方案的挑战 - 若即墨黄酒交易终止，公司备选路径为“加快盘活并处置其他资产”以筹措资金 [9] - 但鲁锦集团存续的24家持股公司中，缺乏可快速变现的高价值标的 [10] - 认缴出资额最高的江苏泓海能源有限公司预估价值13亿元，但鲁锦集团仅持股24.9%，且该公司已有1亿元股权被冻结 [10] - 2024年刚从公司收购的青岛新华锦汽车贸易有限公司，估值仅1亿元左右，远不足以覆盖资金缺口 [10] - 鲁锦集团投资的多家子公司股权均处于质押状态，形成“需筹资先解质押，解质押需先筹资”的死结 [12] - 引入战略投资者短期内可行性极低，因公司债务结构复杂、ST状态降低吸引力且整改时间表紧迫 [12][13]