文章核心观点 - 西方“去中国化”的实际效果有限，中国制造业并未大规模外流，反而呈现出向中西部地区转移和回流的趋势，其背后原因在于中国在综合成本、基础设施、产业链完整性和供应链韧性方面拥有难以替代的显著优势 [1][8][13] 中国中西部地区制造业崛起 - 2024年一季度，外资对中西部制造业投资同比增长高达23% [1] - 重庆、成都、郑州等地的电子产业园区订单饱和，已排至明年 [1] - 西部地区成本更低、电力供应稳定、产业链配套完善，企业建厂性价比远高于出国 [1] - 成渝高铁开通使两地通勤时间缩短至一小时，物流成本降低20% [6] - 四川水电装机容量达8000万千瓦，西北风光发电基地并网发电量超1亿千瓦，工业用电价格约0.3元/度，远低于沿海高峰期电价 [6] - 西部地区土地资源充足，可轻松批准数千亩标准化园区用地 [6] - 2025年，重庆、四川、安徽等地吸引的外资项目显著增多，许多公司选择在内地扩大生产规模 [8] 印度与越南制造业面临的挑战 - 越南制造业PMI在去年四季度跌破荣枯线 [3] - 印度工厂因电力中断造成的产能损失高达180亿美元 [3] - 苹果代工厂立讯精密在越南投资三年，产品良品率徘徊在87%左右，最终于2024年下半年将高端AirPods生产线迁回中国安徽 [3] - 印度工人月薪仅为中国沿海地区的三分之一，但综合成本优势不存 [5] - 从孟买到深圳海运需12天，深圳到成都陆运仅需3天；印度港口拥堵平均延误超一周，每个标准集装箱额外费用高达800美元 [5] - 三星印度手机工厂去年因电网不稳定停工47天，频繁停电导致精密产线重启调试成本高昂，可吞噬三个月利润 [5] - 越南电子配套率仅为35%，一部手机超六成零部件需从中国进口，节省的关税被跨境物流成本抵消 [6] - 印度和越南存在电网不稳定、产业链不完整、土地资源不足、审批流程缓慢等结构性问题 [10] 中国制造业的供应链与效率优势 - 中国拥有全球最完整的工业体系，涵盖全部41个工业大类，可在数百公里内实现从原材料到成品的完整生产 [6] - 深圳华强北方圆两公里内可找到生产一部手机所需的全部零件，产业聚集密度全球独一无二 [8] - 国内工厂从接单到完成样品最快仅需72小时，而在东南亚可能需要三周或更久 [8] - 供应链的本质是信任、默契及几十年磨合出的高效协作，难以简单复制 [8] - 中国制造业优势在于“既有规模，又有纵深”，沿海专注高端研发，内地进行规模化生产，实现成本与效率的最佳平衡 [12] 代表性产业与产能数据 - 重庆笔记本电脑年产量超过5000万台 [6] - 合肥的比亚迪大众工厂预计2025年实现年产量超100万辆 [6] - 陕西光伏产业产量占据全球一半以上 [6] 企业战略的演变 - 真正聪明的企业采取“中国+1”战略，将核心产能保留在中国，同时将非核心环节适度外迁 [13] - 供应链转移并非零和游戏，内部转移比前往印度和越南更为可靠，因西部地区拥有稳定供应链、广阔市场及内销能力 [8]

外资撤离概况 - 过去三个月外资净流出规模突破220亿美元，创历史新高 [2] - 资本外流形成负反馈循环：卢比贬值压力导致央行加息，进而压制企业盈利预期，加剧外资撤离 [3] - 摩根士丹利将印度股市评级从“增持”下调至“减持”，预示资本流出态势或将持续 [3] 撤离导火索 - 政策环境持续恶化，莫迪政府频繁修改外资监管政策，包括强制本土化生产要求、追溯性征税等举措 [3] - 估值泡沫风险积聚，Sensex指数市盈率长期维持在25倍以上，部分科技独角兽估值超过行业平均水平3-4倍 [3] - 地缘政治溢价消失，随着中美关系缓和，资本重新评估“中国+1”战略价值，发现印度在产业链完整度和营商效率方面存在明显短板 [3] 核心撤离领域 - 金融科技板块：如Paytm母公司等上市企业股价腰斩，外资持股比例骤降40% [3] - 可再生能源：太阳能组件进口限制导致多个百兆瓦级项目停滞 [3] - 消费电子：小米、OPPO遭遇合规审查后，供应链企业外资持股减少28% [3] - 基建REITs：高速公路、电力资产证券化产品遭大规模赎回 [3] 结构性缺陷 - 基础设施瓶颈：物流成本占GDP比重高达14%，远超东南亚平均水平 [3] - 劳动力素质陷阱：适龄劳动力中仅5%接受过系统职业技能培训 [3] - 金融系统脆弱性：银行不良贷款率持续高于8%的警戒线 [3] - 地方保护主义：各邦税收政策不统一造成跨区域经营成本激增 [3] 潜在投资方向 - 需要重点关注政策确定性高的民生必需品领域 [3] - 关注真正具备技术壁垒的医药研发企业 [3][4]

新兴市场贸易与投资机遇 - 2025年前三季度中国对共建"一带一路"国家进出口17.37万亿元，增长6.2%，占进出口总值的51.7% [1] - 同期对东盟、拉美、非洲、中亚进出口分别增长9.6%、3.9%、19.5%和16.7% [1] - 2024年中国非金融类对外直接投资1438.5亿美元，同比增长10.5%，其中近70%企业优先选择共建"一带一路"国家 [3] - 企业出海进入新阶段，表现为供应链整体联动和商业模式的全球化创新 [3] - 东南亚、德国、西班牙、匈牙利等是近期热门的新兴增长高地 [6] 行业出口风险与挑战 - 中国中小微外贸企业出口综合风险指数近三年年均上升幅度达7.2% [4] - 全球贸易环境风险指数总体均值较上年上升7.4% [4] - 纺织服装、轻工制造等劳动密集型行业易受贸易壁垒升级及原材料成本波动冲击 [4] - 电子信息、新能源汽车等技术密集型行业面临合规成本增加和技术竞争白热化压力 [4] - 全球产业链风险呈现高波动、强联动特征 [5] 新兴市场特定风险 - 企业面临对当地税法不了解、误判常设机构风险、无法适用税收协定优惠等涉税难题 [6] - 新兴市场货币波动幅度大，例如土耳其里拉2025年单日波动曾超10% [6] - 部分新兴市场国家实施资本流动限制，企业可能面临资金冻结风险 [6] - 出海东南亚需重视环保合规要求，可能面临巨额罚款、刑事责任和停工风险 [7] - 东南亚商标抢注产业化，中资企业易因注册滞后丧失在先权利 [7] 风险应对与管理策略 - 建议企业将税务合规规划前置，实现税务赋能业务 [7] - 对于具备条件的货币，可全部或部分直接与人民币做套保以管理汇率风险 [7] - 对于缺乏直接套保工具的新兴货币，可分两步通过美元进行套保操作 [7] - 环保法律风险防范应聚焦事前合规、事中管理、事后应对三个阶段 [8] - 建议建立知识产权防御矩阵，同步在目标国布局IP并引入动态监测机制 [9]

公司合作意向 - 阿斯麦首席执行官在新德里半导体峰会上表示希望在未来一年与印度芯片制造商建立合作关系[1] - 阿斯麦认为印度是极具潜力的合作伙伴 将通过合作 知识交流和人才培养支持印度半导体发展目标[1] - 公司已在印度设立实体 正派遣更多高管赴印 计划让工程师与印度半导体企业紧密合作以在亚洲供应链建立更稳固布局[3] 市场布局策略 - 阿斯麦在印度的业务规模目前非常有限 但扩张将与当地半导体行业发展同步推进[3] - 极紫外光刻技术合作预计需等待印度本土半导体行业发展成熟后展开 现阶段重点为组建团队和加大供应链投入[3] - 公司预测印度半导体市场将在2026年突破550亿美元 2030年达到1000亿美元规模[5] 印度半导体产业现状 - 印度政府2021年启动"半导体印度"计划 初期预算87亿美元 提供高达50%项目成本资金支持但未取得明显效果[7] - 印度总理莫迪宣布重启半导体战略 首款印度制造芯片将于2025年底进入市场[1][7] - 四年来仅有美光同意在印度设厂且非半导体工厂 富士康和塔塔电子仅被吸引但未落地[8] 地缘政治背景 - 阿斯麦下调明年增长预期系美国贸易争端对半导体设备销售形成压力[4] - 中国大陆是阿斯麦第二大市场 贡献27%的系统净销售额 地缘政治紧张影响对华销售[4][5] - 印度被视为潜在全新亚洲市场 日本政府将支持日企在半导体等领域的印度市场布局[4][7] 技术发展定位 - 阿斯麦表示其先进光刻解决方案可帮助印度晶圆厂实现尖端性能[1] - 印度初期或将聚焦低端芯片制造而非驱动人工智能技术的尖端芯片[5] - 日印合作推动日本企业将非尖端技术产能转移至印度 涵盖半导体 LCD等产品领域[7] 产业挑战分析 - 印度半导体产业体量较小 出口竞争力不强 在生产规模和技术层级方面与中美有较大差距[8] - 分析指出印度需要与中国供应链建立联系 否则在"中国+1"战略中将难以成功[8] - 国内市场需求有待分层 产业发展仍存在很大空间[8]

制造业外迁现象与供应链稳定性分析 - 富士康、苹果、三星等跨国公司将部分工厂迁移至越南、印度等地 [1] - 工厂迁移引发对中国"世界工厂"地位及制造业空心化的担忧 [1] 工厂与供应链的本质区别 - 工厂为技术含量低、利润薄的组装环节 可随成本变动迁移 [3] - 供应链包含多级供应商、基础设施及专业人才 构成完整产业生态 迁移难度极高 [3] - 订单转移不等于供应链转移 存在三大结构性壁垒阻碍短期复制 [3][5] 中国供应链的核心壁垒 - 供应商密度优势：珠三角、长三角形成"一小时产业圈" 零部件配套高效集中 [5] - 基础设施优势：稳定工业用电供应 高效高速铁路网与港口物流体系 [5] - 人才储备优势：庞大熟练工程师与产业工人队伍 体现长期积累的"工程师红利" [5] 供应链粘性的具体表现 - 高供应商密度缩短产品从设计到上市周期 [7] - 稳定电力与物流保障大规模生产连续性 [7] - 专业技术团队支撑产品落地与迭代创新 [7] 产业迁移的本质与战略意图 - 外迁主要为低附加值组装环节 核心零部件与高端设备仍依赖中国进口 [9] - 体现"中国+1"战略：中国作为核心生产基地 东南亚作为备份工厂 [7] - 属于中国供应链的"溢出"而非"迁移" 主干仍扎根中国 [9] 制造业升级与价值链爬升趋势 - 制造业主动向高技术、高附加值环节转型 [9] - 京东方高端屏幕、宁德时代动力电池代表产业升级方向 [11] - 未来竞争聚焦芯片、大飞机等高科技领域 [11]

核心观点 - 当前美国通胀压力主要隐藏在中段运输环节 尚未完全传导至消费端 因进口商为规避关税提前备货导致库存积压 预计9月起库存下降并将逐步推高终端价格[1][2][5] 库存积压现状与成因 - 特朗普政府关税政策反复导致进口商提前2-3个月备货假日季商品 目前大量货物积压在仓库和配送中心[1][2] - 洛杉矶港8月船舶停靠量同比减少 但库存水平处于高位 反映供应链前端活动放缓[2][5] - 仓库容量因备货需求适度扩大 仓储成本上升 部分客户需自行承担配送中心转运费用[1][2] 价格传导机制与时间线 - 当前仅儿童服装、玩具等部分商品出现价格上涨 主要成本压力仍停留在仓库环节[1] - 预计库存9月开始下降 10月下旬至11月初向零售端补货 12月中旬持续进行黑色星期五备货[1][2] - 仓储成本是否转嫁消费者取决于关税、仓储费用等综合因素 存在分散化传导特征[2] 供应链战略调整 - 企业采用"中国+1"战略分散供应链风险 越南面临30%转运费 印度被征收50%关税[5] - 中国至欧洲、墨西哥及东南亚货运量增加 但亚洲发往美国的货运量保持相对稳定[5] - 供应链成本从损益表单独项目升级为董事会核心议题 企业积极寻求灵活仓储解决方案[2][5] 消费端影响评估 - 消费者对2021-2022年价格飙升心存余悸 整体信心远低于疫情前水平[5][6] - 生活成本持续上涨引发消费者承受力危机 后续关税冲击可能进一步加剧通胀压力[6]

财务业绩表现 - 总收入增长4.1%至55.85亿港元 [1] - 普通权益所有者应占溢利同比减少12.1%至1.16亿港元 [1] - 毛利率从26.3%下降至23.6%，减少2.7个百分点 [1][4] 盈利能力影响因素 - 越南工厂扩张及产品组合改变导致毛利率下滑 [1][4] - 收购及扩建越南工厂产生2000万港元融资成本 [3][4] - 碳排放费用支出2200万港元 [3][4] - 红海危机导致运费增加1500万港元 [3][4] - 被征收广州仓库带来8900万港元收益 [3] 战略布局与产能优化 - 推进"中国+1"战略优化东莞及越南生产设施 [5] - 越南工厂升级后具备生产更复杂、高均价产品能力 [5] - 越南工厂强化从北美及欧洲零售商获取订单能力 [5] - 持续评估越南工厂第二期扩建计划应对贸易不确定性 [5][6] 零售业务转型 - 电商业务交出鼓舞成绩 [7] - 中国大陆及香港实体店网络进一步优化整合 [7] - 推进数字化转型计划优化运营流程 [7] - 计划拓展海外市场作为新增长基石 [7]

亚洲企业融资环境变化 - 亚洲进取型企业传统依赖银行融资 但地缘政治和贸易紧张导致银行态度更趋审慎 [1] - 印度和印度尼西亚融资增长放缓 评级机构对泰国及越南银行业持谨慎态度 [1] - 美国关税对中国需求的次级效应尚未完全显现 加剧银行业谨慎情绪 [1] 亚洲宏观经济政策限制 - 泰国和马来西亚几乎没有降息空间 制约货币政策灵活性 [3] - 印度和菲律宾因政府借款成本上升 难以实施大规模财政刺激 [3] - 企业获得公共部门扶持的机会有限 需寻求其他融资渠道 [3] 亚洲中长期增长动力 - 亚洲中小企业和中端市场企业仍具良好增长前景 [3] - 1990-2023年亚洲区内贸易额年均增长8.2% 高于区外贸易6.8%的增速 [3] - 预计2034年亚太地区中产阶级家庭数量将超10亿 支撑消费市场 [3] 供应链重构与投资机会 - 企业将通过"中国+1"战略受益于供应链重新布局 [3] - 运营良好的企业需另类信贷应对关税引发的短期不确定性 [3] 亚太私募信贷市场现状 - 亚太私募信贷市场规模过去五年增长一倍 但全球占比不足7% [4] - 加拿大养老基金CPP Investments已承诺向亚洲市场投入近50亿美元 [4] - 当前私募信贷资金主要流向大型企业 中端市场和中小企业获资有限 [4] 国际投资者机遇 - 国际投资者存在向亚洲新兴市场提供私募贷款的重大机遇 [4] - 可获得与本地或国际市场周期不相关的可预测回报 [4]

美越贸易协定核心内容 - 越南同意将美国进口商品关税降至零以换取美国将对等关税从原计划的46%降至20% [1][2] - 双方对经越南中转出口至美国的产品征收40%关税 主要针对中国企业迂回出口行为 [1][2] - 该协定是特朗普政府继英国后在亚洲签署的首个贸易协定 通过电话磋商达成 [1] 越南战略定位 - 越南目标维持成本竞争力 争取成为"中国+1"战略中外国企业转移生产基地的候选地 [1] - 越南经济学专家认为20%的对等关税虽高于预期的10-15% 但仍属可接受水平 [2] 东南亚各国差异反应 - 菲律宾因对等关税仅17% 宣布迎来吸引直接投资绝佳时机 2025年上半年投资批准额同比大增59.1% [2] - 泰国在关税谈判中落后 正与美国就扩大进口和严格原产地证明等5项内容进行部长级会谈 [2] 区域关税对比 - 越南20%的税率在东南亚仅次于新加坡(10%)和菲律宾(17%) 远低于最初46%的提案 [1] - 美国原计划对越南征收的46%关税在东南亚排名第三高 超过泰国和印度尼西亚 [1]

论坛概况 - 2025第十届中欧思创会香港站以"全球经贸变局下的中国增长与湾区机遇"为主题，汇聚近300位全球政商学界领袖 [2] - 论坛由中欧国际工商学院主办，联合香港数码港、香港中国企业协会等机构共同举办 [2] - 活动深度解析香港在国家发展战略中的独特定位，探讨国际都市在不确定时代的进阶蓝图 [2] 香港的战略定位 - 香港具备"背靠祖国"和"联通全球"的双重优势，拥有企业家精神、双语人才、开放营商环境等核心竞争力 [8] - 香港正推进"高增值供应链服务机制"，吸引内地企业在港设立国际或区域总部以巩固国际商业枢纽地位 [8] - 在"中国+1"供应链新趋势下，香港可从连接中国与世界的角色拓展为协助中国企业全球化的战略平台 [11] 中国经济发展趋势 - 中国内需市场增长潜力显著，服务消费（酒店/健身/教育等）将成为经济转型重要驱动力 [10] - 中国基本制度框架、创新投入、消费市场扩大等发展路径展现出相对稳定性 [10] - "火炬计划"实施37年来通过建设高新区和孵化器加速科技成果转化，构建高科技生态系统 [4] 国际合作与人才培养 - 中欧国际工商学院强调连接思想与实践、推动跨行业合作、促进区域与全球联通的使命 [4] - 香港被定位为粤港澳大湾区人才发展的"灯塔"与"桥梁" [4] - 亚洲协会与中欧均致力于搭建中外交流平台，培养未来人才并促进跨文化合作 [6] 企业走访与产学研结合 - 中欧代表团走访高盛香港、数码港、科大讯飞、Votee AI等企业探讨合作 [11] - 学院通过校企深度合作推动管理教育与企业发展融合，践行"中国深度+全球广度"的培养理念 [11]