每日经济新闻 值得关注的是，十年国债ETF成立以来经历了2018-2024年共计7个完整自然年度，均保持每年正收益， 有望成为穿越牛熊周期的资产配置利器。 风险提示：数据来源基金定期报告、wind，相关业绩经托管行核对，过往表现不代表未来。十年国债 ETF成立于2017年8月4日，2017年-2025年上半年净值增长率/业绩比较基准为：-1.55%/-1.01%； 7.6%/8.47%；2.49%/4.81%；1.92%/2.09%；5.19%/5.78%；2.52%/2.87%；4.37%/4.83%；9.02%/8.09%； 0.67%/-0.24%。提及个股仅用于行业事件分析，不构成任何个股推荐或投资建议。指数等短期涨跌仅供 参考，不代表其未来表现，亦不构成对基金业绩的承诺或保证。观点可能随市场环境变化而调整，不构 成投资建议或承诺。提及基金风险收益特征各不相同，敬请投资者仔细阅读基金法律文件，充分了解产 品要素、风险等级及收益分配原则，选择与自身风险承受能力匹配的产品，谨慎投资。 相关机构表示，当前股债跷跷板效应凸显，债券资产性价比逐步提升，成为震荡市场中的优质防御配 置。从经济基本面来看，经济处于新 ...

债市近期调整原因分析 - 核心原因在于年末机构止盈需求以及市场缺乏短期利好 导致机构抛售老券兑现浮盈 而买盘力量薄弱 形成负反馈 [1] - 市场处于低赔率环境 且对年内可能落地的新规存在持续担忧 导致资金主动做多意愿不足 [2] - 政策托底背景下股市调整未形成持续走弱预期 债市对股市下跌的利多反应钝化 同时债市可能承担了股市走弱带来的卖盘压力与降杠杆需求 [4] - 宏观层面债市增量利好有限 货币政策方向不明确 前期利率债补涨结束 主流券种收益率下行有阻力 导致债市情绪偏弱 [4] 债市历史调整与修复规律 - 回顾近五年 债市经历了五次较大调整 包括2016年末金融去杠杆、2020年年中货币政策正常化、2022年末理财赎回潮、2024年9月末至10月初股债跷跷板效应下的调整 以及2025年初由风险偏好上升引发的调整 [4] - 历史数据显示债市波动源于交易拥挤、政策转向或风险偏好变化 但市场保持“牛长熊短”特征 每次回撤最终都会迎来修复 [7] - 以万得债券型基金总指数为参考 列举了五次“压力测试”事件的调整起止日期、回撤幅度、下跌天数及修复历时 例如2013年“钱荒”回撤幅度为-3.5% 下跌181天 2025年“股债跷跷板”回撤幅度为-0.5% 下跌32天 [7] 债市后市展望与投资策略 - 对于长端债券 预计短期内债市将延续窄幅震荡 需关注震荡区间顶部形成的信号 [4] - 对于短端债券 央行呵护态度明确 资金面预期将维持宽松 短端供需结构或会明显好转 后续预期将维持震荡略强的走势 [4] - 在目前的名义利率水平下 试图复制2024年债市行情几无可能 [8] - 对于债券基金投资 “择时”并非胜负手 债券作为资产配置的“压舱石”具有生息属性 只要未发生信用风险事件 因市场波动导致的短期净值下跌有望随债券到期兑付而修复 [8] 当前债基投资操作建议 - 短期策略建议聚焦对流动性更敏感的中短久期债券基金 对于中长期限债券保持谨慎观望 [9] - 可考虑配置“固收+”类基金 构建多资产组合以穿越市场波动并有望增强整体收益 同时波动性相比股票基金大大降低 [11] - 历史数据显示 在不同市场环境下 偏债混合、短期纯债、中长期纯债等不同类型基金年度表现各异 例如偏债混合型基金在2020年收益为18.33% 而普通股票型基金在2018年收益为-24.33% [12] - 中长期看债券类资产仍是账户压舱石 可优先关注短端及中短久期产品机会 并在评估风险承受能力基础上搭配“固收+”策略增厚收益 [13]

纪要涉及的行业或公司 * 本次电话会议纪要主要针对**债券市场**进行宏观与策略分析[1] * 同时涉及对**股票市场**（通过沪深300 ERP指标）的对比分析[1][8] * 行业分析覆盖了受反内卷政策影响的**汽车、电气设备、光伏、风电、计算机通信**行业，以及传统的**黑色金属冶炼**等“三高”行业[7] * 对**房地产**市场的现状与前景进行了评估[13] * 分析了**基建投资**与**制造业投资**的前景[12] * 提及了影响PPI的**大宗商品**（如铜、原油、碳酸锂）价格[18] 核心观点和论据 **1 对2026年债券市场的整体观点：稳中有变，结构为王** * 基本面与政策面改变线索不多，但下半年出现了**股债跷跷板效应**和**反内卷趋势下的通胀推升**等新逻辑[2] * 预计长债中枢仍处历史低位，实际利率区间大致为**1.6%至2.0%**，整体**向上的概率更高**[16] * 基本面趋势依然利多债市，但**反内卷拉动再通胀趋势叠加宽信用逐步兑现**，若PPI持续修复，债市走熊风险可能上升[16][17] * 投资难度将比今年更高，需把握**配置价值和波段机会**，账户期限与目标久期匹配需更谨慎[20] **2 2025年债券市场的主要特征** * 收益率曲线**低位徘徊**，横盘时间长，截至十月底已超过**100天**，为近五年新高[3] * 波动区间收窄但波动率偏高，收益率波动区间仅约**31BP**，标准差高，显示极端定价现象明显[1][3] * 季节性特征改变：过去五年11月末周债市通常下跌**5到10个基点**，12月全月再跌**15到20个基点**，但2025年未出现此特征，主因负债端需求及对2026年货币政策预期较强[15] **3 2026年宏观经济与通胀预期** * **通胀温和回升**：预计2026年PPI同比收窄至**-1%**，CPI同比预计在**0.4%**左右[1][6] * PPI走势可能**前高后低**，高点约为**-0.5%至-0.6%**，下半年回到**-1%**左右，全年中枢在**-1%**[17] * 基于当前商品价格测算，PPI可能在**年底前后转正**，但全年不会达到**1%**的水平[18] * **内外需缓慢修复**：预计2026年出口同比增长**2-3%**左右[4][11] * **投资分化**：基建投资有望实现**4-6%**的增速；制造业投资增速相对平淡，约**4%**左右[4][12] * **地产市场**：价格可能出现止跌迹象，但回稳尚无积极判断[4][13] **4 政策影响分析** * **反内卷政策**显著提升部分行业产能利用率：汽车、电气设备、光伏、风电等行业在三季度产能利用率提升**8-9个百分点**，达**70%**以上；计算机通信行业从**70%**提升至**80%**左右[7] * 传统“三高”行业（如黑色金属冶炼）改善缓慢，产能利用率仍徘徊在**60-65%**的低位[7] * **货币政策空间**：预计2026年降息空间在**10-20 BP**左右，降准幅度约**50 BP**，整体操作空间有限[4][14] * **本轮PPI推升特点**：政策推出时间更早（PPI转负**20多个月**时推出），推升斜率可能不如上一轮供给侧改革（PPI转负**40多个月**时才提出）高[9] **5 市场定价逻辑与历史参照** * **2025年价格驱动新逻辑**：对基本面弱修复定价钝化，对向上修复定价敏感；对外生冲击定价更快、学习效应更强；资产荒逻辑松动，**股债跷跷板效应**延续时间拉长，股债相关性增强[1][5] * **通胀预期定价可参考上一轮供给侧改革**：目前处于初期到中期过渡阶段，线性外推预测2026年可能带动债市走熊[4][10] * **债市熊市触发要素**：基本面预期（如PPI同比负转正或PMI重回扩张区间）和股债跷跷板效应是关键，过去10年实际债收益调整超**30个基点**的场景多与此相关[19] **6 资产性价比与指标信号** * **沪深300 ERP指标**：处于**1~2倍标准差**之间，显示**纯债具备更高性价比**，该指标在未来一个月到一年具有约**80%**的胜率提示效果[1][8] * **历史定价胜率**：每个季度基本面和资金面共同给信号时，对债券市场定价胜率可达**0.8**左右[14] 其他重要内容 * **机构行为影响**：因银行理财压力较大（今年纯债调整幅度明显），影响了当前操作空间[14] * **交易机会**：尽管季节性配置特征减弱，但当前收益率水平较高（例如央行目前毛利率在**75至85个基点**之间），仍有一些交易波段价值[15] * **外围风险**：倾向于短期脉冲，不会对债市中枢水平产生显著影响[19] * **美国地产经验参照**：表明需要价格调至合理区间、库存周期健康及居民购房意愿回升才能实现复苏，目前部分城市租售比趋于均衡，一线城市租金回报率已与理财收益率持平[13]

A股市场整体表现与资金面 - A股市场在当日出现反包上涨，但成交量减少1219亿元，总成交额仅为1.56万亿元，显示资金参与热情一般，上涨主要受短期利好刺激[1][3] - 市场呈现存量博弈格局，在成交量无法放大的情况下，板块间存在明显的“吸血”效应，近期小市值股票板块资金流出明显[5] - 主要股指技术面呈现分化，深证成指处于弱势震荡，方向不明，而上证指数若再次新低则可能形成15分钟级别的底部结构[7][9] 债券市场异常波动 - 30年期国债收益率刷新年内低点，债券市场近期遭遇抛售，与去年表现形成鲜明对比[1][3] - 债市波动受多重因素影响：银行取消五年期大额存单业务并出售长期旧债、日本央行加息预期影响、以及特定债券事件和公募债基新规[3] - 市场未出现典型的股债跷跷板效应，而是出现了12月份股债双杀的格局，资金倾向于换成现金或观望，等待明年机会[3] 资金流向与热门板块 - 市场资金集中涌入科技板块，为科创板近两年最大IPO摩尔线程的上市进行预热[5] - 人工智能芯片领域迎来利好，某公司计划在2026年将AI芯片产量提高至3倍以上，同时机器人领域也传来利好消息[5] - 有色金属资源板块是今年以来A股涨幅最好的板块，铜价刷新历史新高，核心逻辑在于供应紧张与美联储降息周期[5] - 铜供应紧张源于全球矿产铜品质下降以及全球第二大铜矿发生事故，预计减少供应50至80万吨[5]

市场表现与近期调整 - 12月4日，债市出现大幅调整，30年期国债期货主力合约全天跌超1.04%，创近期单日最大跌幅，30年期超长债“25超长特别国债06”收益率一度上行4BP至2.28%附近 [2] - 国债期货全线下跌，30年期主力合约创2024年11月22日以来新低，10年期、5年期、2年期主力合约分别下跌0.35%、0.24%、0.05% [3] - 银行间主要利率债收益率普遍上行，长债调整更明显，10年期国债活跃券收益率上行1.5BP至1.8525%，30年期国债收益率上行2.4BP至2.26%，盘中一度触及2.2795% [4] - 30年期与10年期国债利差已拉大至约43BP，30年期国债收益率不断破位来到年内高点 [4] 调整原因分析 - 市场调整主要源于交易行为导致的踩踏，基本面难以解释，持续阴跌叠加短期无利好，恐慌情绪升温，部分机构选择兑现浮盈，但买盘力量偏弱，形成负向循环 [5] - 央行11月在公开市场买卖国债净投放500亿元，规模较上月的200亿元有所增加，但仍低于市场预期，此消息被市场消化后，长债收益率一度小幅修复，但债市整体依然偏弱 [4] - 央行行长在人民日报的署名文章提及“始终保持货币政策的稳定性”，但机构认为相关表述并非首次提出，且延续了“保持银行体系流动性充裕”的提法，市场在恐慌情绪下可能存在过度解读 [6] 主要抛售方与动机 - 抛售方主要为银行，非银机构顺势而为，临近年末，面对市场波动，不少机构希望兑现前期浮盈“落袋为安” [7] - 银行等配置型机构对长债的承接能力受到监管指标约束，银行账簿利率风险（△EVE）和一级资本比例接近监管要求的15%红线，导致无法承接甚至可能抛售长久期债券 [7] - 公募基金费率改革可能阶段性地带来赎回压力上升，在市场下跌行情中，净值回撤在年末可能加剧公募的被动赎回压力，导致公募、券商等交易性机构进一步减持长债 [7] - 保险机构负债端增速近两个月有所放缓，且资产配置更多向股票倾斜，9月、10月保险保费收入增速为负，债券配置占比略有降低 [7] - 从11月20日至12月2日银行间超长期利率债二级交易数据看，券商自营和债基分别净卖出401亿元、221亿元，国有大行也以净卖出为主，险资则净买入609亿元 [8] - 非银机构普遍预期资本利得空间有限，近期券商自营及债基系统性快速降低久期，导致超长债收益率明显上升 [8] 市场供给与需求压力 - 2025年政府债券净发行规模预计约13.8万亿元，较上年增加2.5万亿元，2024年央行国债持仓增加了1.35万亿元，但今年前10个月因部分持仓到期导致规模减少0.73万亿元，相当于针对市场机构的政府债券净供给较上年多4.5万亿元 [8] - 由于2025年股市上涨，年金、券商自营、理财及基金等降低了债券持仓比例及久期，债市增量基本靠银行自营消化 [8] - 未来超长债存在供求失衡的压力，银行自营债券投资久期压力明显上升，险资对超长债的配置需求可能减弱，加上公募费率新规影响，供需压力值得关注 [9] 机构观点与后市展望 - 多数机构对债市短期走势持保守态度，但对长期趋势仍较为乐观，认为短期恐慌情绪难免，但在长期趋势下，此轮深跌也为后续反弹留下空间 [2][10] - 有分析认为，随着年末银行指标压力缓和，基金、券商等仓位降低，以及保险等配置需求恢复，预计超长债利差或再度修复，但交易性机构集中减持可能带来的短期市场冲击风险仍需观察 [10] - 当前长债收益率来到年内高点，经济下行压力上升，做多的胜率较高，可耐心等待政策利率下调，当前或已具备政策利率进一步下调的条件 [11] - 尽管资金面维持宽松，但货币政策走向是主要干扰因素，市场将降准降息预期延后，更多关注国债买卖等流动性投放替代性工具 [11] - 12月将有10000亿元3个月期买断式逆回购到期，央行于12月4日晚间公告将于5日进行等量续作，以保持银行体系流动性充裕 [2][11] - 考虑到年底前后央行有可能实施新一轮降准，近期中期流动性加量规模可能较此前有所回落 [11]

债基市场赎回潮持续 - 四季度债券基金赎回压力持续 截至12月2日 已有至少60只债券型基金因遭遇机构大额赎回而发布提高份额净值精度的公告 [2] - 下半年债基成为“失血”最严重的基金品类 三季度全市场债基份额较二季度末锐减4743.96亿份 规模同步缩水1695.34亿元 [4] - 中长期纯债基金是赎回绝对主力 占净赎回总量的90%以上 三季度全市场7201只债基中 4310只遭遇净赎回 占比六成 [5] - 部分明星产品规模大幅“腰斩” 例如华夏鼎茂债券规模从二季度末的343.31亿元骤降至三季度末不足160亿元 [5] - 四季度以来 机构端资金是赎回主力 但亦有基金公司指出旗下二级债基实现了净流入 且债券ETF规模在增加 [7][8] 资金迁徙与产品分化 - 市场正上演由市场风格切换、政策预期与机构行为共同驱动的资金迁徙 [2] - 纯债基金与“固收+”产品命运走向不同 纯债基金的“稳定器”功能被重新定价 而“固收+”的平衡优势得到凸显 [2] - 一家基金公司证实 四季度公司旗下中长期纯债基金出现小幅赎回 而二级债基则实现了净流入 [7] 赎回潮的三大动因 - 本轮赎回潮背后有三大动因：股市虹吸效应、债基业绩黯淡与政策的不确定性 [10] - 股市赚钱效应明显是最大动因 截至12月2日 年内上证指数涨逾16% 创业板指涨逾43% 偏股混合型基金指数涨超29% 资金具有从债市流向权益资产的动机 [11] - 债券市场下半年情绪偏空 9月以来10年期国债收益率持续在1.8%上方运行 年内纯债型基金总指数收益仅为0.87% 吸引力下降 [11] - 即将落地的公募基金销售费用管理规定是政策不确定性来源 市场担忧新规可能改变债基的流动性管理功能 部分资金选择提前撤退观望 [11]

文章核心观点 - 临近年末，股债“跷跷板”效应弱化，债市持续承压，超长债收益率逼近年内高点，市场分歧加剧 [1][2] - 央行11月公开市场国债买卖净投放500亿元，规模高于上月的200亿元，但低于市场预期，市场对此已进行预期下调 [2][3] - 市场分析认为，应更关注货币政策操作的“底色”，即价格比数量重要，近期资金利率下行突破可能提供进一步指引 [2][4][5] 债市近期表现与关键数据 - 12月3日，30年期“25超长特别国债06”收益率上行至2.24%附近，逼近年内高点 [2] - 11月以来，10年期国债活跃券“25附息国债16”收益率从1.79%抬升至1.84%左右，30年期“25超长特别国债06”收益率从2.14%附近升至2.24%附近 [4] - 12月3日国债期货收盘多数上涨，10年期主力合约涨0.06%报108.04元，5年期主力合约涨0.07%报105.850元，2年期主力合约涨0.03%报102.420元，仅30年期主力合约跌0.26%报113.61元 [3] - 银行间市场主要利率债收益率多数上行，10年期国债活跃券收益率上行0.15BP报1.8375%，30年期国债收益率则上行3.1BP至2.2350% [3] 央行操作与市场解读 - 央行11月公开市场国债买卖净投放500亿元，连续两月开展操作，10月净投放200亿元 [3] - 市场将国债买卖和公募基金赎回费率新规视为近期债市交易的两大主线 [3] - 央行买债500亿元规模不及市场预期，消息公布后，持续阴跌的超长债收益率一度出现小幅修复，30年国债活跃券出现了约0.5BP的修复 [4] - 分析认为央行买卖国债主要是为了配合政府债发行以呵护流动性，对债券市场的实际利好有限 [4] 资金面与货币政策“底色” - 近期资金价格表现乐观，11月底以来资金利率开始向下突破，DR001击穿1.31%，12月进一步向下 [5] - 今年下半年资金利率运行区间基本围绕在1.3%~1.5%区间，与去年四季度类似 [5] - 分析强调应关注货币政策操作的价格信号而非单纯数量，价格比数量更重要 [2][5] 债市承压原因分析（供需与结构） - 债市利率下行需要利好因素催化，利率曲线可能维持陡峭化，资金面宽松下票息策略确定性相对更高 [7] - **供给端**：今年是第二年超长债供给占比明显偏高的年份 [7] - **需求端/配置行为**： - 银行久期考核与利润要求可能对超长债产生“负反馈”效应 [7] - 公募基金面临赎回费新规未落地的情况，券商对30年期国债的净借入量未明显下滑，仍在借券卖空 [7] - 在久期平衡诉求下，震荡偏弱的市场使一些银行面临超长债“接不动”的情况，例如农商行对10Y国债+10Y国开+30Y国债净买入已是往年2倍以上 [7] - 银行有通过AC/OCI账户卖出老券兑现浮盈的诉求，大行今年二级卖出的30年国债与去年大致相当 [7] - 保险机构买入的基本盘仍为地方政府债 [7] - 综合供需因素，30年期国债的波动可能进一步加大 [7] 银行负债结构变化及其影响 - 近期银行下架5年期定存、调整大额存单等动作，被市场视为在调整负债结构 [8] - 长期限存款在银行负债中占比逐渐降低，与银行业净息差持续收窄的大背景有关 [8] - 随着部分高息存款逐步到期，银行存款的期限结构调整有所加速 [8] - 5年期定存产品下架可能暗含银行负债端久期开始缩短的信号，加上一般性存款增长波动加大、核心存款增长乏力，银行资产端拉长久期将无法得到足够支撑 [8] - 但在政府债供给期限以及银行提高收益的诉求下，银行客观上仍然存在拉长配债久期的需求 [8] - 分析认为，存款产品的期限设定更多影响的是银行负债成本，对其负债稳定性影响有限 [8]

核心观点 - 债券基金市场正经历由市场风格切换、政策预期与机构行为共同驱动的资金结构性迁徙 纯债基金遭遇持续大规模赎回 而“固收+”产品则获得资金流入 市场格局正在发生变化 [2] 赎回潮的规模与现状 - 2025年三季度 全市场债券基金份额较二季度末锐减4743.96亿份 规模缩水1695.34亿元 [5] - 三季度末债基份额为91194.22亿份 规模为107411.39亿元 [5] - 三季度4310只债基遭遇净赎回 占全市场7201只产品的六成 [6] - 四季度赎回压力持续 截至12月2日 已有至少60只债券型基金因大额赎回发布提高净值精度公告 其中10月27只 11月32只 12月1只 [8] - 赎回主力为中长期纯债基金 占净赎回总量的90%以上 [6] - 部分明星产品规模大幅缩水 例如华夏鼎茂债券规模从二季度末的343.31亿元骤降至三季度末不足160亿元 [6] 赎回潮的驱动因素 - **股市虹吸效应**：截至12月2日 年内上证指数涨逾16% 创业板指涨逾43% 万得偏股混合型基金指数涨超29% 股市赚钱效应明显 [15] - **债基业绩黯淡**：年内万得纯债型基金总指数收益仅为0.87% 且波动提升 吸引力下降 [16] - **政策不确定性**：即将落地的公募基金销售费用管理规定（征求意见稿）拟调整赎回费率 市场担忧其可能改变债基流动性管理功能 带来赎回压力 [16][17] 资金的结构性迁徙 - 资金并非全面抛弃债市 而是进行结构性再配置 [19] - 资金正从传统纯债基金流出 转而流入能参与权益市场的二级债基、偏债混合型基金等“固收+”产品 [20] - 场外债基被赎回的同时 场内债券ETF规模在增加 [11][19] - 此次赎回更多是理性调整 而非恐慌踩踏 [20] 后市展望与配置建议 - 短期来看 在费率新规落地及年底机构流动性管理窗口期 债基赎回压力可能持续 [21] - 中长期而言 债基作为资产配置“压舱石”的根本价值未变 宏观经济基本面不支持债券收益率大幅上行 [21] - 建议投资者规避高杠杆、长久期的纯债基金 将注意力转向投资能力突出、能灵活进行股债配置的“固收+”基金 [21][22] - 在债券品种上 可关注5年期附近利率债、二永债以及3年期高等级信用债的配置机会 [21] - 一二级债基是未来重点 因其可以参与转债、股票市场 含权资产是收益的重要补充 [22]

资产配置的核心逻辑与重要性 - 资产价格长期呈现震荡上行特征 通过将资金分散配置于走势不同且呈一定负相关的资产 可以在长期收益率相近的情况下 大幅降低资产回撤和波动 显著改善投资持有体验 [1] - 资产配置的核心是寻找相关性较低的资产进行资金分散 即“不要把鸡蛋放在同一个篮子里” 以此降低组合波动风险 [3] 股债资产的历史表现与特征对比 - 上证指数虽突破近10年新高 但长期波动剧烈 [5] - 十年国债ETF自2017年8月上市以来 8年累计涨跌幅达36%左右 高于同时期上证指数的涨跌幅 且波动回撤更小 [5] - 货币基金走势平稳 但收益率相对偏低 [5] - 从长期视角看 债券类资产是较为优质的配置选择 [5] 股债跷跷板效应的驱动机制与观测指标 - 市场中的灵活资金（如普通投资者、混合类基金、保险类资金）会在股债两大类资产之间流动 资产的赚钱效应会吸引资金流入并推高价格 [5] - 常用“股权风险溢价率”指标观测股债资产的性价比 该指标自2014年以来大多在正负两倍标准差区间内运行 [6] - 当指标触及上行边界时 提示股票资产可能被低估 买入股票更具性价比 当触及下行边界时 说明债券资产可能更具性价比 [6] - 从最新数据看 随着上证指数突破4000点 股票进一步上涨预期降低 从股权风险溢价率指标看 当前债券类资产更具性价比 [6] 十年国债ETF的产品价值与配置时机 - 十年国债ETF是唯一跟踪上证十年期国债指数的产品 持仓透明无风格漂移 历史上每年均实现正收益 具备低波动、稳健收益特征 [7] - 产品支持日内回转交易、质押加杠杆等功能 综合费率仅0.2% 操作便捷且成本优势显著 [7] - 结合年底债券配置的历史规律与明年宽松政策预期 十年国债ETF是震荡市中平衡组合风险、把握债市机会的优选工具 当前具备较高布局价值 [7]

文章核心观点 - 存款搬家及股市上涨不会显著削弱银行配置债券的力量 资金从存款流出后主要仍流向银行理财或固收类资产 并未大规模进入股市[3] - 银行因贷款需求不高、存款增速快于贷款增速 对债券配置存在刚性需求 债券类资产投资资金总量预计不会收缩[4] - 十年国债ETF（511260）作为跟踪上证十年期国债指数的工具 具备持仓透明、历史年度正收益、低波动、低费率（0.2%）等特征 是把握债市机会的优选工具[4] 资金流动趋势分析 - 居民存款与非银金融存款走势呈现此消彼长关系 能清晰反映资金在存款与理财或股市间的流动趋势[1] - 银行存款利率偏低促使资金流出 但由于风险偏好差异 资金不会全部投入股市 而是大概率流向银行理财或固收类资产[3] - 本轮牛市主要由机构投资者及高净值客户参与 普通投资者参与率不高 未出现“卖房炒股”等极端情况 因此债券投资资金体量受冲击的担忧过度[3] 银行债券配置需求分析 - 银行贷款需求不高、放贷难度加大 导致存款类金融机构贷款同比增速低于存款增速[4] - 银行吸收大量存款后无法全部通过放贷释放 必须为资金寻找其他出路 因此对债券的配置需求具有较强刚性[4] 投资工具价值分析 - 十年国债ETF（511260）是唯一跟踪上证十年期国债指数的产品 持仓透明无风格漂移[4] - 该产品历史上每年均实现正收益 具备低波动、稳健收益特征[4] - 支持日内回转交易、质押加杠杆等功能 综合费率仅0.2% 操作便捷且成本优势显著[4] - 结合年底债券配置历史规律与明年宽松政策预期 该产品是震荡市中平衡组合风险、把握债市机会的优选工具 当前具备较高布局价值[4]