【文/观察者网 陈思佳】美军袭击委内瑞拉并掳走委总统马杜罗后，美国总统特朗普仍不满足，又开始 向其他国家发出威胁。据路透社1月5日报道，特朗普4日警告印度，称如果印度政府没有按照美国的要 求减少俄罗斯石油进口，美国可能进一步提高对印度的关税。 特朗普在空军一号上接受媒体采访时称："（印度总理）莫迪是个好人。他知道我不开心，让我开心很 重要。"当被问及印度与俄罗斯之间的石油贸易时，特朗普威胁说："他们确实有贸易，但我们可以很快 提高对他们的关税。" 随行的美国共和党参议员、特朗普的亲密盟友林赛·格雷厄姆声称："如果你购买廉价俄罗斯石油，你就 是在帮助俄罗斯的军事行动。我们正试图通过关税，让总统有能力迫使对方作出一个艰难抉择。"他正 支持一项立法，威胁对购买俄罗斯能源的国家征收500%关税。 《印度教徒报》称，印度政府的统计数据显示，印度石油进口商在2025年6月至10月减少了俄罗斯石油 进口。但在2025年11月，印度从俄罗斯进口了770万吨石油，同比增长近7%，达到2025年5月以来的最 高水平，占到当月印度石油进口总量的35.1%。 不过，为平衡与美国的贸易关系，印度也在提高美国石油的进口量。数据显示，20 ...

美法药品价格争端与关税威胁 - 美国总统特朗普声称利用关税威胁迫使法国总统马克龙同意提高药品价格 [1] - 特朗普要求法国必须提高药价 否则将对法国卖到美国的一切商品征收25%的关税 [1] - 马克龙在特朗普的关税威胁下最终回应“我明白了”并接受了要求 [1] 特朗普对欧洲药品定价的立场 - 特朗普认为欧洲国家药价过低 导致制药商为获取更高利润而在美国市场提高药价 [1] - 特朗普先前已屡次要求欧洲国家提高当地药品价格 [1]

行业动态：美国与欧洲药品定价政策博弈 - 美国总统特朗普在与法国总统马克龙的对话中，利用关税威胁作为杠杆，要求法国提高药品价格 [2] - 特朗普向马克龙明确表示“你们必须提高药价”，并在对方多次拒绝后，威胁对法国输美所有商品征收25%的关税 [2] - 马克龙最终回应“我明白了”，接受了特朗普的要求 [3] 公司/行业影响：跨国制药企业定价策略 - 特朗普认为欧洲国家药价低，导致制药商为了确保较高利润，需要在美国市场提高药价 [3] - 美国政府正通过外交施压，试图改变欧洲市场的药品定价，这可能影响全球制药行业的利润分布和定价策略 [3]

中法及中欧贸易现状与结构 - 2025年前10个月法国对华贸易逆差高达106亿美元 已超过2024年全年水平[1] - 中国对法出口增长迅速 产品以新能源汽车和高端机械设备为主 而法国对华出口仍以葡萄酒、乳制品和奢侈品等传统商品为主 高附加值工业品不足[1] - 欧盟对华服务贸易在2024年实现顺差503.58亿美元 2023年货物贸易逆差下降了27%[2] - 中国关税总水平已降至7.3% 制造业领域完全开放[2] 欧洲产业竞争压力与内部立场分歧 - 研究机构报告指出中国制造业正在高端领域超越欧洲 欧洲工业处于“危机边缘”[1] - 德国对华贸易额在2024年超过2000亿美元 是法国的两倍多 大众、宝马、巴斯夫等大型企业深度依赖中国市场[4] - 欧盟贸易政策需27个成员国一致同意 德国可能反对加征关税 匈牙利、希腊等对华友好国家也可行使否决权[4][5] - 在法国发表强硬言论的同时 德国外长已启程访华为总理访华做准备[4] 具体行业与公司的市场动态 - 空客公司在华市场份额已从20%提升至50%以上[2] - 在华欧洲企业近40%的出口返销欧洲 形成“顺差在中方 利润在欧方”的格局[2] - 中国在稀土和新能源技术领域是欧洲产业升级的必需品 而法国的白兰地和空客飞机并非无可替代[7] - 欧盟此前尝试对中国电动汽车加征关税 但关税无法解决结构性产业竞争问题[7]

马克龙访华成果与后续表态 - 马克龙于12月3日至5日访华，访问了北京和成都，在成都大熊猫基地的活动引发社交媒体热议 [3] - 访问期间达成多项经贸合作：中国商飞与空客签署价值160亿欧元的采购协议，同意支持空客在天津建设第二条总装线，并将法国电动车进口配额从每年5万辆提高到12万辆 [3] 马克龙回国后的关税威胁 - 12月7日，马克龙返回法国后接受采访，声称若欧盟与中国之间的贸易逆差问题得不到解决，欧洲将不得不采取严厉措施，例如对中国商品加征关税 [5] - 马克龙在2023年4月访华后，也曾牵头推动欧盟对中国电动车加征最高35.3%的惩罚性关税 [5] 中欧贸易逆差现状与原因 - 2024年10月至2025年10月期间，中国对欧盟的贸易顺差激增至3100亿美元，同期对美顺差为3020亿美元，对欧顺差自2019年以来几乎翻倍 [8] - 贸易转移效应明显，美国市场对中国商品的限制导致商品转向欧洲市场出口 [8] - 中国在汽车、航空、装备制造和化工等高端制造领域产业能力提升，与欧洲本土产业形成直接竞争，并在全球第三方市场挤压欧洲企业空间 [10] - 高盛警告，中国加速推进出口驱动型增长战略，其出口强势可能会以牺牲欧洲等其他高科技生产者为代价 [12] 欧盟内部在对华政策上的分歧 - 马克龙指出，在中国市场深度布局的德国在对华强硬政策上尚未与法国完全保持一致 [14] - 数据显示，2019年至今，德国对华出口下降9%，而同期中国对德出口增长40%，德国从六年前对中国保持约300亿美元顺差变为如今250亿美元逆差 [14] - 与2019年相比，德国制造业岗位减少近7%，六年间流失约50万个工业岗位，中国的价格与规模优势是压缩德国工业竞争力的重要因素 [16] - 匈牙利、西班牙和希腊等国倾向于对华采取更平和的态度，旨在保持稳固的欧中经济关系 [16] - 德国2024年对华贸易额突破2000亿美元，是法国的两倍多，德国企业在汽车、机械、化工等领域深耕中国市场 [21] - 在马克龙发表强硬言论的同时，德国外长已于12月8日启程访华为总理访问铺路，凸显欧盟内部温差 [23] - 匈牙利、希腊等对华友好国家极有可能否决加征关税的决议，政策落地难度极大 [23] 中国的回应与态度 - 中国商务部希望欧方不将关税武器化，消除市场壁垒，鼓励公平竞争，强调通过对话解决分歧 [18] - 在马克龙访华前，法国推动欧盟调查中国电动车，中国则宣布对法国干邑白兰地展开反倾销调查，传递出不会被动挨打的信号 [25] - 与2023年4月相比，中方此次对马克龙访华保持了更为谨慎的态度，直至12月1日才正式确认访问消息，接待规格也有所调整 [23]

中美贸易谈判进展 - 中美经贸团队在吉隆坡磋商取得进展，美方同意取消针对中国商品加征的10%“芬太尼关税”并暂停实施出口管制50%穿透性规则一年[4] - 美方将暂停实施对华海事、物流和造船业301调查措施一年，美国财长表示中美已敲定经贸协议，最快下周签署文本[4] - 中国将在年底前购买2500万吨美国大豆并采购美国能源，双方达成共识可在未来12个月内基于平衡框架开展工作[4] 美国对华贸易施压策略 - 美国财长贝森特声称若中国继续阻止稀土出口，美国可能对华加征关税，并试图拉拢盟友组建对华关税包围圈[3][5] - 美国贸易代表格里尔表示中美核心问题未完全解决，美国将继续推进对华301条款调查[4] - 美方揪着中国未完成2000亿美元加购承诺不放，但回避了美方率先违背承诺及疫情等客观因素[7] 稀土资源的战略地位 - 稀土是现代工业的“维生素”，从F-35战斗机、精确制导导弹到电动汽车、智能手机都离不开稀土[7][8] - 中国外交部发言人强调对话合作是解决问题的正确途径，威胁施压无助于问题解决，双方应落实元首会晤共识[8] - 美国试图与泰国、马来西亚、日本等建立稀土开采提炼联盟，但产出可使用的精炼稀土需5到10年技术积累[10] 美国已实施的关税措施 - 根据《1962年贸易扩展法》第232条，美国对进口钢铁和铝材分别征收25%和10%的全球性关税，随后在6月进一步提高至50%[10][11] - 美国对进口汽车及若干零件征收25%关税，对半成品铜产品和铜密集型衍生产品征收50%关税[12][13] - 美国对进口软木原木及木材征收10%关税，对软垫木制品和厨柜等征收25%关税，对中型及重型货车和零件征收25%关税，对巴士征收10%关税[14][16] 美国对华战略的矛盾性 - 特朗普政府一边寻求与中方达成贸易协议，一边保留301调查作为“后手”，采取“边谈边打、边和边压”的套路[16] - 美方在协议签署后很快翻脸加码制裁，缺乏基本外交诚信，其行为可能是为应对国内政治压力或延续谈判策略[16] - 中美贸易战是一场没有硝烟的战争，未来关系走向取决于双方能否秉持平等、尊重和互惠的精神[18][19]

谈判核心成果 - 中美达成初步框架协议，美国承诺不再对中国加征100%关税[1] - 中国将对美国的稀土限制“推迟一年”执行[1] - 中国承诺采购一定数量的美国大豆[1] 协议具体条款分析 - 美国用放弃100%关税威胁换取中国将稀土出口管制延长一年执行[1][3] - 中国采购美国大豆是基于自身需求的正常市场行为，因已停止采购价格高涨的巴西大豆[3] 稀土行业战略地位 - 中国掌握全球稀土加工能力的85%以上，具有战略优势[3] - 稀土管制延期一年为双方提供缓冲期，中国保留随时调整出口的主动权[7] - 美国认识到对中国稀土的深度依赖是其回到谈判桌的关键原因[3] 谈判策略与未来展望 - 美方调整高压姿态，强调“平等尊重”中国，是基于对中国反制能力的清醒认识[5] - 美方仍在TikTok所有权等议题保留博弈筹码，双方博弈将进入新阶段[7] - 中美结构性矛盾决定了摩擦的长期性，此次谈判只是中场休息[7]

外汇市场对关税的反应 - 外汇市场对美国新一轮关税威胁表现出漠视姿态 [1] - 市场漠视可能源于对关税措施已逐渐脱敏或关税影响已被充分定价 [1] 关税对通胀及货币政策的影响 - 关税正持续推高美国通胀预期 [1] - 通胀预期上升意味着市场难以进一步定价美联储降息空间 [1] - 其他国家的降息预期也已趋稳 [1] 关税对贸易的实际影响 - 目前贸易数据仅显现关税的轻微影响 [1] - 关税影响的显化或许只是需要更长时间 [1]

美国对华贸易政策 - 特朗普宣布最迟从11月1日起对所有中国商品加征100%的额外关税 [1] - 美国在贸易战中曾大幅加征中国生产的芬太尼关税 [1] - 美国发起贸易战但缺乏长远系统的战略规划 [3] 中国的应对措施与反制 - 中国加强了对稀土及稀土技术出口的管控 打击美国重建稀土产业链的计划 [1] - 面对美国贸易施压 中国采取强有力措施并采取边打边谈的策略 [1] - 中国的反击成功打破了美国的优势局面 [3] 美国战略手段的局限性 - 美国试图通过高科技产业压制中国 并利用台湾等问题施压 [4] - 美国试图建立全球反华同盟 例如波兰停止中欧班列运行背后有美国影子 [4] - 美国的关税大棒已失去威慑力 政治围堵也难以形成有效封锁 [5] 地缘政治与军事层面 - 美国在台湾问题上进行军事干预的可行性受到质疑 [5] - 美国通过代理人削弱中国实力的挑战 其自身也缺乏信心 [5] - 当军事手段无法奏效时 美国将不得不重新审视对华政策 [7] 美国的霸权体系 - 美国的繁荣得益于其强大的财富创造能力和全球性的霸权体系 [3] - 美国通过金融霸权 经济霸权 政治霸权和军事霸权构建四大支柱 [3] - 美国凭借金融 贸易和投资等手段从全球获取资源 [3]

美国对华关税威胁 - 美国财政部长贝森特称85名参议员支持授权总统特朗普对中国购买俄罗斯石油的行为加征最高可达500%的关税 [1] - 俄罗斯金融专家保罗·贡恰罗夫认为即使7000%的关税对中国也谈不上威慑作用 [1] - 美方此举被视为在乌克兰议题背景下对华施压，并为11月中美新一轮经贸谈判准备筹码 [6] 关税的经济学影响 - 当关税超过100%的从价税时，会吞掉绝大多数商品的利润空间，导致交易不再成立 [3] - 价格被税负抬到远离消费者心理锚点的位置会导致需求端塌陷，供给端择路，500%或7000%的关税更多是一种政治姿态 [3] - 中方在4月11日公告中指出，对美关税提高到125%后，美国相关输华商品已无市场可能性，此为进口商、渠道和消费者共同给出的极限值 [1] 历史先例与市场反应 - 面对中方125%的反制，美方在5月的关税交锋中只维持了33天，因商业团体和消费者反弹而草草收场 [6] - 美国对中国商品加税会推高手机、家电、衣物等日常消费品价格，加剧美国通胀黏性，导致价格敏感型消费者用脚投票 [15] - 订单波动和库存堆积会最终转化为就业岗位的起伏，体现供应链协同的现实 [15] 欧洲的困境与选择 - 乌克兰战事导致欧洲天然气和电力价格飙升，引发通胀，高能耗制造企业被迫将厂房迁往能源成本更低的美国 [7] - 这种产业迁移推动欧洲的产业空心化，是一次不情愿的“去工业化” [7] - 欧洲对跟随美国制裁中国持谨慎态度，更关注逐项编号的成本清单，因其企业已承受多季账期压力 [7] 中俄战略协作深化 - 俄罗斯明确表示不会加入任何“反华联盟”，并将与中国的战略协作伙伴关系以法律形式固定，成为国家最高法律层面的承诺 [9] - 这种制度化的“铁合同”使挑拨离间的盘算难有抓手，外部施压者的策略空间收缩 [9] - 中俄贸易中本币结算占比快速上行，人民币与卢布直接结算削弱了SWIFT与美元清算的制裁能力 [10] 中国的市场与供应链布局 - 中国身份叠加为“世界工厂”和不断扩容的“全球市场”，美国若关上一扇门，来自金砖国家、上合组织与“一带一路”沿线的窗口会被推开更多 [12] - 布局方向包括向西通往欧洲的通道、向南的市场增量，以及向内提升产业链韧性与技术迭代的“内功” [12] - 可供选择的市场与技术路线越多，身段就越灵活，可摊薄单一方向的压力 [12] 关键商品与相互制衡 - 稀土作为高端制造的“维生素”，虽占成本比例不高却牵动整条链条，成为“关键小部件” [10] - 中国之前的稀土出口管制被美方承认“挺见效”，相关产业链股价在消息面下滑 [10] - 油轮贸易与稀土出口体现了“供给路径的替代”和“技术要素的不可替代”两种力量的交织 [10] 贸易转移与替代渠道 - 高关税会催生转口与供应链迁移，越南、墨西哥等成为中间站，但价值链关键环节往往难以彻底替代 [10] - 西方对俄油实施“价格上限”，但乌拉尔原油相对布伦特存在折价，亚洲买家通过长约与折扣消化部分风险 [13] - 只要运输与保险找到替代渠道，价格上限就更像一道“围栏”而非围墙 [13]