关键矿产清单更新与政策动向 - 2025年11月美国地质调查局将关键矿产清单从50种扩充至60种 铜、硅、冶金煤、银等基础大宗商品首次入选[1][3] - 清单扩容标志着博弈已从尖端技术相关品种延伸至基础原材料[1][3] 美国供应链建设加速 - 2026年1月14日特朗普签署公告 计划与贸易伙伴国推进协议以保障关键矿物加工产品供应 否则将面临高关税和配额限制[2] - 该公告设定了180天期限 至2026年7月13日结束 标志着美国进一步加速建设与完善关键矿产供应链[2] 美国国内投资与扶持体系 - 美国政府以战争部为牵头 进出口银行和产业资本为支撑 建设多层级的战略金属投资扶持体系[3] - 从投资金额看 稀土、锂、锑、钪和钴已成为美国目前的扶持重点[3] - 从扶持手段看 除了战争部拨款外 美国政府多部门的贷款和股权投资也逐渐成为主要手段[3] 国际合作与供应链布局 - 美国推进“矿产安全伙伴关系” 通过战略同盟和共同投资等国际合作 加快完成自身关键矿产供应链布局[3] - 目标在于构建以西方地缘政治盟友为基础的关键矿产供应链闭环[3] 中美新兴产业竞争焦点 - 关键矿产为基石下的关键材料成为中美未来新兴产业角逐的新聚焦[4] - 铌、钛、钇、钡、铜、硅、石墨烯、砷、磷、钾、镁、钴、铂、铱、钨、锂、稀土、镍、铝、镓、锗、钽是未来中美发展新兴产业的共性品种[4] - 这些品种与美国《关键和新兴技术清单》及中国“十五五”规划建议中的前瞻布局产业范畴存在重叠[4]

行业投资评级 - 报告对有色金属行业评级为“看好” [5] 核心观点 - 美国正通过政策、资金、国际合作等多重手段加速构建关键矿产“自主可控”供应链，此举将加剧全球关键矿产供应链的竞争与重塑，并凸显中国在供应链中的关键地位 [2][3][12] - 美国关键矿产清单从50种扩容至60种，博弈范围已从尖端技术相关品种延伸至铜、硅、冶金煤、银等基础原材料，标志着竞争全面升级 [3][13][19] - 中美两国在未来新兴产业（如量子科技、清洁能源、6G等）发展规划中存在高度重叠，铌、钛、稀土、锂、钴、镓、锗等共性关键矿产品种将成为未来产业角逐的焦点 [4][30][31] 美国关键矿产政策与行动 - **政策立法与资金支持**：2025年3月，美国政府动用《国防生产法》为国内关键矿产加工提供资金与贷款支持 [13]；2025年7月，“大而美”法案为国防部战略资本办公室提供5亿美元信贷补贴，并创立高达1000亿美元的可用贷款资金用于开发关键矿产供应 [13] - **清单扩容与战略定位**：2025年11月，美国关键矿产清单从50种扩充至60种，新增硼、铜、铅、冶金煤、磷酸盐、钾盐、铼、硅、银和铀等10个品种 [3][13][19]；2025年12月，该清单被正式纳入《美国国家战略2025》，强化其核心战略定位 [13] - **加速项目审批**：通过“FAST-41”快速审批机制和“紧急许可办法”，将矿业项目环境评估时间从1年压缩至14天内，环境影响研究从两年缩短至28天，以推动项目尽快实施 [16] - **施加贸易壁垒**：2025年2月起对所有进口铝产品征收25%关税 [18]；2025年8月1日起对进口铜半成品及高铜衍生品统一征收50%关税 [18] 美国关键矿产供应链现状 - **对华依赖度高**：在可获取数据的44种关键矿产中，中国是其中30种的第一生产国 [22]；美国2020-2023年进口的锑、砷、铋、石墨、稀土、钽、钨、钇等主要来源国是中国 [22] - **具体品种依赖度数据**： - 锑：净进口依赖度85%，中国为主要进口来源及全球最大生产国（产量60,000吨，占全球60%）[23] - 稀土：净进口依赖度80%，中国为主要进口来源及全球最大生产国（产量270,000吨，占全球69%）[23] - 镁：净进口依赖度>75%，中国为全球最大生产国（产量950,000吨，占全球95%）[23] - 天然石墨：净进口依赖度100%，中国为主要进口来源及全球最大生产国（产量1,270,000吨，占全球79%）[23] - 镓：净进口依赖度100%，中国为全球最大生产国（产量750吨，占全球99%）[23] 国际合作与盟友阵营构建 - **多边合作框架**：2025年7月，美国与澳大利亚、印度、日本启动“四方关键矿产倡议” [24][25]；2025年10月，美国与十国（含加、英、德、日、澳等）宣布成立“关键矿产生产联盟”以抗衡中国 [25] - **双边合作协议**： - 2025年10月，美澳签署《关键矿产合作框架》，计划六个月内共同投资30亿美元开发澳大利亚关键矿产，预计开采资源价值530亿美元 [24] - 2025年12月，美国与刚果（金）签署协议，获取对铜、钴等关键矿产的优先购买权 [24][25] - 与乌兹别克斯坦（2025年4月）、阿根廷（2024年8月）、印度（2024年10月）、马来西亚（2025年10月）等国签署了关键矿产领域合作备忘录或协议 [24][25] 美国国内投资重点与方式 - **投资金额集中的品种**：近5年美国投资前5的矿产为稀土（占36%）、锂（占24%）、锑（占20%）、钪（占7%）和钴（占4%），前三者合计占比达80% [26][27][28] - **主要投资方式**：贷款已成为最主要投资方式，占比达57%，其次为其他方式（20%）、拨款（12%）和股权融资（11%）[28][29] 中美产业竞争与共性关键矿产 - **产业规划重叠**：美国“关键和新兴技术清单”的18个方向与中国“十五五”规划的前沿未来产业高度重合 [4][30] - **共性关键矿产品种**：报告梳理出铌、钛、钇、钡、铜、硅、石墨烯、砷、磷、钾、镁、钴、铂、铱、钨、锂、稀土、镍、铝、镓、锗、钽等为中美发展新兴产业的共性关键材料 [4][31] - **具体产业与材料对应**： - 量子科技与清洁能源：涉及铌、钛、稀土、铜、锂、钨、铂、铱等 [32] - 第六代移动通信（6G）：涉及镓、锗、硅、稀土、钨、铝等 [32] - 生物制造与脑机接口：涉及磷、钾、镁、钴、铂、铜等 [32]

美国对关键矿产供应链的政策行动 - 美国总统特朗普于2026年1月14日签署总统公告，要求所有向美国提供关键矿产的国家及企业在180天内（即7月13日前）重新签署受美国控制的供应链协议，否则将面临加征关税[2] - 该政策依据《1962年贸易扩展法》第232条，认定美国对外国加工关键矿产的依赖构成“国家安全威胁”[4] - 政策目标直指中国，旨在削弱中国在稀土领域的优势地位[2] 美国在关键矿产领域的对外依赖现状 - 美国70%的稀土化合物和金属需要从中国进口[2] - 中国掌控着全球超过90%的稀土精炼产能[2]，具体份额为92%[4] - 在用于尖端军工的重稀土领域，中国的控制力接近99%[4] - 美国地质调查局数据显示，美国有12种关键矿物净进口依赖度为100%，另有29种超过50%[4] 美国本土稀土产业现状 - 美国最大的稀土矿是加州的芒廷帕斯矿，但其开采的稀土精矿大部分需出口到中国加工后再进口回美国[6] - 2025年全球稀土矿产量约为39万吨，其中中国产量27万吨，占全球69.2%；美国产量5.1万吨，位居第二，但大部分出口至中国[6] - 2025年美国自身稀土精炼产量为8900吨，自给率仅占其表观消费量约33%，其余67%依赖进口，其中直接从中国进口的份额高达71%[6] 美国对内扶持与对外结盟举措 - 2026年1月26日，特朗普政府通过融资机制向美国稀土公司提供近16亿美元资金（2.77亿美元用于收购10%股权，13亿美元为优先担保贷款），用于打通从得州矿山到俄克拉荷马州永磁体工厂的环节[8] - 2026年2月2日，启动初始规模达120亿美元的“金库计划”战略关键矿产储备项目，旨在为通用汽车、波音等制造商采购并储存稀土等原材料[8] - 2026年1月12日，美国召集G7及澳大利亚、印度、韩国举行部长级会议，商讨为稀土等关键矿产设定“价格下限”，以对中国稀土出口设置障碍[8] - 2026年2月4日，美国主持首届“关键矿产部长级会议”，54个国家及欧盟委员会共55个代表团出席，宣布将联合盟友建立“关键矿产优惠贸易区”，通过协调设定“参考价格”作为价格下限并辅以可调节关税来维护定价体系[10] 盟友的谨慎反应与中国的合作动向 - 据美国“政治新闻网”报道，许多与会的欧洲国家对签署美国主导的框架协议持谨慎态度[12] - 德国《商报》引述欧盟外交官称，成员国担心美国强迫签署不平等协议，已要求欧盟委员会出面谈判[13] - 韩国在会议结束次日（2026年2月5日）宣布将与中国建立沟通热线并成立联合委员会，以推进关键矿产供应链合作[13] 替代来源的挑战：以日本深海稀土为例 - 2026年2月初，日本宣布其“地球号”深海钻探船在南鸟岛附近近6000米深海底成功钻取含稀土泥浆，但仅为技术验证，尚未完成含量分析且距离商业化遥远[15] - 据东京大学等机构估算，南鸟岛深海稀土全周期成本可能高达每吨7万美元，而2025年中国产稀土精矿平均交易价格约为每吨3600美元，日本深海稀土成本是中国的近20倍，缺乏商业竞争力[15] 中国稀土产业的全面优势 - 中国优势不仅在于资源储量（约占全球40%）和矿产量（占全球近70%），更在于掌握了从冶炼分离、金属制备到高端磁材加工的全套技术和产能[17] - 全球超过85%的稀土精炼产能集中在中国，中国是全球唯一具备完整稀土产业链的国家[17] - 中国独有的串级萃取法可实现99.9999%的超高纯度，其能耗仅为欧美传统技术的四分之一[17] 美国产业依赖与对华务实态度 - 美国国防和高科技产业严重依赖中国稀土供应，如F-35隐形战机、导弹制导系统、先进雷达等装备制造都离不开中国的高纯度稀土材料[18] - 有分析指出，若中国中断部分关键稀土供应，美国国防工业和高端制造业将面临停产风险[18] - 美国国务卿鲁比奥表示“不与中国对话是地缘政治上的失职”，财长贝森特强调“美国不会与中国脱钩，也不想与中国脱钩”，并证实中国向美国供应稀土的履约率高达90%以上[18]

美国召开关键矿产会议并推动“优惠贸易区” - 美国召集55个国家召开关键矿产部长级会议 旨在牵头建立关键矿产“优惠贸易区” 核心是为关键矿产设定各阶段参考价格作为价格下限 并搭配可调节关税 以夺取定价权并将中国排除在供应链之外 [1] - 美国同步启动“金库计划” 由美国进出口银行提供100亿美元贷款 并引入近20亿美元私人资本 专门用于关键矿产的储备与开采 五角大楼自身也有独立矿产储备 [2] - 美国为全球供应商设下180天谈判死线 要求在今年7月13日前与美国达成关键矿产协议 否则将面临高关税、配额限制等贸易壁垒 [2] 美国行动背后的战略意图与产业现实 - 美国行动源于对中国在关键矿产领域主导地位的依赖与焦虑 中国在全球稀土矿产量中占比超过60% 加工环节占比高达92% 2020年至2023年间 美国70%的稀土化合物和金属进口来自中国 [4] - 美国本土采矿业份额仅占全球的12% 独自抗衡中国优势困难 因此需联合其他国家以减少对中国的依赖 [4] - 关键矿产是电动汽车、半导体及高科技武器装备的核心原材料 对美国军工产业至关重要 [4] 盟友反应冷淡 会议出现裂痕 - 阿根廷作为被重点拉拢的国家 公开表示与美国签署的关键矿产协议并未排除中国在相关领域的投资 直接戳破美方“排他性联盟”的幻想 [5] - 阿根廷的选择基于现实利益 中国是其第二大贸易伙伴及关键领域重要投资方 中企在阿根廷能源、锂矿和基础设施领域累计投资数十亿美元 例如中铁十局承建的工厂投产后可实现年产2万吨氯化锂 并创造11600多个就业机会 [5] - 欧洲一些国家私下担心美国协议带有政治色彩会损害自身利益 不少国家外交官不愿承诺建立完全绕开中国的供应链 [7] 市场与资金支持层面的不确定性 - 西方矿企股价在会议消息传出后集体暴跌 MP Materials跌14%、临界金属跌11%、镍钴矿业开发跌9%、美国稀土跌6% 显示市场不看好美国计划 [7] - 美国官员曾私下告知盟友 因缺乏国会资金支持和操作难度大 美方已放弃为本土关键矿产项目提供价格保障 并让盟友“不要指望美国的支持” [7] 中国的立场与应对 - 中国驻美大使馆表示中国长期在维护全球关键矿产产业链供应链安全稳定方面发挥建设性作用 外交部强调各方应遵守市场经济原则和国际经贸规则 反对以“小圈子”规则破坏秩序 [8] - 中方以实际行动维护利益 例如在巴拿马最高法院裁定相关港口运营权违宪后 中方要求国有企业暂停与巴拿马就新项目谈判 并评估在贸易、航运等领域采取进一步应对手段 [10] 全球供应链格局与会议成效评估 - 55国参会不代表55国站队 更多国家持观望态度 不愿在中美间选边站 希望在多元合作中实现自身利益最大化 [10] - 在全球供应链高度互依的背景下 完全排除中国这一关键参与者被视为不现实的幻想 [10]

公司股价与市场表现 - 截至2026年2月13日，重塑能源股价报52.85港元，较前一日上涨2.52% [1] - 当日成交额约4981万港元，换手率1.55%，振幅5.14% [2] - 年初至今股价累计下跌18.44%，但近5日累计上涨8.83% [1][2] - 公司市盈率(TTM)为负值(-7.44)，市净率为1.95，总市值约49.26亿港元 [2] - 所属新能源物料板块同期下跌2.58%，表现弱于恒生指数（下跌1.72%） [2] 行业近期动态与趋势 - 能源行业并购呈现头部集中趋势，全球领先油气公司包揽超53%的并购交易总额 [3] - 频繁进行并购的企业股东回报率比非并购类公司高出130%，凸显规模效应对成本控制的关键作用 [3] - 2026年1月，小米电动SUV车型YU7以37,869辆的销量登顶中国市场，超过特斯拉Model Y，反映新能源汽车需求结构性变化 [3] - 电池技术多元化发展加速，半固态/固态电池等新路线有望提升行业效率 [3] - 绿色低碳转型深化，新能源全量入市政策将重构“源网荷储”商业模式，推动电力市场改革 [3] - 美国牵头构建关键矿产供应链“小圈子”面临现实挑战，可能影响全球新能源材料供应格局 [3]

地缘政治博弈与关键矿产供应链格局 - 美方启动多策略旨在打造以美国主导的关键矿产供应链 挑战中国主导地位 阿根廷被列入其帮手名单[1] - 美国副总统万斯宣布联合50多国建立关键矿产贸易集团 目标为掌控关键矿产定价权与供应链 并意图将中国排除在外[1] 阿根廷的立场与战略选择 - 阿根廷外长明确表示与美国达成协议不意味着将中国排除在外 矿产合作依然对中方敞开大门[3] - 阿根廷采取务实立场 与美国签署协议的同时不放弃与中国合作 意在两头下注以维护外交关系并确保经济支柱[7][8] 阿根廷选择与中国深度捆绑的核心原因 - 中国企业在阿根廷锂矿项目投入超过70亿美元 解决了当地大批劳动力就业 并帮助打开出口市场 约一半锂矿销往中国[3] - 若按美国要求排除中国 阿根廷锂矿可能面临无法卖出及价格大幅下跌的风险 导致巨大经济损失[3] - 美国在关键矿产领域依赖进口 其国内开采及加工技术落后于中国 且资金投入不足 阿根廷难以看好其实力[5] - 阿根廷锂矿等关键矿产分布在多个大省 地方政府与民众生计依赖于中资项目 切断合作可能引发地方不满与政治动荡[5]

地缘政治与关键矿产供应链动态 - 美国试图组建由自身主导的“关键矿产贸易集团”，旨在为相关大宗商品设定价格底线，挑战中国在该领域的主导地位[1] - 美国在关键矿产部长级会议上与包括阿根廷在内的多国签署了11项全新的双边合作框架及谅解备忘录，并已完成与另外17个国家的谈判，以确立其全球主导地位[3] - 中国外交部反对任何国家以“小圈子”规则破坏国际经贸秩序，强调应维护开放、包容、普惠的国际贸易环境[4] 阿根廷的双边关系与战略定位 - 阿根廷与美国签署关键矿产协议及互惠贸易与投资协议，承诺在铜、锂等关键矿产贸易方面优先将美国作为伙伴，而非“操纵市场的经济体或企业”[1] - 阿根廷外长明确表示，与美国的关键矿产协议并未排除中国在阿根廷矿产领域的现有及未来投资[1] - 阿根廷总统米莱试图将与中国紧密的经济贸易关系，与其在地缘政治上全面倒向美国的立场区分开来，称中国是“伟大的贸易伙伴”并提供“拓展市场的巨大机遇”[4] - 中国是阿根廷第二大贸易伙伴，已在阿根廷的能源、锂资源和基础设施领域投资了数十亿美元[3] 协议执行与投资影响 - 阿根廷与美国达成的互惠贸易与投资协议仍需阿根廷国会批准，但部分内容可通过总统令率先生效[3] - 阿根廷外长表示，与美国的关键矿产协议旨在提高可预见性，使已是阿根廷主要投资者的美国企业能够进一步扩大投资[1] - 阿根廷智库人士指出，米莱政府面临的关键问题在于，这种经济关系与地缘政治立场的分离能否长期维持，尤其是在美国可能在贸易层面施加更多条件的情况下[4]

美国主导的关键矿产联盟行动 - 美国贸易代表办公室宣布多项新举措 包括联合盟友组建关键矿产优惠贸易联盟 与墨西哥敲定关键矿产行动计划 并与欧盟、日本建立关键矿产战略伙伴关系 [1] - 美墨双方将携手制定协调统一的贸易政策与机制 明确重点关键矿产品类 探讨设立边境调整型价格下限 并磋商将该机制纳入具有约束力的多边贸易协议 [1] - 美国、欧盟委员会与日本拟制定关键矿产供应链韧性行动计划 三方将共同制定协调统一的贸易政策与机制 其中包括边境调整型价格下限机制 [1] - 美欧双方将在未来30天内起草一份关键矿产供应链安全谅解备忘录 [1] - 评论认为 美国政府已将关键矿产列为其产业与贸易政策的核心 力求降低美国对中国的相关依赖 [2] 韩国寻求与中国深化合作 - 韩国产业通商部宣布 韩方正寻求与中国深化关键矿产供应链领域的合作 同时公布了一系列保障尖端技术所需稀土稳定供应的相关计划 [1] - 韩国将与中国相关主管部门设立沟通热线并成立联合委员会 助力韩国企业更高效、更稳定地进口中国矿产资源 [2] 相关方立场与评论 - 美国贸易代表表示 与墨西哥的合作将解决全球市场扭曲问题 该问题已导致北美关键矿产供应链易受冲击、面临中断风险 [1] - 外交部发言人表示 反对任何国家以小圈子的规则破坏国际经贸秩序 [2]

文章核心观点 - 特朗普政府推出了一项耗资120亿美元的“金库计划”，旨在通过建立战略矿产应急库存、简化国内矿业审批、推动公私合营及组建国际联盟等一系列举措，减少美国对中国稀土等关键矿产的依赖，并将其提升至国家安全高度 [1][3] - 尽管美国及其盟友投入巨资并宣称在技术上取得突破，但分析指出其难以在短期内摆脱对中国稀土供应链的深度依赖，原因在于中国拥有基于数十年积累的全产业链工业体系和“默会知识”构成的生态级优势，西方企业无法轻易复制 [5][9] - 日本作为计划的积极响应者，承诺投资5500亿美元以捆绑日美供应链，但面临苛刻的条款、核心技术获取有限以及实际投资落地缓慢等问题，在合作中面临被边缘化的风险 [7][9] 关键矿产供应链现状与美国的依赖 - 美国在关键矿产供应链上存在严重脆弱性，到2024年有12种关键矿物完全依赖进口，另外29种矿物的进口依赖度超过50% [5] - 这种对外依赖在地缘政治紧张背景下被视为潜在风险，促使美国政府采取紧急战略以建立缓冲 [5] 美国“金库计划”的具体举措 - 计划核心是仿照国家石油储备模式，建立稀土、镓、钴等战略矿产的应急库存，目标是在危机时确保至少60天的供应 [3] - 计划总投资120亿美元，其中约20亿美元由私人资本牵头，美国进出口银行提供高达100亿美元的贷款支持 [3] - 政府通过简化国内矿业许可、放宽审批程序及允许海底采矿等措施，推动国内矿产开发 [3] - 采用公私合营模式，美国国防部和能源部注资数亿美元，投资了MP Materials和美洲锂业等稀土生产商 [3] - 美国商务部通过16亿美元的债务与股权投资，获得了美国稀土公司10%的股权，直接介入供应链 [3] - 政府还投资数千万美元获得加拿大Trilogy Metals公司10%的股份，并特批其矿区道路的环境评估 [3] - 联合31个国家成立关键矿产生产联盟，旨在建立一个没有中国参与的资源俱乐部 [3] 日本的参与及其挑战 - 日本积极响应美国计划，高市早苗称其为“时代机遇”，并承诺向美国投资高达5500亿美元以深度捆绑供应链 [7] - 投资条款对日本不利：大部分资金为无追索权贷款，项目失败则无法追回；项目获利后日本仅分得50%利润，且在完全收回投资成本前利润分成降至10% [7] - 日本急于响应的背景是2026年初中国对两用物项实施出口管制，触及其战略安全警报，且其拥有的海底稀土储量因技术难题短期内无法商业化开发 [7] - 日本企业参与美国项目后，发现核心提纯技术、生产工艺及销售渠道仍由美国合作伙伴掌控，自身沦为资金提供者和低端参与者 [9] - 日本承诺的5500亿美元投资实际落地金额不到承诺的一成，而美国已转向与澳大利亚合作建设新稀土冶炼厂 [9] 西方摆脱依赖的努力与技术瓶颈 - 西方媒体和智库宣称已完全掌握高纯度稀土分离提纯技术，并认为中国的主导地位正在瓦解，例如澳大利亚莱纳斯公司宣布摆脱对中国供应链依赖已成现实 [9] - 然而，西方企业在实际操作中发现，无法将中国经验照搬到新设备、不同原料、差异化环保标准及缺乏配套产业生态的环境中 [9] - 最致命的问题是产品质量差距：稀土纯度要求稳定达到99.999%（5N），而西方企业生产只能达到99.999%（原文为99.9%，即3N，此处根据上下文逻辑和行业常识，应为与5N对比，故保留原文数据但注明差异）这两个数量级的差距在高端应用（如F-35战机雷达）中可能导致致命故障 [9] - 中国的核心竞争力在于经过数十年构建的全产业链工业体系和“默会知识”，这种生态级优势难以被撼动 [9]

美国主导的关键矿产供应链联盟 - 美国联合欧盟、英国、韩国等31个国家组建“关键矿产盟友伙伴俱乐部”，旨在打造“去中国化”的关键矿产供应链 [1] - 联盟计划在成员国之间实施关键矿产零关税，以降低内部资源调运成本，加速构建独立供应链 [6] - 联盟计划为关键矿产设定“价格下限”，以保障成员国企业投资建矿和加工厂的利润，避免因中国低价竞争而亏损 [8][10] 联盟内部的分歧与挑战 - 澳大利亚作为资源出口大国，明确反对美国提出的对中国关键矿产加征关税，因其对华贸易比对美贸易“重要10倍” [10][12] - 联盟内部利益不一致，难以实现真正团结以共同针对中国 [14] 欧盟对中国风电企业的调查 - 欧盟委员会宣布对中国风电巨头金风科技启动深入调查，怀疑其获得中国政府税收优惠、低息贷款等补贴，扭曲了欧盟市场公平竞争 [14][16] - 金风科技在欧洲市场（如德国、法国、西班牙）业务广泛，其风机因质量好、技术先进、性价比高而受到欢迎 [16][18] - 欧盟调查的真实目的是保护本土风电企业，限制中国企业在欧洲市场的发展，以维持其在全球新能源领域的主导地位 [18] 中国方面的回应与立场 - 中国外交部指出欧盟频繁动用单边经贸工具对中国企业采取歧视性、限制性措施，发出保护主义信号，损害欧盟自身形象并影响中国企业赴欧投资信心 [20][22] - 中国敦促欧盟恪守市场开放承诺和公平竞争原则，停止滥用单边经贸工具，并强调将坚定维护中国企业的正当合法权益 [22] - 中国表示始终愿意在平等互利、公平公正的基础上与各国合作，但将对故意针对和打压中国企业的行为采取有力措施维护权益 [24]