政策发布与核心内容 - 2026年1月23日，中国证监会发布《公开募集证券投资基金业绩比较基准指引》（共六章二十一条），中国证券投资基金业协会同日发布配套《操作细则》（共六章二十八条）[1][8] - 《指引》与《细则》是继2025年12月31日《销售费用管理规定》后，根据《推动公募基金高质量发展行动方案》安排发布的第二部法规，将于2026年3月1日起施行[1][8] - 《指引》核心内容包括：突出基准的表征作用与严肃性；强化基金管理人内控；加强托管人、销售及评价机构等外部约束；严格监管违规行为[2][9][10] - 《细则》核心内容包括：规范基准设立，要求指数代表性强、编制合理；明确管理人需建立覆盖产品设计全流程的基准管理机制；明确托管人与评价机构的规范[3][11] 政策背景与行业影响 - 新规旨在解决行业突出问题，如部分主动权益基金业绩大幅偏离基准或出现“风格漂移”，以支撑公募基金高质量发展[12] - 政策是实施《高质量发展行动方案》的基础性法规，方案中多项措施涉及业绩比较基准应用，如推行基于基准的浮动管理费、强化基准约束作用、改革基金公司绩效考核等[8] - 根据《关于推动中长期资金入市工作的实施方案》，公募基金持有A股流通市值未来三年每年至少增长10%[12] - 新规将促使主动管理权益基金重新定位，其超额收益应更多来自投研能力而非高偏离度配置，以宽基指数为基准的产品表现可能趋向指数基金[13] - 公募基金管理公司可调整主动权益业务方向：发展覆盖多行业的产业主题型基金，或转型为多资产投资基金以分散风险、控制波动[3][13] 风险提示 - 《推动公募基金高质量发展行动方案》后续法规出台不及时的风险[14] - 公募基金监管政策方向发生变动的风险[6][14]

海外宏观 - 全球制造业PMI连续五个月位于荣枯线以上，11月为50.4%[7] - 美国12月Markit制造业PMI为51.8%，但ISM制造业PMI降至47.9%，显示跨国企业经营受地缘政治干扰[7] - 欧元区12月制造业PMI为48.8%，德国制造业PMI为47.0%，表现疲弱[7] - 美国12月新增非农就业5万人，失业率降至4.4%，平均时薪同比增长3.76%[9] 国内宏观 - 2025年中国GDP实际增长5.0%，名义增长4.0%，消费、投资、净出口对GDP的拉动率分别为2.6%、0.77%、1.64%[11] - 12月出口同比增长6.6%，进口同比增长5.7%；对美国出口同比下降30.0%，对欧盟和东盟出口分别增长11.6%和11.2%[13] - 12月社会消费品零售总额同比增长0.9%，建筑装潢、家具、家电音像、汽车消费分别同比下降11.8%、2.2%、18.7%、5.0%[17] - 12月固定资产投资当月同比下降16.0%，其中制造业、基建、房地产开发投资分别下降10.5%、12.2%、36.3%[19] - 12月CPI同比上涨0.8%，PPI同比下降1.9%，社会融资规模存量同比增长8.3%[24] 政策与资产 - 报告认为12月政策关键词是“稳住”，为应对2026年潜在贸易顺差和地缘政治扰动预留空间[3][30] - 近一个月黄金与白银价格分别上涨10%和37%，主因是地缘政治风险及对美联储独立性的担忧[31] - 报告继续看好中国股市，建议关注国产自主可控、军工板块，对消费和周期股持谨慎态度[4][33]

海外宏观 - 全球制造业PMI连续五个月高于荣枯线，11月为50.4%[7] - 美国12月Markit制造业PMI为51.8%，但ISM制造业PMI降至47.9%，反映跨国企业经营受地缘政治干扰[7] - 欧元区12月制造业PMI为48.8%，德国制造业PMI为47.0%，显示欧洲制造业面临来自中美竞争的压力而走弱[7] - 美国12月新增非农就业5万人，失业率降至4.4%，平均时薪同比增长3.76%，显示就业市场有韧性[9] 国内宏观 - 2025年中国GDP实际增长5%，名义增长4%，增长动力主要来自外需，净出口对GDP拉动率为1.64%[11] - 2025年消费对GDP拉动率为2.6%，投资拉动率为0.77%，均低于历史平均水平[11] - 12月出口同比增长6.6%，进口同比增长5.7%，但对美国出口同比下降30%，对欧盟和东盟出口分别增长11.6%和11.2%[13] - 12月社会消费品零售总额同比仅增长0.9%，建筑装潢、家电音像、汽车消费分别下降11.8%、18.7%和5.0%[17] - 12月固定资产投资当月同比下滑16.0%，其中房地产开发投资同比下降36.3%[19] - 12月CPI同比上涨0.8%，PPI同比下降1.9%，社融存量同比增速降至8.3%[24] 政策与资产 - 报告认为12月政策关键词是“稳住”，为应对2026年潜在的贸易顺差和地缘政治扰动预留空间[3][30] - 近一个月因地缘政治风险及对美联储独立性质疑，黄金与白银价格分别上涨10%和37%[31] - 报告继续看好中国股市，因经济转型下科技产业景气度高，且居民存款及机构资金有配置需求[33]

报告行业投资评级 - 看好 [1] 报告的核心观点 - 全球储能行业在经历2020年至2025年从0到1、1到10的快速发展后，于2025年迈过经济性拐点，行业增长从强制配储驱动转为经济性驱动 [9][16] - 短期需关注碳酸锂价格、现货峰谷价差、容量补偿、关税等变量对行业景气度的影响 [20] - 长期来看，能源转型是行业发展的第一驱动力，而人工智能（AIDC）将带来新的增量需求，共同推动储能市场天花板抬升，预计2024-2035年全球储能新增装机CAGR约21.3%，若考虑AI增量，CAGR有望提升至24.0% [59][71] 全球储能发展回顾 - **中美欧风光渗透率快速提升**：2024年，中国、美国、欧洲发电量分别达到10.0万亿kWh、4.4万亿kWh、2.7万亿kWh，合计占全球总发电量的56% [7] 2015年至2024年，中国风光发电量渗透率从11.6%提升至42.0%，美国从4.0%提升至18.1%，欧洲从9.1%提升至25.8% [8] - **全球新型储能装机爆发式增长**：2020年至2025年，全球新型储能年新增装机规模从13GWh上升至306GWh，增长超过20倍 [9] 其中，中国市场从3GWh增长至190GWh，美国市场从3GWh增长至42GWh，欧洲市场从2GWh增长至30GWh [9] - **储能经济性拐点已至**：影响储能度电成本（LCOS）的三大关键变量为锂价、年循环次数和电池日历寿命 [14] 根据测算，2025年下半年4小时独立储能电站的度电成本在0.35-0.60元区间，部分省份的现货市场峰谷价差已达0.4元左右，结合容量电价收益，部分项目已初步具备经济性 [12] 当度电收益大于度电成本时，行业增长驱动因素发生转变 [16] 未来有哪些短期变量 - **碳酸锂价格**：2025年三季度以来碳酸锂价格大幅上涨，从6.2万元/吨涨至16.5万元/吨，若2026年价格继续上涨可能抑制储能需求 [21][23] 敏感性分析显示，碳酸锂价格变化对下游储能电站资本金内部收益率（IRR）影响显著，多数省份独立储能电站的收益模型仍较为薄弱 [24] - **现货市场峰谷价差**：截至2025年底，绝大部分省份电力现货市场进入长周期/连续结算试运行，真实的峰谷价差是储能市场化运行的基础 [26] 2025年部分省份的2小时现货峰谷价差如下：山东约0.5元/kWh、山西约0.4元/kWh、甘肃约0.3元/kWh、蒙西约0.2元/kWh、广东约0.1元/kWh [28] - **国内储能容量补偿**：截至2026年1月，仅9个省份出台了储能容量补偿机制 [35] 例如，河北南网补偿标准为100元/kW·年，山东为0.0705元/kWh，浙江为200元/kW·年（仅示范项目） [35] 容量补偿有望成为独立储能电站仅次于现货市场的第二大收入来源 [32] - **美国关税与OBBBA法案**：2025年10月中美元首会晤后，美国对华储能关税从82.4%下调至48.4%，但整体税率仍高 [36] 此外，OBBBA法案新增外国敏感实体（FEOC）限制，2025年12月31日后开工的项目若涉及外国实体则无法享受投资税收抵免（ITC） [38] - **出口退税取消**：电池出口退税率将于2026年4月降至6%，2027年1月降至0% [39][40] 短期可能引发“抢出口”并透支部分未来需求，长期有望推动行业从“价格内卷”转向“价值竞争” [39] - **欧洲创新机制**：意大利MACSE储能容量采购机制于2025年9月完成首轮10GWh拍卖，成交均价为12959欧元/MWh/年，计划在2026、2027年再举行两次拍卖，总规模预计达40GWh [41] 英国Ofgem长时储能收益保障机制首轮有28.7GW项目通过初步筛选，总容量超过230GWh，其中锂电储能占比70% [43] - **电网接入能力**：2025年英国可再生能源项目平均并网等待时间超过6年，约30%项目需等待10年以上 [47] 英国已启动电网排队机制改革，并计划投入800亿英镑用于能源网络投资 [47] - **储能应用拓展**：新型储能应用场景广泛，未来在算力中心、超充网络、离网微网等增量场景均有望带来庞大需求 [52] 抓住长期趋势 - **能源转型是第一驱动力**： - 主要国家均上调了国家自主贡献（NDCs）目标，例如中国提出2035年风电光伏总装机容量力争达到3600GW [56] - 除中美欧外，新兴储能市场逐步起量，如中东（沙特、阿联酋）、印度、澳洲、日本、南非、智利等 [57] 预计2025E-2030E年间，中东、印度、澳洲年均新增装机将分别达到12.5GWh、7.4GWh、5.0GWh [58] - 从终局看，全球储能年新增装机峰值有望在2035年左右超过1.5TWh，较2025年有8.6倍成长空间，2024-2035年CAGR约21.3% [59] - **人工智能带来新增量**： - AI数据中心（AIDC）的新一代供电架构有望标配储能，同时“光伏+储能”可为AIDC提供7*24小时持续供电 [62] - 美国能源部预计，到2030年美国将出现23GW供电缺口，假设其中20%由光储填补，按特定配储比例测算，未来5年有望带动约74GWh储能需求 [65] - 人工智能带来的增量需求，有望将全球储能2024-2035年CAGR从21.3%提升至24.0%，2035年需求峰值从1.5TWh提升至1.9TWh [71] 预计到2035年，全球数据中心有望贡献超过400GWh的储能需求增量 [72]

报告投资评级 - 对有色金属行业投资评级为“看好” [3] 报告核心观点 - 报告认为天然铀行业正经历价值重估，长牛征程正在进行时 [1] - 在能源安全与碳中和目标驱动下，核能复兴推动铀需求长期增长，而供给端增量有限且面临多重约束，预计供需缺口将持续扩大，支撑铀价长期上行 [28][91][164] 核燃料循环概览 - 铀被美国、中国、加拿大等主要国家列入关键矿产清单，是重要的战略性矿产资源 [28] - 天然铀成本占核燃料成本的51%，占核能发电整体成本约9% [29][31] - 核燃料循环分为前端（采选、转化、浓缩、组件制造）和后端（乏燃料处理）工序 [34] - 全球铀资源分布高度集中，澳大利亚（28%）、哈萨克斯坦（14%）、加拿大（10%）三国合计占比超过50% [44][48] - 全球铀产量分布更为集中，2024年前三大产铀国哈萨克斯坦（39%）、加拿大（24%）、纳米比亚（12%）合计占比达75% [49][52] - 全球前十大铀矿生产商产量占比超90%，其中过半为国有矿业公司，其生产决策更侧重于国家供应安全而非短期利润 [55][57] 天然铀供需格局 供给端分析 - **短期产量预测**：未来5年主要增量来自哈萨克斯坦哈原工、加拿大Cameco及纳米比亚Paladin Energy的复产项目，若全部达产绝对增量约1.2万吨，2030年合计产量预计达7.4万吨 [96][98] - **长期产量约束**：2030年后，伴随哈萨克斯坦一批老矿山退役，全球铀矿产能可能下降，供给刚性强化 [102][104] - **成本结构**：全球低成本铀资源（开采成本低于40美元/千克）占比仅8%，且主要集中在哈萨克斯坦，未来全球铀矿生产成本中枢预计将抬升 [107][109] - **资本开支与开发周期**：全球铀矿勘探支出仍处历史低位，新矿山从勘探到投产周期可能长达10-30年，供给响应严重滞后 [110][113] - **二次供应衰减**：长期以来填补供需缺口的二次供应（如库存、核弹头转化）正以每年7%的速度递减，其占全球总供应的比例预计将从当前的14%降至2035年的7% [114][119] 需求端分析 - **核电装机驱动**：全球核电复兴，中国是最大增量贡献者，截至2025年6月底，中国在运、在建和核准待建核电机组达112台，规模全球第一 [124] - **短期需求预测**：预计到2030年，全球核电装机量达445GW，对应天然铀年需求约76,552吨，2025-2030年均复合增长率为7.29% [124][126] - **长期需求潜力**：在“2050年核电装机增至三倍”宣言的高预期情景下，到2050年全球天然铀年需求或高达14.3万吨，较2024年增幅达142% [127][130] - **新兴需求来源**：数据中心电力需求激增驱动小型模块化反应堆（SMR）部署，预计2030年后规模化生产将增加天然铀边际需求 [131][132] - **金融投机需求**：金融机构如SPUT和Yellow Cake持续购入并持有实物铀库存，截至2025年末两者合计库存约4.3万吨，相当于全球核电年需求的63%，加剧了现货市场紧张 [136][139][142] 供需平衡与结论 - **供需缺口扩大**：在低供给预期、高需求预期情形下，当前缺口尚可依赖库存补充，但2030年后供需缺口将急速扩大 [164][165] - **核心驱动因素**：需求侧受能源转型、核电复兴、SMR及数据中心、金融投机推动；供给侧受资源集中、地缘政治、高开发壁垒、老矿退役制约 [165] - **结论**：亟需更高的铀价来刺激新矿山投资与开发，供需基本面支撑天然铀价格进入长期上行通道 [164]

报告行业投资评级 - 行业评级：看好 [4] 报告的核心观点 - 新能源汽车的构造、材料和工艺变化导致单车硬质合金刀具用量和钨消费量下滑，对传统刀具行业构成挑战 [1][18][47] - 德国玛帕作为非标刀具龙头，通过提供面向新能源汽车的专家级解决方案，展现了在行业变革中的适应能力与发展机遇 [1][2][50] - 聚晶金刚石非标刀具凭借优异的加工性能和对轻量化材料的适配性，将在新能源汽车领域获得广阔发展空间，未来五年具备约1倍增长潜力 [3][78][79] 根据相关目录分别进行总结 一、专注与创新——非标刀具龙头玛帕的跨越发展之路 - 德国玛帕专注于非标刀具开发，以阀体组合刀具和导条铰刀闻名，自上世纪80年代起服务于汽车制造行业 [1][14] - 公司发展历经四个阶段：1950-1969年为创立与探索期，并购单刃铰刀专利并推出标准铰刀；1970-1979年为创新与成长期，聚焦精密孔加工刀具；1980-2009年为引领与扩张期，通过收购和技术中心扩展产品线至PCD刀具等领域，成为特殊刀具领域全球领先者之一；2010年至今为升级与数字化期，布局CVD涂层和刀具数字化平台c-Com [14][15][16] 二、新能源汽车发展对刀具行业需求产生哪些新影响？ - **需求总量影响**：汽车行业是钨和硬质合金的最大终端消费场景，但新能源汽车渗透导致该领域钨消费比重显著下滑，全球乘用车行业钨消费占比从2017年的25.84%下降至2024年的18.44% [18][23][24] - **构造变化影响**：新能源汽车取消或简化了发动机和复杂变速箱，导致切削加工零部件数量大幅减少，纯电动汽车零部件数量约为500个，其切削与磨削加工总时长较燃油汽车减少74% [1][30][31] - **材料变化影响**：为提升续航里程（轻量化100kg可使A级纯电车续航增加12.3km），新能源汽车广泛应用铝合金、镁合金及纤维增强复合材料等难加工材料，这对传统硬质合金刀具构成挑战 [33][36][39] - **工艺变化影响**：轻金属材料特性推动一体化压铸工艺部分替代传统减材制造工艺，进一步减少了切削加工工作量 [1][44][45] - **综合影响**：上述三重因素导致单车用钨量下降，插混新能源汽车下降23%，纯电新能源汽车下降65% [47][49] 三、玛帕呈现新能源汽车切削加工专家级解决方案 - **成套解决方案**：玛帕为新能源汽车制造提供包括刀具、工装夹具、NC程序等的一站式服务，以提升加工效率、品质和经济性 [50] - **非标刀具创新**：针对电机壳体主孔精密加工的瓶颈，玛帕研发了仅重约10千克的超轻结构精镗刀具，实现在小主轴机床上的无切换连续加工 [52][54] - **高效与柔性设计**：公司开发了多种针对新能源汽车工件的专用非标刀具，如用于大切除量的SPM铣刀（可减少15%切削力）、特殊轮廓PCD铣刀（一次装夹完成所有切槽）以及采用模块化设计的ModulBore刀具，实现高柔性化加工 [58][61][62] 四、危中寻机：关注新能源汽车领域非标PCD刀具布局 - **行业背景**：汽车制造业属于重资产行业，投资强度高（如某项目投资强度不低于每平方米12629.94元），企业通过追求极致生产节拍（如特斯拉上海工厂每45秒生产一台车）构建质效壁垒 [69][70] - **PCD刀具优势**： - **加工性能**：金刚石材料硬度最高，耐磨性最好，可实现2500-5000 m/min的切削速度，远高于硬质合金的60-200 m/min，能实现更高加工效率和表面精度 [74][75] - **材料适配性**：PCD刀具是加工铝合金、镁合金及纤维增强复合材料的首选，在加工这些轻量化材料时相比硬质合金具有显著优势 [3][75][76] - **市场空间**：非标刀具凭借高精度、少工序、低废品率优势，尤其适合高价值、结构复杂零部件加工 [3][77] - **增长预测**：基于全球刀具市场规模在2024年为265.3亿美元、年均复合增速5.81%等假设，报告测算到2030年全球汽车行业PCD刀具市场规模将达到30.52亿美元，较2024年的13.06亿美元增长约134%（具备约1倍增长空间） [78][79]

美国战略转向 - 2025年美国《国家安全战略》转向捍卫“西方文明”核心堡垒，重点竞争矿产资源[1] - 美国将西半球（美洲）视为不可侵犯的核心势力范围，提出“门罗主义的特朗普推论”[1][12] - 在印太地区，美国联合日本、韩国、澳大利亚及印度等盟友，以经济竞争为核心遏制中国[1][15] - 在非洲与中东，美国转向“资源交易主义”，直接与中国展开资源竞争[1][18] 遏制中国矿业手段 - 利用“受关注外国实体”规则及“有效控制”概念扩张，强制重组全球矿业股权[2][22] - 利用美元霸权实施金融制裁，切断中企融资管道并冻结结算通道[2][26][27] - 在物理层面构建排他性物流网络，例如在非洲推进“洛比托走廊”以改变矿产流向[2][28] - 推广排他性ESG溯源认证（如电池护照），将中国供应链定义为“非合规”[2][30] - 可能动用情报机构资助NGO，在资源国制造抗议以干扰中资项目[2][32] 全球区域风险评级 - 北美（美、加、墨）被列为高危区，面临基于“制度性驱逐”的资产剥离风险[2][35][37] - 南美被列为危险区，面临高额关税（如对钱凯港货物征60%关税）及混合战策略[2][39] - 大洋洲（如澳大利亚）被列为压力区，外资审查趋严，供应链面临隔离[2][40][41] - 非洲被列为博弈区，中美进行资源竞争，但中国矿企抵御冲击的韧性相对较强[2][42] - 中亚和南亚被列为安全区，是美国长臂管辖难以触及的“资源防空洞”[2][43] 中国矿企战略应对 - 在“高危区”构建与当地社区的“命运共同体”，通过引入原住民持股等方式建立利益捆绑[3][45] - 在“博弈区”构建“中国堡垒”供应链，将资源锁定流向国内或友好国家[3][47] - 法律反制：激活双边投资协定进行仲裁威慑，并运用《反外国制裁法》在国内起诉[3][49] - 金融独立：强力推行人民币结算，并利用上海期货交易所建立大宗商品定价权[3][51] - 技术反制：严格执行冶炼技术出口管制，并推广基于中国技术的“智能矿山”解决方案[3][52] 中资企业布局现状与趋势 - 中资矿业已形成“非洲—南美—中亚”三大主轴布局格局[54] - 紫金矿业等企业呈现“安全迁移”趋势，新增投资由非洲向中亚（如哈萨克斯坦）转移[57][58] - 当前总体布局呈“旧资源集中于博弈区，新增投资向安全区转移”的态势[61]

全球宏观与政策 - 2026年全球经济预计保持平稳，增速与2025年的3.2%相当[11][13] - 美国经济处于下行期后期，美联储降息周期将持续，预计2026年将有50bp-75bp的降息幅度[1][27] - 全球进入“大财政时代”，主要经济体财政扩张，例如美国赤字率保持在6%左右，中国预算赤字率预计维持在4%[1][29] 中国经济与政策 - 中国经济存在“宏微观温差”，核心症结在于物价低迷，2026年PPI转正难度仍大[2][40] - 宏观政策定调为“适度宽松”的货币政策和“更加积极”的财政政策，预计2026年有1次降息及1-2次降准[2][73] - 在政策护航下，预计2026年可实现5%左右的经济增长目标[2][75] 汇率展望 - 美元进入长期下行周期，原因包括被高估约16%、美国政府推动弱美元以缩减贸易逆差、债务利息高企及“去美元化”趋势[3][81][84][87] - 人民币处于升值周期，因中美利差缩窄及中国对欧盟、东盟等地巨大的贸易顺差要求汇率升值以平衡贸易[3][91][94] 大类资产配置 - 中国股市受美元弱周期带来的流动性改善、中央稳定资本市场的决心、科技突破重估及“资产荒”下资金转移四大利好驱动，当前估值处于历史中游[4][99][100] - 债市配置价值下降，因货币政策非极度宽松且“股债跷跷板”效应将导致资金流出[4] - 大宗商品处于长期上涨周期，驱动因素包括弱美元、全球供应链重塑带来的供给紧张及各国“大财政”计划增加实物资产需求[4][33]

行业投资评级 - 电气设备行业评级为“看好” [4] 报告核心观点 - 新能源电价下行对光伏投资需求负面影响大于风电，行业重心转向供给侧反内卷 [1] - 光伏行业中短期需求受限，投资机会在于反内卷带来的估值修复及铜代银、钙钛矿等新技术 [2][7] - 风电行业成长由“两海”（海上风电和海外市场）驱动，出海趋势明确且盈利性更佳 [3][7] 电价趋势分析 - 2025年2月发改委发布“136号文”，新能源电价由市场化电价和机制电价决定 [12] - 2024年风电光伏发电量占整体发电量14.39%，2025年前三季度该比例升至22.3% [13] - 新能源电力供应充足导致现货电价下降，光伏现货电价普遍低于风电 [13] - 各省份新能源机制电价大多低于当地燃煤基准价 [18][20] - 电价下行及预测难度增加，负面影响新能源项目投资收益，光伏受损更明显 [21] 光伏行业分析 需求端 - 2025年1~9月中国光伏新增并网240.27GW，同比增长64.73%，但全年呈现前高后低态势 [22] - 2025年1~9月中国光伏弃光率达5%，较2024年提升1.8个百分点 [22] - 2025年10月起主产业链排产持续下行，上游多晶硅工厂库存上行，短期需求平淡 [25][26] - 根据发改委文件定位，预计未来五年国内光伏年均增速为3% [27] - 欧洲市场受住宅光伏低迷影响，美国市场受“大而美法案”补贴快速退坡影响，海外需求预期下调 [34] - 预计2026年全球光伏装机约600GW，同比基本持平，2024-2030年CAGR为7% [35] 供给端与反内卷 - 行业关注点在于供给侧反内卷，始于2024年7月政治局会议 [36] - 2025年12月多晶硅产能整合收购平台成立，标志硅料收储实质性启动 [36] - 反内卷推动硅料价格从底部3万元/吨恢复至5万元/吨以上，头部企业单吨净利转正 [40] - 反内卷完成前，主产业链各环节产能利用率约50% [41] - 给予各环节5%净利率，测算组件含税售价在0.80~0.85元/W [2][41] - 2025年硅片产能降至1088GW，同比减少5.6%，为近四年首次负增长；硅料产能亦有所下降 [47] - 2025Q3为行业连续第八个季度整体亏损，供给出清持续推进 [47] 投资机会 - 反内卷带来的行业估值修复 [2] - 铜代银降本方案推进及钙钛矿产业化带来的设备和材料机会 [2] 风电行业分析 需求端 - 2025年1~10月中国风电新增装机69.3GW，同比增长51%，5月为并网高峰 [48] - 预计2025年国内风电并网100~110GW，同比增长30% [48] - 2025年1~10月陆风招标98GW（同比减少38%），海风招标8GW（同比减少7%），仍支撑2026年需求 [48] - 预计未来五年国内陆风CAGR为8%，海风CAGR为26% [52] - “十五五”期间国内风电年新增装机目标不低于120GW，其中海风不低于15GW，较“十四五”年均8GW接近翻倍 [52] - 海外市场增长更快，欧洲陆风和海风未来五年CAGR分别为14%和34% [3][56] - 2025年上半年欧洲海上风电订单11.3GW，同比增长20% [60] - 2025年上半年欧洲海上风电最终投资决定金额达22.1亿欧元，同比增长1.8倍 [3][60] - 全球可用的海上风能资源超7100GW，其中深远海占比超70%，中国深远海资源可开发量约2040GW，潜力巨大 [61][65] 供给端与出海 - 2024年第三季度以来，风机投标价格从低点1400元/kW回升至约1500元/kW [69] - 风机大型化趋势趋缓，减少价格压力，盈利改善持续 [3][69] - 2024年中国风机出口达5.2GW，同比增长41.7%，出口盈利性普遍好于内销 [70][75] - 全球风电供应链主要在亚太地区，中国是核心，欧美市场在齿轮箱、叶片、变流器、风机、塔筒管桩等多环节需从中国获取供应链支持 [3][77] - 海外业务毛利率普遍高于国内，刺激企业出海动力 [3][78] - 2025年上半年部分企业海外收入占比已达较高水平，如大金重工 [78][80] - 多家企业已在海外布局工厂并斩获订单，以支撑未来盈利上行 [83][84]

行业投资评级 * 报告对电气设备行业（锂电板块）的评级为“看好” [3] 报告核心观点 * 展望2026年，锂电行业有望处于新一轮需求周期延续期以及新一轮材料迭代升级关键期 [2] * 从供需层面看，2025年第三季度开始的产业供需紧平衡态势有望在2026年延续甚至加剧，核心关注需求展望、供需平衡、供给侧扩张及涨价限度四大问题 [2][19] * 从材料迭代层面，建议关注固态电池、高压实铁锂、硅基负极、钠电池等新技术的产业化进展 [2] 2025年行业回顾 * 2025年上半年完成产业底部确认，下半年旺季测试了供需紧平衡，供给侧经历了“量、价”负反馈的深度出清 [13] * 需求侧，储能需求因迈过经济性拐点而超预期，带动全球锂电池出货量增长，预计2025年全球锂电池出货约2.26TWh，同比增长约49% [14] * 2025年1-10月全球锂电池产量约1822GWh，同比增长约49%，其中储能电池产量469.83GWh，同比增长77.17%，占电池总产量结构的26% [14] * 2025年第三季度出现了部分锂电材料的涨价，旺季涨价空间超预期 [13][15] 2026年供需展望与四大关注点 关注点一：锂电池需求展望 * 需求主要分为动力和储能，2026年商用车新能源化率提升带来的单车带电量增长效应不容忽视 [20] * 动力视角：2025年1-11月国内新能源车平均带电量53.7度，同比增长16.5%，主要由商用车贡献，其中新能源重卡（按500kWh/辆假设）电池用量占截至10月全球电池出货的4.4% [21][23] * 截至2025年10月，国内新能源商用车渗透率为25%，其平均带电量183度，同比增长51% [23] * 海外市场，2026年大众、宝马、奔驰等将迎来新平台产品周期 [23] * 储能视角：预测2026年全球储能电池出货量825GWh，同比增长约39% [23] 关注点二：锂电产业供需紧平衡会加剧吗 * 2025年第三季度的旺季是对供需紧平衡的首次测试 [25] * 预计2026年产业供需紧平衡有望加剧，基准假设下全球电池出货量将超2.7TWh，同比增速+22% [25] * 结构上看，在需求旺季，六氟磷酸锂、铁锂正极、储能电池等重点环节可能出现供需缺口，其中六氟磷酸锂环节供给最紧 [26] * 产业界动作显示，电池企业自2025年第三季度以来已开始强化对2026年材料的保供，通过预付款、长协等方式锁定供应，对供给侧的担忧明显加剧 [31][32] 关注点三：供需紧平衡预期下，供给侧扩张情况 * 当前锂电产业公司盈利和现金流情况一般，扩张动力弱，截至2025年第三季度样本企业总体净利率为9.2%，但铁锂正极、电解液、铜箔、电池（除宁德时代）等环节盈利和现金流均一般 [37] * 未来扩张计划相对克制，2025年第三季度全行业资本开支同比增速为4%，为连续3个季度转正，其中电池环节增速明显（25Q3同比+31%） [38][39] * 新一轮大规模供给产能释放预计最早在2026年底及之后，2026年供给增量优先关注“有钱”的企业，如宁德时代体系及有现金流支撑的跨界者 [41] * “反内卷”政策成为引导行业高质量发展的慢变量，中央及行业层面出台系列政策规范地方招商引资和治理非理性竞争 [42][43] 关注点四：供需紧平衡下涨价限度 * 本轮需求周期主要来自储能，其需求受下游项目内部收益率（IRR）限制 [44] * 从2025年7月初至12月中旬，铁锂电芯成本上涨约0.03元/Wh [44] * 测算显示，在当前价格和盈利基础上，2026年产业链有一定涨价空间，支撑各环节利润回升及碳酸锂价格上行，例如碳酸锂价格可上涨4.6万元/吨（至14.6万元/吨），对应电池包成本提升约0.029元/Wh [45] * 实际涨价幅度受海外与国内独立储能IRR差异、后续容量补偿政策、储能电芯大型化降本进度（如宁德时代587Ah电芯可推动系统成本下降15%）等因素影响 [45][47][48] 2026年材料迭代展望 * 2026年是新一轮材料迭代升级关键期，具备高技术壁垒的锂电材料是稀缺产能和优质生产力 [49] * **高压实铁锂正极**：2026年逐步迎来10-50产业化，新能源车快充趋势及储能电芯大型化（如314Ah、500Ah+）驱动其渗透率提升，宁德时代神行电池与麒麟电池合计占动力电池销量的比例预计从2024年的30-40%提升至2025年的60-70% [55] * **硅基负极**：2026年逐步迎来1-5产业化，技术路线向CVD气相硅碳收敛，2025年上半年全球硅基负极（硅单体）产量超4300吨，同比增长76%，其中CVD产品占比达26% [58] * **钠电池**：2026年逐步迎来1-5产业化，2025年上半年全球出货量3.7GWh，同比增长259.0%，凭借高倍率性和低温性在细分领域有机会，宁德时代相关产品计划在2025年量产 [59] * **固态电池**：2026年迎来0-1产业化前夜，产业重点在于解决初始加压和堆叠压力等工程化问题 [60] 投资建议 * 基于行业处于新一轮需求周期延续期及材料迭代升级关键期，从二级市场投资角度，建议关注锂电板块性的机会 [64]